Рецензии

Эта рецензия продолжает мою условную серию рецензий на фильмы по комиксам Марвел. Хоть я и пишу её только сейчас, спустя больше года после просмотра, сразу скажу, что Человек-Паук для меня — не только один из самых любимых героев, но и один из самых важных, ведь именно с него началось для меня знакомство с супергероями (как, полагаю, и для многих).

Многие в своих рецензиях вольно и невольно проводят параллели с трилогией Сэма Рэйми (которая, кстати, для меня всё также остаётся своеобразной классикой жанра), но я сразу же после первого просмотра понял, что фильмы Рэйми и Уэбба — это 2 совершенно разных произведения, несмотря на то, что сняты они по одному первоисточнику.

Трудно, сказать, какой «Человек-Паук» лучше, но этот, по крайней мере, не хуже старого.

Хочется отметить, что Паук здесь действительно Новый. Также, как и в комиксах, по которым он снят, нам здесь показывается альтернативная версия героя.

Актёры справились со своими ролями очень хорошо. Эндрю Гарфилд подходит на эту роль, как по внешним параметрам, так и по актёрской игре. Его Питер Паркер, в принципе такой, каким и должен быть, — робкий, гениальный, но в то же время весёлый, и конечно, настоящий герой. У остальных актёров, как уже было сказано, с игрой тоже всё в порядке.

В фильме достаточно хорошего супергеройского экшена, который порадует не только фанатов, но и всех остальных зрителей.

Ну и в заключении, хочется сказать, что главный плюс фильма — это плавная красная нить, которая в дальнейшем постепенно раскроется в будущих фильмах.

В итоге Новый Человек-Паук — это отличный кинокомикс, позволяющий по-новому взглянуть на всеми любимого героя

10 из 10

Трилогия Сэма Рейми мне безумно нравилась. Будучи ребёнком, я раз по 10 смотрел каждый фильм и, а будучи подростком, не раз пересматривал тот замечательный момент в первом фильме, где невольно просвечивалась грудь Кирстен Дантс. Честно, я не до конца осознаю, почему нужен был ремейк? Разве первые три фильма были так плохи и плохо денежку собирали ?Напротив, последний фильм таки собрал аж 890 миллионов американской капусты, что как бы намекает на то, что серия всё ещё пригодна. Не знаю, из-за чего был весь сыр бор и почему, вместо того, чтобы продолжать историю с Тоби, который был для меня идеальным Паркером, решили-таки снять ремейк.

Начинается фильм с того, что родители Питера решили отдать на воспитание дяде Бену и тёте Мэри вместо того, чтобы отдать его цыгана. Это было бы более прибыльно и гуманно. Но не об этом. Спустя каких-то 13 лет спустя, мы видим обычного школьника-задрота, который увлекается наукой и фотографиями на Тпшный фотоаппарат Canon. А ещё он тайно онанирует на Гвен Стейси, что говорит о его не здоровом вкусе на девушек.

Однажды Петька находи каким-то магическим образом старый портфель отца, где он нашёл старые фотографии, на которых изображён его отец и доктор Коннорс. Он проникает в здание, где работает Коннорс, узнает, что Гвен работает там секретуткой и именно там получает свои невероятные способности. Именно после это кульминации и начинается весь угар.

Хоть я и назвал сюжет угаром, в принципе я понимал, что многого от него не надо ждать. Да, весь сюжет в вкратце пересказали ещё в каком-то там по счёту трейлере. Конечно, можно было обойтись без всяких вакханалией на подобии истории с отцом Питера, которая, судя по кадрам после титров, будет эдакой зацепкой и интригой в новой трилогии.

Куда больше хочется сказать об актёра. Честно говоря, я лично не против кандидатуры Гарфилда (классная фамилия). Смотря на список претендентов, где фигурировали такие актёра, как Тейлор Лотнер, Майкл Сера, Роберт Паттинсон, Антон Ельнич и прочие прочие, максимум, кто бы мог подойти — Джош Хатчерсон, который всем запомнился по Голодным играм. Но выбор Гарфилда был куда гуманнее, да и в «Социальной сети» мне он понравился. Играл он отменно. Его Паркер отличается во многом от Паркера Тоби, что в принципе круто.

Куда больше претензий у меня к персонажу Гвен Стейси. По сравнению с кандидатами на Питера, реально не плохих кандидаток на роль Гвен было больше: тут тебе и Эмели Браунинг, которая была няшкой в «Запрещенном приёме», Хилари Дафф, красивая и талантливая Анна Кедрик, Эмбер Хёрд. Я не спроста сказал о нездоровом вкусе на девушек. Эмма стоун страшная и не талантливая. Гвен в её исполнении — страхолюдина страхолюдин. Не когда не понимал, почему её называют красивой? Ну, вы посмотрите на неё: открытый, широкий лоб, кривые зубы, гигантские очи, синяки под глазами, будто ей недавно «прописали» про меж глаз, ужасная улыбка и тд. Девочка из области, проще говоря. Сколько фильмов с её участием не смотрел — нигде она мне не нравилась. Ну, может быть ещё в «Прислуге» где-то что-то показывала, а так просто переоценённая до небес актриса. Для сравнения, вспомните Гвен из трилогии Сэма Рейми. Брайс Даллас Ховард сделала свою героиню не только красивой, но и яркой, дерзкой, с характером. На неё было приятно смотреть. А теперь посмотрим на нашу «красавицу». Вечно даунское выражение лица, отталкивающая «красота» и плохая актёрская игра (особенно в сцене на похоронах, где я чуть не умер от смеха, смотря на её игру).

Рис Эванс мне понравился. Читая некоторые материалы, которые связаны с фильмом, я видел то, как он тщательно готовился к роли. Вообще актёр очень хороший, особенно он мне понравился в фильме «Аноним». В фильме Рис бесподобно сыграл. Здесь тоже самое.

Теперь что касается спецэффектов. Сэму Рейми хватило 139 миллионов, чтобы я сидел с открытым ртом. Позже ему хватило 200 миллионов, чтобы я тоже сидел с открытым ртом. Питеру Джексону хватило 90 миллионов, чтобы завершить трилогию «Властелина кольца» и он — таки смог, заставив меня просто восхищаться. Джеймсу Кемэрону хватило 180 миллионов, чтобы сделать свой фильм одним большим спецэффектом и заставил сидеть 100 миллионов американцев с открытым ртом. Заку Снайдеру хватило 225 миллионов, чтобы заставить сидеть меня с открытым ртом. Марку Уэббу не хватило 230 миллионов, и я чуть не помер со скуки. Вся эта распаренная крутизна и фишка воплоти, связанная с видом от первого лица вызвала во мне ровным счётом ничего. Этих сцен с гулькин нос, а ещё их все показали в трейлерах.

Про экшен сцены я молчу. Они в принципе не плохие, но и крайне мало, и их все, абсолютно все, показали в трейлере. Даже в Imax`e всё это не вызывало восторга.

Остаётся надеется на вторую часть. С одной стороны, судя по тому трейлеру, который утёк в интернет, зрелище ждёт грандиозное (если конечно создатели не умудрятся запихнуть всё самое «вкусное» в трейлер). Но глядя на то, какую кандидатуру выбрали на роль Гарри Осборна, чудиться, что будет что-то глупое и хипстерское. Ну а про выбор актрисы на роль МэриДжейн я тоже, пожалуй, умолчу. Ещё одна «мисс вселенская красота».

Сам удивлен, но все таки кино отличное

Питер Паркер был моим любимым персонажем комиксов, пока не начали выходить смехотворные экранизации. Как я понимаю сравнивать эти фильмы нельзя в принципе, так как нацелены на разную аудиторию, но трилогия не справилась с поставленной задачей, что нельзя сказать про фильм Марка Уэбба.

Да в этом фильме есть серьезные сцены, которые вызывают смех, но не от качества постановки или игры актеров как в предыдущих фильмах, а просто от их наличия.

Да сюжет предсказуем, и абсурден, я просто не представляю чтоб Магуайр не одевая костюма сразу бросается на чудовище, при чем в собственной школе. Но лицезрея эту сцену лет 10 назад, она бы 100% стала бы любимая в картине.

Отношения Гвен и Питера слишком простые, но в 13 лет мне точно не нужна рыжая некрасивая тетка, щеголяющая по городу в бабушкинах платьях. Даже в 23 эти отношения более симпатичны, чем вечные слезы и бесконечные муки предыдущих персонажей. Сцена общения новых персонажей реально умиляет, даже блеснут какие то личные воспоминания. В подобные сцены не могу не отметить на удивление прекрасную мимику Гарфилда.

Напоследок хочу черкнуть пару строк про отсутствие юмора Магуайра, да и от куда там ему взяться. Гарфилд же дает нам то, за что полюбили спайдер-мэна миллионы моих ровесников.

Здорово! После просмотра хочется сказать, что именно таким должен быть фильм про человека паука. Яркий, насыщенный, с долей юмора, актерами, которые действительно соответствуют подросткам из комиксов.

Во первых сюжет. История казалась бы давно известная, Питера Паркера кусает паук и все такое. Но! В этом фильме сюжет начинается именно с детства Питера, затрагивает историю его родителей, что придает старой истории новый интерес, и создает некую загадочную атмосферу всего происходящего. На протяжении всего фильма пытаешься разгадать, а что же было на самом деле. Есть конечно некая затянутость сюжета, но мне кажется это потому что история только начинается и все самое интересное еще впереди.

Во вторых игра актеров. Она была на достаточно высоком уровне. Питер и Гвен действительно были похожи на влюбленных подростков, которые флиртуют друг с другом, забывают слова, делают глупости.

Ну и в третьих конечно визуальные эффекты, анимация с прогрессом стали гораздо лучше. Стали интересней сами полеты паучка, сражения с ящером. Сам костюм отошел от классической версии, и стал более спортивным, можно сказать, что мне кажется выглядит намного круче!

В целом если вы еще не посмотрели, то обязательно посмотрите этого Нового человека паука!

9 из 10

Ничего не объясняя, родители покидают Питера Паркера и оставляют его на воспитание дяди Бена и тетушки Мэй, а после исчезают без следа. Из ребенка в прошлом, Питер вырастает в высокого парня с видом типичного ботаника, ходит в очках, вступает в конфликты против издевательств Флеша Томпсона над одноклассниками, увлекается фото и рассекает на своем скейте. А все это время в темном подвале дяди Бена томится неизвестный портфель с таинственными уравнениями. Данные записи будто ждут, когда именно Питер найдет. Вместе с бумагами парень обнаруживает газетную вырезку с фото, на котором находится его отец и еще один незнакомый ученый.

Не сворачивая с верного пути и продолжая путь, Паркер находит корпорацию Oscorp. Используя свою ловкость, он проникает в лабораторию по изучению и исследованию пауков. Покинув комнату, парень не замечает, что один членистоногий оказывается на его плече. А спустя 3 часа Питер просыпается в метро и, загадочным образом, прыгает на потолок и вступает в разборки со злобной бандой, после чего обнаруживает в себе сверхчеловеческие способности. После всех событий Паркер завязывает знакомство с тем самым ученым с газетной вырезки, оказывает ему помощь в его работе и влюбляется в обворожительную красотку из класса, отец которой оказывается капитаном полиции.

Картина «Новый Человек – паук» - это не обновленная версия знаменитого комикса, и тем более не продолжение фильма с Тобби Магуйэром. Это всего лишь еще одна версия похождения героя в маске. Комиксы Marvel насчитывают большое разнообразие картин о Дружелюбном соседе, каждая из которых отличается своими особенностями. Старый паук в исполнении Магуйэра показан, как герой серьезный, живущий с девизом: « чем больше сила, тем больше ответственность» и одинокий, однако медленно подкрадывающийся к своему счастью. А вот паучок в исполнении Эндрю Гарфилда, будто полная противоположность. Подвижный, смелый, не слаб в юморе и, главное, хозяин своей личной жизни. Старый Паркер из серого ботаника превращается в обновленного Питера, живого, не стесняющегося в чувствах к любимой девушке парня с недоразвитыми мускулами.

Полное обновление главного героя фильму предает характерные черты комедии, да и вовсе оживляет его. Картина 2002 года у зрителей вызывали положительные эмоции, жажду докопаться до истины, которая преследует Паркера. Становление героя было процессом с медленным течением времени. Однако зрителю такая сюжетная линия нравилась. Но главное – это не отличия поведения паука, а скорее осознание его о том, какими возможностями он обладает и как велика плата. Создатели новой картины не стали отводить много времени на это самое осознание. Достаточно одной драки в метро, и вот герой уже имеет представление о том, на что он способен. То, что происходит с Питером, в контексте того, чем занимается его отец, будто утрачивает случайность. Парень будто из человека, который открыл в себе супер силу и еще не наигрался ею, вдруг начинает размышлять о том, о чем размышлял в далеком детстве. Однако, Паркер в исполнении Гарфилда напоследок обязательно ухмыльнется и бросит пару шуток.

Может быть, объём просмотренных фильмов и всё большая взрослость откладывают свой отпечаток на конечном впечатлении, но мне всё сложнее наслаждаться блокбастерами. Даже если в них любимые персонажи из детства. Этот фильм не исключение.

Впечатления от фильма скорее негативные, но это не значит, что фильм я считаю плохим. Он вполне себе ничего. Например, за счёт графики — внешне фильм выглядит достойно, и глаз радуется от эффектных прыжков, полётов, схваток и прочего. Но не выдающиеся они. (Хотя… Спасибо за эффект полёта от первого лица, он правда хорош). За счёт юмора. Шуток здесь немного, но они, что называется, доставляют. За счёт главной героини — подруги ЧП, которая предстаёт умной и сильной личностью. Да и симпатичной. За счёт, какой-никакой интриги в начале фильма… которая создана, наверное, лишь для возможности сгенерировать сиквел. Но всё же.

Чем этот фильм не может похвастаться, так это…. Нормальным главным героем. Да, Человек-паук здесь плохой. На мой вкус он находится на тонкой грани между никаким и отталкивающим, что не прибавляет очков ни актёру, ни режиссёру, ни сценаристу. Человек-паук плох тем, что за ним не чувствуется какая-нибудь внутренняя работа. То он был истеричным подростком, то он как по щелчку вдруг становится ответственным супергероем, то, как выясняется в самом конце, он всё-таки маленький подросток, так и не принявший весь вес отнесенности.

Кто в этом фильме действительно настоящий герой — так это бригада крановщиков, которая внесла неоценимый вклад в победу над злодеем. Честь им и хвала!

Кстати, именно этой сценой показали, что Человек-паук всё-таки за что-то цепляется паутиной при полёте по городу, что таки можно отнести к небольшим плюсикам.

В итоге: далеко не шедевр, но вполне смотрибельный на раз фильм, при условии, что никакой альтернативы убийства лишнего времени у вас под рукой не оказалось.

5,8 из 10

Честно сказать, я даже и видеть этот фильм не хотел, так как мне казалось, что это будет самое большое разочарование, которое я видел. Но, тем не менее, фильм получился нормальный. Не отличный, да и оригинал в разы лучше, но посмотреть можно.

Фильм вряд ли похож на что-то новое, хотя и пытается рассказать что-то новое, но это не получилось, как мне кажется. И что в нём самое плохое, так это развитие событий. Сейчас объясню: к середине ленты Паркер приобретает свои навыки, а уже через 20 минут (время ленты, а не событий фильма) представляет из себя героя мирового масштаба, который уже сражается с главным злодеем фильма. Это как пропустить половину кино, а потом придти уже к установившемуся миру, который придётся наблюдать. В общем, над повествованием стоило поработать тщательнее (да и действия главного героя не похожи на что-то разумное). И что больше всего не понравилось, так это актёрский состав. Получился ужасный просто. Нет, я не к тому, что все те актёры плохи, а к тому, что они даже самую малость не похожи на своих персонажей. Тот же Доктор Коннорс - что это вообще за человек? Также многие нахваливали остроумие Паука, но это проявилось лишь в паре ситуаций (признаться, они были смешные). А трейлер и вовсе говорил, что большая - ну или хоть какая-нибудь часть фильма пройдёт от первого лица... И что в итоге? А получилось всего два взора глазами супер-героя, которые длились не больше четырёх секунд.

Но даже при таких больших минусах фильм смотрится просто, шутки (хоть их и мало) радуют, а Паркер хоть как-то отдалённо напоминает того, о ком нам повествовали комиксы и мультфильмы. Кстати, насчёт Питера. Не сказать, что это самый правильный образ, но и не сказать, что неправильный. Видите ли, настоящий Питер - это человек из мультфильма 1994-го года. Но в каждом мультфильме или фильме он представляется разным (кроме комиксов, в которых он именно такой, как в 'Новом Человеке-Пауке').

И да, саундтрек у фильма замечательный, вот тут молодцы.

Что мы имеем: ремейк, который старались отдалить от оригинала; некудышный актёрский состав; хорошую съёмку; немного юмора; торопливость происходящего; классный саундтрек и много чего ещё.

Не назвал бы этот фильм плохим, но и отличным назвать язык не поворачивается. Обычный фильм про супер-героя, который старались сделать, но как-то не вышло. Надеюсь, вторая часть исправит положение.

6 из 10

После нашумевшей трилогии режиссера Сэма Рэйми про “Дружелюбного соседа” прошло совсем немного времени, как появилась информация о перезапуске франшизы. Многие восприняли подобную идею отрицательно, другие с недоумением, но увидеть новый блокбастер про одного из самых известных супергероев комиксов, пожалуй, хотело большинство. Режиссерское кресло занял начинающий режиссер – Марк Уэбб, снявший до этого всего один фильм – романтическую комедию “500 дней лета” (помимо этого он снимал музыкальные клипы). Интересный факт был еще в том, что фамилия Марка практически “говорящая” в отношении паучка. Актерский состав так же был полностью заменен.

Питер (Эндрю Гарфильд) – обычный одаренный школьник старших классов, живущий со своими приемными родителями – дядей (Мартин Шин) и тетей (Салли Филд). Обнаружив портфель своего отца, он стремится узнать правду гибели своих родителей. За этим отправляется в “Оскорп”, чтобы встретиться с другом и коллегой отца (хотя позже он просто придет к нему домой) – доктором Куртом Коннорсом (Рис Иванс). Во время “экскурсии” в корпорации Пит попадает в комнату с радиоактивными пауками, один из которых его кусает. С практически сразу полученными необычными способностями, Паркер получает в придачу кучу проблем, каждая из которых будет менять не только его жизнь и жизнь его близких, но и его самого.

Главную роль исполнил молодой и перспективный актер – Эндрю Гарфилд. В свои, на момент снятия в фильме, 28 лет он действительно выглядит как подросток (может слегка старше), коего ему приходится играть. Более того, он очень похож внешне на Питера из комиксов начала 2000-х годов (Amazing Spider- man). С ролью, которая была прописана у него в сценарии, справился он неплохо, в драматических и эмоциональных сценах выглядел убедительно. С Питером, которого сыграл Тоби, я бы не стал его сравнивать, т.к. сценарно это два разных персонажа, и Питер Гарфилда зрителю ближе.

Подружку героя, а по совместительству и его первую любовь (как было и по комиксам) – Гвен Стейси исполнила, уже имеющая номинацию на “Золотой глобус”, Эмма Стоун, играющая, обычно, интересно и чувственно. Ее героиня завязывает сюжетную линию любви, связывая Гвен и Питера вместе. Но здесь наступает, на удивление, слабый момент в фильме. Не чувствуется искры между двумя этими персонажами, хотя в настоящий жизни Эндрю и Эмма встречаются, а Марк Уэбб поставил отличную романтическую комедию. Чего не хватило парочке здесь не совсем понятно.

В роли антагониста выступил Рис Иванс, сыгравший передового ученого генной инженерии, стремившегося сделать мир лучше, а по совместительству и вернуть себе утраченную руку. Конечно, если сравнивать его с героем Уильяма Дефо (Зеленый Гоблин из первой части трилогии Рэйми), то в харизме персонаж Иванса проигрывает. Но нужно помнить, что, несмотря на раздвоение личности у них обоих, они совершенно противоположны друг другу. И если Гоблин – самый заклятый враг паучка, стремившийся причинить ему как можно больше боли, добираясь своими “зелеными” руками до всех его близких, то Ящера/Коннорса можно сравнить с Халком/Баннером – оба не отдают себе отсчета в своих действиях после превращения. Иванс, кстати, выглядит интересно в образе доктора, опять же – удачный кастинг.

В дань фанатам морду Ящера сделали такой же, как и в первых комиксах 1960-х годов, когда персонаж только появился на страницах. Появление его в халате, кстати, оттуда же.

Из второстепенных персонажей выделяется Денис Лири, несмотря на небольшую роль. И опять же – удачный кастинг. Правда его персонаж - капитан Стейси отличается от своего комиксного прототипа тем, что против супергероя, хотя в оригинале он один из немногих полицейских, кто поддерживал и верил в него.

И, конечно же, нельзя не отметить просто выдающееся камео непревзойденного Стена Ли. Это, возможно, лучшая его небольшая роль в фильмах по комиксам. А многие считают, что момент с ним – лучший в этом фильме.

Сюжет – стандартный для супергеройских фильмов, здесь это не является ни плюсом, ни минусом. Но перед сценаристами стояла не просто задача написать сценарий, а еще сделать его непохожим на фильмы Рэйми. Здесь можно сказать, что и получилось, и нет.

Различия фильма от предыдущей трилогии, а так же от комиксов в том, что Питер не носит очки (у него контактные линзы), он надевает их только после нахождения очков отца (и тут есть странные моменты в фильме, например, после получения способностей зрение улучшилось, но очки он все равно какое-то время носил). Коннорс работает в Оскорпе на Озборна, чего не было в комиксах, а Питера кусает паук не в руку, а в шею (но это уже мелочи). Паркер также не участвует в соревнованиях по реслингу, чтобы заработать денег, но отсылка к этому есть в фильме (он сваливается на ринг, когда бежит от бандитов). Следовательно, и смерть дяди Бена выглядит совсем иначе (думаю, тут объяснений не нужно почему). И, кстати, сцена очень эмоциональна, убедительна и символична (руки Питера оказываются в крови дяди – явный намек). Из различий в фильмах так же стоит упомянуть об отсутствии Мэри Джейн (но она появилась не сразу в жизни Питера, позже Гвен), а также Гарри Озборна (его появление еще предстоит). Также Питер еще не фотограф Дэйли Багл, но отсылка к этому есть в виде газеты на тротуаре.

Интересной оказалась новая сюжетная линия про родителей Паркера (хотя прощание маленького Питера с родителями мне показалось сухим), остается надеяться, что в следующих частях она прояснится (до этого их в фильмах не упоминали). А вот линию с поиском грабителя, убившего дядю, так и не завершили, что жаль.

Фраза, сказанная дядей Беном – “Чем больше силы – тем больше ответственности”, в ленте перефразирована, что немного огорчает, так как эти слова словно неотделимы от самой личности Питера Паркера.

Кино “приправлено” умеренным, но неплохим юмором. И паучок наконец-таки шутит, что так же неотделимо от него.

Визуальные эффекты свойственны для любого современного блокбастера. Здесь нет той масштабности, которая была, например, в “Мстителях”, но картинка действительно хороша, редко можно встретить моменты, когда явная компьютерная графика. Можно придраться к движениям Ящера (но это уже не так значительно).

Музыка и основная тема фильма звучат неплохо, монтаж звука также хорош, но вот запоминающихся саундтреков в кинокартине нет.

В итоге получился добротный летний блокбастер, который получил преимущественно положительные отзывы от зрителей и кинокритиков, обещающий нам целую тетралогию. Но он, конечно же, не оказался без клише супергеройского кино, местами пафосных речей и некоторых киноляпов, но как же без этого?

7 из 10

Сравнивать данную картину, которую уже по праву можно назвать римейком и стартовым объектом перезапуска известной и любопытной франшизы на новый лад, с оригинальным Человеком-Пауком 2002-го года, это дело каждого. Можно выискивать сходства и различия, выявлять детали, сделанные на порядок лучше или хуже, интереснее или разнообразнее и так далее. Но давайте заострим внимание на основных вещах, обсудим именно то, что получилось у создателей, как они видели современную версию об супергерое с говорящим именем Spider-Man.

Безусловно, с технической стороны, перевес идет именно на римейк, ибо увидел свет и, собственно говоря, создавался он уже во время, когда кинематограф, в плане крутых эффектов и произведения впечатлений на зрителя путем красивой компьютерной графики и незаменимым спутником в лице 3D, без которого нынче не обходится практически ни один фантастический боевик или экшн, да что там, даже ужасы переключились на это движение, поддались этому всепоглощающему мейнстриму, взамен получив более внушаемых и объемных монстров, давая зрителю повод рефлекторно вздрагивать, когда те размахивают своими конечностями и производят другие обширные действия. Так вот, кинематограф продвинулся вперед. И автоматически зная и догадываясь, что главному герою предстоит летать на паутине по крупному мегаполису в дневное/ночное время, уворачиваясь от разных препятствий и тому подобное, к тому же, все это в 3D, невольно погружаешься в это приключение и с ним. Есть нюансы, вроде того, качественные ли эффекты, как они поставлены, грамотно, к месту, не слишком их много, иначе говоря — надо все предусмотреть. С этим тут все хорошо, «вау-сцены» не мозолили глаза, появляясь в том или ином случае для напоминания о составляющем фильма и позволяя сменить ситуацию в фильме, перейти от простого диалога к приключению.

Так или иначе, по времени фильм идет два часа с лишними минутами, причем, лично мне они не показались такими уж и длинными, все действия прошли быстро, и особо наскучить было нечему. Довольно странный эффект, но все же я его подмечу, видимо, создатели правильно рассортировали все сцены, действия, которые делают герои, избавились от лишних медленных сцен и по-максимуму раскрутили повествование, не заостряясь на каких-либо отдельных сценах и деталях, сменяя их на новые фишки, давая зрителю очередную порцию. Грамотная постановка, хотя, в принципе, ничего особо сложного данная картина в себе и не содержит, имеется в виду со стороны каких-то вариаций в сюжете, смысле и продуманности действий. Все сводится к простому — победить злодеев любой ценой, и чем эффектнее и красивее это будет выполнено, тем лучше.

Но… но давайте про минусы. Нужно ли было делать перезапуск, а если и нужно, то может стоило бы подождать еще пару лет, франшиза никуда бы не делась, это еще вопрос спорный, самое место о таком говорить в комментариях, переубеждая друг друга в том, что новый Человек-Паук выглядит свежее, красивее и под стать нашему времени, показывая, что технически в кинематографе все круто и будет еще круче. А старая версия более роднее воспринимается что ли, и люди, росшие на этом фильме, отнесутся к новинке иначе. Это естественно.

С последним я, пожалуй соглашусь. После просмотра оригинала, снятого Сэмом Рэйми, я получил не только удовольствие от фильма, но как бы так выразиться — полностью им насытился, не пожалел о просмотре, остались какие-то ощущения, остался осадок, но сугубо положительный. Картина же Марка Уэбба, «Новый Человек-Паук» кроме экшна, красивых полетов на паутине через мегаполис, ничего не дала. Абсолютно. Не говоря уже про то, что я описал по поводу финала оригинала и ощущений, не зря потраченного времени. Также насчет юмора, какой-то он натянутый и очень простой, возможно, в оригинале просачивались какие-то словесные фишки и забавные фразы. Но в действиях, которые, по задумкам создателей, должны вызвать у зрителей улыбку, я не разглядел того, что поспособствовало бы активировать эту реакцию. Смотрится кино легко и непринужденно, но оно вышло на новый уровень, не имея с оригиналом 2002-го года практически ничего общего, даже историю происхождения паутины переименовали. Трудно передать эмоции. Фильм хороший, качественный, экшнский, смотреть в кинотеатре в трехмерном формате. Что из себя представит вторая часть Человека-Паука в новой франшизе — мы увидим скоро.

Мое мнение — как фильм для развлечения и получения ощущений от спецэффектов — хороший выбор. Но ничего более здесь, я думаю, наблюдать больше не придется.

Многое отличает этот фильм от показанного нам ранее. Это по сути как раз то, что и хотелось увидеть: приятных актеров, слаженного сценария (причем здесь он явно лучше), хорошей режиссуры (и она). А самое главное это человек-паук — нормальный парень, смотря на которого не хочется вызывать ихтиандра, а хочется ему сопереживать. Да, фильм долгий, но я бы не сказал, что он перетянутый, все главные события показаны, и понятно, что их достаточно много и они пересекаются с событиями из первой экранизации, потому что комикс (просто надо запастись попкорном). Но он теперь хоть стал похож на фильм по комиксу: шутки, фразы, лица самих актеров и злодеев. Приятно было смотреть.