Рецензии

Что ж, в отличие от большинства фильмов, которые я смотрю — «Удивительный (да-да, Amazing Spider-man, я никогда не стану гнать на переводчиков) Человек-паук» это тот фильм, которого я ждал. Не в последнюю очередь от того, что я в свое время смотрел кучу мультсериалов с ним, смотрел три фильма с ним, читал много комиксов и играл практически во все игры. И это чувство поклонника серии сталкивается с нынешним скептицизмом. Итак по порядку.

Сюжет. Сгодится в общем-то и явно чувствуется, что авторам не дает покоя нолановский Бэтмен. Я, как ценитель комиксов, могу с уверенностью сказать — историю слегка переврали. Но лишь слегка и это, как мне кажется, пошло на пользу фильму. В каких-то моментах пытались придать драматичности и жестокости. Главным минусом я считаю тот факт, что нам показывают историю о том, дескать, как Питер Паркер стал Человеком-Пауком. Ну, с момента первого ЧП прошло не 20 лет, а совсем чуть-чуть. Это можно было бы обыграть флешбеком. С другой же стороны, авторы показали гораздо больше и детальнее процесс превращения Питера Паркера в Человека-паука. Если в оригинале (хотя какой это оригинал, та же переписанная история с комикса) нам показывают так — укусил паук, захотелось денег, смерть дяди, ответственность и вот перед нами уже матерый супер-герой, который на протяжении трех фильмов не меняется. Тут же все несколько по-другому. Весь фильм у героя формируется тот характер, который мы привыкли видеть в нем обычно — не просто мстить, а помогать людям, зачем маска нужна, оградить близких от врагов и так далее. Это гораздо более глубокий подход, который сравним с первым Железным человеком. Далее — интересная сюжетная линия с родителями Паркера. Раньше она так не поднималась и осталась открытая после финала. Вообще несколько сюжетных линий остались открытыми после финала, а какие-то затухли на середине фильма. Например, тетю и дядю показали лишь бы лишь бы. Ну и тетя, хотя бы, не старушенция, а дама в возрасте.

Ага, плавно переезжаем к самому неоднозначному моменту фильма — кастингу актеров. В этом мире существует много приверженцев мнения «Тоби Магуаер — единственный Человек-Паук». Так вот, я не являюсь таковым, скорее даже наоборот. Без обид, но для меня Тоби никак не ассоциируется с Паркером, а Кирстен Данст — ужаснейшая Мэри-Джейн. В Удивительном Человеке-Пауке нам Мэри-Джейн не показали (или я, возможно, просмотрел), зато показали Гвен Стейси. И ее роль (именно Гвен, относительно оригинальных комиксов, кстати) канонична, если сравнивать с оригинальной трилогией. Но не будем отступать от кастинга. Хорош ли Гарфилд в роли Паркера? Что ж, он лучше Магуаера, определенно. Другие актеры — в общем-то неплохо, посмотрим, что будет в следующих фильмах и кого выберут на роль Озборна (вы же не думаете, что его не будет?).

Что касается визуальной стороны фильма — на мой взгляд всего в меру. Кино не превращается в один спецэффект, минус только в том, что все эффектные визуальные красоты мы уже видели в трейлерах.

В общем, что можно сказать — Удивительный Человек-паук делался в первую очередь для того, что бы состричь денег. Никто не ставил целью придумать действительно интересную историю, красиво ее обыграть. Потому что, если бы такая цель была, все бы писались кипятком. Я не хочу сказать, что фильм плохой. Но я уже вышел из того возраста, когда такие фильмы были приоритетными для меня.

Наверняка хотя бы раз в жизни, вы ожидаете что-то очень сильно. Одним из пунктов в моем списке всегда является новый фильм о любимом MARVEL герое. И когда ожидание затягивается на 5 лет, а именно столько прошло с момента выхода последнего фильма о Человеке-Пауке, ждешь чего-то невероятного (Amazing).

Лично у меня актерский состав предыдущих частей вызывал только положительные эмоции, и когда речь пошла о перезапуске, я проникся недоверием к будущей картине. В моих мыслях идеальным кандидатом на роль главного героя был Джейк Джиленхол, об Эндрю я тогда ничего не знал. Режиссерское кресло занял Марк Уэбб, на тот момент, снявший только «500 дней лета», но эта картина меня настолько зацепила, что все сомнения об успехе отпали сами собой! Она стала его визитной карточной. Марк невероятно красиво, нежно, чувственно передает отношения полов, химию любви, а именно этого не хватало в предыдущих фильмах. После утверждения Марка, в интернете пошли мыли, что Уэбб сделает из франшизы «Сумерки», и не останется место экшену. К счастью этого не произошло, чаши весов в данном случае — равны!

Большинство полетов на паутине были отсняты вживую, и от этого выигрывают. Эмоции ящера созданы при помощи захвата мимики, спецэффекты за последние годы вышли на новый уровень, и это так же видно, а актерская игра меня действительно задела. Спецэффекты сливаются с актерской игрой, но никогда не заменят друг друга. Возвращение к истокам посредством вебшутеров и искрометного юмора, включая камео Стена Ли, не может не радовать. Жаль, что не было фирменных сцен, в которых паутина кончается в самый неподходящий момент, но надеюсь, в режиссерской версии или следующей части фильма мы это обязательно увидим. Все это вместе создает цельную картину и вселенную, в которую хочется погрузиться, и конечно же не раз вернуться.

FPS местами не хватает, и в сценах битв иногда не успеваешь следить за действом на экране, но надеюсь, дядя Камерон что-нибудь придумает. Саундтрек местами звучит неуместно, но в целом радует. Авторы не стали идти по проторенной дороге предыдущих частей.

Мстители подняли планку экшена на новый уровень, и боюсь, это может помешать новому пауку установить рекорды, но все-таки надеюсь на успех, т. к. от этого напрямую зависит, увидим ли мы Уэбба в режиссерском кресле в будущих фильмах и прежний актерский состав, а мне бы этого очень хотелось. Надеюсь, я не един во мнении.

9 из 10

Главное, чем страдала трилогия Сэма Рэйми — это довольно скучной постановкой обыденной жизни Питера Паркера и неинтересной любовной перипетией с Мэри Джейн. Казалось бы, раз затеяли перезагрузить серию, то от этого недуга фильм должен был избавиться, но все вовсе не так. Да, надо сказать, что наблюдать за жизнью Питера стало куда более интересно, для летнего блокбастера в сюжет добавили чуть больше шуток, которые спасают картину от тотального уныния. Но проблема остается все та же — зритель пришел смотреть на человека паука, а не на очередную штампованную love story.

Старый образ Питера Паркера, как лузера, теперь уже не моден (а ведь это основа всего старого сюжета, который строился на контрасте сильного и слабого, но об этом чуть позже), поэтому в «перезагрузке» мы наблюдаем вполне модернового юношу, который обретая силу бросает некий вызов государству и становится «народным мстителем» — нонконформистом, который, можно заметить, не признает государственную систему охраны. Ведь не зря он попрекает начальника полиции, на одном из ужинов, что полиция перестала быть эффективной и их надежда должна возлагаться на «народного мстителя». На что Паркер получает вполне вразумительный ответ. Чем вам не конфликт отцов и детей? Правда, вполне очевидно, зачем же потребовалось менять главного героя и уделять больше сил на love story нежели на историю про самого человека паука, а все для того, чтобы расширить аудиторию. Не зря же выходя из зала от прекрасной половины доносились отзывы: «мне фильм понравился»; «классный, не ожидала», в то время как от мужской половины было слышно лишь скептическое фырканье.

Сценаристы сильно переверстали сюжет вселенной, но если сравнить новый фильм с первым фильмом о человеке пауке, то общая концепция сохранена, обратите внимание на главных злодеев: зеленый гоблин — ученый, который решил ускорить процесс средством экспериментирования над самим собой, а все из-за того, что люди «сверху» пригрозились прекратить финансирование. Абсолютно то же самое с ящером, символично даже то, что оба злодея зеленые и оба устраивают безобразие на мосту Нью-Йорка. Но проблема вовсе не в этом, а в «единственном существующем сюжете, сюжете о борьбе с самим собой», как говорила в финале фильма учительница по литературе в школе Паркера. Раньше в течение всего существования Человека Паука (а ему, над сказать, уже лет 60 где-то) Питер Паркер боролся со своим вторым Я, а т. е. человеком пауком. Единственное, что мотивировало его безвозмездно творить добро, это последняя фраза Дяди Бена: «Чем больше сила, тем больше ответственности». Именно это вселяло в Паркера силу и не позволяло в определенные моменты забросить свое предназначение или более того, встать на сторону преступного мира. Именно поэтому Человеку Пауку приходилось принимать свою отверженность и не гнаться за лучами славы. Что мы видим теперь? Всего этого нет. Человек паук мотивирован каким-то странным желанием отомстить преступнику с татуировкой на руке (ЩИТО?)…

Надо отдать должное, но атмосферу передали в фильме хорошо; ученые, лаборатории, пауки, ночной город и т. д. — все, что должно быть во вселенной Человека Паука — есть. Малочисленные спецэффекты (у меня еще до сих пор таится вопрос: на что потрачено 230 млн. $?), которых всего процентов десять от общего хронометража, смотрятся приятно и вот только начинает казаться, что началось то, зачем ты пришел в кино, как это заканчивается и вновь начинаются любовные страсти Паркера и Гвен.

Еще, как нам обещали, что фильм станет куда более реалистичным, в отличии от трилогии Рейми, но тут все спорно (огромный зеленый ящер гуляющий по городу — это ведь так реалистично, правда?), ибо первые два фильма (в третьем уже были проблемы) Рейми куда более изобилуют реализмом. Главные злодеи там вовсе не мутанты, а обычные ученые, которые изобрели для себя некие гаджеты. Зеленый гоблин — использует вооружение нового поколения, а Доктор Октопус — шупальцы, которые также были изобретены и использованы не по назначению. Все это куда более реально, чем мутаген, который превращает людей в огромных ящериц. Но спасибо фильму за то, что он не ушел в Нолановское уныние и эту претенциозную «серьезность», от которой страдают его Бетмены.

Что же мы имеем в итоге? Ничего! Довольно посредственную love story и совсем мало экшн-сцен и шуток, которые нужны летнему блокбастеру. Но скажем спасибо за то, что хоть поставленный жанр отработан хорошо, вот только никакая перезагрузка не требовалась серии. Зрителю, я думаю, неинтересно в очередной раз смотреть на то, как школьника укусил паук и тот стал сверхчеловеком (а ведь на это потрачено, ни мало, ни много, а целая половина фильма).

5 из 10

Жду премьеры, и хотя фильм еще не посмотрел, уже есть что сказать о нем.

Во-первых, обращаясь к российским прокатчикам: на кой черт надо было менять название??? Amazing Spider-man — классическое название из серии комиксов! «Удивительный Человек-паук» — что плохого в прямом переводе?? Не вижу никакого логического объяснения, разве что вы считаете людей настолько глупыми, мол они, увидев ролик, баннер или постер, решат что это «старого» человека-паука заново начинают показывать, и для того надо убедительно назвать его «новым»? Fail.

Далее, насколько я понимаю, в основу сюжета все таки лег комикс «Ultimate Spider-man» (который, кстати издавался в России и является моим любимым, до сих пор храню целую кипу выпусков). Но зачем тогда замешивать в этот отличный перезапуск истории Человека-паука такую муть, как механизм метания паутины, изобретенный лично Питером? Мутация, описанная в фильмах Сэма Рэйми, гораздо эффектнее и реалистичнее выглядит.

Отдельная деталь — костюм. Мне одному кажется, что он убогий и нелепый? Либо у дизайнера слишком бурная фантазия, либо создателям просто слишком сильно хотелось сделать героя непохожим на предыдущую версию. Хорошо смотрится только маска, все что ниже — стыд и срам.

Когда я узнал о перезапуске «Человека-паука», был очень рад, но ожидал гораздо большего. В свое время я смотрел первого «Человека-паука» в кино три раза, потому что не мог насмотреться а выхода DVD (Хотя нет, тогда еще выпускали VHS) ждать было довольно долго. А когда купил кассету, пересматривал еще и еще. Затем купил DVD, и наконец Blu-Ray. До сих пор интересно раз в пятилетку пересмотреть. Не думаю, что новый фильм вызовет у меня такой же восторг.

«Новый человек-паук»- это ничто иное, как ремейк к самой первой и очень популярной кинотрилогии обо всем известном супергерое «Человеке-пауке», который снимали ещё в 2002 году.

Сюжет картины достаточно закрученный и интересный. Речь идёт о школьнике Питере Паркере — он был настоящим ботаником, поэтому среди своих сверстников он находился наряду с аутсайдерами, над ним постоянно смеялись, с него издевались. А также, Питер был давно влюблён в девочку Гвен Стейси, но она его просто не замечает. И как видите, не было предпосылок того, что вскоре этот никчемный мальчишка, который в глазах других был занудой и неудачником, станет крутым суперменом — грозой всего преступного мира.

Ещё в детстве Питера бросили родители, поэтому его воспитывали тётя и дядя. Хотя самого мальчика постоянно мучил вопрос и загадка того, куда же делись его родители, почему так произошло и, то подвигло их на то, чтобы оставить своего кроху. Вскоре Питер знакомится с партнёром и лучшим другом своего отца — Куртом Коннорсом, который был генетиком и вместе с отцом будущего супергероя участвовал в разработке формулы регенерации. Поэтому Питер решил закончить формулу. В это время у Коннорса не было правой руки, поэтому он вводил себе формулу и становился Ящером. Ну а мальчик стал настоящим героем, так как пытался не только спасти мир от преступности, но ещё и остановить Коннорса.

После того, как у мальчика появились сверхспособности, он начинает чувствовать повышенную мышечную активность, его движения стали более раскоординированны, а ещё к нему стали прилипать различные предметы.

История про Нового Человека-паука нечто изменена, хотя своим сюжетом и напоминает первую трилогию. Благодаря тому, что Питер умеет вскарабкиваться на высоты, обладает недюжинной силой и может выбрасывать достаточно прочную паутину, он спасает мир. При этом, данная кинокартина отличается своими великолепными и яркими моментами, оригинальными спецэффектами. При просмотре этого фильма захватывает двух. Поэтому смотреть Нового Человека-паука — будет одно удовольствие. Главный герой столкнётся с большим количеством злодеев, которые имеют также сверхъестественную силу, при этом, ему предстоит победить самого главной. Так что, смотреть онлайн кинокартину «Новый Человек-паук» будет одно удовольствие.

На перезапуск франшизы о Питере Паркере я шел с легкой тревогой. Причин тому было много. Во-первых, я, например, как, наверное, и многие из вас, не мог представить себе Эндрю Гарфилда в роли человека-паука. Уж слишком хорошо вписался Тоби Магуайер в это амплуа. Во-вторых, режиссер картины, Марк Уэбб, (клипмейкер и создатель «500 дней лета») вызывал опасения как новичок в съемках дорогих блокбастеров. Распоряжаться деньгами — дело приятное, но требуется большое умение, чтобы управлять бюджетом в 215 миллионов, не считая затрат на маркетинг, которые тоже были незаурядными. Третий уровень моих опасений заключался в довольно большой армии фанатов предыдущей трилогии, которые не смогут объективно оценить этот фильм, если вообще пойдут на него. Это может существенно повлиять на сборы, и, если фильм провалится, весь перезапуск провалится и будет вовсе неприятно.

Теперь о приятном. «Новый Человек-паук» сделан качественно, видно, что деньги пошли куда надо. Видеоряд хорошо сочетается со спецэффектами, операторская работа на уровне. 3D органично смотрится в этой киноленте, картинка действительно классная. «Человек-паук» — один из немногих фильмов, которые НУЖНО снимать и смотреть в 3D, а когда снято хорошо — не жалеешь денег за билет.

Эндрю Гарфилд очень порадовал. Во всех его движениях, в позах было что-то паучье. Он отлично подошел к этой роли. Эндрю — очень перспективный актер, в этом я убедился после просмотра, хотя раньше относился к нему крайне скептически. Эмма Уотсон сыграла то, что ей требовалось, ни больше, ни меньше. Отдельно хочется сказать, что, как ни странно, любовная линия здесь не надоедает, она не примитивна и довольно многогранна, актеры прочувствовали тонкую атмосферу отношений Питера Паркера и Гвен Стейси.

Еще на пресс-конференции Марк Уэбб сказал, что в «Новом Человеке-пауке» они старались приблизить зрителя к героям, сделать его участником событий, чтобы он почувствовал, что значит быть Человеком-пауком. На мой взгляд, это отчасти получилось. Несколько ракурсов оказались очень удачными, а благодаря 3D какую-то интеграцию я и вправду почувствовал.

Накопилась, конечно, и критика, но её немного и в основном касается она адаптированного сценария. Сюжетом фильма выступил легендарный комикс «Amazing Fantasy» N15. В перезапуске обошлись без алчного редактора газеты и глубокой фразы дяди Бена, которого здесь превосходно сыграл Мартин Шин, «Чем больше сила — тем больше и ответственность», которая является основным жизненным кредо Питера Паркера. Очевидно, создатели фильма старались как можно оригинальнее представить историю Человека-паука. Конечно, сюжет, лишенный некоторой степени свободы, пострадал от этого. Радует то, что сценарий выполнен практически без провисаний. Схватки супергероев динамичны и длятся недолго. Здесь так же стоит отметить, что динамичности сюжету дополняют неплохие шутки. Основной линией юмора являются отношения Питера с дядей и тетей и с родителями Гвен. Создателям так же удалось избавить концовку от устоявшихся клише. Меня это приятно удивило, потому что мы все знаем устоявшиеся шаблоны, по которым заканчиваются фильмы Marvel.

Не понравился мне персонаж доктор Коннорс. Точнее, образ ящерицы, супер злодея, получился размытым, и у меня не возникло никаких чувств к этому персонажу. Может, это вина Риса Эванса, сыгравшего доктора, может, сам персонаж в сценарии был описан невразумительно. Его мотивации кажутся глупыми, а поступки нелогичными.

Что мы имеем в итоге? Отличный образ нового человека-паука, с выбором Эндрю на эту роль режиссер не прогадал. Да простят меня поклонники Тоби Магуайера, но только с этим фильмом я проникся Человеком-пауком. Эндрю Гарфилд очень, очень хорошо подошел на эту роль, он не только показал всем известного Питера Паркера, но и обновил его, добавил очень много нового, хорошо дополнившего его образ.

Хорошая картинка с ровным сюжетом делает фильм интересным и нескучным. Обилие юмора, неназойливая любовная линия, концовка, которая в блокбастерах всегда по уровню хуже, чем остальной фильм, здесь выполнена сравнительно неплохо.

Плохо продуманный антагонист, Курт Коннорс, убирает из фильма собственно противостояние идеалов, стремлений, жизненных ценностей злодея и героя, которое является основой в теории о борьбе добра со злом. И битва Человека-паука с Ящерицей превращается в обычную драку.

7,5 из 10

Уставившись на полотно и поняв, что перед глазами именно то, что так хотел увидеть, то единственное представление о скромном парне, облачающегося в пресловутый среди всех народов красно-синий костюм из спандекса, способное по праву считаться достойной перезагрузкой.

Помнится, новость об отстраненной от «дела» команды Рейми вызвала нескончаемые возмущения в адрес «Sony pictures entertainment», в планах которой тогда зародилась идея о запуске «ребута» «Паука», причем «не простого, а УДИВИТЕЛЬНОГО». «По крайней мере, Нолан же смог перерисовать историю «ушастого», используя другие тона, чем мы хуже?», размышляли продюсеры, не желая смириться с тем, что мастерство Кристофера единственно в мире. Но, как ни странно, прицел свой направили они весьма точно: Марк Уэбб, режиссер любимого всеми подростками фильма «500 дней лета», заставляющего действительно умиляться или же переживать за почти сломленного Гордона-Левитта, картинами такого жанра зритель давно не восхищался. На сей раз Уэбб должен был начать новую историю о Питере Паркере, все с чистого листа, один неверный шаг мог оказаться решающим. Что же вышло? Вышло то, что Марк горазд не только снимать фильмы драматического спектра, но также ловок и в искусстве, требующего больше навыков, дабы захватить зрителя своей зрелищностью.

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК-ПАУК

- Надень эту маску, малыш, она придаст тебе силы!

Что может украсить боевик так, чтобы он мог хвастаться каждой своей секундой? Уэбб обосновал это все в картине «по максимуму». Ливень как пережиток от несчастья, произошедшего не так давно, Питер вышел на порог своего дома в Куинсе, перед ним стоит подавленная Гвен, глаза которой не могут сдержать слезы горя, между ними вспыхнул серьезный разговор, от которого зависит их дальнейшая любовь — оба артиста пытаются выжать из своего арсенала все чувства, которые у них есть, оператор фиксирует обоих героев под таким ракурсом, чтобы мы пропитались драматизмом происходящего как можно сильнее, побуждает нас еще глубже окунуться в эту чувственную обстановку музыкальное аккомпанирование, подобрать которое может только исполненный сложностью этих перипетий человек, а им в нашем случае является гений композитор Джеймс Хорнер, мотивы его звучаний будто «выкованы» под этот фильм — и кто, как только ни режиссер является сцеплением всех тех четко курируемых им компонентов съемки. Марк Уэбб своей феноменальной работой подчеркнул нам пестрыми цветами его умение быть проникнутым, понимать, каким должным образом снять ту или иную сцену так, чтобы она своей магией очаровала нас, любителей кино. Раненый в ногу, покрытый ссадинами и ушибами «спайди» вынужден стремглав нестись в нужное место, чтобы спасти всех — съемка принимает эффект замедления, камера направлена на ноги Гарфилда, на фоне вырисовывается звуковое сопровождение, полное самоотверженных настроев и лишенное какой-либо дешевой патетики, точку в этой сцене ставит изысканно прорисованный посредством компьютерной графики прыжок нашего героя. Каждая, почти без исключения, сцена несет в себе свой шарм, безоговорочно, это также поклон в сторону сценариста, Джеймса Вандербилта (который когда-то очень умело адаптировал к экранам шокирующую книгу Роберта Грейсмита «Зодиак»): хоть и не глубокие, но и не вызывающие недоумение от нелепости диалоги кажутся весьма бытовыми и порой могут спровоцировать улыбку на то, чтобы она появилась на вашем лице. Как всегда, ироничность Спайди, в которую он заворачивает попытки лиходеев избавиться от назойливого блюстителя закона, вьющего паутину, также может нарисовать единственную кривую линию на нашем лице, от которой мы получаем удовольствие.

Повторить еще раз — не грех: актеры сыграли на славу. Эндрю Гарфилд («Мальчик X», «Социальная сеть»): хоть Тоби мы всегда будем помнить как первого «паука» и, в принципе, «паука» то неплохого, но тот Питер Паркер и герой Нью-Йорка в одном флаконе, который навестил нас в 2012-ом году вышел куда более ярким, нежели образ Магуайера, и, конечно же, ни в коем случае нельзя инкриминировать Тоби невзрачность актерской игры, это уже изъяны сценариста. Образ Эндрю для меня теперь является лучшим стражем «Большого яблока». К огромному счастью, актрису, играющую вторую половину Питера, позвали пригодную по всем параметрам, Эмму Стоун (новая пока что «звездочка» Голливуда, девушка весьма амбициозная), их отношения с Питером в фильме явно намекают на наличие почерка Уэбба из «500 дней лета», а «микс» из сногсшибательного экшена и умопомрачительной любовной линии только импонирует. Дядя Бен, тот самый человек, который подтолкнул своего чуть ли ни «сына» на истинный путь, его сыграл легендарный Мартин Шин и, как всегда, без единого укора. Рис Иванс и его неугомонный ящер, бравый капитан нью-йоркской полиции и отец Гвен, образ которого претворил на экране Дэнис Лири, Салли Филд (та самая мама Фореста Гампа) сыграла любящую тетю Питера и другие талантливые артисты.

Визуальное оформление также, как и другие компоненты кинопроизводства, на высоте. Кстати, очень красочно и пугающе получилось изобразить Ящера, да и сам как антагонист он может дать фору любому другому злодею.

Порой и правда нужно вдохнуть новую жизнь во франшизу, которая и так шла, подкосившись от неудач, способные в будущем и вовсе вызвать тренд еще более ярого падения качества последующих фильмов, поэтому выгоднее сбросить растрепанный от износа рюкзак, но, ни в коем случае, про него не забывать, ибо он хоть и огорчил слегка последней выходкой, но, все равно, будет нами обожаемым своими первыми покорениями. Но чтобы внятно и очень насыщенно рассказать все с начала (под другим причем градусом), нужна команда настоящих «молодцов», к примеру, экипаж господина Уэбба, под чьим присмотром вся съемочная группа подарила нам, действительно, восхитительное как грациозными полетами на паутине и всевозможными кульбитами, так и очень приятное и слегка трагичное любовью кино.

«Новый человек-паук» во весь свой исполинский рост восстает на первое место среди всех картин про супергероев «Marvel», даже слегка упершись в плечо «Мстителей» (они вне конкуренции), которые превзошли по динамичности «ПАУКА», но явно уступили ему в исполнении.

8 из 10

Должен сказать, что на фильм «Новый Человек-паук» я шел в конкретное место — в IMAX 3D. Я много слышал и видел роликов о том, как в этом фильме мы можем погрузиться полностью в мир ЧП при помощи уже порядком поднадоевшего эффекта трехмерного изображения. Создатели обещали нам множество полетов по городу от первого лица в режиме 3D, и я повелся на это. И для меня это была главная причина покупки столь дорогостоящего билета в кино. Скажу я следующее: фильм в 3D смотрится великолепно, съемки от первого лица действительно есть, они потрясающие, НО! Общая продолжительность данных съемок не превышает 2 минут от всей продолжительности фильма! Раз создатели так разрекламировали эту находку, то могли уделить ей намного больше времени, чем какие-то 120 секунд.

И мне кажется, это единственный серьезный недостаток этой картины,(хотя конечно к картине это напрямую не относится), поскольку остальное сделано очень хорошо. Если это и не один из шедевров Кристофера Нолана, то уж точно на уровне «Железного человека». И сейчас я Вам объясню, чем же все-таки мне эта картина понравилась, и почему можно со спокойной душой идти на фильм в кино, не боясь, что он Вас разочарует.

Вообще, изначально идею переснимать историю про человека-паука я воспринял довольно скептически. Во-первых, по той простой причине, что изначальный цикл Сэма Рейми еще не настолько устарел, чтобы начать его в корне переснимать (и это уже не говоря о том, что сама по себе трилогия была очень неплохой, хоть и до скрежета в зубах «ура-патриотичной»). Во-вторых, сомнения появлялись при виде имени режиссера. Он конечно снял превосходную романтическую комедию «500 дней лета», но она была малобюджетной, поэтому уверенность в том, что режиссер потянет на себе 200-миллионный проект убавлялась каждый день. Ну а третья причина — это полная замена актеров. Понятное дело, что раз франшизу перезапускают, то и актеров менять надо, но уж больно уже привыкли к старым.

Несмотря на все вышесказанное Марку Уэббу удалось снять очень хорошую очередную экранизацию комиксов. Она смотрится непривычно, но на одном дыхании, что для подобного фильма немаловажно. Как ни странно, главным плюсом здесь являются актеры. Эндрю Гарфилд прекрасно вжился в образ неуверенного подростка, который неожиданно для себя приобрел сверхспособности. Конечно, образ затюканного ботаника, которого достают хулиганы, и у которого нет особых успехов с девушками, лучше удавался Тоби Магуайру, но там все дело обстояло во внешности актера, чья физиономия периодически не на шутку раздражала (извините, что так грубо, но по другому сказать не могу). Здесь же Гарфилд скорее обычный среднестатистический подросток обычной среднестатистической школы. Да, его тоже достают хулиганы, да, ему тоже не особо везет с девушками, но в нем не чувствуется той неуверенности, что была у Магуайра, и даже скорее наоборот, в глазах иногда проскальзывает самоуверенность, а в некоторых моментах даже наглость (ближе к концу фильма). Но, тем не менее, Гарфилд играет отлично, его ужимки смешны, страдания вызывают сочувствие и в сравнении с прошлым исполнителем роли паука Эндрю Гарфилд ушел далеко вперед от Тоби Магуайра.

Теперь нужно поговорить о девушках супергероя. В первой трилогии основной девушкой Паркера была Мэри Джейн Уотсон в исполнении Кирстен Данст, а лишь в третьем фильме нам представили на суд блондинку Гвен Стэйси, которую играла великолепная Брайс Даллас Ховард. Обе девушки играли неплохо, но, извините, они в подметки не годятся Эмме Стоун. Эта актриса уже в который раз доказывает, что играть она может кого угодно, и в этом фильме она тоже не подводит.

Что касается злодея, то тут с самого начала было понятно, что прекрасный актер Рис Иванс не разочарует, и это не смотря на то, что Ящер сам по себе не самый интересный злодей цикла «Человек-Паук». Почему не самый интересный? Не знаю, просто, когда я в детстве смотрел одноименный мультсериал (да, виновен, Ваша честь!), этот Ящер не показался мне страшным, куда интереснее были Доктор Осьминог и Веном. Но то, что создатели и лично Рис Иванс смогли сделать с этим персонажем, заслуживает похвалы.

Конечно, Питер Паркер не был бы собой без своих дяди и тети. Эта пара на протяжении всех фильмов давала советы будущему герою, растила его, кормила, в общем заменяла ему его родителей. И на такие роли надо было звать кого-то из известных, но потихоньку исчезающих с больших экранов актеров и актрис. И тут кастинг тоже не подвел, — мудрый Мартин Шин и обаятельная Салли Филд прекрасно справляются со своей задачей и приковывают зрителей к экрану. В общем, весь актерский состав новой версии ЧП отличный.

Но это не единственный плюс нового фильма. Здесь хватает и драматичных сцен, и экшена, и разговоров о любви. И все спокойные сцены, все разговоры влюбленных совершенно не вгоняют в скуку, несмотря на их иногда довольно большую продолжительность — это доказывает, что сыграны и поставлены эти сцены великолепно. Они даже дают физически отдохнуть от многочисленных взрывов, погонь и разных сражений.

На что еще я должен обратить внимание… Во-первых это то, что есть в этом фильме и чего по каким-то причинам не стали делать в предыдущей трилогии — это раскрытие паучьих инстинктов. То, что Человек-паук умеет пускать паутину и обладает недюжинной силой это одно, а вот что он при помощи этой паутины может делать это совсем другое. И я говорю не о прыжках между небоскребами — я говорю о сцене в канализации, которую Вы сами должны увидеть. Я не буду раскрывать всех секретов.

Во-вторых, то чего нет в этом фильме и то, чего хватало в предыдущем — это неприлично задранный градус пафоса и американского патриотизма. Именно этим мне не нравилась прошлая версия, и я благодарю создателей за то, что воздержались от этого в новой картине. Все эти проходы рядом с американским флагом под аплодисменты жителей, стоящих внизу меня выводили из себя. И я боялся, что в новом фильме этого тоже будет в избытке, но обошлось.

В общем, я считаю, что очередная экранизация комикса о Человеке-пауке удалась на славу. Тут Вам и хорошая игра актеров и отличные спецэффекты и довольно хорошие диалоги и сценарий. Да, это не шедевр в своем роде и вряд ли я буду возвращаться к этому фильму снова, но как отличный летний блокбастер он сойдет, даже более чем, ибо давно нас летом не радовали чем-то одновременно и красочным и не слишком глупым, а это как раз ситуация «Нового Человека-паука».

8 из 10

Начну с того, что я люблю этот фильм так же, как он меня и напрягает. При всех своих плюсах, у фильма есть несколько явных минусов. А это для фильма о Человеке-пауке, а тем более ремейке, непозволительно. Но несмотря на совсем немного плохого, фильм всколыхнул во мне старые чувства и подарил два часа с моим любимым героем. Начнём!

Завязка. История очень хороша (особенно для перезапуска). Люди знакомые с ЧП только по предыдущим фильмам узнают о нём немало нового. Семья, школа, любовь, тётя с дядей и, конечно, родители. Они здесь играют не последнюю роль в сюжете. Все эти жизненные мелочи формируют характер героя, поэтому они не менее важны, чем сцены с полётами по крышам. Именно поэтому пригласили Марка Уебба. Единственное, что расстроила в сюжете, это то, что злодей и его планы перешли границу локальных масштабов. Сразу порабощение всего города, а дальше и мира. Для первого фильма франчизы, ящеру хватило бы и разборки только против ЧП.

Актёрский состав. Проблемы восприятия старых героев новыми актёрами, как ни странно не было. Все отлично вписались во вселенную, ну и в частности главный герой — Эндрю Гарфилд. Просто прекрасно справился. Особенно хорошо удавались драматические сцены, с которыми не особо справлялся Макгуаер. Прекрасно справилась моя любимица Эмма Стоун и было очень приятно наблюдать за игрой Мартина Шина.

Что касается спецэффектов, то тут сказать особо нечего. Прогресс ещё не шагнул настолько далеко, чтобы можно было заметить явные различия между новым и старым пауком.

Что не понравилось. Сначала был большой список недовольств, а потом подумав я решил, что недостатков не так уж и много. Главный недостаток лично для меня это то, что происходило в последние 20 минут фильма. Там, где, скорее всего Уебба подвинули голливудские дяди, которые занимаются разработкой батальных сцен. Не могу сказать, что финальная битва плохая или скучная, просто это же ЧЕЛОВЕК-ПАУК! Ожидал сцены более серьёзной. Ну опять же, даже если закрыть глаза на само противостояние героя и злодея очень напрягали планы ящера (рассказывать ничего не могу — спойлер). На этом минусы заканчиваются.

Вывод. Мы получили, реально, НОВОГО человека-паука. Целью студии было сделать самого любимого супергероя из всех ещё ближе к народу. Показать, что его формировало, почему жажда мести за смерть дяди Бена ушла, а на её место пришло желание помогать людям. Фильм, в эмоциональном плане получился намного глубже трилогии Рэйми и многое для этого сделал Эндрю Гарфилд. Из него получился прекрасный паук. Слегка бешеный, немного не аккуратный и самое главное он стал шутить (а для ЧП это такой же важный перечень умений, как и умение ползать по стенам). Да и что темнить, за пауком во времена школы смотреть куда интереснее.

В общем, режиссёр Марк Уэбб прекрасно справился со своей задачей и остаётся надеется, что люди не забыли, как они любят своего дружелюбного соседа человека-паука и обязательно сходят и посмотрят этот прекрасный фильм.

Спасибо.

9 из 10

Зачем было делать ещё одного «Спайдермена»? Каждый хоть раз после анонса задавался этим вопросом. Ответ прост — зритель живёт в эпоху, когда индустрии проще переосмыслить, смахнуть пыль с классики, чем рискнуть и выдать новое, непредсказуемое по реакции зрителя. Любимец публики «Человек-паук» при всех трудностях конкуренции 2012 года сработал безотказно, несмотря на близость теперь уже классической трилогии.

«Новый Человек-Паук» возвращает серию к истокам, причём не только в плане истории Питера Паркера (укус паука, дядя Бэн, все дела), а ещё и в плане первоисточника. До «Человека-Паука» всем супергероям комиксов было хорошо за 20, т. е. борьба с преступностью была делом взрослым. Молодёжь допускалась только для помощи, не более того. Созданный же в 1962 году Питер Паркер был простым подростком со сложной судьбой и, как результат, с трудностями выживания в школе, но это не помешало ему стать особенным и самобытным. «Новый Человек паук» оказывается в конечном счёте очень даже «старым».

Раз уж на место неудачника-фотокорреспондента пришёл трудный подросток, то и оставить Тоби Магуайера чисто объективно было невозможно, давно уже не тот возраст, как и у Кирстен Данст. Дуэт Эндрю Гарфилд — Эмма Стоун отлично подошёл для замены — оба отражают молодость и перспективность подросшего нового поколения американских актёров, оба опытны и снялись в оскароносных картинах.

При всех заслугах Тоби, Гарфилд выглядит живей, пусть и порой чересчур нагловато, возможно, из-за бьющей через край супер-силы и идей в голове, ведь Питер Паркер теперь ещё и техно-гик. Вместо рыжеволосой Мэри Джейн в героя влюбляется умница-блондинка Гвен Стейси, персонаж крайне противоречивый и всегда вызывавший бурные споры, прежде всего, из-за раннего исчезновения со страниц первоисточника. Здесь же Гвен явно задержится, милашку Эмму Стоун никто не отпустит, опять же фанаты будут крайне недовольны.

Из всех второстепенных персонажей запоминается, разумеется, доктор «Ящер» Коннорс от Риса Иванса. Играет на 200%, показывая все уровни сумасшествия учёного, живущего идеей.

Хорошо поработали сценаристы: героев приятно слушать, много простых, хороших и актуальных шуток ото всех. Пару раз случаются откровенно слабые и выбивающие из колеи диалоги, но там вполне мог иметь место плохой перевод отрезка.

Графическое пиршество будет обеспечено ищущему, камеры снимают по-другому, часто картинка переходит «в глаза» Человека-паука, и мы уже ощущаем себя на его месте, пролетая очередной небоскрёб Нью-Йорка. Однако стоит оговориться, «Новый Человек-паук» стал ещё одним фильмом со ставкой на 3D, но без должной реализации на все сто. Вроде и снимали в 3D, не конвертировали, а на практике стереоскопия становится хорошо заметна лишь ближе к концу, куда дели весь эффект в начале — непонятно.

Особенно расстраивает, что такому фильму не смогли подобрать достойную музыку. Ничего толком не запоминается, да и вся музыка даже в самые героичные моменты не берёт за душу, хотя должна, специальные «мурашечные» перекаты существуют уже давно и секретом не являются.

А меж тем Марк Уэбб продолжает своё восхождение к чему-то реально большему и значительному. Фактически второй «полный метр», а отступать уже некуда, дальше только шедевральное кино. Подбор актёров, камеры, тексты, за всё хочется поблагодарить прежде всего его, т. к. в силах именно режиссёра из толпы кино-профессионалов сделать слаженный механизм, работающий почти безотказно.

Авантюра по многим показателям вылилась в успех, которому можно только позавидовать. Сезонный десерт Marvel после сытного обеда из «Мстителей».

8 из 10