Рецензии

Постановщику «Нового Человека-Паука» Марку Уэббу пришлось одновременно и сложнее, и легче, нежели его предшественнику Сэму Рэйми. Сложнее — в том плане, что пришлось, по сути, переснимать историю десятилетней давности, еще не успевшую устареть в плане визуальных эффектов. Легче — потому, что перед глазами уже лежал наглядный образец со всеми ошибками, которые теперь можно с легкостью исправить, на радость многим фанатам.

Но здесь, пожалуй, стоит особо подчеркнуть, что фильмы Сэма Рэйми не успели устареть разве что именно в плане спецэффектов (исключая, конечно, тот факт, что еще они не были сняты в новомодном нынче 3D, которое, к слову, очень даже подходит такому персонажу, как Человек-Паук). За последние 10 лет экранизации комиксов эволюционировали очень быстрыми темпами, их кидало то в жар, то в холод, то отбрасывало вперед, то назад, то мы наблюдали «Темного Рыцаря», то «Зеленого Фонаря». Для последнего шаблон как раз, пожалуй, и создал тот самый «Человек-Паук» версии 2002 года — а вот Сэму Рэйми тогда пришлось все изобретать практически с нуля. Пойдя по пути «комиксы — для детей» и отбросив в сторону более интересные и серьезные сценарии без пяти минут режиссера «Паука» в 90-е Джеймса Кэмерона, г-н Рэйми создал очень даже верную и точную экранизацию классического «The Amazing Spider-Man» Стэна Ли и Стива Дитко, буквально перенеся на экран эти самые первые выпуски, благодаря чему его фильм, снятый уже в 21-ом веке, стал наполнен наивными и примитивными фразами, диалогами и юмором для самых маленьких вкупе с излишней мелодраматической составляющей и морализаторством а, главное, абсолютно картонными и шаблонными персонажами. Действие при этом происходило во вполне себе современном и реальном Нью-Йорке, лишенного всякого гротеска, где, как например, в «Бэтменах» Тима Бертона или Джоэля Шумахера — весь театр абсурда и наивность просяходящего были вполне уместными (о качестве материала мы сейчас разговора не ведем).

Несмотря на то, что, собственно, еще до «Человека-Паука» 2002 года экранизации комиксов уже были другими — те же «Люди Икс» — вполне себе мрачный, неглупый, с адекватными диалогами и интересными персонажами, настоящую революцию в поджанре про одинокого супергероя, ведующего двойную жизнь, произвел, безусловно, «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана — фильм уже скорее даже не для детей, которым смотреть его будет гораздо скучнее, чем «Человека-Паука». Здесь часто используют термин «реалистичность», я же, скорее, назову это немного по-другому — «адекватность» или «логика в рамках происходящего». Персонажи здесь разговаривают на вполне себе нормальном человеческом языке, а в самом что ни на есть обычном (хоть и придуманном) городе отсутствует всякая наивность и уж тем более, театр абсурда. О тоне повествования мы тоже речи не ведем — тот же «Железный Человек» не менее адекватен, хоть и снят в несколько ином ключе.

И вскоре, наверное, стало ясно, что и такому персонажу как Человек-Паук тоже требуется подобная экранизация, тем более, что и у самого персонажа уже существовала линия комиксов «Ultimate» (которая, впрочем, и взята за основу в новом фильме), и даже блестящий мультсериал 90-х годов — где диалоги казались гораздо более интересными, чем в фильмах Сэма Рэйми, а юмор, безусловно, был в разы остроумнее.

Впрочем, Марк Уэбб не стал кардинально переворачивать ситуацию, как это сделал, например, Нолан в сравнении с фильмами Шумахера, тем более, что с изначально сильно фантастической историй Человека-Паука такое проделать трудновато, но в целом, тон фильма, история, повествование, диалоги, поведение и мотивация персонажей, которые теперь наконец-то выглядят нормальными и живыми людьми, стали гораздо более логичными и адекватными. Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда не остался исключительно на страницах комикса, а вполне здорово перенесся на экран 21-го века и с блеском иполнил роль обычного, но гениального подростка, смерть дяди которого настолько сильно ударила ему в голову, что он, получив суперсилу, решил надеть на себя красно-синий костюм и самостоятельно вершить справедливость и искать месть, видя в каждом преступнике того самого убийцу дяди. Попутно, подобно настоящему Паркеру, он наконец-то шутит — пусть и немного, но вполне себе смешно и остроумно, в отличие от героя Тоби Магуайера, попытки пошутить которого выдавали в нем неудавшегося артиста театра «Кривое зеркало». Про остальных персонажей и актеров, их исполнивших, можно также говорить исключительно в положительном ключе — история доктора Коннорса в отличном исполнении Риса Иванса показана очень даже грамотно, ну а любовная линия с Гвен Стэйси в исполнении Эммы Стоун — выше всяких похвал: максимум нормальных человеческих эмоций нормальных подростков без скатывания в жуткую тягомотину в духе бразильских сериалов с участием лучшего друга, потерей памяти и т. д. (привет, Тоби, Кирстен и Джеймс). Плюс, ко всему прочему, мы наконец-то можем наблюдать, как полиция пытается поймать неизвестного мстителя в маске, а сам он без всяких проблем открывается своей подружке.

Что касается повествования в целом — то, пожалуй, стоит отметить его небольшую неровность — если первая половина фильма проходит вполне себе неторопливо, то затем темп резко меняется и ускоряется, экшен заканчивается, не успев начаться, однако вскоре, после небольшого лирического отступления, вновь возобновляется, вследствие чего действие становиться немного хаотичным, и постепенно начинаешь ловить себя на мысли, что вырезано-то материала очень даже немало, а зря — фильму явно бы не помешал повышенный хронометраж, благо, он (фильм) не ощущается сильно длинным, да и некоторых персонажей не помешало бы раскрыть получше (в частности, в виду небольшого экранного времени, капитан Стэйси выглядит наиболее карикатурным).

В целом, фильм Уэбба, хоть и исправил многие ошибки Рэйми (хотя в каких-то местах по-прежнему их повторяет), но и нахватался своих. Неровное повествование, не сильно цепляющий экшен, делающий ставку, в основном, на 3D, без оглядки на которое экшен в «Человеке-Пауке 2» по-прежнему смотрится на порядок эффектнее, тоскливый и абсолютно незапоминающийся саундтрек Джеймса Хорнера, который проигрывает здесь Дэнни Элфману по всем фронтам. Но, тем не менее, мы имеем, хоть и не идеальную, но гораздо более качественную экранизацию про легендарного героя, который теперь вполне себе неплохо ужился в 2012 году и, надеюсь, готовится продолжить свое шествие и в дальшейшем. Ведь если при создании сиквела Марк Уэбб и компания учтут теперь не только ошибки Сэма Рэйми, но и свои, мы вполне можем дождаться и идеального фильма про Человека-Паука.

8 из 10

Особый восторг от фильма я не получил. Будучи фанатом комиксов «Marvel» я являюсь поклонником «Железного Человека». К «паучку» же я отношусь ровно. Иногда даже кажется, что если передо мной поставят выбор между Паркером и Стивом Роджерсом, я выберу «кэпа».

Попытка сделать фильм в стиле «Темного Рыцаря» была абсолютно не уместной. Начнем с того, что герой Брюса, скрываясь под псевдонимом «летучей мыши» появлялся исключительно в темные времена суток. Во вторых с данной атмосферой фильма справиться смог лучше всех Крис Нолан. Пауку же подходит появляться больше днем, нежели ночью. В итоге тут предпочтение даю «трилогий». Прости Марк, но ты не Нолан.

К слову, у Джеймса Хорнера явно небыло настроения писать музыку к фильму. Какая-то она не такая.

Фильм вышел довольно средним, не считая 3D. Вот с этим поработали по самый максимум. Паркер на радость многим стал шутником и довольно придирчивым парнем. Выглядит он чуть моложе. Ожидаема еще была паутина, которую он сам создает. Многое узнается и о его родителях. Еще этот неуравновешенный после 12-ти ночи доктор Коннорс. Хотя его тоже толком врагом не назовешь. У человека адреналин зашкаливает периодически, что приводит к потере контроля над собой. Уделяя особое внимание внешности нашего героя и его противника, я постарался быть объективным. Костюмчик, честно говоря, у Паркера не «ахти», а Коннорса ориентируясь по мультфильмам, представлял немного иначе.

Музой нашего героя на этот раз стала милая и обаятельная Гвен Стейси, которую я посчитал самой лучшей в этом фильме.

Ну и начну как раз с героини. Эмма Стоун прекрасно вошла в образ своей героини. Придраться даже мне не к чему. Похвально! Эндрю Гарфилда не переваривал со времен «Социальной сети». А после того как узнал о его появлений в этом фильме наверняка месяц не мог придти в себя. Личная неприязнь к артисту. А так парень свою роль сыграл нормально, наверное.

Конечно отличия «нового» паука от «старог» есть. Но я признать его лучшим не смогу. Я вырос на Франшизе Рейми. Тоби Магуайер стал для меня родным. Должен признать, что прошлый Паркер был слишком обидчивый, во многом не уверенный в себе, но никогда не теряющий чувство достоинства. И таким мне «Человек-паук» всегда нравился. Мое признание Джеймсу Франко. Ну, кому не нравится красавец Герри. Кирстен Данст не была такой уж богиней красоты, и критики в ее сторону я слышал не мало, но и к ней я равнодушен. В одном только уверен, не будет аналога Джей Джона Джеймсону! И музыка Денни Элфмана написанная к этому фильму для меня будет самой лучшей!

Так что друзья мои, как бы ни были хороши и грандиозны будущие «Пауки», мои лучшие воспоминания останутся в 2002 году.

А «Новому Человеку-пауку» я желаю удачи.

8 из 10

П. С. — если попадешь к «Мстителям», то смотри не подведи.

Увидев 2 года назад на кинопоиске информацию о перезапуске франшизы, я скорее обрадовался чем огорчился, так как не представлял себе внятного продолжения трилогии. Я не считаю трилогию Сэма Рэйми плохой, просто он за пять лет выжал из нее все что можно и она устарела. Устарела, потому что мир кинокомиксов развивается с огромной скоростью! Снять кино про паренька, который случайно получил суперсилу, одел маску и отправился спасать мир… В наше время такая сказка не прокатит, никто не поверит. Сейчас очень важно показать в такой истории мотивацию главного героя, его окружение, воспитание и т. д. И при чем так что бы выглядело все правдиво, зритель должен быть согласен со всеми поступками главного героя. И я хочу сказать создателям нового паука это удалось на все 100! главный герой просто потрясающий! Он не похож на Железного Человека, Капитана Америку и других, в нем нет никакого пафоса. После укуса паука он остается таким же простым подростком и не стремится свернуть горы, даже когда его показывают первый раз в костюме, то это он все равно не похож на супергероя. Эндрю Гарфилд сохранил образ простого Питера Паркера даже в костюме! Образ героя будет складываться очень медленно на протяжении всего фильма, только в самом конце мы увидем настоящего героя, без пафоса, в которого хочется верить. Гарфилд безусловно справился и на много превзашел своего предшественника!

Еще хочется отметить злодея, куда же без него. До того как я посмотрел фильм, очень сильно не доверял Рису Эвансу! Ну не похож он на безумного ученого, как мне казалось… К счастью я ошибался. Ящер превосходен! И само превращение выглядет вполне убедительно. Каждое появление его заставляет поволноваться, так как паук не выглядет крутым героем способным справиться в силу своей неопытности. Но тем не менее он бесстрашно бросается в бой, поэтому схватки с ящером очень напряженные и эмоциональные. Особенно доставляет появление Стэна Ли на несколько секунд в кадре во время боя!

Ну конечно же на последок хочется отметить Эмму Стоун! много писать не буду, но отмечу, что когда они с Гарфилдом вдвоем на экране, то кажется что смотришь мелодрамму, а не летний блокбастер про супергероя. Может я преувеличиваю, но мне она в этом фильме понравилась, хотя я ей так же не доверял как и Эвансу.

И в итоге хочу сказать, что мы получили настоящий перезапуск, такой, который должен быть. Фильм реалестичный, захватывающий, прям так и хочется назвать младшим братом темного рыцаря. Я ничего не сказал о визуальной составляющей, это не мстители и не трансформеры, это история про сироту с непростой судьбой. В первую очередь мне было интересно наблюдать за становлением главного героя!

10 из 10

P.S. вы не подумайте… Спецэффекты на высоте, просто их не так много как в мстителях или трансформерах. В пределах разумного.

Пару часов вернулся из кинотеатра. И по привычке, пишу находясь под впечатлением. Ждал я этот фильм почти 2 года. Мне очень хотелось посмотреть на новую версию. И вот наконец, момент настал. Начать с того, что история поменялась кардинально. Здесь нет ни Гарри ни Мэри Джэйн. Просто потому, что многие фанаты комиксов о Человеке-пауке считают именно её истинной возлюбленной Питера.

а насчёт Гарри Озборна… честно говоря, не знаю. Хотя прекрасно помню ещё со времён мультсериала 94 года, что они были друзьями. Здесь нет ни истории становления главного героя ни то как он попадает на бокс ради денег, ни много чего ещё. Так уж получается, что придётся сравнивать с предыдущей версией. Если вы помните, там ни слова не было сказано о том, кто такие родители Питера и не появился Ящер. Хотя опять-таки по мультсериалу я не помню что там был Песочный человек. Если в предыдущей трилогии мы видим неудачливого, закомплексованного школьника. То здесь мы видим меломана, скейтбордиста, фотографа (но при этом не законченного ботаника) да ещё и Sony Xperia в руках! Особенно забавно было смотреть на момент, когда Питер в костюме играет в игрушки на своём смартфоне в ожидании появления Ящера. Новая подружка Гвендолин в исполнении уже давно полюбившейся мне Эммы Стоун выглядит красиво и гармонично.

Сценарий был сделан так, что все персонажи крайне удачным образом гармонируют в сюжете. Смотрел я данный фильм в IMAX`е и потому с уверенностью могу сказать что фильм сделан не целиком в трёхмерном формате. То есть, «вылетания из экрана» как такового просто не было. Но при всём при этом, масштабные съёмки смотрятся по-настоящему очень красиво.

Итог: думаю, хватит топтаться на одном месте и поставить уже оценку.

История: однозначно сделано отлично.

Операторская работа: картинка не дрожит, глаза не устают.

Актёры: прекрасно вписались в сюжет, но если бы не отвратный дубляж было бы всё прекрасно.

В конечном счёте получилась абсолютно новая история. В новой трилогии мы узнаем историю Питера совершенно с другой стороны. И это радует. Думаю, сходил бы ещё раз.

P.S.: Когда пойдёте на фильм не забудьте прихватить с собой компанию друзей или же девушку. Уверен, скучать вам не придётся.

Вот до сих пор не могу понять, какой смысл перезапускать франшизу сразу после ее окончания? Только зритель поставил точку в истории любимого супергероя, как нам показывают все сначала. И так до бесконечности.

Конечно же вся 'соль' сводится не только к временному промежутку, но и качеству постановки. К примеру, разница между фильмом 'Бетмен' товарища Бартона и 'Бетмен: Начало' Кристофера Нолана - огромная. Это совершенно два разных фильма, которых объединяет только главный герой и его предыстория. Другими словами, мы получили 2 совершенно разных картины, которые оставались бы отдельным произведением, даже если бы вышли в один день.

Если говорить конкретно за 'Новый Человек-паук' то он блещет исключительно вторичностью. Авторы поленились банально поменять структуру повествования. Лента дублирует не только ключевые моменты комикса, но и огромную тучу моментов из творения Сэма Рэйми. Драку со школьными хулиганами, заменили дракой в метро. Спасение вора, который ограбил менеджера подпольных поединков, заменили ограблением владельца магазина. Драку с бандитами (во время которой человек-паук еще не успел одеть маску) заменяют такой же дракой с ментами. И все в том же духе. Даже сам герой не может похвастаться особым умом. По непонятным причинам, он постоянно показывает свое лицо и открывает потайную личину, всем кому не лень. Интригующая love story также перерастает в абсурд. В ней нету искренности, логики, ну и конечно же, новая барышня практически сразу понимает кто скрывается под маской. Почему? да сам бойфренд рассказал. А кроме нее, еще и левому ребенку, полицейскому, Ящеру и т.д.

Ну хорошо, фильм вторичный, глупый и ужасно нелогичный, но ведь многие ценят подобного рода картина исключительно за спецэффекты. Но и здесь тоже получился прокол. Во первых, картина невероятно мрачная. Во вторых, даже в тех местах когда происходят глобальные побоища - глазу не за что уцепиться. Нету эффектных кадров, которые запоминались бы. Лучшая характеристика всех визуальных эффектов - вяло. Даже полеты на паутине от первого лица не спасают общее положение. Тот же 'Человек-паук' от Сэма Рейми, мог похвастаться не только дорогими эффектами, но и красивыми, запоминающимися сценами. Многие до сих пор помнят грандиозную сцену на балконе во время первого появления Зеленого Гоблина или финальную битву на мосту. Как говорится, не только красиво, но и к месту.

Игра актеров также подкачала. Эндрю Гарфилд больше подошел бы на роль Гарри Осборна (которого кстати выкинули из фильма) а не человека-паука. Вроде бы говорит с правильной интонацией, вроде бы пытается изображать эмоции, но целостность образа не ощущается. Хотя вполне возможно, что это опять-таки 'заслуга' сценария. Также само можно сказать и про Эмму Стоун. На чем базируется ее любовь? зачем она все это делает? неизвестно. Все что она может - бегать из точки А в точку Б, дергать лицом (чтобы показать намек на эмоции) и миленько улыбаться. Жаль, ведь неплохая актриса. А вот кто отменно сыграл, так это Иванс. Конечно, образ Ящера (как визуально, так и внутренне) получился сверх идиотским и нелепым, но наблюдать за 'трансформацией' профессора Коннорса - была весьма интересно.

Вывод: бездарный клон весьма неплохой франшизы. Авторы решили слепо скопировать старые наработки, только пару раз заменив место действия. Кроме того, по максимуму сократили количество персонажей, сделали супергероя более открытым для окружающих и конечно же загубили целостность повествования. Даже визуальные эффекты не спасают общее положение. Много шума, а на практике не одной красивой и феерической сцены. Другими словами, кино быстро вырвали из под копирки и даже поленились раскрасить полученный результат. Все-равно пипл схавает!

Оценка:

4 из 10

Новый Человек-паук, к моему огромному сожалению, частично оправдал, возлагаемые на него надежды. В фильме много внимания уделяется отношениям, первой любви подростков друг к другу, но мало уделено внимания становлению Человека-паука, как «народного защитника». Вспоминается фильм Сэма Рейми, где было уделено внимание и чувствам, и страданиям главного героя, и борьбе со злом, и спасению людей. А что мы видим здесь?

Начало киноленты весьма интригует, нагнетается серьезная «реалистичная» атмосфера: нам показывают детство Паркера, затем школьные годы (причем если не знать историю Питера, то фильм легко спутать с кинофильмом, рассказывающим о жизни и проблемах подростков) затем, очень аккуратно и бережно режиссер вписывает в эту «жизненную» картину уже саму историю Человека-паука. Несмотря на все старания сделать историю про Человека-паука как можно реальней, ощущения правдоподобности, подобного «Темному рыцарю» не возникает.

Главная ошибка фильма, на мой взгляд, заключается в том, что начатые темы не были раскрыты, создатели легко перелетают с одной темы на другую: не успев в полной мере обрести и понять свои способности, Питер сразу становится народным мстителем (если в первом фильме Сэма Рейми герой сначала мстил, затем уже защищал город, только после этого возникал Человек-паук и главный злодей) в картине Марка Уэбба герой сначала начинает пытаться раскрыть тайну смерти родителей, потом эта тема словно рассеивается, Питер получает свои супер способности, практически сразу убивают его дядю и герой начинает мстить. Идут ролики «вкратце», цель которых показать одновременно и поиски убийцы, и первые попытки защищать город, но «объединение» не работает: вспоминаются очень удачно сказанные слова одного из персонажей: «Человек-паук не защащет мирных жителей, он гоняется конкретно за кем-то…». Сценаристы предыдущего фильма старались показать прежде всего защитника, а в новом фильме мы видим прежде всего мстителя. Так вот, возвращаясь к теме, не успев толком закончить становление героя, создатели фильма почти сразу вводят главного злодея… Единственная «завершенная» тема- это тема отношений Питера и Гвен Стейси- которая получила вполне разумный финал. Недовели и «мелкие» детали: после смерти дяди, Питер похоже атнюдь не страдает муками совести (большой минус) т. к. и в мультфильме (1998), и в комиксах, и в фильме- Питер постоянно мучается муками совести (подобно кстати герою Бэтмена) в то самое время, когда его любимой тетушке, заменившей ему мать, больше всего нужна его забота и поддержка, он спокойно бегает по городу, возвращается поздно ночью, и особо не «плачет», страдания были показаны, но как-то мельком, еще одно досадное упущение, если фильм старались максимально приблизить по атмосфере и настроению к фильмам Криса Нолана про Бэтмана, тогда почему «проглатывают» такую удачную тему?

Зато в новом фильме есть очень удачные сцены, которые, стоит признать, сделаны куда более интересней и правдоподобней, чем в прошлых фильмах. Например, сцена убийства дяди Питера- получилась куда более логичной и лучше вписалась, чем та, что была в предыдущем фильме. Тема удачных моментов довольно «острая»- особо спойлерить не хочется, а поделиться тянет. В целом становление Питера, как Человека-паука было сжато, но как сделано его «знакомство» с силой!: и смешно, и показали то, чего не доставало в предыдущем кино. Еще мне очень понравилась идея с контейнирами, из которых Человек-паук стрелял паутиной- если вы хорошо знакомы с серией (а не только с кинотрилогией), то наверняка оцените это решение. Еще здесь соблюдена тонкая грань «ранений» героя: да, в прошлых фильмах герой получал множество ссадин и ушибов, но никогда не приходил домой с фингалом, что, согласитесь, вызывает некоторую усмешку. В общем и целом в фильме полно удачных моментов, которые смотрятся интересно и свежо.

Удивительно, но по части спецэффектов фильм не оправдал мои ожидания: я специально ходил в IMAX 3D, чтобы увидеть так рекламируемый в трейлере «вид глазами самого героя», но на деле моменты аля «я- Человек-паук!» по общей продолжительности не превышают и минуты, более того, эти кусочки «разбросаны» по всей киноленте продолжительностью не более двух-трех секунд, так что если вы мечтали увидеть полноценный «забег по крышам», можете смело распрощаться с этой мечтой- этой сцены в фильме нет. Что касается такого эффекта, как «вылезание» из экрана, то сделаны такие моменты эффектно «поуворачиваться» придется. Но к сожалению из всех 136 минут киноленты «выскакиваний» было мало, причем некоторые из них как будто специально создавались для демонстрации 3D.

Новый фильм получился и не получился одновременно. В этом фильме есть очень хорошие идеи, которые не довели до разумного завершения.

Актерский состав мне показался вполне удачным, но сравнивать Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда, я бы не стал: слишком уж разные получились у них Питеры Паркеры- один более взрослый, как в мультфильме 98 года, другой подстать современным комиксам и мультсериалам.

Что касается моих личных впечатлений? Определенно посмотреть стоит, но я надеюсь, что в последующих частях (а они наверняка будут, зная американскую политику кино) авторы учтут ошибки своего первого фильма, и исправят их в сиквеле. Что касается самого перезапуска, то я считаю его вполне адекватным: к третий части Человек-паук 2001\7 полностью изжил себя. Если и продолжать историю, то с другими актерами и начинать не где-то «с серединки» истории, а делать всё заново. Подруга главного героя- милая симпатичная девушка, хотя на подростка она уже «тянет, но с трудом», и сравнить Гвен Стейси с Мэри Джейн я тоже не хочу, разные героини, каждая по-своему очаровательна. Очень хорошо выглядят и артисты второго плана- отец Гвен, очень убедительный персонаж, дядя и тетя Паркера особых нареканий не вызвали, хоть и не хватало фразы «Большая сила-большая ответственность». Ну а главный злодей получился «на славу»: актер играющий роль доктора Коннорса, мне кажется местами даже затмевал главного героя.

Новый Человек-паук конечно не избежит и критики, и сравнений с предыдущими частями, но, все же Человек-паук 2012 банально ДРУГОЙ, и это прекрасно. Прекрасно, что история была пересказана. Режиссеру Марку Уэббу удалось создать Человека-паука, максимально приближенного к комиксам и мультфильмам (причем как к новым, так и старым). Помните фильмы о Бэтмене, а конкретно «Бэтмен» 1989 года и «Темный рыцарь»- ведь перезапуск тоже изменил историю и атмосферу, но это пошло только на пользу, так почему нельзя изменить историю и этого героя, тем более, что что-то новое, пусть даже в чем-то неудачное, смотрится лучше, чем уже сто раз рассказанное старое. Ярких эмоций и глубокого выдоха Новый Человек-паук у меня не вызвал… не знаю, может я уже вырос из истории, может сама история «не дотянула», но посмотреть в качестве дорогого аттракциона можно, но как художественное произведение рекомендовать не буду.

Как большой фанат комиксов о Человеке-пауке, я ждал фильм «Человек-паук 4» с огромным нетерпением. Когда стало известно о перезапуске франшизы, я очень заинтересовался и стал ждать с огромным нетерпением. В итоге я абсолютно не разочаровался.

Официально этот фильм не является ремейком фильма 2002 года, но некоторые аналогичные сцены у них всё-же есть, что объясняется теми же комиксами в основе сюжета. Однако по духу и почти всем сюжетным поворотам этот фильм на комиксы и оригинальную трилогию очень не похож и поэтому его надо рассматривать как абсолютно новую интерпретацию истории Человека-паука. Здесь подробно показаны его причины становления героем, освоение в раскачивании на паутине, любовь к Гвен и борьба со злодеем.

Персонажи прекрасно сыграны и проработаны. Без сомнения, что во главу угла поставлен Питер Паркер/Человек-паук в исполнении британца Эндрю Гарфилда. Его превращение в Человека-паука также результат гибели дяди Бена, но здесь он первончально не стремился спасать людей и всего лишь искал мести. Однако появление Ящера меняет его жизненную цель и делает его истинным героем. Из классических деталей стоит отметить его шутки над преступниками, которые были убраны в оригинальной трилогии.

Эмма Стоун, сыгравшая Гвен Стейси, также внесла в образ некоторые коррективы. Её героиня умна, добра, любит свою семью и заботится о Питере, которому в финале помогает победить Ящера. Её отношение к Питеру из дружеского перерастает в любовь, а её любовь к отцу очень ярко выражена.

Курт Коннорс/Ящер в исполнении Риса Иванса в основном напоминает классический образ, хотя история Коннорса была изменена. Он по-прежнему однорукий гениальный учёный, который решает восстановить руку и в итоге превращается в громадную ящерицу-мутанта. Характер его второй ипостаси аналогичен комиксам.

Дизайн костюма Человека-паука и облик Ящера весьма отдалены от классических образов, но если Ящер в основном схож с привычным образом, то Человек-паук получил более спортивный костюм, а его знаменитые паутинные пускатели (заменённые в трилогии Рейми на паутинные железы) теперь находятся на перчатках и более высокотехнологичны. В фильме показано, что и пускатели и костюм Паркер сделал сам, хотя непонятно, шде он взял материал для костюма и что это за ткань (на вид — что-то вроде резины).

Таким образом, Марк Уэбб сделал великолепный фильм и утёр нос Сэму Рейми, который с каждым фильмом всё больше уходил в спецэффекты. А Уэбб сконцентрировался на переживаниях героев и их мотивациях, приблизив фильм к трилогии Кристофера Нолана о Бэтмене и к сериалу «Герои».

10 из 10

Честно — ждал и дождался. Двоякие впечатления, противоречивые желания и букет эмоций — то, что так было нужно от киноадаптации пожалуй самого популярного супергероя всех времен и народов. Однако, до идеала фильм Марка Уэбба не дотянул, и есть ли этому оправдания решить каждому в сугубо индивидуальном порядке.

Питер Паркер есть, был и будет самым настоящим «народным мстителем» всех времен и народов. Идея его создания, ее реализация столь близки каждому, от мала до велика, что, стоит закрыть глаза, и вот под маской с паутинным узором уже именно Ты. И именно это так тяжело дается каждому актеру, пытающемуся исполнить роль Паркера. Тоби старался быть слишком идеальным, Эндрю — слишком реальным, оба — слишком героическими. Никто и не думал, что в душу Питера нужно привнести подростка, не являющегося многобюджетным актером, не выделяющегося из толпы ровным счетом ничем, и тем не менее являющимся кумиром всех, кто осведомлен его «маленькой» тайной. Наигранная застенчивость Гарфилда, больше похожая на афазию, нежели на попытки завязать разговор с красивой девушкой смазывала общую картину каждый кадр с участием парочки.

Сюжет, который обещали большей частью позаимствовать с Ultimate-вселенной на деле — придуман сценаристами, которые в некоторых моментах нагло смеются над чувствами фанатов. Тетя Мэй потеряла свою глубину, стала рядовой женщиной, на которую столь радикальные и резкие перемены в жизни не оказывают ровным счетом никакого влияния. Дядя Бэн лишь пытается быть нравственным, в то время как между строк мы читаем только «Этот разговор — вынужденная мера, ничего особенного. Просто так должно быть». Питер, переживший семейную трагедию, вырос слишком мстительным для настоящего «дружелюбного соседа». И не исключено, что причина тому — отсутствие урока о Великой Силе.

Фильм затянут. Перезапуск истории того же Бэтмена (при чем, неоднократный), не примечательный почти что ни чем — и тот каждый раз выглядит «почти что» неожиданным. А здесь.. Каждый подросток в Америке, который подвергнется необычному влиянию из вне готов к осознанию, что так и задумано. Комплекс Мессии? А где страдания, где самозаточение и самокапание? Парень мог умереть или стать огромным мохнатым чудовищем, но даже самих ученых, так кстати не запирающих двери с тысячами смертоносных пауков это ни сколько не беспокоит.

Любовная линия. Да, фильм прямо плещет отношениями, которых, не делайте вид, что удивились — нет. Гвен не замечала парня до первых минут фильма, она не нуждалась в защитнике, ее слишком полноценная семья не напрягала ее ровным счетом ничем, так что столь спонтанные мычания в попытке понравится парню, так кстати одевшему очки 20ти летней давности смотрится совершенно ни к месту. И если кто-то правда увидит здесь рождение истинной Любви, то, прошу, пересмотрите свои взгляды. Блондинка в вечных сапогах выше колен, совмещающая учебу в средней школе и работу в супернавороченной лаборатории, стоит гораздо больших усилий.

А вот главный антагонист.. Наверное, после Магнето в исполнении Фасбендера и Локи Хиддлстона этот достоин называться «Злодеем» с большой буквы. Нет, план его абсолютно бездарный. Интрига и его не ясная связь с родителями Питера тоже не имеет значения, ибо не раскрыта ни на йоту. Просто во киновселенной Паучка это первый суперзлодей, достойный героя. Он умен, силен, ужасен, эгоцентричен, логичен и в какой-то мере понимаем. Согласитесь, если Ты обрел какой-то необыкновенный дар, то почему бы не поделиться с остальными? Вполне оправданная стратегия. Разве что было очень страшно в тот момент, когда в голове человечного Кертиса Коннора начал звучать голос, так напомнивший шизофрению Нормана из оригинала Рэйми. Хотелось зажать глаза и верить, что такой оплошности не повторится, что и произошло, за что спасибо.

И, самое главное — мое любимое комео непревзойденного творца, Стэна Ли. Ни единого слова, но столько эмоций принесла сцена с ним. Обязательно детально рассмотрите все, что будет творится на экране под классическое музыкально сопровождение.

И напоследок — реализация конкретно в нашей стране. Дубляж немного расстроил, вспоминая недавних «Мстителей», ожидал лучшего. Смысла смотреть в формате 3D особенного нет, разве что произвести впечатление на окружающих размером своего кошелька, купив стол желанный билет в IMAX. И не ищите саундтреки в сети, все равно не вспомните ни одного, кроме, разве что, композиции замечательной группы Coldplay.

В целом фильм оправдал все ожидания, так как, учитывая все те минусы, которые перечислены выше, остальное экранное время занимают исключительно положительные моменты. Как закоренелый фанат я остался доволен и обязательно посещу сеанс еще не один раз, желая поглубже окунуться в достойную экранизацию приключений Паучка. И с большими надеждами жду продолжения.

8,5 из 10

В кинематографе, как и в мире, ничто не вечно. Все меняется, на смену старым технологиям приходят новые, что-то становится лучше, а что-то, соответственно, хуже. Но неизменными остаются три вещи — сиквелы, экранизации и ребуты. Данная лента явно относится к двум последним.

Интересно, какими мыслями руководствовались большие шишки из Marvel, когда решили перезапустить суперуспешную трилогию Сэма Рэйми. Одно дело, если бы у Сэма не получилось достойно перенести на большие экраны историю Человека-паука, но ведь у него все получилось отлично. Трилогия прекрасно окупилась и имела колоссальный успех среди зрителей. Но, как видим, похоже главных в Marvel не удовлетворил даже такой результат, что повлекло за собой выход на экраны «Нового Человека-паука».

Лично мне эта затея не понравилась еще с самого начала. Во-первых, здесь был новый режиссер (пусть и снявший отличную романтическую картину «500 дней лета»); во-вторых, здесь были новые актеры (конечно же, это ведь ребут); в-третьих, не совсем впечатляющий трейлер не смог толком показать, что же нас может ожидать (как по мне). Все это с самого начала настраивало меня против этого фильма. У меня был только один вопрос: какой смысл был переснимать заново успешную картину? Но все же тлеющие огоньки надежды я сохранял.

Итак, начнем! «Новый Человек-паук», к сожалению, получился практически таким же фильмом, который я ожидал. То есть, он мне не особо понравился. Как говорится: что и просили. Возможно во мне проснулся давний поклонник трилогии Сэма Рэйми, но так или иначе, а данная картина не смогла произвести на меня должного впечатления. Разрекламированный «НОВЫЙ Человек-паук» действительно оказался во многом новым, но эта новизна не пошла ему на пользу. Смотрелось все как-то не так, как надо. Питер Паркер уже не такой забитый ботан, каким он был у Сэма Рэйми, отчего его перевоплощение в Человека-паука смотрится не так интересно и впечатляюще.

Сам фильм выглядит очень затянутым. Большая часть фильма посвящена обычной жизни Питера, его различным исследованиям и разнообразным знакомствам. Не знаю кому как, а мне просто хотелось это все пропустить и перейти к самому интересному, так как это было просто скучно. К тому же, была добавлена история исчезновения родителей «паучка», и постоянные отвлекания на нее не делали развитие сюжета более динамичным. Благодаря этой истории, теперь местами кажется, что перевоплощение Питера Паркера не было таким случайным, как раньше.

Хочется задать создателям фильма вопрос: куда они дели 215 миллионов вечнозеленых? Проели, что ли?! Ну ведь действительно, на такие деньги можно было снять куда более размашистый фильм, более масштабный. Финальная схватка вообще не лезет ни в какие ворота, так как это было очень слабо. Ждать ее весь фильм, а получить практически ничто. Так что это еще один минус в копилку «Нового Человека-паука».

А вот что я действительно могу похвалить, так это новый костюм Паука. Костюмчик был что надо. «Народный мститель», что б его, смотрелся в нем действительно круто.

Так же скажу, что в этом фильме был просто никакой юмор. Шутки, которые иногда «выскакивали» звучали жутко несмешно. Единственное, что немного повеселило, были моменты в метро и угон автомобиля.

Итак, а теперь самое главное. Новый Питер Паркер. Эндрю Гарфилд как-то не особо смотрелся в этой роли. Особенно с его (не Эндрю Гарфилда) лично изобретенным метателем паутины (что за?). Не знаю, пусть меня назовут слишком занудным, но я опять вернусь к трилогии Сэма Рэйми и скажу, что Тоби МакГуайер смотрелся в этой роли все же гораздо лучше.

Одним из самых отвратительных моментов фильма оказался просто ужасающий дубляж. Конечно же, это не является виной создателей картины, но это было ужасно (что-то я часто повторяюсь). Случать речь некоторых персонажей было просто невозможно (к ним относится новая подружка Паркера).

А вот в список того, что я могу похвалить, относится саундтрек. Музыка было довольно хорошей, хотя иногда ее было слишком много.

В итоге я скажу, что «Новый Человек-паук» не смог превзойти фильм Сэма Рэйми, а поэтому трилогия остается лучшей.

Могу сказать одно. Перезапуск франшизы удался.

Еще до просмотра этого фильма, я понимал, сравнения с трилогией Сэма Рейми не избежать. Почему? Нет привычных героев. Да и сама вселенная уже не та. Тем не менее история захватывает. Было интересно наблюдать за интерпретированной версией этого парня, в красно-синем трико.

История не нова. Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) теряет родителей. Его воспитывают дядя Бен (Мартин Шин) и тетя Мэй (Эмбет Дэвидц). У него есть возлюбленная. Нет не Мэри Джейн. Теперь это Гвен Стейси (Эмма Стоун). В один прекрасный день Питер отправляется в здание Оскорп, его кусает паук. Он обнаруживает у себя супер способности… Все идет в привычном нам русле. А теперь самое интересное. Главный злодей. Ящер / Доктор Курт Коннорс (Рис Иванс). Довольно интересный персонаж. Ученый, мечтающий вернуть себе руку при помощи таинственного лекарства, разработка которого велась еще при живых родителях ГГ. Предсказуемо, но Питер помогает закончить формулу и Курт проводит испытания лекарства на себе. История похожа. Но без этого никуда. Лекарство конечно же с побочными эффектами. Доктор становится злобной ящерицей. Это не Гадзилла конечно, да и рушит только машины на мосту и унитазы в школьном туалете. И теперь человеку-пауку нужно остановить свое создание.

Спецэффекты. Они на то и спецэффекты. Деньги из бюджета пошли в нужное русло. И сделаны не хуже чем в предыдущих частях, а то и лучше. 3D так же на уровне. Не пожалел потраченных денег, как это было в последнее время.

Долго думал над минусами. Они конечно же есть. Но за финальную фразу Гвен я все прощу. У этой женщины есть мозги. Она не та рыжая, которая 2 части не могла понять кто такой паук.

Итог таков. Фильм получился очень позитивным. Самое главное живым. Видеть как у паука есть синяки, идет кровь, ему больно… Невольно ты начинаешь ему сопереживать. Марк Уэбб справился с возложенной на него обязанностью. Надеемся на еще большее количество шуток. С нетерпением ждем продолжение киноленты.

8 из 10

Это как стимул для дальнейшего развития.