Рецензии

«Женщина в черном» — ремейк одноименного фильма 1989 года, поставленный по роману британской писательницы Сьюзан Хилл, а также попытка Дэниэла Рэклиффа найти себя в кино и выйти из образа Гарри Поттера. Хотя, как мне кажется входа в этот образ никогда не было, и смотря очередную серию приключений юного волшебника мы видели именно Рэдклиффа, а не Поттера, такого, какой он есть в жизни. И первый его другой фильм тому подтверждение.

Лондон, XIX век. Молодой юрист Арутр Киппс, переживающий тяжелый период в жизни, получает, в качестве последнего шанса сохранить работу, задание от своего начальника — проверить завещание скончавшейся хозяйки крупного поместья и подготовить её дом к продаже. Артур, попрощавшись с сыном, но договорившись, что няня привезет его к нему через два дня, отправляется решать юридические вопросы.

Мрачное английское поместье принимает незнакомца холодно, и местные жители явно хотят, чтобы он не задерживался здесь и убирался, как можно скорее и куда подальше. Ощущение такое, что над городком висит тайна, один большой общий секрет, который знают все, но никто раскрывать не желает, будто в этом есть какая-то страшная угроза.

Однако, у Артура четкая цель сохранить свою работу, а для этого надо посетить дом покойной леди и проверить все документы. Первый осмотр дома показал, что он старый большой и в нем очень много всяких бумаг, и возможно придется задержаться для их изучения. Во время визита в саду Артур замечает силуэт какой-то женщины, что было странно, ведь дом стоит в отдалении, никто в нем не живет, а местные предпочитают обходить его стороной. Не придав этому значения, уже будучи в городе, он пробалтывается о случившимся и тут же понимает, что нашел главный секрет городка, и теперь его жители готовы своими действиями показать, как они недовольны этим незваным приездом.

Режиссеру Джеймсу Уоткинсу, имеющему опыт съемки триллеров, удалось создать мрачную и напряженную атмосферу в фильме, причем напряженность была не краткосрочной или в виде вспышек, а занимала добрую его половину, нарастая в нужных моментах. Единственный, может быть, провал в сюжете был в развязке: уж больно она получилась быстрой и даже внезапной, но концовка всё же порадовала, что сбалансировало общее впечатление.

Мрачность же не покидала фильм с самого начала и до конца: мрачная юридическая контора, мрачное поместье, дом и одинаково мрачное лицо Дэниэла Рэдклиффа.

В принципе такая смена жанра положительно сказалась на попытке уйти от известного образа, главный минус здесь в том, что Рэдклифф пока слишком молод, чтобы играть отца пятилетнего ребенка, да ещё к тому же овдовевшего. Сцена в начале, когда его герой разговаривает с сыном выглядит странно, в том плане, что не чувствуется, что разговор идет между отцом и ребенком, это больше было похоже на беседу старшего и младшего брата.

А главный плюс, что главному герою дали достаточно мало реплик, чтобы не запороть роль совсем. В имеющихся диалогах Дэниэл не блистал, однако ходить по темному дому со свечой в руках у него получалось очень здорово. Работать ему над актерским мастерством и работать, в одном из интервью Рэдклифф признавался, что ему тяжело дается актерское ремесло, но он не отступает.

«Женщина в черном» — триллер с хорошим, пусть и не оригинальным, сюжетом, с не убедительной игрой главного героя, но за счет напряженной и мрачной атмосферы всё-таки достойный представитель жанра.

8 из 10

Вот она, первая заметная роль Дэниела Рэдклиффа после наконец-то завершившегося «Гарри Поттера». За столько лет пребывания в этом «сериале» он успел трансформироваться из очкастого мальчика в… очкастого взрослого парня, который первым делом влез в очередную сказку. На этот раз уже в мрачную и мистическую историю про сверхъестественное. Догадаться, почему именно такая роль, несложно. Важнее, как это выглядит и стоит ли тратить время на «Женщину в черном». Вопрос непростой, потому что «Сонную лощину» по-прежнему никто так и не переплюнул. То ли та мистика оказалась такой классной, потому что была одной из первых, то ли режиссер Бартон тогда еще снимал не однообразные фильмы с обязательным Джонни Деппом.

К 2012 кое-что успело измениться: новые работы Бартона-Деппа, например, уже практически не впечатляют. Да, красиво и как всегда, необычно, стильно, готично, загадочно и т д. Но естественно уже не так, как десять лет назад. С жанром мистики сейчас вообще трудно что-то придумать, поэтому и «Женщина в черном» получается одноразовой поделкой, да еще и с мелким бюджетом, очкастым Рэдклифом, да скучным сценарием. Деревушка конца 19 века не пугает вообще никак. Главный герой довольно нудный и однообразный, большую часть фильма ходит с тревожным лицом, и ни черта не понимает, что же вокруг происходит. Местные, как всегда, недружелюбны, а по ночам оглушают самые обычные звуки, вроде качающихся кресел и поворачивающихся дверных ручек.

Конечно, некая атмосфера мистического присутствует. Если смотреть фильм режиссера Уоткинса в одиночку ночью, в темном помещении да с крутым звуком, пару раз даже можно напугаться. Но все равно, даже при 95-минутном хронометраже все очень занудно. Главный герой Артур только рассмешил своим непониманием всего, что только возможно. Ну, финал еще куда ни шло, по крайней мере в конце не жалко, что потратил время на все эти его хождения туда сюда и неспособность хоть что-нибудь поделать с чертовщиной. Поставлено неплохо, с декорациями, костюмами и раритетными авто у Голливуда проблем почти никогда не возникает. Одноразовая мистика.

На мой взгляд — проходной мистический триллер с очкариком в главной роли. Напугать уже не способен, а вот рассмешить — запросто.

«Женщина в чёрном» — римейк 2012 на английский фильм ужасов, снятый в далеком 1989 году, думаю, получился и превзошел оригинал на целую голову, а может, даже и на две. Я не смотрел «Женщину в черном» режиссера Херберта Уайза, но почему-то уверен, что она неинтересная, может, это потому, что у меня свой взгляд на европейские ужастики, снятые в 80—90-х годах. Фильм снят по роману английской писательницы Сьюзен Хилл, в принципе ее роман — это уже сценарий, ведь идея качественная, интересная, такая история не могла бы долго пролежать на полках книжных магазинов, рано или поздно ее все равно кто-нибудь взял бы в оборот. Я хотел бы прочитать книжку, я уверен, что она окажется намного интереснее чем сам фильм, который снял Джеймс Уоткинс, режиссер новой версии про таинственную женщину в черном.

Фильм неплохо окупился, при бюджете в семнадцать миллионов, его сборы составили около сто тридцати миллионов долларов, я думаю, что всем хорошо известно, почему на фильм шли люди, почему он был такой популярен в дни выхода официального трейлера и в период премьеры, если кто-то не знает, ответ очень прост: Дэниэл Рэдклифф, парень, снявший круглые очки и положивший волшебную палочку на полочку. После долгих годов съемок в фильмах о Гарри Поттере, фильм «Женщина в черном» можно смело считать дебютной картиной, в которой можно рассмотреть Дэниэла в совершенно другом жанре. Это понятно, что, где бы он не снимался в дальнейшем, он для всех так и останется Гарри Поттером, это его ярлык, я думаю, он и сам это прекрасно понимает. Здесь Дэниэл Рэдклифф в роли молодого лондонского юриста Артура Киппса, который вынужден уехать в забытую богом деревню и составить реестр документов на дом, где недавно умер хозяин. По приезду в это странное место, ему везде мерещится женщина в черном.

Дэниэл Рэдклифф отлично подошел на роль молодого юриста, но лично меня его игра в жанре «мистический ужас» не впечатлила, я не смог увидеть в нем что-то новое, как по мне, то Дэниэл еще не до конца вышел из роли Гарри Поттера, вот все эти замашки, мимика, походка — это все уже я видел, и Вы прекрасно понимаете, где именно. Судить строго не собираюсь, я уважаю этого актера и считаю, что у него все впереди. Вернемся к фильму,. Джеймс Уоткинс, как мне кажется, слишком переборщил с мрачностью, которая присутствовала в картине, вот слишком все было серо, в принципе так и должно было быть, но в некоторых сценах этот перебор чувствовался. В общем, фильм мне не очень понравился, да, он был интересный, местами очень жутким, этого я не отрицаю, но те сцены, где главный герой Артур ходит по деревне и что-то выясняет, были очень скучными, а когда наступала ночь, и перепуганный Артур бродит по старом особняке, эти моменты были потрясающими. Подводя итог, скажу: я не ожидал шедевра, если честно, я чувствовал, что после просмотра у меня будет подобная реакция. Мне понравился фильм «моментами», особенно хочу отметить концовку, она была очень непредсказуемой, а я ох как люблю нестандартные финалы в фильмах.

7 из 10

Надоела Дэниелу Рэдклиффу прославившая его «поттериана», решил попробовать себя в чём-нибудь похлеще — и вот перед нами «Женщина в чёрном», типичный очаровательный мистический ужастик, который, безусловно, лучше смотреть ночью в кинотеатре.

Всё создано по давно продуманным канонам, — тем более что это римейк, — предназначение коих — атмосферно напугать неискушённого зрителя, не пролив при этом ни капли бутафорской крови (а то, понимаешь, начинаем привыкать, что ужасы прежде всего алые, вонючие, запутавшиеся в чьих-то кишках). Тут вам мрачная легенда, мрачные интерьеры девятнадцатого века, мрачное испуганное выражение лица Рэдклиффа. Как зритель искушённый или хотя бы в некоей мере пресыщенный подобными лентами, я не пугался так, как кто-то мог бы а-ля уже смог. Ну да, жутко, порой неожиданно.

Впрочем, особо ругать картину не за что. Банальность сюжета смотрится не вызывающе, актёрская игра обычная, среди всех сцен самая шикарная та, что на болоте. При среднем хронометраже затянутость присутствует — но, дорогие мои, тут так надо, это должно уважаться. Опять же потому, что сейчас под ужастиком видится динамичное «рубилово», а про мистику забывают напрочь. В данном случае мы наблюдаем уютный в своём роде представитель загадочного триллера с призрачными «бугагашечками», и хоть не всегда понимаешь поступки главного героя, но в целом фильм не заставляет поставить плохую оценку. Финал в чём-то символичен, даже заставляет немного задуматься, по крайней мере, вовсе ничего не портит. Заглавная тема этого хоррора — воссоединение всех и вся, что тоже как-то банально, но в глаза не бросается.

Общим выражением, неплохо; теперь интересно бы глянуть оригинальную, первую версию истории. А пока скромно, хотя со вкусом

7 из 10

Любезная моя, Екатерина Матвевна! Во первых строках моей рецензии спешу сообщить вам, что фильма мне понравилась. Удалось, знаете ли, старым английским джентльменам сорвать куш на своей же старой английской классике.

Мистер Дэниэл Поттер (или Гарри Рэдклиф, если кому угодно) на фоне маститых староанглийских деревенских мужиков смотрится сущим подростком, но тот факт, что большую часть времени он проводит на экране в обществе исключительно своего одиночества, полностью нивелирует недостаток его мнимой подростковости. В остальном же он вполне справился — прилежно пучил глазки и изображал крайнюю степень непонимания вперемешку с легким оттенком ужаса, благо сии интонации он отрабатывал на семи фильмах про Мальчика-который-выжил. (Какая ирония на фоне этой истории).

Жизнеописание (и постмортемные приключения) самой Леди в черном вышли, как и ожидалось, шаблонны и предсказуемы, начиная от проклятий, мести, попыток утихомирить полтергейст дарами (нет бы — сжечь останки, а пепел с солью перемешать, в фирменный коктейль Винчестеров) и достойного финала. Но все минусы классической в общем-то истории про мстительного духа, выполняющего работу Фредди Крюгера в XIX веке изящным жестом перечеркнуты старательностью постановщика. Ибо он, а именно сир Джеймс Уоткинс, подошел к делу к похвальным рвением и отработал плюсы (а в любой шаблонно-классической истории про изуверского духа есть и такие) более чем на пять с плюсом. Антураж, реквизит, атмосфера, постановка, операторские телодвижения и монтаж выполнены на таком достойном уровне, что на недостатки просто закрываешь глаза. Тем более, что связаны они (недостатки, а не глаза), не с конкретной историей, а с тем, что зритель, безостановочно требуя кусок хлеба и кусок зрелищ, просмотрел столько этих историй, что уже зажрался. Придумать нечто кардинально новое про призрака, убивающего живых — крайне сложно. Ибо не обойтись без призрака, его жертв и какой-никакой мотивации, а все это вместе дает неповторимый устойчивый вкус… шаблонного кино, работающего на этой же фабуле с сороковых годов прошлого века. Так что с творческой точки зрения — здесь не хуже, чем у других, а с технической — даже лучше.

Ну и в целом, разлюбезная моя Екатерина Матвевна, Мадемуазель в траурном весьма похвальное кино, не без обязательных недостатков, зато с необязательным качеством исполнения.

За сим откланиваюсь и прекращаю сеанс астральной связи.

Дэниэл Редклифф уже показал нам и всему миру, что он актер непростой. И блистательно показал свою актерскую игру во всем известной франшизе по мотивам книг Джоан Роулинг «Гарри Поттер». Сам по себе Дэниэл обладает невероятной способностью, приковывать внимание зрителя к себе. И черт его знает, может, и в правду талант у него такой выдающийся, а может, просто из-за своих глаз на крупных кадрах. Несомненно, в Дэниэле Редклиффе есть нечто такое, чего нет у многих других актеров.

Итак, два уважающих себя джентльмена решают объединить свои усилия в работе над общим проектом. Встречайте! Господин Дэниэл Джейкоб Редклифф и мистер Джеймс Уоткинс.

Фильм этот в кино я посмотреть не успел, поэтому долгое время ждал его в прокате на дисках. И… Дождался. Буквально только что я закончил просмотр, прямо скажем, этого неплохого фильма и остался доволен увиденным. Хочется сказать пару слов на счет киноленты, а вернее, о жанре фильма в котором он был снят. Джеймс Уоткинс «постарался», и «постарался» на славу. Моменты с появлениями призраков были довольно предсказуемыми, так что-то и подмывало крикнуть: «Эй, оглянись, она у тебя за спиной!», и это, наверное, единственный недостаток этого кино. Я считаю, что было бы гораздо лучше увидеть фильм с некой другой атмосферой появления дамы в черном и прочих приведений.

На протяжении полутора часов просмотра этой картины восхищала съемка действия, происходящего на экране. Оператор и постановщик поработали на славу, за это им стоит сказать: «Спасибо». Не так уж давно я послушал и треклист к этому фильму и также остался доволен работой композитора. Удачно было место съемки, при удачном расположении кадра и подходящих эффектов, картинка будет выглядеть изумительно. И это у съемочной группы удалось на славу.

Пару слов о сюжете. Довольно заманчивая и в тоже время интересная легенда про женщину в черном, которая мстит за смерть своего сына оказалась экранизирована довольно хорошо, но подобное мы где-то уже видели, скептик, молодой любопытный главный герой, мадам, которая не в себе, странная дама в черных одеждах, кучка серой массы народа, которая всем своим видом гласит: «Вали отсюда, парень, вали. Да как можно быстрее.» И если бы не неожиданный финал этой драматичной истории, то на сценарии можно было бы ставить отметку: «Штамп!», но, к моему счастью, это не так, и сюжет получился на ура.

Господин Уоткинс играя роль скульптора отточил в фильме три жанра: драму, ужасы и триллер, работая прекрасными инструментами и используя их по назначения у него получилась приятная глазу зрителя скульптура с элементами эдакой загадочности и туманности, которая интригует и завораживает одновременно.

Фильм пришелся по вкусу, с чистой душой ставлю ему

8 из 10

P.S. Могли бы сделать и подольше.

Премьера нашумевшего фильма «Женщина в чёрном состоялась ещё зимой, но посмотрела я его только сейчас. Признаться, могла бы не смотреть вообще ибо как от отличного смыслового кино я ничего не приобрела для себя, ну а как от развлекательного фильма особенно.

Итак, не воображая себя строгим, компетентным кинокритиком, поделюсь своими обывательскими соображениями.

В фильме можно высоко оценить воссозданную атмосферу давно минувших столетий: коллекционные шкатулки, автомобили, костюмы, даже актеры, лица которых благодаря благам съемочного процесса органично вписались в «то время», ну и конечно «дома-призраки» с призраками.

Атмосфера мрачная, как полагается. Холодные цвета, нагнетающая музыка, все присутствует и согласуется между собой.

А что же мне показалось не так?

Ну, основополагающим неудовлетворительных эмоций стало отсутствие идеи как таковой. Либо недостаточное её донесение до зрителя.

Что несли эти девяносто с небольшим минут? То, что мы все в конце концов умрем и воссоединимся со всеми своими ушедшими любимыми? Я поняла только в таком контексте, надумывать надстройку над данным базисом просто не из чего да и не за чем.

Некая женщина, облаченная в черное (собственно, архетип) забирает детей у людей из-за того, что она сама понесла горькую потерю. Далее герой решает самостоятельно воссоединить её с её умершим ребенком, но что помешало всему этому закончиться на положительной ноте непонятно.

Героев можно пересчитать по пальцам, однако роли удались. Особенно «вечному гарри поттеру» — на протяжении всего фильма его образ не возникал в облике Артура. Одно но — когда ты один в огромном доме и начинают происходить невиданные сверхъестественные вещи, думаю неслабый испуг ради приличия показать можно.

Вообще герои тоже весьма узнаваемы — скептик, чудаковатая дама, молодой герой, вмешивающийся в размеренную жизнь местных жителей.

В конечном счете, я посмотрела «ещё одно кино». Кто боится ужасов, конечно отметит несколько страшных сцен, но я упускаю.

Ничего особенного в этой картине, по моему мнению, нет…

4 из 10

Быть или не быть Рэдклиффу после поттерианы — вот в чём вопрос. Решив как можно скорее закончить школу чародейства и мастерства, мальчик отрастил бакенбарды, надел костюм и отправился играть овдовевшего мужа. Да не абы где, а в римейке старого британского фильма о привидениях. Вопрос «Оно вам надо?» назревает сам собой, ведь история местечковая, да и Рэдклифф в ней лишь для того, чтобы пойти по стопам своего экранного отца Эдриана Роулинза.

Первое, что режет глаз, это юность нашего дорогого Дэниэла. На вид ему не больше девятнадцати, и хотя в этом возрасте уже вполне можно жениться, иметь четырёхлетнего сына на руках как-то неуместно. Духовная неопытность актёра скользит в каждом взгляде его голубых глаз и разрушает образ главного героя на корню. Поверить в личную драму персонажа тяжело, а значит, весь фильм превращается в фарс и дешёвую рекламу. В иные моменты даже накрывает сожаление, что Рэдклифф не выбрал какую-нибудь сальную молодёжную комедию для продолжения карьеры и лишил зрителя возможности полюбоваться на свою волосатую грудь и глупую улыбку.

Так или иначе, наблюдать нам придётся за скучным клерком, который проспал свой одиннадцатый день рождения, так и не узнав, что он — великий волшебник. Рэдклифф изо всех сил пытается сыграть рационального Артура Киппса, но получается у него всё тот же Гарри Поттер, вошедший в Воющую хижину без волшебной палочки в кармане. Он не столько пугается при виде Леди Бу-Гага, сколько недоумевает и потерянно смотрит по сторонам. Оттого и зритель не сидит на иголках, а сравнивает, сравнивает, сравнивает…

Напугать этой историей можно только маленьких детей и сентиментальных барышень. Антураж собран с миру по нитке и заставляет вспомнить гораздо более достойные картины в жанре готического триллера. Сюжетная линия отличается разве что скудостью и необоснованностью, заканчиваясь классическим финтом из 90-х (а-ля «всех гремлинов убили, но про одного забыли»). Из спецэффектов только куча грязи и самовольное кресло-качалка. Если смотреть в темноте и в одиночестве, то, может, и вздрогнешь пару раз, но до этого двадцать раз уснёшь.

Будь «Женщина в чёрном» дебютным проектом Рэдклиффа, я бы поставила на нём крест и больше не вспоминала о его существовании. Но в контексте поттерианы фильм выгодно играет на контрасте, притворяясь тем, чем не является, и предоставляя актёру бесплатный талон на пропитание в жестоком мире шоубизнеса.

4 из 10

Этот фильм понравился мне буквально с первой минуты, сразу стало понятно что это не заурядный фильм со скучным сюжетом, а что-то необычное, интригующее…

Вообще я люблю данный жанр: психологическо-мистический атмосферный триллер, с присутствием ужаса. Непонятно почему, но принято считать, что ужасы — это обязательно отвратительные монстры выскакивающие среди белого дня и нападающие на людей. Нет. То была банальщина, а «Женщина в черном» — это нечто удивительное. Фильм держит в напряжении до последней минуты.

Очень понравился фрагмент с креслом качалкой, да и остальные, действия которых происходили именно в поместье.

Вердикт: мы имеем очень атмосферный, качественный, интригующий и мрачный хоррор, который может предложить весьма хороший сюжет, замечательную игру актеров, отличное музыкальное сопровождение. Один из немногих фильмов, который понравился мне на все 100%

10 из 10

Я бы, конечно, не назвала «Женщину в чёрном» самым страшным фильмом в своей жизни (ибо жанр ужасы/триллер один из любимых, и многого я уже успела насмотреться), но картина приятно удивила, и через пару дней после просмотра я даже посетила местный кинотеатр ещё раз ради этого кино. Может, потому что хотелось чего-то мрачного, готического и не американского. Разберём всё по порядку.

Чем же меня так заинтересовал фильм? Во-первых, неоспоримым, на мой взгляд, достоинством является то, что зрителя на протяжении всего просмотра именно держат в напряжении, а не пытаются вызвать рвотный рефлекс «паутиной из пяток, соплями из ушей, морями крови и тоннами мяса». Весь фильм пропитан мистицизмом: мрачные, уносящие из реальности пейзажи, немногословность героев, шорохи, скрипы, на редкость пугающие детские игрушки… Каждую минуту ждёшь, что сейчас что-то появится из-за угла и обязательно напугает тебя до смерти. Но даже самовнушение и ожидание чего-то эдакого не помогли — вздрагивали мы с другом на каждом резком моменте (их там предостаточно), иногда дело даже доходило до непродолжительного истерического смеха.

Во-вторых, сюжет — он есть, и он очень даже интересный. Помимо ожидания «привидений за замочной скважиной» в течение просмотра сопереживаешь главному герою (и не только ему), всё происходящее на экране складывается в весьма логичную цепь событий. А всё это дополняет неожиданный, красиво снятый финал, также пропитанный спиритизмом и мистикой. Браво!

Ну и… Дэниел Редклифф. Было очень даже интересно посмотреть на этого актёра не в образе «мальчика, который выжил». Дэниел, на мой взгляд, прекрасно справился с ролью; где-то уже через пять минут после просмотра я вообще забыла о существовании Гарри Поттера в его исполнении. В фильме многое нужно было передать без слов — мимикой, взглядом, и Редклифф замечательно это сделал.

«Женщина в чёрном» — достойный фильм в своём жанре, безусловно заслуживающий просмотра, но чего-то мне не хватило, а поэтому:

8 из 10