Рецензии

Я видела достаточное количество «ужастиков», но по-настоящему редко фильмы этого жанра пугали. «Женщине в чёрном», несмотря на многое (о чём ниже), удалось.

Большая часть фильма - это бесцельные прогулки Дэниэла Рэдклиффа по жутковатому поместью и плоховато нарисованный призрак женщины в чёрном, выскакивающий с соответствующими пугающими звуками там и тут.

И вроде бы характеры написаны лениво, и сюжета особенно никакого нет, и уж тем более нет никакой большой мысли или смысла в этой кинокартине. Да и графика откровенно слабоватая. Актёры играют весьма средне и фильм не вытаскивают. «Элементы запугивания» в лучших традициях ужастиков: громкие звуки, резкие появления и приближения, затишья перед атакой и так далее. А начало мне вообще очень отчётливо напомнило «Дракулу» Копполы.

Но... За всей этой нелепостью и бессмыслицей кроется какой-то почти животный ужас. Такой мерзенький страх возникает между рёбер, и никак его не прогнать. Ты становишься Артуром и каждую секунду просмотра ждёшь встречи с жуткой обитательницей дома. При чем совершенно непонятно, почему именно в этой картине всё срабатывает, а в сотне других - нет.

И есть ещё в этом фильме довольно интересный момент, когда нам предлагают встать на место призрака - камера снимает таким образом, будто это мы с вами - женщина в чёрном, готовимся нападать. Пожалуй, единственный момент, где можно было остановиться и задуматься.

До гордого звания «хороший фильм» этой картине далеко, а вот звание «хороший ужастик» она от меня получает.

«Женщина в чёрном», пожалуй, является примером классического «как надо». Как не надо делать тут тоже есть, но всецело, возрождённая из из пепла 70-х, студия Hammer представляет картину весьма атмосферную и интересную (а для ужасов, порой, этого более, чем достаточно).

Артур Киппс - молодой бюрократ, работающий на контору, которая занимается имуществом покойных людей. Трагичное прошлое и маленький сын висят непомерным грузом на сердце юриста, которого отправляют в командировку на окраину Туманного Альбиона. Вообще, весь фильм пронизан этим туманом, через который не пробиваются ни звуки, ни зрение. Состояние самого героя Дэниела Рэдклиффа так же покрыто пеленой неизвестности, что создаёт уж очень тяжелый антураж, мастерски стилизованный под конец XIX века. Вот тут вот у Джеймса Уоткинса проблем не возникает - хорошее старое, преподносится как хорошее старое: дождливая Англия, старое поместье на отшибе и мрачные крестьяне (чуть ли не с вилами) по краям исчезающей в прилив дороги. Это одновременно и играет на руку (помещённый в замкнутое пространство Артур шарахается и бродит по дому очень волнительно) и работает своими стереотипами против. Отсутствует некая мысль и остаётся совсем метафоричный финал, который ну очень уж библейский и совершенно не объясним логически.

Получается страх ради страха, скримеры на каждом шагу и заводные игрушки в тиши особняка. С начала это настораживает, потом чуточку пугает, но по итогу оставляет ни с чем. «Хаммеры» выбрали правильное направление, привлекли талантливых людей, вытащив некоторых из крепких волшебных пут, но сценарий остался зашаблоненым, хоть и красивым. Это приятно смотреть... но только если не долго.

7 из 10

Около 30-ти лет назад на экраны вышел очень даже интересный фильм ужасов «Женщина в черном». Может быть он и не мог тягаться по масштабу рекламной кампании и спецэффектам с голливудскими собратьями, но стоит признать, что англичане свое дело знали хорошо и смогли напугать своих зрителей качественными сценами, способными заставить кровь заледенеть в студеных жилах. И вот настало время, когда историю «Женщины в черном» необходимо раскрыть новому поколению, что и сделал режиссер Джеймс Уоткинс.

Молодой клерк юридической компании Артур Киппс отправляется в небольшую провинциальную деревушку, чтобы разобрать бумаги покойной владелицы шикарного, но обветшалого поместья. Прибыв на место, Артур сталкивается с откровенной недоброжелательностью местных жителей, но отступаться от цели не намерен.

Все-таки оказавшись в особняке, герой принимается за работу, и очень скоро начинает понимать, что его не просто так отговаривали от поездки. Замечая странные тени и буквально ощущая на себе чей-то тяжелый взгляд, Артур старается узнать, что же именно притаилось в доме и как от него избавиться. Таким образом постепенно перед ним раскрывается кошмарная тайна, влекущая за собой шлейф из невзгод и смертей вот уже который год к ряду.

Фильм получился по-настоящему жутким и тревожным. Некоторые моменты напугают даже признанных знатоков жанра. Никогда не знаешь, что же в той или иной сцене выпрыгнет на камеру и как следует нас испугает. В последние годы нечасто можно увидеть ужасы настолько высокого качества. Но радует, что периодически они снимаются и напоминают нам, что не стоит соваться туда, куда вас не особо то и звали.

Так что «Женщина в черном» действительно порадует тех, кто хочет напугаться. Сюжет, актеры, декорации и режиссура просто великолепны. Думаю, этого вполне достаточно для того, чтобы как можно быстрее оценить это кино по достоинству.

10 из 10

Не могу относиться к фильму, как к самостоятельному творению, учитывая тот факт, что перед ним намеренно ознакомился с одноименным фильмом 1989-го года, как раз для возможности проведения сравнения. Сравнение на выходе получилось не в пользу современного фильма за исключением нескольких «но». Пойдем по порядку.

Если смотреть римейк сразу после фильма 1989-го года, то в глаза бросается, как в отдельных моментах авторы намеренно переиграли сюжетные линии, причем иногда неясно, чем их не устроили старые решения. Например, в старом фильме герой сперва посещал похороны вдовы. Здесь же она уже месяц, как мертва. Таких различий, бросающихся в глаза полно. Иногда замены выглядят напрасными, иногда смиряешься с ними, решив посмотреть, как авторы это обыграют дальше.

Еще один пример: если в фильме 1989-го года нам рассказали, что дом электрифицирован, т. к. муж вдовы любил все новое, продвинутое и привозил с Китая всякие диковины, то тут нам показывают дом, освещение в котором достигается исключительно масляными лампами, свечами. Помните, как методично ходил по комнатам и зажигал в них свет главгерой оригинала? Здесь же смотрим, как Дэниэл Рэдклифф зажигает свечи. Сделано, видимо, для того, чтобы фильм был более жутким. Картинка более жуткой стала — это точно, но вот римейку совершенно не свойственна атмосфера старого фильма.

Чем римейк отличается в выгодную сторону, так это тем, что мотивы титульной женщины в черном здесь раскрыты в полной мере. Нам объясняют, зачем она убивает детей. Что это дало? Стала понятна цель призрака. Но при этом фильм получился более странным. Здесь спорный финал, хотя у старого фильма был не лучше. В целом это кино на один раз. Если вам оно приглянулось или вы захотели посмотреть еще что-то подобное, смело поглядите старый фильм. Есть вероятность, что он вам понравится куда больше данного. В моем случае было именно так.

В последнее время все фильмы ужасов склоняются к тому, что в кого то из персонажей вселился демон, влияние которого постепенно становится все заметнее и заметнее. В конце каждого из такого «ужастика» обязательно приходит священник, экзорцист и тд. и под крики жертвы зачитывает различные молитвы, изгоняя демона. Наблюдать за всем этим уже просто смешно

Когда впервые включил этот фильм, то подумал, что он абсолютно ничем меня не удивит и уже ожидал наблюдать надоевшую для глаза картину. Однако я был приятно удивлен. Помимо оригинального и интригующего сюжета, можно наблюдать отлично переданную напряженную атмосферу происходящего. Актерская игра, как и должна быть, на высоте все актеры чудесно отыгрывают своих персонажей. Режиссер тоже постарался на славу: картинка отлично дополняет атмосферу фильма. Ладно. Все же это фильм ужасов, значит по идее во время просмотра зрителю должно быть страшно. И с этим здесь тоже все в порядке. Я, как человек, который просмотрел не один десяток фильмов ужасов, со всей смелостью могу сказать, что этот один из самых страшных. При чем страх заключается не в том, что ты боишься словить скример и поэтому прищуриваешься каждый раз, как герои поворачивается или смотрит за угол, а в, нахваленой ренее, атмосфере фильма. Во время просмотра, проникаешься персонажем, ставишь себя на его место, поэтому и переживаешь от всего происходящего. В общем, описать это все довольно сложно, поэтому настоятельно рекомендую к просмотру !

8 из 10

С вышедшим в 2012-ом году фильмом «Женщина в чёрном» мне довелось познакомиться только после просмотра второй части, не оставившей особо хороших впечатлений. Однако неудавшийся «Ангел смерти», к счастью, только подтолкнул к просмотру, получившего неплохие оценки, оригинального фильма. И как оказалось, не зря. Экранизация одноимённого романа Сьюзен Хилл, получилась красивой и интересной, хоть и со своими недостатками. Но обо всем по порядку.

Итак. Овдовевший и испытывающий большую скорбь по этому поводу адвокат Артур Киппс (Дэниел Рэдклифф), получает задание отправиться в лежащую в далёкой глуши деревню, и разобраться с наследством Элис Драблоу, для чего требуются соответствующие бумаги, находящиеся в доме покойной. Дом этот — большой и зловещий на вид особняк, находящийся на острове, а длинная дорога, полностью исчезающая под водой во время приливов, — единственная связь с цивилизацией.

Жители этой самой деревни ведут себя закрыто и странно, всячески пытаясь дать Киппсу понять, что ему здесь не рады. Несложно догадаться, что это место хранит мрачную тайну.

Прибыв в особняк, Киппс видит фигуру женщины, одетой в чёрное платье, после чего в деревне начинается череда загадочных смертей…

Что понравилось:

Атмосфера.

Из описания уже понятна живописность и таинственность местного антуража. И действительно, именно антураж вносит огромный вклад в одну из самых сильных сторон фильма: Атмосферу. Одинокий, мрачный остров, понимание, что, до того как вода отступит, Киппс находится в полностью безвыходном положении, один на один с тем, что обитает на этом острове. Дом обшарпанный и неухоженный снаружи и зловещий, но одновременно заманчивый и в чем-то даже красивый внутри, буквально погружает зрителя в себя. Сама Деревня тоже является своего рода островом, практически застрявшим в уже давно ушедшем времени. Все эти места объединяет ощущение полной оторванности от мира, благодаря чему нагнетается напряжённое ощущение клаустрофобии.

Работа художников и декорации.

Последние проработаны прекрасно, вплоть до мелочей, давая погрузиться зрителю в конец девятнадцатого века. Очень понравилось, как обставлен дом: Со вкусом и большой любовью к деталям. Одна коллекция игрушек чего стоит.

Операторская работа.

Хороша. Картинка очень приятна и насыщенна. Преобладают в основном тусклые, но приятные глазу тона.

Сюжет.

Не хватает звёзд с неба. Совсем. (Об этом в минусах). Но наблюдать за процессом разгадки тайны женщины в чёрном интересно.

Финал.

Достаточно меланхоличный и красивый

Также стоит отметить, что смерть детей весьма щекотливая тема и учитывая рейтинг «PG-13», создатели фильма достаточно смело к ней подошли.

Что не понравилось:

На удивление Рэдклифф.

Внешне, он достаточно гармонично вписывается в происходящее, и вполне правдоподобно изображает убитого горем вдовца, но когда например, в кадре появляются призраки, его реакции не хватает убедительности. Таким образом, потенциал главного героя с весомой частью личной драмы не был раскрыт полностью, хотя Киппсу сопереживаешь.

Сюжет.

Интерес зрителя поддерживается в первую очередь

качественным нагнетанием жути и очень атмосферным и выразительным антуражем. Сам по себе сюжет — добротная, но мало выделяющаяся на фоне многочисленных других, вариация на тему дома с привидением. История Женщины в чёрном с начала интригует, но в итоге не предлагает чего-то нового или необычного.

Отсутствие оригинальности и способности действительно напугать.

Разные приёмы, цель которых держать зрителя в напряжении или вызвать страх, тут использованы качественно, но при этом стандартно для жанра, и не оригинально. Сами эти приёмы — как, например, постепенное увеличение признаков присутствия «кого-то ещё» в доме с целью нагнетания атмосферы или внезапный скример, (скримеры здесь, кстати, эффектны, но не застают врасплох) тоже далеко не новы, благодаря чему смотреть определённо интересно, но почти ни разу не страшно, хоть местами фильм и держит в напряжении.

Оригинальностью не могут в общем и целом похвастаться и концепция фильма, сюжет, персонажи и сценарий. Правда, это совсем не значит, что эти компоненты выполнены плохо.

Логика женщины в чёрном.

Лента снята по книге, которую я не читал, а потому затруднительно сказать чья это вина, первоисточника или авторов фильма. Но образ Женнет, каким фильм его преподносит явно вступает в противоречие с её действиями. Исходя из оставленных ею писем, она была любящей матерью, таившей злобу в основном на одного конкретного человека, которого она винила в несправедливости и произошедших бедах. То как, она «мстила» не только людям, не имеющим никакого отношения к тому инциденту, но даже Киппсу, пытавшемуся ей помочь, никак не вяжется с этим самым образом.

Итог.

«Женщина в чёрном » — не выдающийся и не переворачивающий жанр с ног на голову, но интересный, красивый и очень атмосферный мистический хоррор-триллер с элементами драмы. Будучи не лишённым недостатков, фильм всё-таки оставляет положительное впечатление и удовольствие от просмотра я определённо получил.

7 из 10

Молодой адвокат приезжает в небольшую английскую деревушку, чтобы разобраться с документами и поместьем одной умершей дамы. Местные жители ему не рады, а по поместью бродит загадочная женщина в черном…

В общем и целом слабоватый на сюжет, но сильный по атмосфере фильм. Туман, старинный особняк, болотистая местность, многовековые памятники и заброшенные могилы, ну и, конечно же, мистическая история… Классический набор, ничего нового и даже особо интересного. Основным пугающим инструментом в фильме были резкие появления кого-либо, сопровождающиеся резкими звуками. Иногда это было настолько предсказуемо, что мне удавалось заранее (буквально за несколько секунд) уменьшить громкость или отвести взгляд, ибо я не люблю вот эти резкие буги-вуги.

Сюжет не очень глубокий и даже не очень-то логичный, могло быть куда лучше (с такой-то картинкой!), но есть что есть.

Дэниэл Рэдклифф вполне себе справился, хотя ничего сверх нормы от него не требовалось. Он порой выглядел как-то нелепо в этой роли, как недоросль (адвокат в строгой одежде, да еще и отец… с таким юным лицом), но в целом играл хорошо, а моментами так и вообще очень славно.

Кино на любителя. Если вам нравятся ужастики, жуть и связанные с этим расследования — вперед. Поклонникам Рэдклиффа тоже стоит ознакомиться, фильм-то в общем-то ничего такой.

6 из 10

Это уже не первая экранизация романа английской писательницы Сьюзан Хилл «Женщина в чёрном». В 1989-ом году вышла картина, приспособленная для телевизионного показа, в которой главную роль сыграл Эдриан Роулинз. И тут можно найти несколько удивительных и интересных совпадений. Эдриан Роулинз сыграл во флешбэках знаменитой «поттерианы», экранизациях знаменитых книг, написанных знаменитой писательницей Дж. К. Роулинг (в оригинале фамилий у неё и Роулинза лишь две буквы не совпадают). Эдриан Роулинз ещё и родился в тот же день, что и его экранный герой. Но особой изюминки новой экранизации «Женщины в чёрном» придаёт тот факт, что Эдриан Роулинз сыграл отца юного волшебника, героя книг, а самого Гарри Поттера исполнил Дэниел Рэдклифф, которому предложили, а он согласился на роль Артура Киппса, главного героя…«Женщины в чёрном». Вот такая вот ирония судьбы, а может ловкий ход создателей фильма. Но совпадение — это же более интригует, не правда ли?

На момент съёмок в «Женщине в чёрном» Дэниелу Рэдклиффу исполнилось всего-то 23 года. По нашим меркам для актёра такой возраст весьма и весьма юный. Но время действия в романе Сьюзан Хилл и соответственно в его экранизации — конец девятнадцатого века, а тогда в 23-летнем возрасте мужчина уже считался состоявшимся. Вот и смотрится Дэниел Рэдклифф как неоперившийся юнец и это парадокс: если читать книгу, то всё нормально, а если на экране, то какой-то ребёнок. Чаще молодых представительных мужчин в костюмированных картинах играют актёры, которым уже тридцать, а то и за тридцать, чтобы герои смотрелись более представительными и мужественными. Но для самого же Дэниела Рэдклиффа «Женщина в чёрном» — это попытка в конце концов доказать, что он не актёр одной роли и пора бы его считать не только Гарри Поттером, а и ещё кем-то. Для актёра с амбициями стать исполнителем одной роли — ужасно. Но, честно скажу, пока смотрел «Женщину в чёрном» так и казалось, что вот-вот Рэдклифф выхватит и-под камзола волшебную палочку и как закричит «Экспеллиармус!!!».

Но при том, что Дэниел Рэдклифф смотрелся в «Женщине в чёрном» несколько опрометчиво по нашим сложившимся стереотипам, всё же отдадим должное актёру: он очень старался. Но и к его игре есть претензии. Дело в том, что по жанру «Женщина в чёрном» — это ужасы, совмещённые с мистикой, где всё крутится вокруг призраков. И если уж на экране появляется английская глубинка с их огромными, но какими-то зловещими домами, то обязательно там начнутся странные, а порой и страшные события. В «Женщине в чёрном» всё это легко считывается и узнаётся, и при этом остаётся только уповать на визуальную эффектность фильма. И вот эта визуалистика присутствует, нагнетается атмосфера страха, музыка погружает в липкий тёмный мир зловещих духов из потустороннего, однако же почему Артур Киппс внешне довольно спокойно реагирует на происходящее, лишь глаза бегают. Не знаю, но если вдруг я буду один в огромном доме, который освещается лишь при помощи свечей, а передо мной внезапно возникнет облик кого-то или чего-то в старинном чёрном платье, то я вряд ли сохраню спокойствие духа. Так что поведенческое несовпадение у героя Рэдклиффа налицо.

Зато нельзя подкопаться к выбранному месту для съёмок. Помните тот страх, который забивался под кожу, когда смотришь отечественную экранизацию «Собаки Баскервилей»? Вот схожего эффекта добились и создатели «Женщины в чёрном», да ещё и это болото, которое пугает не только если по нему ночью бродить, а вообще в принципе. Так что ощутить атмосферу «Женщину в чёрном» вполне реально. К тому же, как выше упоминалось, музыкальное сопровождение соответствует жанру картины от замечательного композитора Марко Белтрами. По актёрскому же составу кроме Дэниела Рэдклиффа на себя обращают внимание Киран Хайндс и Джанет МакТир. Хайндс вёл себя как настоящий профессионал, понимая, что именно Дэниэл Рэдклифф основной здесь, но местами было заметно, что Хайндс более выраженно показывает своего персонажа. Очень неплохо демонстрирует своё сумасшествие Джанет МакТир, но её героиню быстренько отвели на второй план, а впереди известно кто, да плюс смертельно опасный призрак мстящей женщины за отнятого некогда у неё ребёнка. А все остальные уже участники фильма не больше нежели массовка.

В главной роли экс-Гарри Поттер, фильм в жанре мистики и ужасов с таким интригующим названием как «Женщина в чёрном», да плюс хорошо проведённая рекламная кампания — всё это в совокупности вылилось в 127 миллионов долларов прибыли при вложенных в создание картины 17 миллионах. Это, конечно, приятно достижение для его создателей, но ведь не только на это они рассчитывали, зрительское удовлетворение — вот ещё необходимый момент в производстве кино. К сожалению, этого достигнуть в «Женщине в чёрном» полностью не удалось, и не все надежды оправдались. Но хотя бы разок и можно посмотреть.

6 из 10

Коммерчески успешный проект легендарной британской студии «Хаммер»: страшная сказка в антураже XIX века о проклятом доме с Дэниэлом Рэдклиффом в главной роли. Затраты окупились 7 раз, с учетом мировых сборов.

Перед нами старая, но не добрая история с привидением в заброшенном особняке. Лондонский юрист Артур Киппс — молодой вдовец. Его супруга скончалась при родах первенца. Артур очень скучает по супруге, а потому 4-летний сын никогда не рисует отца улыбающимся. Однажды Киппс получает возможность проявить себя на служебном поприще. Ему надо отправиться в провинцию, чтобы подготовить к продаже старинное поместье, стоящее посреди моря. Дорога к усадьбе открывается лишь при отливе. Обитатели деревни не рады, что кто-то вздумал потревожить поместье, над которым, по их мнению, висит проклятие Женщины в трауре.

В фильме есть все ингредиенты ужастика: устрашающего вида поместье, враждебно настроенные местные жители, шорохи и скрипы, зловещие тени, кладбище, крест в болоте, тени в углах и силуэты в окнах. Но блюдо — пресновато. Возможно, потому что декорации бедноваты. А, может быть, проблема в затертом до дыр сюжете?

Рэдклифф уже почти не поход на Гарри Поттера. Но, глядя на него, я вспомнил Киану Ривза в «Дракуле Брэма Стокера». О Ривзе когда-то говорили, будто он играет роли, от которых отказался Джонни Депп. Но потом в судьбе Киану случилась «Матрица»! Рэдклифф свою Большую Роль сыграл в начале карьеры. Интересно, что будет с ним дальше?

6 из 10

Да это вам не «Гарри Поттер», хотя настрой Редклифа на вдумчивую актерскую карьеру был виден еще в «Декабрьских мальчиках», а в тот момент магическая франшиза была в зените славы. Редклиф избавился от мантии и палочки, но от образа надломленного молодого человека избавится пока не получается. «Женщина в черном» как и последовавшие за ней «Записки молодого врача», отличный тому пример.

В фильмах, которые претендуют на звание «ужасов», всегда безумно важен антураж и качественная работа специалистов по декорациям. Особенно, если события фильма переносятся из нашего времени в эпоху без вездесущих видеокамер, сотовых, и даже электричества. Нагнетать качественный ужас можно только при условии, если вид каждой сломанной игрушки, каждого сгнившего ковра, каждой паутинки — реалистичен. Расположение зеркал в особняке Иль-Марш, игрушки-чучела обезьян, глаза мертвых кукол, все соединяется в одну непередаваемую мрачную атмосферу Богом забытого места.

Редклиф драматично заламывает брови, держит глаза на мокром месте и загнанно дышит. Ему отлично удается это ощущение «не на своем месте». Трагедия остановила часы для Артура Киппса на целых четыре года, он чувствует себя лишним и на улицах шумного Лондона и в старой деревушке, страстно мечтая «поймать тень прошлого». Для него финал вполне счастливый, ему это удалось, он уходит, улыбаясь.

Из недостатков хотелось бы отметить, что призрачному дому и самой даме уделено не так уж много экранного времени, во главу угла поставлены душевные терзания главного героя. «Женщина в черном» становится лишь стихийным бедствием, с которым невозможно совладать. Она не предстает перед нами личностью, с самого начала это только некая агрессивная, неуправляемая сила. Зло здесь безлико, горю призрака не сопереживаешь, пусть и его история рассказана очень подробно, но сухие факты ничего не дают для эмоционально напряженного кино. Акценты расставлены категорично, зло есть зло, добро есть добро. Добро чистое и жертвенное, зло беспощадное и бессмысленное.

9 из 10