Рецензии

Этакая дешёвая версия Ван Хельсинга. Хотя бюджет не такой уж маленький. Но выглядит так, как будто с довольно ограниченными средствами снимали. Честно говоря, я серьёзно Бекмамбетова не воспринимаю. Ну от конечно выбился в Голливуд, но такое впечатление, что где-то на задворках околачивается. Что-то то такое сделал, а особо никому это и не надо. Ну если бы он в России такое снял, да ещё с бюджетом раз в 10 меньшим, тогда конечно были бы ему почёт и слава. А так, благо, что в откровенный треш не скатился или Б категорию. Хотя и на грани.

Первоначально фильм цепляет мрачной атмосферой, суровой картинкой и вполне харизматичными главными героями. Потом, замедленное кручение топора начинает поднадаедать, а серо-синяя цветовая гамма навевать тоску и зевоту. Драки порой довольно занятные, но из постоянных «рапидов» теряют динамичность и напускают туман с плесенью.

Вообще я к фильму отношусь вполне с пониманием и не так он плох, как может показать по моему повествованию, но и в полной мере хорошим его назвать трудно. Не хватило, какой-то режиссёрской изюминки, а общее впечатление отсылает к боевикам десятилетней давности. Неплохим боевикам, которые ещё вполне смотрятся, но всё же уже «прошлый век».

Конечно тема эксплуатирующая вампиров, всегда будет вызывать интерес. С этим Тимур угадал. Это восприняли, как удачный коммерческий проект и остальная куча звёздных продюсеров, во главе с Тимом Бёртоном и Джимом Лемли. Свои миллионы они заработали. Но гордится тут явно нечем.

Бенджамин Уокер, сыгравший главную роль, смотрится вполне прилично. Большой фильмографий похвастаться не может, но снялся в паре хороших фильмах, например: Доктор Кинси и Флаги наших отцов. Доминик Купер, исполнивший. опять же вполне неплохо роль соратника главного героя, смотря по списку фильмов и сериалов, более популярен и засветился в большей или меньшей степени в таких картинах, как: Воспитание чувств, Герцогиня, Двойник дьявола, Завтрак на Плутоне, Из ада. Другой товарищ Линкольна, которого играет Энтони Маки, не менее популярен и играл например в таких фильмах: Мы — одна команда, Живая сталь, Меняющие реальность, Повелитель бури, На грани. Любовь главного героя, которую играла Мэри Элизабет Уинстэд, светилась в: Грайндхаус, Доказательство смерти, Скотт Пилигрим против всех, Крепкий орешек 4,0, Я соблазнила Энди Уорхола. Главный же злодей, так и вообще звезда почти первой величины Руфус Сьюэлл. Зведил в таких картинах: Иллюзионист, Честная куртизанка, История рыцаря, Темный город, Тристан и Изольда. Так что тут создатели фильма справились со своей задачей очень даже хорошо, актёрский состав не блещет, то справляется со своей задачей достойно. К сожалению не могу сказать, что достоин их Бекмамбетов, который может похвастаться довольно скудным набором достижений, сценарий к фильму Ёлки 2, например одно из них.

Так что, фильм особо не советую, но время убить можно.

Увидев трейлер фильма «Президент Линкольн: охотник на вампиров», я сразу подумала: «Интересно… Возможно, меня ожидает что-то очень необычное, но чертовски захватывающее!» А тут ещё и вездесущее громкое «Продюсер Тим Бёртон!», способное затащить в кинотеатр любого… Если коротко, то в тот момент никто и ничто не могло меня убедить в том, что деньги и время будут потрачены зря; я была абсолютно уверена, что фильм произведёт на меня неизгладимое (конечно же, положительное) впечатление. Произвёл… Вообще, я давно уже заметила, что не стоит доверять зрелищной рекламной кампании, раскидывающейся направо и налево известными именами, не надо строить «воздушных замков» после просмотра зрелищного трейлера, наполненного спецэффектами, нельзя отвергать мысль о том, что не всё неординарное может быть интересным.

Сюжет ужасен! Нет-нет, не подумайте, что я просто не умею принимать нестандартное. Наоборот, смелые и даже в какой-то степени безумные идеи я люблю и всегда стараюсь поддерживать. Но в данном случае я отказываюсь на что-либо смотреть по-другому: если в начале история даже заинтриговала меня, то затем всё стремительно покатилось вниз. В финале президент становится прямо-таки супергероем со страниц американских комиксов, что меня не воодушевило никак, ибо атмосфера и история совсем не для данного жанра современного творчества. Про все издевательства над историей я даже говорить не буду, так как исторический фильм никто не обещал.

Во-вторых, для меня абсолютным разочарованием стали спецэффекты. В трейлере всё так гармонично и красиво выглядело, что во время просмотра самого кино у меня просто в голове не укладывалось, как так можно было испоганить фильм. Эффекта замедленного действия было слишком много, и не везде он был уместен. Иногда мне казалось, что я смотрю очередной «Ночной Дозор», который я тоже, кстати, не люблю. Но не могу не отметить, что сцены драк всё-таки сняты красиво.

К кому у меня нет претензий, так это к актёрам. Особенно мне было приятно увидеть Мэри Элизабет Уинстэд и Руфуса Сьюэлла. Они мне запомнились по своим предыдущим работам, я не разочаровалась в них и на этот раз. Игра Бенджамина Уокера, исполнившего главную роль, также приятна и не толкает ни на какую критику.

Могу лишь сказать, что могло бы получиться красивое кино с элементами фэнтези и ужасов, а пока:

5 из 10

Хочется сразу отметить, что этот фильм, как второй голливудский боевик Тимура Бекмабетова, оформлен весьма достойно. В очередной раз я не согласен с критиками, негативно его оценившими. Пара деталей, портящих общую картину, имеются, но это не делает весь фильм плохим.

Оригинальная книга, недавно мной прочитанная, вышла достаточно интересной, хотя в отдельных местах отходила от исторической действительности (несмотря на то, что книга и фильм повествуют об охоте на вампиров, события тесно привязаны к реальной жизни Линкольна и поэтому включают в себя все детали его биографии). В фильме эта деталь была исправлена введением Уильяма Джонсона (актёр Энтони Маки), который в фильме представлен как друг детства и впоследствии ближайший советник Линкольна, хотя в реальности он был его верным помощником и личным парикмахером. В книге вместо Джонсона фигурировал знаменитый писатель Эдгар Аллан По, хотя нет точных данных, был ли Линкольн с ним знаком.

Сюжет, конечно, довольно предсказуем, хотя местами бывали неожиданности. Спецэффекты в фильме сделаны достойно, но боевой вид вампиров выглядел слишком уж демонстративным для фильма с таким серьёзным настроем. Актёрская игра в основном не вызывала нареканий, главный актёр Бенджамин Уокер отлично вжился в роль Авраама Линкольна, а в гриме пожилого Линкольна сразу становился тем Авраамом, которого все привыкли видеть. Доминик Купер, сделавший себе имя на Капитане Америке и Mamma Mia, наиболее харизматично сыграл своего персонажа Генри Стёрджесса. Плохо сыгравшим могу назвать лишь Руфуса Сьюэлла, сыгравшего главного злодея Адама: его персонаж для такого коварного вампира вёл себя слишком спокойно и мало выражал эмоции, демонстрируя их в основном ситуационно и в экшн-сценах.

Сценарий, написанный лично автором романа, вышел интересным и трогательным, а режиссёрское мастерство Бекмабетова, участие легендарного Тима Бёртона и актёрская игра довершили начатое. Таким образом, фильм вышел отличный, но уже отмеченные мной негативные моменты лишают фильм двух звёзд.

8 из 10

Про этот проект я слышал еще тогда, когда про фильм было известно только название. Интересное размышление на тему американской истории, воплощенное в литературе Сетом Грэмом-Смитом, экранизировал Тимур Бекмамбетов. Уже поднаторев в Голливуде на съемках боевика «Особо опасного», наш соотечественник решил снять псевдо-исторический экшн про одного из самых известных президентов Америки. Подобрали каст, писатель наваял сценарий по собственному произведению, деньги выделили и понеслась душа по кочкам!

Кино произвело на меня вполне хорошее впечатление. Данная лента очень своеобразно (с мощным уклоном в фантастику и мифологию) рассказывает историю жизни Авраама Линкольна. Интересно, стильно и вполне смотрибельно. «Президент Линкольн — Охотник на вампиров» не шедевр, и на это не претендует. Но как неплохой экшн с элементами фантастики — точно сойдет.

Бекмамбетов учел все составляющие хорошего боевика — неплохие актеры, недурные декорации и пускай, средненький, но крепкий сюжет. Картинка получилась мрачной, саундтрек неплох, если не посредственен. Действия, как и батальных сцен, в фильме предостаточно. Радует и оригинальный подход к оружию — президент истреблял кровопийц ни чем-нибудь, а мощным топором с каемкой серебра на лезвии (топорчик-то еще и непростой, а с сюрпризом). К тому же, сюжет не без драмы (под конец очень чувствуется то отчаяние президента Линкольна, охватившее его после весьма трагического события в его жизни).

Пару слов об актерах. Бенджамин Уокер, сыгравший главную роль, справился с поставленной задачей на все сто процентов. Ему веришь, ему сопереживаешь, за него болеешь. К игре Мэри-Элизабет Уинстэд также нет никаких нареканий. Роль возлюбленной (а позже и жены) Авраама Линкольна ей удалась отлично. Особенно запомнился один из последних эпизодов, где героиня проявила себя и взялась за оружие. Доминик Купер, получивший роль наставника Линкольна в уничтожении вампиров, оказался самым харизматичным персонажем с интересной предысторией. Чего не скажешь об остальных. Остальные герои, в том числе и главные антагонисты, оказались посредственными и чрезвычайно поверхностно раскрыты. Печально, конечно.

Теперь о грустном. С одной стороны, я понимаю, почему фильм провалился в Америке. Ибо тема уж больно щекотливая — американцы-то к своей истории, насколько я помню, довольно трепетны. А тут еще великого президента сделали ни кем-нибудь, а охотником на вампиров. Но даже если это опустить, то еще одним фактором стало воплощение столь неоднозначного романа. Уж слишком оно какое-то «бекмамбетовское»… Уж очень смахивает на «Дозоры», нежели на предыдущую его работу — «Особо опасен». Ощущение компьютерности не оставляло при просмотре некоторых эпизодов. При бюджете в 75 млн долларов могли бы лучше постараться. А с другой, все равно жалко, что картина провалилась. Фильм-то хороший, по большому счету.

В какой-то мере, оригинальный фильм на один раз. Если возникло желание посмотреть — не противьтесь ему. Не жалею, что посмотрел это кино.

7 из 10

Уже от одного названия у особо впечатлительных людей может пойти кровь из глаз. Лично у меня первой мыслью после просмотра трейлера было: «Ну да, а следующий фильм будет называться «Борис Ельцин: истребитель драконов» или «Владимир Ленин: каратель оборотней»». Узнав, что режиссером является Бекмамбетов, я вообще постарался забыть о фильме, как о страшном сне, ибо от него (от Бекмамбетова), после испорченных в хлам «Дозоров», ничего хорошего уже не жду. Но вот фильм вышел в прокат, потом появился и на DVD… И все-таки я его посмотрел. Был уверен, что полный трешак и фейспальм, но… Хотелось в этом убедиться лично. И, знаете, что? А вот ни разу это не так!

Начнем с того, что многие ругают этот фильм за то, что он не соответствует реальной истории… Что-что? Я не ослышался? Люди, этот фильм называется «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»! Какая к черту реальность и история! Да уже одним своим названием кино говорит: плевать я хотело на вашу реальность и историю! Так что, серьезно, тех, кто шел на этот фильм, ожидая от него какой-то адекватности в этом плане, мне очень жаль. Хотя бы потому, что с воображением и чувством юмора у этих людей все очень запущено.

С другой стороны, можно наплевать на реальные события, перестроить их в соответствии с твоей задумкой для сюжета и получить такой бред, от которого у особо впечатлительных и эпилептический припадок, не ровен час, случится. Но «Президент Линкольн» сумел этого избежать.

Это развлекательное кино и со своей задачей (развлечь зрителя, если кто не понял) оно справляется на ура! Я не знаю, зачем поставили жанром «фильм ужасов», испугаться могут разве что экзальтированные барышни да пятилетние дети. Но фильм и не ставит своей целью напугать. Во всяком случае, основной целью. Фильм очень динамично и красочно рассказывает историю молодого Авраама Линкольна (и хватит уже кричать, что это полная чушь — данное кино и не претендует на звание исторического, смиритесь с этим уже!). Я не знаю, стало бы фильму лучше, если бы действие происходило, скажем, в параллельной Вселенной. Но история, рассказанная здесь, пусть и не соответствует историческим реалиям, зато она интересна! Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что он есть, а это для кино подобного рода большая редкость. К тому же, в «Президенте Линкольне» показано не только «мочилово, рубилово и тоталово-месилово», но и взаимоотношения между героями. Персонажи здесь не безлики, а их отношения порой интересуют больше, чем сама охота на вампиров. А некоторые перипетии сюжета могут даже претендовать на оригинальность и драматичность.

К тому же, фильм динамичен. Действие не провисает, а экшн-сцены, отлично исполненные, не успевают надоесть. То есть, не длятся дольше того времени, когда глаза устают следить за мельканием на экране и тем, как лихо герой орудует своим топором. Но и так сказать, спокойные, мирные сцены, диалоги (которые здесь, как правило, не заставлять зевать во весь рот) также не успевают наскучить, вовремя сменяясь действием.

Понятное дело, «Президент Линкольн» — это далеко не высокоинтеллектуальное кино, да и не стремится им быть, у него другие задачи. Но и «поделкой для быдла» его тоже назвать нельзя. Фильм интересен, красочен, ярок, не без доли юмора и показывает, что американцы тоже умеют стебаться над собой (хоть и режиссер русский, ага). Посмотреть его можно, вечерок в компании друзей-приятелей, к примеру, он поможет приятно скоротать. Не нужно ждать от «Охотника на вампиров» каких-то сверхвысоких чувств, великих философских идей. Для этого есть другие жанры и другие фильмы. А «Президент Линкольн» — красивый фантастический боевик, выделяющийся из многих представителей своего жанра действительно качественными и впечатляющими боевыми сценами и достаточно интересным и неглупым сюжетом. Желательно смотреть на большом экране, дабы полностью оценить красоту действия.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

,Противоречивые вызывает чувства этот фильм.

С одной стороны приятно удивила правдивость в биографии. Историческую линию сохранили. Все таки не хотелось, чтобы из-за фильма меняли историю. Этого перед просмотром боялась больше всего.

Фильм снят хорошо, игра актеров заставляет верить в происходящее и увлекает.

А с другой стороны — пока молодой Линкольн был — еще можно представлять его «версией Баффи победительницей вампиров», но показывая его уже в возрасте понимаешь, что это историческая личность и какое-либо соприкосновение с потусторонним миром вызывает не состыковку персонажа и сюжета.

Главное, чтобы новое поколение не считало честного Эйба охотником за вампиров!

7 из 10

Видимо слишком сильно американцы воодушевились «Особо опасным» Тимура Бекмамбетова, а иначе не дали бы они ему просто так 70 миллионов долларов на создание очередного экзистенциального экшена. И это при все том, что «Линкольн» — это высказывание в адрес американской истории и американских героев. Хорошо еще, что сценарий не дали писать Бекмамбетову (все же чтят американцы свои традиции и нравственность), а то я даже боюсь представить, что бы из этого вышло. Мне лично вполне хватило бекмамбетовской режиссуры, густо приправленной бертоновским стилем.

Хотя насчет сценария я может и ошибся, поскольку проекты вроде «Иронии судьбы» или «Особо опасен» Тимур реализовал блестяще. Но суть в том, что Голливуд уже не знает как извернуться и извратить историю собственного государства. И поэтому я честно говоря даже не понимаю, чему больше удивляться — умением голливудских сценаристов писать безумные сценарии, или же умению Бекмамбетова сделать все возможное, чтобы привлечь зрителя?

Итак, «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» повествует о становлении одной из самых ярких личностей в истории США, и параллельно с этим уносит зрителей в безбашенный мир демонов, крови, серебряных пуль, донельзя прокачанных топоров, сексуальных вампирш (прямой намек на Эрин Уоссон), едва знакомых актеров и очень сильно отдающей трешем режиссурой отечественного режиссера. Но нечего сваливать все на Тимура, ибо если в фильме трешевый сценарий, то весь фильм со всеми его составляющими сразу становится таким же трешем. Лично мне уже порядком надоели фильмы про вампиров, а если кто то соскучился — то добро пожаловать в «Сумерки». Короче говоря, война Севера с Югом — это прекрасный повод снять отдающий хоррором вампирский экшен. Зато несмотря на все это, создатели сумели таки протащить сносную драматичную линию и этим разнообразили довольно банальное зрелище.

Что же до Линкольна — то он здесь совсем неубедительный, много пафоса, мало дела. Но вот опять же двусмысленность — то, как он шедеврально мочит вурдалаков выше всяких похвал. Даже можно слегка прибалдеть от крутизны президента. А фирменный стиль Тимура Бекмамбетова раскрыт здесь в полной мере — экшен получился настолько динамичным и красивым, что просто распирает от гордости — не только Гай Ричи может снимать качественное слоу-моу. В целом сюжет вышел довольно слабоватым, злодеи здесь карикатурны и в общем то сразу становится ясно, что Линкольн всех покрошит своим чудо-топором, но зато он будет делать это красиво, ловко и захватывающе. Да и финальная сцена порадовала.

Итог — фильм получился не то чтобы плохим, но просто слишком уж… трешевым что-ли… В любом случае, вампирская тема уже порядком меня достала, и честно говоря, я считаю что имя Тима Бертона в списке создателей — еще одно средство рекламы, зарабатывания денег и расшатывания нервов зрителя. Да и исторические аспекты здесь явно подпортили. Но все же мне понравилась крутизна главного героя, а поэтому, думаю, фильм заслужил крепкую четверочку.

4 из 10

На днях мне довелось посмотреть очередной шедевр Тимура Бекмамбетова. Зачем я это сделал? Даже сам не знаю. Наверное, захотелось трэша, и стало любопытно, почему же именно Линкольн? Первого в фильме предостаточно, а вот мой вопрос так и остался без ответа. Я так и не понял, чем же так провинился г-н Президент, чтобы из него сделали Баффи? При этом самое интересное, что смысловая нагрузка обоих кинотворений примерно одинаковая, другими словами, ее нет вообще. И это если учитывать, что Президент Линкольн: Охотник на вампиров — не сериал конца 90-х для школьников. Ну, да ладно, это же трэш, к чему я, собственно, придираюсь. В фильме же должно быть аж 105 минут веселого экшена, черного юмора, сарказма, всевозможных явных и неявных пародий и прочих атрибутов того веселого жанра, который мы любим смотреть, чтобы расслабить наш уставший мозг и весело отдохнуть. Да, и бюджет в 69 млн. как бы ненавязчиво намекает на качество фильма.

Но, увы. Создатели фильма по какой-то причине хотели снять серьезный фильм, я бы даже сказал, что триллер или драму, но как-то язык не поворачивается. Вопрос «Зачем?» не покидал мою голову во время просмотра фильма, который, казалось, шел целую вечность. Зачем? Зачем это сняли? Что нам хотели сказать этим фильмом, уж если видна претензия на серьезный фильм? Возможно, Сет Грэм-Смит что-то и хотел донести до своих читателей, но, увы, книгу я не читал, поэтому судить могу только о фильме.

У меня сложилось такое ощущение, что сценарий писался «на коленке» по ходу съемок, а, может быть, он и вообще отсутствовал. Как иначе можно объяснить, что некоторые моменты противоречат сами себе? Почему Генри охотится на вампиров, если нам дали понять, что вампир вампира убить не может? Или это так, чтобы заполнить неловкую паузу? Про диалоги я вообще молчу, они либо не имеют смысла вообще, либо банальны до безобразия. Я нашел видео с мяукающими кошками и включал его во время разговора героев. Чудесным образом, фильм от этого хуже не стал. Особенно интересно было прослеживать развитие главных героев. Нам очень хорошо показали, как Линкольн оттачивал свое мастерство с каждым разом, как он стал независимым охотником и научился отличать вампиров от людей. История Генри вообще наполнена интересными событиями — от грустных до умопомрачительно забавных — ведь будучи охотником, он умудряется быть аристократом и ловеласом… Хотя, кого я обманываю? Нам ничего не показали. Вообще. События прыгают, герои непонятно как перемещаются в пространстве — они могут оказаться в любой момент в любом месте, и это никак не объясняется. Как Генри умудряется жить в достатке, в то время как Линкольн работает подсобным рабочим? Хотите знать как? Вот и я тоже хочу…

Конечно, я понимаю, что рамочная композиция всегда в моде — без нее в последнее время не обходится практически ни один фильм. Но зачем их делать три в одной картине? Эффекты тоже очень радуют глаз. По какой-то неведомой причине негласным слоганом этого фильма стала фраза «Слоу мо много не бывает!» Да, из 100% эффектов — 90% слоу мо! Зачем? Для кого? Почему? Неизвестно.

В общем, из фильма Президент Линкольн не получилась ни комедия, ни качественный трэш, ни, уж тем более, серьезный фильм. 1 час и 45 минут менялись картинки и что-то говорили малоизвестные неубедительно играющие актеры. Вот и все, что можно сказать. Кто только собирается посмотреть — не советую, а кто уже посмотрел — мне жаль Вас так же, как и самого себя, что пришлось увидеть это.

3 из 10

Можно смело сказать, что большая часть современных кинематографистов и вообще деятелей искусства работает на примере определенных образцовых шаблонов, которые представляются зрителям в качестве подсказок. Но неожиданно для всех в литературный мир вторгся достаточно оригинальный жанр мэшапа. Когда казалось бы классические и всем известные произведения освежаются за счет наличия различной нечисти. Её кинематографическая судьба внушала огромный потенциал, но после слабого проката данной ленты, судьба формата висит на краю пропасти. Тем не менее, я могу смело сказать, что фильм не так плох, как его все критикуют. Безусловно, в картине нет ни капельки от творчества Тима Бёртона, который выступил тут в качестве одним из продюсеров. Но стоит признать, что Тимур Бекмамбетов отыгрался тут на полную катушку и выдал ураганное зрелище, которое привлекает в картине больше всего.

Странно то, что будучи не американцем по сути, ему доверили фильм про одного из самых известных Президентов США. В фильме очень много слоу моушен элементов, которые делают экшн сцены еще более зрелищными. Отсюда можно смело сказать, что зрелищная составляющая ленты на высоком уровне как на уровне масштаба, так и в плане самой постановки. Будь это отдельные сцены битв с вампирами, или же крупномасштабные военные действия, которые представлены тут на примере гражданской войны. Всё это радует глаза. Вот только отталкивают лишь две вещи. Фильм богат огромным количество зрелища не реального с точки зрения законов физики и реальности. Что естественно отталкивает.

Я конечно же понимаю, что в блокбастере такого уровня зрелищность должна быть такой. Но большинство показанных в картине моментов просто нереальны. Да и всё зрелище слишком компьютеризированное. Взять хотя бы сцены мести Линкольна в эпицентре мчащихся лошадей. Аж глаза режет. Если же отбросить всё это, то получился достаточно не плохой развлекательный фильм. Где не смотря на наличие Президента США, напрочь отсутствует какой либо патриотический пафос, а всё по тому, что фильм снимал не американец и это пошло картине лишь на пользу.

Как и было сказано выше, жанр мэшапа нынче приравнен к эдакой революции в литературном жанре. Ведь с одной стороны мы имеем уже давно знакомые литературные произведения. С другой же, они не плохо обогащаются за счет всякой нечисти и современных элементов. Казалось бы, идея абсурдная изначально. Но нет. Создатели настолько хорошо обыграли сюжет, словно история восхождения Президента Линкольна была именно таковой. Тем более, что сами вампиры являются тут своего рода бонусом.

Когда как сама история охватывает очень много исторически важных моментов в становлении фундамента Соединенных Штатов Америки. Будь это возведение Белого Дома, или же борьба за свободу черного населения страны. Что позволяет по иному взглянуть на жизнь столь известной исторической личности. Тем более, что создатели поступили разумно показав борьбу Линкольна со злом не только в качестве охотника на вампиров, но и в качестве преданного семьянина, стратега, главы государства и оратора. Что и подводит фильм к достаточно красивому финалу, который останавливает история не за долго до трагического убийства Линкольна в театре.

Отсюда я лично считаю, что последние несколько секунд экранного действия абсолютно лишние. Ибо эдакий намек на продолжение, который выразили создатели ленты, был тут абсолютно не обязателен. В остальном же, сюжет картины получился достаточно легким, приятным, увлекательным и интересным. Ибо создатели максимально упростили сюжет. Что бы зритель не отвлекался на лишние детали и зрел лишь в корень.

Для меня огромной загадкой является причина назначения никому не известного актера Бенджамина Уокера на главную роль, нежели какой то нынче безумно модной звезды. Да ну и ладно. Ибо с кандидатурой на главную роль создатели не ошиблись. Ибо Бенджамин сыграл более чем хорошо. Настолько, что он показал своего героя с абсолютно различных сторон. Что позволило по иному взглянуть на личность великого президента. Хоть и большинство из его жизни в данной ленты является лишь фантазией сценариста. Тем не менее, это впечатляет. Собственно как и визуальная схожесть актера с Линкольном. Не без грима конечно, ну и пусть.

Доминик Купер и Джимми Симпсон порадовали меня одинаково сильно. Ибо не смотря на явную вторичность своих персонажей, они легко выдвинули их на первый план за счет своей сильнейшей игры. Энтони Маки откровенно халтурил. Да и вовсе был тут лишним. Собственно как и Мартон Чокаш, который весьма традиционен в образе злодея. Что не скажешь про Руфуса Сьюэлла, который идеально отыграл главного антагониста ленты. Да и было безумно приятно увидеть в картине мою любимую Мэри Элизабет Уинстэд, которая не только радовала весь фильм своей привлекательной внешностью, но и достойно вытянула немаловажную роль супруги великого президента.

Музыка композитора Генри Джекмана хорошо легла под происходящие на экране события. Будь это масштабные сцены битв, или же обычные драматические моменты из жизни главного героя. Вот только в отрыве от самого фильма, музыка меня мало чем впечатлила. Разве что, периодически всплывающим забойным рок звучанием, которые отыгрывал фронтмен группы Nine Inch Nails Трент Резнор.

7 из 10

Достаточно зрелищный, динамичный, легкий и сугубо развлекательный летний блокбастер. Хороший выбор, что бы «убить» 100 минут своего времени без дальнейших сожалений.

Первое, о чем нам говорится в фильме, это то, что ложь превращается в историю. Это автоматически означает, что в рамках мифологии фильма все происходящее на экране является истинным и просто остается в тени официальной хроники событий. Однако, получается, что это не альтернативная реальность, и поэтому я с башни белобородого старика плевал на все нестыковки, которые якобы можно объяснить этой самой мифологией, и рубить по ляпам, глупости и абсурду буду серебряным топором с плеча. Аминь.

Итак, начнем с режиссуры. Она заурядна, если не уныла. Уважаемый Тимур Нуруахитович, не стоит переносить проект из «The Movies» на экран без малейших переделок. Поясню: фильм будто бы сделан по заранее предоставленным шаблонам а-ля прыжок сверху — опции — редактировать — ОК. Вот она — система создания сцены из одноименной игры. Бекмамбетов явно пользовался ею, вместо какой-либо вменяемой системы препродакшена или режиссуры. Раскадровка? Репетиции? Хотя бы десяток дублей на сцену? Вы что?! Ин Cовьет Раша ви донт спенд соу мач тайм он зет! А также пафос, пафос, пафос, и любовь композитора к долбящему из колонок басу. Все выглядит как неудачная пародия на матрицу. А методы борьбы против вампиров ограничиваются серебром и отрубанием головы. Святая вода, молитвы, какие-либо отсылки к библии или каноничным идеям о вампирах? Забудьте о них. Здесь на них нет и намека.

Актеры и их персонажи. Хуже всех играет именно исполнитель главной роли Бенджамин Уокер. Ну он не рьяный ученик, не влюбленный молодой человек, не охотник и не политик. Еще очень долго можно продолжать этот список. Плюс его персонаж в первой половине фильма просто глуп. «Я расстанусь с девушкой, ведь подвергаю ее опасности.» — думает молодой Линкольн, уже после того, как его привязанность к женщине уважаемого в городе человека (sic!) все успели заметить. Женщина эта, кстати, ходит одна ночью и вообще не соответствует образу благовоспитанной дамы восемнадцатого века. А во втором акте уже президент больше похож на наркомана, принимающего «нечто тонизирующее» перед каждым сражением. Зато в остальное время он ничего не ест, плохо спит, и, опять же, список можно продолжать очень долго. Исполнители ролей второго плана справились наоборот очень достойно: антагонист (Руфус Сьюэлл) и местный мистер Фургон Адовое-Пение (Вэн Хелсинг, ну или почти он, но сразу понятно, что это на самом деле за эксперт по нечисти) в исполнении Доминика Купера так вообще вытянули ситуацию из болота. К счастью, обилие пафоса не коснулось их персонажей. Далее: гримеры. Пишу о них в абзаце про актеров, так как они таки связаны больше всего именно с ними. Нарекание одно: никто, кроме Авраама и его жены, в случае с супругой лишь чуть-чуть, не стареет в течении фильма. Борода или очки не заставят человека выглядеть на десятки лет старше! Зрителей-дошкольников, с которыми этот номер прошел бы, не пускают в зал! Ну хотя… Борода и бутафорские морщины придают брутальности, да. Я — Линкольн, все — вурдалаки.

Сюжет. Нетривиален и предсказуем до безобразия. Ни разу за весь фильм не было такого сюжетного поворота, за минуту до которого бы не следовало предупреждения «Внимание, грядет внезапное изменение направления сюжета, или просто новая деталь истории. Расслабьтесь, откиньте спинку кресла и продолжайте дремать». Этот фильм неспособен удивить. Все прописано и понятно. А хотя нет, вру. Наличие местной суперсилы никак не объясняется. В «Хранителях» сильные удары и устойчивость к повреждениям тоже имели поверхностное объяснение, если даже не просто намек на их природу, но что я сравниваю: жемчужину, и пустую, хоть и симпатичную, но просто раковину. «Сила не в ненависти, а в правде» — это не объяснение. Авраам ломать! Авраам бить! Авраам не любит комаров!! Злость на правду придает силы. Это же глупо! Раз это так легко, отчего же тогда просто не обучить всех людей азам борьбы с упырями и наслаждаться жизнью? А, к черту. Нечего здесь искать логику.

Но опять же радуют вампиры. Команданте Цепеш объясняет желание подчинить человечество своим элементарным превосходством, как физиологическим, так и социальным. Африканцы жалуются на белых и работорговлю, хотя сами торгуют своими же собратьями, а вампиры просто питаются кровью. Это логично. Люди жрут коров, потому что они по сравнению с двуногими тупые. Адепты вампиризма питаются человеческой кровью, ведь люди неорганизованны, словно они стадо скота. Все логично.

Боевые сцены, как я уже говорил, пародия на «Матрицу», но с топором. Пафос и Slo-mo. Больше говорить нечего. Компьютерная графика хороша, признаю. Но в этом фильме не она является главной визуальной фишкой, так что не вытягивает общую ситуацию.

Итак, о чем это кино? Патриотизм — нет. Мораль — нет. Историческая справка — нет. Антинаучная бредятина, где главный персонаж вроде и не является главным героем — пожалуй, да. Стоит ли смотреть? Я бы не советовал. Дилогия про иных или тоже, между прочим, созданный за бугром «Особо опасен!» гораздо более интересные, визуально более продвинутые и адекватные работы. Но, честно говоря, это только по меркам Бекмамбетова.

3 из 10

Не могу себя заставить оценить выше.