Рецензии

«Одержимая» Уильяма Брент Белла позиционирует себя как документальное расследование преступления, совершенное матерью главной героини Изабеллы. И, к большому сожалению, эта мысль, а в данном случае и весь сюжет, сгорел уже на половине и без того поверхностного фильма ужасов.

Режиссер данной картины решил, что зрителям будет намного интереснее смотреть на карабкающихся по стенам девушек, изливающих из себя литры крови, и ломая при этом себе кости. Но, увы, даже такие хоррор - моменты не сумели спасти фильм, который возложил надежду только на испуг зрителя. Испуга не произошло. Не произошло, потому что выглядело это, как рандомные видеозаписи, с пометкой 'опасно для психики', со всемирно известного хостинга 'youtube', которые время от времени включали создатели фильма в данную картину. Вся эта дешевая ( в прямом смысле слова ) какофония сопровождается не особо убедительной актерской игрой, и целой кучей нелепых и совершенно абсурдных вещей, которые даже не связаны с главной тематикой этого фильма ужасов, то бишь 'одержимостью'.

Что касается документального кино, то если вспомнить даже «Последнее изгнание дьявола», которое позиционировало себя так же, в голове выстраивается график контраста, где в самом низу будет находиться картина Белла, а самого апогея схожести с неигровым кино, соответственно, достигает фильм Штамма.

Но все же, действия в фильме текут очень быстро, поэтому зрителю будет сложно оторвать свое внимание от экрана. Кстати, именно эта текучесть картины, которая будто сама хочет завершить эту киноленточную абсурдность, приводит к действительно неожиданному финалу. Только вот не в хорошем смысле. Так что после титров довольно ожидаемы вопросы, через которые зритель будет искать смысл произошедшего.

4 из 10

Псевдодокументалистика в последнее время стал очень популярным жанром. Каждый год выходит всё больше и больше фильмов такого жанра. Многим он не очень сильно приходится по вкусу и это понятно. Вечно трясущаяся камера, помехи, обрывистые диалоги, конечно же, для рядового зрителя это зрелище не привычно. Но мокьюментари всё-таки, новое направление в кинематографе и фильмы, получаются лучше, чем снятые классически. В таких фильмах даётся воля воображению, можно снимать с разных ракурсов и вообще делать всё, что заблагорассудится, в рамках закона, конечно. Вот мне и попался на глаза этот необычный фильм про экзорцизм. Фильм вышел из под руки Уильяма Брента Белла провал 'Оборотня', который я помню до сих пор.

Сюжет фильма затронет молодую девушку Изабеллу Росси, которая решила снять документальный фильм про свою мать Марию. В 1989 году Мария убила троих людей из своей церкви. Изабелла хочет добиться правды, что же произошло в тот злополучный день, ведь отец Изабеллы перед своим уходом в иной мир сообщил ей, что её мать убила тех людей во время экзорцизма, который проводился над ней.

Псевдодокументальные фильмы славятся не только стилем съёмки, но плохим сюжетом. Обычно мокьюментари - это дешёвые фильмы ужасов категории 'Б'. И в этом фильме развитие сюжета становится ухабистым и размытым. Но тем не менее 'Одержимая' не лишённая смысла лента. Экзорцизм - это особого рода религиозный обряд, который должен изгнать злого духа из тела, которым он завладел. Типичным примером фильма про экзорцизм является 'Изгоняющий дьявола', который и в наши дни считается качественно сделанным фильмом ужасов. Снимать фильм про религию вообще опасное занятие, потому что многие люди остаются очень религиозными и фильм для них стал бы ударом по их вере. Хотя бы за это уже можно похвалить авторов.

Сам экзорцим не притягивает должного внимания, потому что снято скучно и не интересно, хоть и очень технично выполнено. Для меня в памяти сохранился отрывок экзорцизма из 'Константин: Повелитель тьмы', где этот обряд показан очень технично, сочно и эффектно, короче говоря 'по-голливудски'. Ну а в'Одержимой' как-то более приземленно, что не очень красит фильм. Больше всего удивило в фильме, как изменилась церковь. Создатели показали, что церкви не выгодно проводить обряды изгнания демонов, потому что они находятся в сговоре с фармацевтическими компаниями. Из фильмы мы узнаём, что экзоцист должен быть уверен наверняка, что перед человек перед ним одержимый, но и то не факт, что церковь даст согласие на проведение экзорцизма. Она просто скажет, что человек душевнобольной, его запихнут в психбольницу где его будут пичкать пилюльками до конца его дней. Все в шоколаде, кроме человека, конечно.

Актёров набрали талантливых, но если оценивать их игру по системе Станиславского то одним словом: не верю. Актёры играют не умело и вина в основном не в них, а в большей части из-за режиссёра, который должным образом не смог им объяснить как они должны сыграть своих персонажей. Саймон Куотерман сыграл святого отца, признаться честно не очень-то он уж и похож на преподобного. На учёного, всё из того же 'Оборотня' да, а тут уж, извините. Огромное спасибо хочется сказать за техническое исполнение в фильме. Актрисы гнуться просто невероятно, что идёт на руку создателям. А если трюк уж слишком сложен и бюджет не позволяет это снять, то на помощь приходят помехи на камере. Помехи, чёрный экран, а герои уже улетели в разные стороны.

В итоге хочу сказать, что 'Одержимая' - фильм, в котором заложен глубокий смысл о религии, о демонах, которые нас окружают. Посмотреть фильм стоит, но чего-то страшного вы тут вряд ли увидите. Сама лента, на мой взгляд, представляет собой кино-энциклопедию по экзорцизму, потому что столько много нового на эту тематику я ещё не видел. Фильм 'Одержимая' я рекомендую к просмотру, потому что он ещё и людей, которые подарили нам франчайзинг 'Паранормальное явление', так что фильм вас будет держать в напряжённом состоянии, хоть фильм не такой уж и страшный.

6 из 10

Спустя выхода в свет одного из глупейших, на мой взгляд, ужастиков 'Остаться в живых' прошло 6 лет. Уильям Брент Белл, режиссер того чуда, получил в свое распоряжение один миллион долларов для своего следующего проекта. Подозреваю, что все 6 лет ушли на то, чтобы скопить нужную сумму. Итак, что же у него вышло?

Для своего триумфального возвращения режиссер выбрал модный нынче жанр mockumentary. Так как оператором был некто Гонсало Амат, у которого за плечами есть кое-какой опыт, и съемки были достаточно качественными, подозреваю, что дело лишь в популярности данного жанра среди зрителей. Только мистер Белл не учел, что многим зрителям псевдодокументалка уже поднадоела. Мне еще нет, поэтому ставлю плюсик.

Учитывая наличие денег, Белл взял неизвестных мне, но достаточно опытных актеров. Однако недочеты все равно есть. Мне абсолютно не понравилось преображение отца Девида (Ивэн Хельмут), это было не очень убедительно. И я подвергаю большому сомнению дочерние чувства Изабеллы (Фернанда Андраде) к своей матери. Да, давно не виделись, однако зачем-то же она приехала к ней. Значит, можно было дать больше волнения при обряде экзорцизма.

Вот мы и добрались до сюжета. Здесь сам черт ногу сломит. Во-первых, кто-нибудь объяснит мне, почему за эти 20 лет Изабелла так и не чухнулась навестить мать и узнать, что же с ней такое? После стольких лет все уже и думать забыли о ее матери, а она вдруг вспомнила и понеслась снимать фильм. Во-вторых, я много слышала об одержимости, но никогда еще не слышала о такой чуши как длительная одержимость. 20 лет одержимости, вы серьезно? И такой длительный период спокойствия в 7 лет? Не выдерживает никакой критики. Я всегда думала, что цель демонов истязать жертву, а не жить с ней мирно в психушке. Учитывая, какие раны могут наносить себе одержимые люди, срок их жизни резко ограничен. А здесь целых 4 демона, да и те похоже впали в спячку. Мне кажется это абсолютно нереальным. В-третьих, мне непонятно, почему после смены места жительства демонов признаки одержимости у всех развивались неравномерно? В-четвертых, если Ватикан старается отрицать свое участие в обрядах, откуда взялась школа экзорцизма, известная и легко доступная? Вопросов и несостыковок более чем достаточно.

Тем, кто хочет увидеть экзорцизм во всей красе, просьба пройти мимо. Здесь взяли не качеством, а количеством. Аж два обряда, но они полностью 'лайтовые'. Ни страшно от этого не становиться, ни жутко. Если бы не пара мелочей, я бы очень сомневалась, что эти люди одержимы.

Отдельная статья тупизны - это криминальная съемка с места происшествия в начале. Ну если вы не знаете, как должно быть, подсмотрите в других фильмах!

Многие ругают концовку, но для данного фильма я ее скорее в плюс поставлю, потому что это еще щадит зрителя, ведь сценаристы могли выдумать какую-нибудь особо залихватскую глупость. Поэтому я считаю, что такой конец-обрубок лучше, чем то, что могла выдать фантазия создателей.

Теперь возникает вопрос, как такому весьма посредственному фильму удалось собрать в 10 раз превысить свой бюджет? У меня есть ответ. Фильм-то самой матушкой-церковью был запрещен! Поверьте, на людей это действует похлеще рекламных баннеров и специальных сайтов, афиш, трейлеров и тому подобных ухищрений. Люди охотно идут на фильм, платят деньги, чтобы увидеть нечто запретное. А суть в том, что фильм был запрещен из-за обычных разглагольствований на тему 'церковь уступает позиции, церковь игнорирует проблему, надо менять церковь'. Конечно, услыхав такие крамольные воззвания, церковь засуетилась и запретила фильм.

Можно смело пройти мимо

3 из 10

Когда вышел этот фильм, я не пошел в кинотеатр. И также не стал его скачивать, когда он появился в сети. Тогда мое мнение сильно зависело от оценок на этом сайте, поэтому, увидев меньше 5 баллов, решил его не смотреть.

Сейчас, когда все возможные фильмы ужасов были просмотрены, а душа требовала негативных эмоций, решил взяться и за него. Теперь то я прекрасно понимаю, что средняя оценка не всегда отображает реальное качество фильмов, ведь у всех людей совершенно разное мировоззрение.

Если вы хотите привидений и резких прыжков на главных актеров и криков, медленных самопроизвольных перемещений предметов, этот фильм не для вас. Это фильм для людей, способных полностью погрузиться в атмосферу истории, незримо находясь рядом с актерами, способных ощущать чувства главных героев, смущаясь и пугаясь вместе с ними.

Мне кажется, что создатели совершенно зря решили рассказать эту историю в псевдодокументальном жанре. Я так и не понял, зачем она решила снимать все свои действия на камеру, как она уговорила своего друга на столь долгу работу оператора, и каким образом в той же самой психиатрической больнице разрешили снимать?

Но, если принять это как должное, не задавать этих вопросов, смотрелось здорово. Фильм получился очень реалистичным, хотя видно, что создатели пытались немного разбавить его действиями, но не слишком, чтобы не потерять связь с реальностью. Для себя я не отношу этот фильм к ужастикам: не было стандартного нагнетания атмосферы, что обычно для фильмов ужасов. Начали сразу с трупов.

Мне кажется. что этот фильм ставил перед собой задачу как можно понятнее рассказать про одержимость. Я, слава Богу, не фанатик и не атеист. Для меня такие люди одинакого недалеки. Допускаю ли я, что существуют случаи, которые наша наука объяснить не может? Да наша наука не знает и процента о мире, который нас окружает! И говорить с полной уверенностью, что это бред, что это невозможно я просто не могу.

Кому-то не понравилась игра актеров. По моему мнению, они отлично сыграли страх, неуверенность и отчаяние. Все, больше никаких эмоций в этом фильме и быть не может. Что еще чувствовать, когда не может помочь ни наука, ни церковь? Они простые люди, даже эти самые экзорцисты, не придуманные супергерои, небоящиеся ничего и никого, как идиоты.

Незаконченность истории? Не хочу рассказывать о сюжете. Ответьте для себя, является ли для вас смерть концом жизни?

7 из 10

Решилась-таки посмотреть фильм 'Одержимая' и скажу честно, думала, что будет хуже. Безусловно, тема вселяющихся в людей демонов интересна и ввиду отсутствия информации об эксзерцизме, полет для фантазии безграничен. Однако, сценаристы периодически дуркуют, выдумывая такое, что порой и самая изощренная фантазия не осилит. Откровенно говоря, последний фильм, который реально меня зацепил в аналогичном жанре - это 'Обряд' с Энтони Хопкинсом, где все казалось бы тоже самое, но кинокартина мне показалась более 'благородной' (если конечно можно фильмы о дьяволе так называть).

Итак, на мой взгляд плюсы фильма 'Одержимая':

1. Неплохая актерская игра, главная героиня Изобелла порадовала более всех.

2. Последовательная подача материала. Не нужно додумывать, гадать - все очевидно, благодаря хорошо продуманному сюжету.

3. Плохой конец. До жути надоели стандартные киноленты, заканчивающиеся тем, что добро побеждает зло. Пора бы и темной силе показать себя: )

К минусам я бы отнесла:

1. Тип съемки. Не знаю, как остальные зрители, но мне смотреть было тяжело. 'Любительская съемка' довольна популярна сейчас, но по мне, так это было лишним.

2. Реалистичность. Точнее, ее отсутствие. Смотря на бюджет, потраченный на съемки, понятно почему иногда не веришь происходящему на экране.

В целом, 'Одержимая' мне понравилась. Но второй раз смотреть фильм я не буду))

6 из 10

Ой, сколько всего наснимали на тему экзорцизма, но и по сей день эта тема актуальна. Многие считают, что надпись «На реальных событиях» это ложь, но на самом деле явление «одержимости» является очень частым явлением. Неизвестно, что это, может это психическое расстройство, а может реально, демоны существуют и могут овладеть любым человеком, но мы знаем одно — кинематографу это сыграет на руку.

Поздно ночью в службу спасения звонит женщина. Говорит она очень загадочно и невнятно, но вскоре службы находят ее, открыв для себя заодно и ужасающие находки. Во время обряда экзорцизма Мария Росси зверски убила священников и вскоре ее поместили в психушку. Но вскоре ее дочь решила узнать, что же произошло в ту ночь и собрав священником и операторов, направилась в психиатрическую больницу, но сделали они это зря. Это не безумие, это не бес, это нечто неизвестное, то, чего боится само зло, и это нечто не оставит никого в покое.

В 2012 году Уильям Брент, режиссер «Остаться в живых» и будущий режиссер картины «Оборотень» 2014, снимает еще один хоррор, на этот раз на тему экзорцизма в стиле мокъюментари, взяв в основу сюжета реальные события.

С первых минут нам показывают хронику, в которой говорится о съемке процесса экзорцизма. Эти хроники моя слабость, так как всегда кидают меня в дрожь, придавая фильму реалистичности.

Фильм очень страшный, так как оператор снимает все тщательно, перенося всю атмосферу ужаса по ту сторону экрана. С первых секунд на нас пытаются наслать саспенс, что хорошо удается, особенно запомнился момент телефонного разговора, уж было чересчур страшновато, да и съемки одержимых вселяли испуг, мне даже кажется, что то были реальные документальные съемки, так как в вики так написано. Все очень хорошо для данной работы, но ближе к середине авторы забывают про саспенс, делая уклон в сторону сюжета.

Сюжет стандартен, но смотрится годно, так как в каждом фильме различные диагнозы, люди и происхождение темных сил, что смотрится свежо. Конечно авторы сделали духа по классическому образу, но оставили его личность в тени, поэтому мы никогда не узнаем, что это за демон.

Поначалу актеры кажутся серыми и вялыми, но когда наступает время экшна, то все показывают свои чувства достаточно реалистично. Выделить конкретно не могу, так как это мокъюментари, тут обычно талант особый не нужен, так как играть нужно малую долю, но в фильме достаточно хороши выделились Фернанде Андранда и Саймон Куотерман, но лучше всего сыграли актеры, сыгравшие одержимых, так как это реально инфернальные и пугающие образы.

Чтобы снимать мокъюментари нужен достаточно опытный режиссер, имеющий свой вкус и идеи на эту тему, с чем Гонсало Амато справился хорошо, передав все происходящие буквально в прямом эфире, без лишних наморочек, создав перед нами эффект реального действия.

Саундтреков я вообще не заметил, но со звуками авторы постарались, так как звуки довольно нагнетающие и заставляют нас нервничать в некоторых моментах.

Расследование по делу Марии Росси остается незавершенным

Итог: Достаточно атмосферный и пугающий хоррор на тематику «Экзорцизма», который пытается нас пугать манерой съемки и тем, что все действия реальны. Снят годно, состав хорошо поработал, но все таки фильм не дотягивает до того же «Заклятия», но все равно, в этом фильме есть своя изюминка, в том числе загадочность и нераскрытость событий, что пробуждает любопытство.

8, 5 из 10

P.S. Кстати, сайт по делу Марии Росси уже закрыли, не дав нам узнать подлинную историю.

Приятного просмотра!

Как известно, если долго доить одну корову, то в один прекрасный момент она попросту сдохнет от изнеможения. Примерно такая же ситуация сложилась вокруг тематики экзорцизма, дьяволов, различных ритуалов и всего такого. Такой же дохлой коровой можно смело называть некогда популярный (благодаря нашумевшему в прокате «Паранормальному явлению») жанр псевдо документальной съемки. Сейчас, это смотрится уже не как новаторство, и даже не как подражание. Это просто надоело и порядком раздражает при просмотре. Некоторые ленты от этого выигрывают, но только не данный проект, который объединил мертвый стиль и тему. Хотя, прикидывая и сравнивая бюджет с финальными кассовыми сборами, становится ясно — даже несмотря на низкое качество, подобные проекты все еще способны приносить огромнейшую прибыль своим создателям. Знай себе, вкладывай в работу несколько миллионов, нанимай друзей или заплативших тебе людей с улицы на главные роли и все, бабло срублено.

Надеюсь, что «Одержимая» была последним проектом подобного типажа, окупившегося в прокате, ибо качество сей картины настолько убого, что ее практически ничего не спасает. Куда делись обряды изгнания дьявола, при виде которых в классическом «Изгоняющем дьявола» в жилах стыла кровь? Где внятный сюжет и хоть немного выражающие эмоции актеры, если их можно назвать таковыми? Да и где, собственно, страшные «бу» моменты, ради которых фильмы ужасов и снимаются? Подобных вопросов можно задать еще целую кучу, но ответа на них нет. «Одержимую» спасает только скидка на скромный бюджет и неопытные постановщики, вкупе с финальной малой продолжительностью. Но и час с небольшим, в иные моменты рассусоливания шаблонных речей, длятся как два с небольшим.

Если бы из заявленного сюжета сняли короткометражку, минут этак на двадцать, то получилось бы более-менее занятное зрелище. Отсутствие присущих жанровых принадлежностей не так сильно бросалось бы в глаза, а сценарные дыры не нужно было заполнять пустой болтовней, слушать которую невозможно. Вкратце сюжетная линия такова: давным-давно, мать главной героини убила трех человек и была отправлена на лечение в закрытую клинику. С тех пор, о ней ничего не было слышно. Спустя двадцать лет, ее подросшая дочь очень заинтересовалась судьбой своей мамы и отправилась на поиски. Дочка находит ее в Италии, где в психиатрической больнице был поставлен четкий диагноз — одержимость дьяволом. Ну раз дьявол во плоти, его нужно оттуда изгонять. Для этого героиня просит помощи у нескольких священников из местной церковной школы, где даже обучают столь тонкому и необычному ремеслу, как экзорцизм.

Почему главная героиня отправилась искать свою мать только по прошествии двадцати лет? Зачем ей так сильно потребовалась личная встреча, даже после разговора с врачами? Какие нафиг обучения экзорцизму в церковных заведениях? В общем, вопросов тут опять набирается неприлично много. Да и ответы на них, если честно, услышать как то не особо хочется. Единственной запомнившейся мне сценой, является так называемый пред-показ главной героине, обряда изгнания. Одержимую бесом девушку, привязанную к кровати, поднимало и всячески кидало из стороны в сторону, а через некоторое время, ее одежда и все вокруг покрываются кровью, льющуюся у нее из промежности. Но для полнометражного фильма, одна единственная жуткая сцена не является показателем успеха и уж тем более, качества.

Стоит не забывать и о нелогичности всех персонажей, которые действуют по старой доброй схеме «надо сходить посмотреть, что там такое в темноте рявкнуло» и «моя мама меня не тронет — она же все таки моя мама». Все это создает не атмосферу ужасу, которая по сути и должна была быть достигнута, а смех, как при просмотре первых частей «Очень страшного кино». Кстати, в недавнем «Доме с паранормальными явлениями» очень здорово спародировали данную ленту. Особенно, момент с «рисованием» на теле. У меня при просмотре, первоначально, возникли точно такие же ассоциации с игрой в «крестики-нолики».

В общем и целом же, про «Одержимую» мне более нечего сказать. Смотреть этот фильм, я не буду советовать никому. Любители хорошего кино, явно не оценят, да и фанатам ужастиков вряд ли понравится. Обилия резких и пугающих моментов, обещанных авторами, не будет. Очередного изгнания дьявола не получилось. А моя оценка этой заклишированной скукоте такая:

2 из 10

Однажды Орлов объелся толчёным горохом и умер. А Крылов, узнав об этом, тоже умер. А Спиридонов умер сам собой. А жена Спиридонова упала с буфета и тоже умерла. А дети Спиридонова утонули в пруду. А бабушка Спиридонова спилась и пошла по дорогам. А Михайлов перестал причёсываться и заболел паршой. А Круглов нарисовал даму с кнутом и сошёл с ума. А Перехрёстов получил телеграфом четыреста рублей и так заважничал, что его вытолкали со службы. Хорошие люди и не умеют поставить себя на твёрдую ногу.

Вот так Даниил Хармс за 75 лет до выхода фильма «Одержимая» уже написал на него исчерпывающую рецензию. Про запас. Так что мне остаётся только подтвердить сказанное выше. Всё тут есть, и умер, и ещё умер, и нарисовал, и дети тонут, даже парша есть, но главное — сумасшедшие в большом ассортименте. И герои фильма очень хорошие люди, и тоже не умеют. Хорошие американцы Изабелла (с дурной наследственностью) и Бен (с камерой на плече) приезжают в Рим, навестить изабеллину матушку, одержимую демонами в городской психиатрической больнице Вечного Города. Здесь они знакомятся с ещё более хорошими ребятами — пасторами Давиде и Микеле в белых воротничках. Эти двое вот уже много лет трудятся на ниве изгнания демонов. Много лет успешно, но на этот раз как-то не удалось. Но это у героев. А у режиссёра всё как надо, в фильме коротком и резком, как поставленный удар в лицо. Псевдодокументальные сцены с дрожащей видеокамерой — убедительно документальны, прекрасная осенняя Италия — прекрасна, отвратительные одержимые — отвратительно одержимы, тщательно спланированные страшные моменты — страшны, концовка кончает. И пускай в русском переводе итальянцев Давиде и Микеле назвали Дэвидом и Майклом, пускай. В своём жанре триллера фильм хорош. Когда в финале пошли титры и включился свет, над залом не раздались привычные «Наконец-то домой!», «Гы-гы!», «Уря!», — зрители разошлись молча.

7 из 10

Лет 5—10 назад создатели большей части фильмов ужасов приняли единогласное решение забить большущий болт на создание пугающей атмосферы и упёрлись в «дверь Хичкока» и бу-эффекты, а совсем недавно происходящее усугубилось созданием жанра псевдодокументалистики. Моё мнение — благодаря всей этой чуши жанр хоррора сейчас переживает истинный кризис. «Одержимая» — яркое тому подтверждение.

Идея

Практически отсутствует. Декларируется существование неких злых духов, вызывающих неадекватное поведение, а также возможность изгонять этих самых духов молитвами во славу Христа.

Сюжет

Из сляпанных сцен вырисовывается общее понимание происходящего: молодая девушка из США приезжает в Италию навестить душевнобольную мать, которая оказывается одержима и которую, естественно, необходимо как следует обработать святой водой, из чего ничего хорошего традиционно не выходит.

Музыкальное сопровождение

Если не считать фоновый шум, то секунд 30 в фильме звучит относительно неплохая нагнетающая музыка. В самом-самом начале. Давно такого уныния в озвучке не встречалось.

Спецэффекты

Бюджета в один миллион долларов — увы! — хватило только на клюкву оптом, да на коротенькую сцену с якобы вывернутыми суставами…

Игра актёров

На фоне всеобщего убожества снятого выглядит очень гармонично, ведь объективно — играть в картине и нечего. «Боб, послушай меня! Это твой друг Дэвид! Что-то захватило над тобой контроль! Борись! Во славу Господа, повелеваю…» и далее в том же духе на протяжении всего фильма.

Операторская работа

Ну, в фильме З/Л/О было хуже, конечно. Но и тут угрюмыми пейзажами и пробирающими до костей видами мрачных окрестностей картинка насыщена не была. Коридоры, комнаты, стены. Причём, абсолютно обыкновенные, как у любого из Вас дома или на работе/учёбе.

Итог: бред на бреду сидит и бредом погоняет. Советую воздержаться от просмотра, а сэкономленное время использовать, например, на «Ключ от всех дверей».

По доброте душевной поставлю

2 из 10

Молодая девушка Изабелла Росси, мать которой в 1989 году совершила ужасное тройное убийство, приезжает в Италию навестить ее в одной из психиатрических лечебниц. Странное поведение матери можно обьяснить лишь ее демонической одержимостью и за помощью в изгнании демона Изабелла обращается к двум молодым экзорцистам.

Фильм «Одержимая» 2012 года стал второй полнометражной работой американского режиссера Уильяма Брента Белла. При бюджете в миллион долларов, данный фильм многократно окупился в прокате, получив, однако, отрицательную реакцию как со стороны критиков, так и зрителей. Являясь сочетанием «мокьюментари» и хоррора об экзорцизме, «Одержимая» не сумела стать действительно оригинальной картиной в своем жанре, используя для зрительского испуга банальные методы, от которых становится не столько страшно, сколько местами противно. В принципе «Одержимая» держится в заданных рамках трэша, эксплуатируя знакомые и проверенные временем темы и выданная за реальную история таковой не выглядит, хоть и операторская работа Гонсало Амата местами, но не всегда придает картине ощущение реалистичности. Однако небольшой по обьему хронометраж не делает ленту тяжелой для просмотра, ибо все события в картине проходят быстро, режиссер Уильям Брент Белл чрезмерно не затягивает ленту, обрывая ее на полуслове и оставляя по сути неуместный для такого рода хорроров открытый финал.

Актеры в картине в целом играют в рамках жанра, не показывая ничего выдающегося или экстраординарного. Персонажи, исполненные Фернандой Андраде(Изабелла), Саймоном Куотерманом, Ивэном Хельмутом и Сьюзен Краули, предельно архетипичны.

Саундтрек, написанный к картине композиторами Бреттом Детаром и Беном Романсом, в целом мне не запомнился, ибо он оказался достаточно стандартным для картин подобного жанра.

В целом «Одержимая» — это сугубо одноразовый фильм ужасов, который годен только для развлечения поклонникам жанра.

5 из 10