Рецензии

Неплохо очень даже неплохо, я бы сказал хорошо, а скажу по правде фильм отличный. Идея конечно не совсем новая, то есть это не первый в своем роде ужастик, где молодая пара, которая застряла черт знает где и при этом у них вышла из строя машина, стали охотничьим мясом для каких то садистов и убийц. Многие скажут, такие фильмы не сложно снимать. Построить одну единственную декорацию, и снимать сколько влезет. Но при таком не слишком габаритном фильме, сценарий должен перекрывать все, так случилось в этом фильме, на столь бедные декорации и постановку, сюжетик просто бомба. А мне нравится такие фильмы, где двое героев и убийца, или много убийц, в таких фильмах много это 3 или 5. Актеры молодцы, Кейт Бекинсейл и Люк Уилсон очень классно смотрелись вдвоем, так как и было запланировано в сценарии, ведь им поручили сыграть семейную пару, они ее сыграли так как нужно было.

Сам же фильм очень интересный, и он не первый который показывает больных людей, которых в нашем мире большое количество. Возле дороге которая не славится большим движениям машин, стоит мотель, который так же как и дорога не славится постоянными посетителями. Мотель смерти, мотель страху, мотель жестокости и насилия, вот о чем будет фильм, о мотеле. Группа психов, они же и честные и добросовестные работники, имеют необычное хобби. Скажем так эти парни любят кино, и снимают его, да еще и продают, спрос на их труды есть. о чем фильмы, об убийствах, жесточайших причем. Они поселяют людей в номер, который напичкан камерами, потом когда считаю уже нужным, забегаю в номер в масках и начинаю резать людей как скота.

Главные герои посмотрев кассету впали в ужас, но не растерялись, но поняли что в этой самой комнате было иного убийств. Тщательно посмотрев все кассеты, они искали ошибки убийств, и чем они повторяются в каждой кассете.

Фильм мне еще понравился тем, что не было глупостей в нем, что так часто мы видим в ужастиках. Я не ожидал что мне так понравится, фильм супер.

8 из 10

Кейт Бекинсейл я всегда любила. И старалась смотреть все фильмы с ней, дабы полюбоваться на нее в разных амплуа. Да и описание фильма меня привлекло, вроде было нечто подобное, но не избито.

От фильма я оторваться не могла. Атмосфера напряженная с первых минут до самого конца. Это действительно стоящий триллер, а не очередная дешевка.

Я действительно переживала за героев и подпрыгивала от неожиданных моментов.

Люка Уилсона в подобных ролях я еще не видела и любопытно было понаблюдать за ним. и он справлялся весьма неплохо. Роль мужа-героя по моему мнению ему весьма подходит. Ну и Кейт естественно была неподражаема.

Очень часто, в ужастиках и триллерах, герои, столкнувшись с ужасом, раскисают и начинают делать глупости. Здесь же абсолютно не так. Они не сдаются и борются до самого конца. Это радует. Очень радует.

Мне фильм крайне понравился. Он не одноразовый и весьма захватывающий.

9 из 10

Если попытаться посчитать, какое слово чаще всего встречается в рецензиях на данный фильм, то можно легко заметить, что это «штамп». И я понимаю этот результат, в этом фильме действительно много штампов фильмов ужасов. Ну, скажите, в каких фильмах этого жанра их сейчас нет, да везде, если хорошо присмотреться и придраться к фильм, можно найти определенное количество штампов. Вопрос в том, насколько бросаются в глаза эти штампы в фильмах ужасов, и насколько хорошо они обыграны в данном жанре.

Фильм Вакансия на жертву стал для меня приятной неожиданностью, так как я уже привыкла к тому, что в подобных фильмах полно ПЛОХО обыгранных штампов, в результате чего данные картины вызывают лишь скуку, раздражение, а в некоторых случаях и улыбку. Однако данная картина приятно удивила тем, что как раз не относится к фильмам, описанным выше. Эта картина держит в напряжении от первого до последнего кадра. Однако, обо все по порядку. Разберем, что же такого положительного в данной картине, и почему не нужно замечать штампы, а просто наслаждаться просмотром.

Штамп 1: человек или группа людей решили свернуть с шоссе и едут по незнакомой дороге. Меня лично такое начало фильма всегда привлекало, люди едут в незнакомой местности, естественно не зная, что с ними случится дальше, есть в этом что-то романтическо-волнительное что ли. Вот и в данной картине двое супругов Дэвид и Эмми решили свернуть с главной трассы и ехать по пустынной дороге. Конечно же, между ними есть конфликт и поездка совместная не в радость, такое тоже можно увидеть в других фильмах, только вот здесь все обыграно профессионально и ты веришь в их образы и эмоции, которые они демонстрируют. И вообще с первых минут герои располагают к себе, и ты уже знаешь, что будешь переживать за них, что бы с ними дальше не было. Это не тот случай, когда жертвы бегают от убийцы, а ты думаешь, когда же он их уже поймает, а все потому, что образы супругов проработаны очень хорошо, в чем большая заслуга актеров — Кейт Бекинсейл и Люка Уилсона, и с первых кадров ты проникаешься симпатией к ним.

Штамп 2: Герои заблудились, и у них сломалась машина. Опять же такой поворот событий нам знаком, однако здесь интригует следующий момент, обошлась ли поломка машины без посторонней помощи, или же таким образом наши герои еще до поломки с машиной были избранны в жертвы.

Штамп 3: Герои наталкиваются на хижину, особняк, где, по сути, и происходят основные события. В нашем случае, супруги решают переночевать в вроде как обычном мотеле. Мне было интересно узнать, что же такого ужасного в этом мотеле, особенно после услышанных криков у менеджера. Интересна так же задумка с видеокассетами в номере: момент, когда герои понимают, что за комната на видео и следующий за этим, резкий, оглушающий стук в дверь — очень захватывающий. Понимаете, это не тот случай, когда герои решаются попросить помощи в подозрительном, старом, страшном доме с подозрительными хозяевами, здесь все вроде как логично, ну чем может быть опасен мотель.

Штамп 4: Эффект напряжение создается за счет резкого появления убийц. Однако, в отличие от других фильмов, где внезапное появление маньяка не такое уж и страшное, в данной ленте действительно пугающее. То ли это внезапный стук, то ли промелькнувшая тень, то ли резкое появление у окна, все это сделанно действительно напряжено и неожиданно. Что касается эффекта напряжения, то здесь он присутствует на протяжении всего фильма.

Интересен так же тот факт, что практически весь фильм действия разворачиваются в одном месте — отеле, однако это никак не уменьшает заинтересованности в событиях. Вроде, как и развернуться негде героям, находятся они практически в одном месте, однако сценаристы и здесь не сплоховали и выжали максимум из задумки.

Штамп 5: Хэппи-энд минимум для двух героев: мужчины и женщины. Если в других фильмах, как правило, героев было больше и жертвами маньяков становились второстепенные герои, в то время как главная парочка, в конце концов, выживала, то в этом фильме изначально у нас только два героя и вопрос в том, кто из них умрет, ведь жертвы же должны быть. И целый фильм ты следишь за ними, понимая, что в любой момент кто-то из них может погибнуть. И что касается финала, то он мне как раз понравился, это тот случай, когда финал был к месту.

Порадовало так же, что из маньяков не стали делать супер-непобедимых герое, которых ни пуля, ни нож не берет.

Одним словом, я не против штампов в фильмах ужасов (да их, наверное, сегодня уже и не избежать), но при условии, что они хорошо обыграны и мало заметны при просмотре, примером чего является данный фильм.

Так что, приятного просмотра.

9 из 10

Для России мотели не характерны, но в Америки их можно повсюду встретить. Недорого, быстрая регистрация — поспал и снова в путь. И вот заезжаешь в очередной мотель, берешь ключи от номера, запираешься изнутри, любимая жена пошла в душ мыться, а тебе остается одно развлечение — смотреть видеокассеты на которых постояльцев жестоко убивают в этой же комнате.

Дальнейшее описание развития событий бессмысленно, потому что происходящее на экране затягивает. Про сопереживание молодой паре можно и не упоминать, пусть каждый в меру своей впечатлительности решает для себя сам, быть на стороне безумных маньяков-владельцев отеля или главных героев, попавших в столь затруднительное положение.

Если содержимое не вызывает нареканий, то бюджет фильма вызывает одно большое недоумение. Куда ушли 19 миллионов долларов? Есть предложение, что именитая Кейт Бэкинсейл скушала половину бюджета. Возможно, аренда мотеля тоже влетела в копеечку. Или все еще проще, по непроверенным сведениям у режиссера появился новый хаммер и две квартиры в Нью-Йорке.

Любопытно, что за относительно успешной первой частью (бюджет превышен лишь в два раза) последует приквел. Не настолько же интригующий и наполненный неожиданными поворотами сюжета, но не менее напряженный и пугающий.

Триллер про заехавших «не туда» американцев и попавших в лапы вуайеристов-психопатов, продающих не простое порно заезжим автомобилистам и дальнбойщикам. Оригинальная, яркая и напряженная «Вакансия на жертву».

Посмотрела фильм по чистой случайности, попросив брата принести пару дисков. Взяв диск с этим фильмом, обреченно вздохнула: что-то интересное тут вряд ли будет. Само название «Вакансия на жертву» и фотографии Уилсона и Бекинсейл уже сами рассказали сюжет — мужчину и женщину пытаются убить, но, как и должно быть в американской картине — они выживут, а злодея покромсают на ремни.

Но, надо заметить, участие в этой картине Люка и Кейт, которая обычно в выборе киноработ не промахивается (стоит вспомнить хотя бы «Другой мир» и «Интуицию»), несколько удивило и зацепило. В общем, включила вечером «Вакансию» и стала смотреть.

Начало картины тут же заявило мне, что картина малобюджетная, и что-либо экстремальное я тут явно не обнаружу. Потом зевая, следила за тем, как главные герои стали несколько завуалировано обсуждать свои проблемы. А мне бы хотелось, наоборот, увидеть то, от чего эта их проблема возрастает — трагедию с гибелью сына. Тогда у меня начинало вырабатываться отрицательное впечатление, сетовала на то, что режиссер изрядно сэкономил — не сняв такой поистине драматический момент. Но на этом все — я глазом моргнуть не успела, как сюжет принес меня к кульминации. Фильм этим и берет, что мы не знаем персонажей, мы не знаем какими они были до этой ночи, какими будут после — мы только видим, что им угрожает опасность здесь и сейчас, и что они будут действовать по обстоятельствам.

Завязка фильма незаметно осталась позади, и атмосфера стала пугающей: глушь, отель, ни одного намека на других жильцов, и хилый, неприметный хозяин этого заведения.

А супруги все еще продолжают измываться друг над другом, чувствуется, что они бы разбежались хоть сейчас, но сначала надо добраться до дома.

Не ожидала, что фильм окажется таким впечатляющим. Зловещая обстановка, кадры с видеопленки, на которой убивают прежних обитателей номера, непонимание и отказ верить во все увиденное в глазах главных героев. Сыграно блестяще. Это обычная семейная пара, обычные люди, которые испытывают жуткий страх и теряются при опасности. И они бы проиграли в борьбе за собственную жизнь, если бы убийцы были такими, каких нам показывали в легендарной пиле и других известных ужастиках.

Но и убийцы — обычные люди. Это не специально обученные маньяки, это не изощренные больные, это просто плохо воспитанные, не ценящие чужую жизнь люди, пожелавшие разбогатеть на совершении преступлений. Главный отрицательный персонаж, хозяин отеля всем своим видом показывает, что понимает всю мерзость своих действий, понимает, что умирать никому не хочется, но он и понимает, что убийства в живую будут смотреть богатые ублюдки с отклонениями, и они будут платить за это зрелище большие деньги. И он понимает, что его «актеры» забрели на его отрезанную от мира «территорию» не от счастливой и обеспеченной жизни. И забрать у них эти жизни — бесхлопотное, и в большинстве случаев, незаметное дело.

Многие из тех, кто посмотрел фильм, обвиняют его в содержании мелких глупостей. Но не стоит забывать, что глупости — это постоянные наши спутники на протяжении всей жизни. Эпизод с тем, как герой Люка Уилсона разбил узкое прямоугольное окно в туалете, инсценировав побег жены, поначалу мне казался слишком глупым. Да, они со страху и в условиях быстрого принятия решения должны были что-то придумать, и придумали, будто героиня Бекинсейл пролезла в окно, разорвав рубашку. Вот только убийцы, как мне казалось, не должны были верить в этот бред — взрослая женщина не могла пролезть в эту щель.

Однако, уже после просмотра я посчитала по-другому. Почему убийцы не могли поверить? Очень даже могли. Повторюсь — они обычные люди. Азарт и кураж вкупе со страхом в погоне за беглецами так увлек их, что обращать внимания на мелочи было мелочью. Еще многие обвиняют фильм в том, что концовка слишком банальна. Отнюдь, господа. Думаю, не я одна поверила в то, что мужа героини убили. Пусть это и огорчило, но выглядело вполне логично: их брак на грани развода, причины помириться не наблюдалось, и тем не менее, он сделал все, чтобы спасти близкого человека, мать своего погибшего сына.

Мысленное воображение конца раздвоилось: в финале уже вдова могла либо выжить одна, либо тоже погибнуть, что мной тоже воспринималось нормально, поскольку на протяжении всего фильма я верила, что все происходящее может произойти в жизни и что в жизни хэппи-энды большая редкость.

Но, режиссер удивил, что и увеличило лично мое положительное впечатление от просмотра. Хочется еще добавить, что фильм этот вовсе не на один раз. Согласна, тема несколько избита и перевыкроена сотни раз разными сценаристами, но за тем, как пытается выжить семейная пара, когда за дверью стоят люди, пытающиеся убить их, все-таки интересно смотреть, это захватывает, это вызывает на сопереживание и злость, представляешь, как именно ты бы поступил в этой ситуации. К слову, по прошествии двух дней я пересмотрела картину, и осталась еще более довольной, не говоря уже о том, что она сохранена в личном киноархиве.

До сих пор нахожусь в пораженном состоянии — каким образом Бекинсейл и Уилсон дали согласие на участие в фильме. Более, чем явно — гонорар за съемки намного меньше того, что они получают в фильмах именитых режиссеров, но все эти вопросы только подогревают интерес, и, если хотите, придают шарм фильму. И, вполне понятно, что снимись там другие актеры, фильм мог вовсе с треском провалиться, хотя, не берусь утверждать. Постольку поскольку сюжет интересный, интригующий, страшный, плюс ко всему актеры играют живо и естественно.

За все это 10 из 10

Где — то два года назад «Вакансию на жертву» транслировал один из центральных каналов. В районе четырёх часов утра — прямой показатель того, что фильм «слегка» не вписывается в сетку вещания. Поскольку альтернативы ему не было, а спать не хотелось, я его посмотрел и тут же забыл даже его название. Совсем недавно, случайно зашёл на страницу этого фильма благодаря «Незнакомцам» и узнал его бюджет…Дар речи вернулся не сразу.

Давайте все дружно признаем, что некоторые фильмы снимают для того, чтобы «распилить» деньги. Такое происходит во всём мире, и не надо пытаться удивляться подобному. Не буду никого обвинять конкретно, но кто — то из создателей «Вакансии» прилично отхватил себе деньжат. Просто просмотрите полностью весь фильм и скажите, на что можно было потратить 19(!) миллионов долларов ? На гонорар «того парня из «Бриллиантового полицейского» и «Блондинки в законе» ? На фанерные декорации отеля ? На нескольких безызвестных актёров, изображающих маньяков ? «Незнакомцы», кстати имеющие очевидные сходства с «Вакансией», были сняты в следующем году на 10(!) миллионов дешевле, а также они даже визуально, без всяких вычислений, смотрятся дороже и качественнее.

Сценарий по — сути собран из большого набора штампов, хотя удивляться здесь нечему, ведь его же типа «писал» Марк. Л. Смит, который кроме как прикреплять один шаблон к другому, не может написать ничего своего. Весь фильм как один большой пример сложения штампов: супруги едут на машине, разумеется, у них всё не так гладко в отношениях + поломка машины + О, отель совсем близко! + вселение в номер, осознание опасности + умная речь о побеге + отчаяние, маньяки соизволили до них дойти + попытки побега + стандартная концовка.

Особенно меня восхитила идея с кассетами, любезно предложенными убийцами, на которых запечатлены их творческие старания. Осталось только подписать внизу экрана: «Смотрите только на VHS!» Самое удивительное, что после их просмотра Дэвидом и Эммой внезапно приходит осознание всего их бедственного положения и вплоть до появления плохих парней в кадре, в фильме появляется стоящая атмосфера страха и паники, и если бы поведение всех героев было бы адекватным, то впечатления от просмотра были бы совсем другими. Вместо этого маньяки ведут себя на редкость пассивно и совсем не так смело, как на кассетах.

Дуэт Кейт Бекинсейл и Люка Уилсона хоть и выгодно выделяется на фоне общей бедноты, но фильм не спасает. Люк Уилсон больше известен ролями в комедиях, но и то, не в самых качественных. В этом же фильме его герой выглядит уставшим и пассивным. Бекинсейл же, я вообще не узнал, хотя и видел фильмы с её участием, но здесь даже её красота как — то меркнет. Вообще, её главная проблема состоит в том, что она стала заложницей своей внешности — люди видят в ней эффектную афишу для фильма. Множество фильмов с её участием не имели коммерческого успеха, а её приглашение для съёмок выглядело лишь попыткой завлечь зрителя, как это особенно ярко произошло в «Белой мгле».

Фильм «Вакансия на жертву» имел шансы стать значительно более качественным, но не чувствуется чтобы кто — то стремился к этому: кому — то хватило легко заработанного гонорара, а кто — то умело «пилил» бюджет.

3 из 10

Недавно я в преддверие выхода фильма «Хищники» решил ознакомиться с фильмографией режиссера Нимрода Антала. Сначала я посмотрел неплохой олдскульный боевик «Инкассаторы», после шедевральный арт-хаус «Контроль», и только потом мне захотелось увидеть этот фильм, и как оказалось не зря.

В оригинале фильм называется «Vacancy» что переводится как «Вакансия», наши прокатчики к этому прибавили еще два слова, тем самым, упростив понимание сюжета и давая, небольшой спойлер. А глупость и неуместность слогана «Кого ВЫ принесете в жертву?» вообще поражает, ладно бы такой слоган сделали напрмер к первой «Пиле», там он более-менее сюжетно подходит, а здесь совсем не к месту. Хотя и оригинальное название не совсем ясное и неправильно подобрано, не ясно при чем здесь вообще вакансия, скорее уж место или как-то еще. Ну и ладно, хоть не мотелем каким-нибудь обозвали.

Люблю я триллеры и ужасы, особенно когда они сочетаются. Но хороших представителей вида очень мало, чаще всего попадается гламурная тупость либо дешевая подделка. Перед нами отличный пример как надо снимать подобного рода фильма за относительно небольшой бюджет ($19 000 000) в паре декораций и несколькими актерами.

Сюжет, несмотря на некоторые штампы, все же довольно оригинален и очень интересен. Он, конечно же, уступает некоторым своим собратьям, например таким как «Дипломная работа», но все же на голову выше многих современных собратьев. Удивляет то, что в нем минимум глупости и хватает реализма, но все же финал и некоторые сюжетные повороты показались несколько глупыми.

Очень радует то, что фильм может если и не напугать, то, как минимум заставить сидеть в напряжении. Лично я на ужастиках обычно смеюсь, а здесь было довольно жутковато. Фильм кажется очень жестоким. Хотя для жанра крови очень даже немного, да ее практически и нет, и это меня порадовало (хотя я люблю, когда много кровищи и к месту). Но атмосфера действительно давящая и очень мрачная, причем без перегибов в сторону чернухи. Хотя фильм местами скучновато смотреть, хотения продолжительность небольшая. Видеоряд довольно неплохой, действие происходит в основном ночью, но видеоряд довольно светлый и глаза не слишком устают. Очень порадовали актеры. Кейт Бекинсейл сыграла не шедеврально, перед нами не самая лучшая ее роль, но постаралась на ура. Люк Уилсон очень хороший актер, но любит сниматься в бездарных фильмах, это не тот случай, сыграл он здесь великолепно.

Вывод: крепкая смесь триллера и ужасов. Смотрится с напряжением и довольно таки удивляет. Всем советую!

Оценка:

8,5 из 10

Продолжение следует.…Но это уже совсем другая история…

«… В мёртвом аббатстве — два жёлтых скелета

Бродят в недвижности лунного света.

Дама и рыцарь, склонившийся к даме…»

Иван Бунин

В триллере малоизвестного режиссёра Нимрода Антала, снявшего до этого сюрреалистически-мистическую драму «Контроль» (2003) всё как в стихотворении «Ночная прогулка». Вот только вместо аббатства — не менее мёртвый мотель Smalls где-то в Калифорнии, а на месте дамы и рыцаря — уставшая друг от друга семейная пара, полная безразличия друг к другу («Это был чёртов енот, а не белка!» « Мне всё равно»).

Вокруг всё время спорящих и ругающихся друг с другом героев прекрасной Кейт Бекинсейл и выступившего в новом амплуа Люка Уилсона и строится сюжетная линия психологического, в первую очередь, триллера Vacancy, насквозь пронизанного жёлтым лунным светом.

Сюжет, мягко говоря, слегка избитый. Основная канва проходит сквозь уже сказанное и показанное нам в разные годы и Ли Уоннеллом, и Кимом Хенкелом, и Тоубом Хупером, и Элаем Ротом, и Уэсом Крэйвеном, и, конечно же, Альфредом Хичкоком.

Однако суть свою фильм выполняет. Он действительно вызывает острые эмоциональные ощущения. На мой взгляд, благодаря работе замечательного оператора — сумасшедшего гения, как его называет Тарантино — Анджея Секулы и музыки композитора Пол Хаслингера, с одной стороны. И прекрасной психологической игре Фрэнка Уэйли (хозяин мотеля — тот ещё шутник-психопат Мэйсон) и Итэна Эмбри (загадочный механик), с другой.

Смотришь этот саспенс и просто пытаешься понять, что происходит. Ведь что-то происходит… На протяжении всего фильма. Только пройдя через все прелести придорожной стоянки: тараканов, ржавые краны, несвежие простыни, маньяков и садистов, заброшенные грязные туннели, насквозь залитые лунным светом, подвалы, полные мышей, главный герой Дэвид понял, что всё ещё любит свою жену Эми — женщину, во всех отношениях, сильнее мужчины.

Финал весьма предсказуем. Однако очертания конца остались размытыми. Вот такой вот кризис среднего возраста на фоне расчленёнки в лунном свете.

А знаете что, это отличный триллер, который справился со своей основной жанровой целью — держать в тисках зрителя, не отпуская до заключительных титров, и только потом позволить спокойно выдохнуть, выпустив из себя все накопившееся за 80 минут захватывающего просмотра. Да, да, все именно так, я нисколько не преувеличиваю, а говорю о перенесенном мною буквально вчера ночь опыте, полагаясь исключительно на пережитое потрясение.

Мне кажется, что такого потрясающего эффекта постановщикам удалось добиться как за счет всегда беспроигрышных, относительно недорогостоящих визуальных и звуковых трюков (глухие постукивания тупым предметом, нарушающие гробовую тишину, а вместе с тем и внутреннее спокойствие; звуки приближающихся шагов за закрытой дверью; еще больший накал обстановки из-за резкого усиления звука в самые напряженные моменты — у зрителя в такие минуты все внутренние органы сильно сжимаются, опускаются ниже своего обычного положения, а затем наконец отпустив, словно вырываются наружу, очень стремительно, едва поспевая за изменением диапазона звучания музыки), так и за счет прописанных в сценарии сцен, например, где людей окружают со всех сторон, загоняя в своем же номере мотеля в ловушку, словно беззащитного зверька, не имеющего ни малейшего шанса на выживание. Все эти психологические аспекты наряду с классическими фишками жанра пусть и не новы, но все еще срабатывают, ибо в человеке живы природные инстинкты и страхи, несмотря на то, что живем мы в эпоху Аватара.

Отличный актерский состав, на мой взгляд, только дополнил и без того хорошее впечатление о фильме. С Люком Уилсоном я была знакома только по Блондинке в законе, где он предстал не в самом лучшем качестве для меня. Но здесь он выглядел очень уместно. Понравилась закалка его героя Дэвида, способность адекватно себя вести в такой экстремально дикой ситуации. Что касается Кейт Бекинсейл, то могу лишь отметить, я верила всему тому, что она пыталась передать через экран мимикой своего лица и округлившимися от ужаса глазами, подглядвающими сквозь щель в чердачном полу. Это безусловно говорит о ней больше, чем слова вроде «она очень талантлива» и т. д. Еще пару слов скажу о персонаже Фрэнка Уэйли, который очень правдоподобно передал всю нервозность, грозящую перейти в сильнейший нервный срыв, а также неадекватность наряду с азартом игрока в образе своего героя — менеджера мотеля, он же главный психопат по совместительству.

Повторюсь, все использованные в фильме приемы, а также сам сюжет не являются оригинальными. Все это мы уже сотни раз видели. Однако, режиссер картины Нимрод Антал (это вам не Голливуд) убедил нас в очередной раз, что при грамотном подходе в сочетании с акцентированием внимания режиссера на создании соответствующей нагнетающей атмосферы, можно снять отличное кино, не изобретая велосипед.

9 из 10

только потому что не шедевр.

Супружеская пара, заблудившись, останавливается в неподалеку расположенном, богом забытом отеле. Решив в нем переночевать, они невольно становятся участниками жестокого снафф-муви. Доверять нельзя никому, а помощи ждать неоткуда. Что же делать???

Такова завязка очередной голливудской страшилки, созданная стараниями венгерского режиссера Нимрода Антала. Основная его заслуга в том, что использовав стандартный сеттинг, ему удалось влить свежую кровь в увядающий жанр. А именно, вопреки всем канонам, благодаря ему, в качестве жертв теперь выступают не девицы с пышными формами и тинейджеры, а довольно-таки известные актеры: тандем Кэйт Бекинсейл и Люка Уилсона. Это приносит хоть какую-то новизну ощущений, что очень радует. А в остальном все по традиции: злодеи бегают за героями, герои за злодеями и, все кончится так, как полагается. Честно говоря, «Вакансия на жертву», фильмом ужасов-то называется условно. Дело не в том, что он не страшный — это не так: моментами действительно можно вздрогнуть, а в том, что это чистой воды триллер: интересный, полный саспенса и с хорошей интригой. Этакое пособие по выживанию для чайников. Радует, что дело не обошлось без откровенной расчлененки в духе «Хостела». Вместо этого, в дело пошла психология и скрытые человеческие инстинкты.

Плохой фильм проще обругать, а хорошем сильно много не скажешь. В итоге, «Вакансия на жертву» — это неплохое кино, придущееся по вкусу всем любителям жанра.

Личная оценка:

7 из 10