Рецензии

Вы заметили, что в наш время кинематографисты выпускают примерно поровну добрых и страшных сказок, словно на подсознательном уровне пытаются соблюсти баланс между светлым и темным началами в природе? Я одинаково люблю попугаться и посмеяться. Вот даже и «Белоснежку» преподнесли в двух версиях. И удержаться от сравнения невозможно. На мой взгляд, оба фильма получились одноразовыми.

Что больше всего смущает в данной версии — это выбор героини на главную роль. Поверьте, я нормально отношусь к внешности Кристен Стюарт и понимаю, что на всех не угодишь, но до эталона красоты ей — как до Луны пешком. У нее внешность характерной актрисы.

У Хемсворта физиономия тоже вполне себе такая неандертальская, но по сюжету — самое оно. Правда, местами натянуто: пасть от руки трактирщика, а спустя несколько минут выкосить половину профессиональной армии — не убедительно. И еще есть страх что из фильма в фильм его будут эксплуатировать в одном и том же амплуа.

Терон ничего, красивая, но не покидает чувство, что как-то она местами переигрывает. И ощущение, что для самой актрисы, чем страшнее — тем лучше. Ее с маниакальным упорством тянет на монструозных героинь.

А в остальном — вполне пристойно: сюжет, спецэффекты, костюмы — костюмы даже более чем. Гномы порадовали. Мелкие ляпы оставим для придир. А по большому счету, зацепиться душой не за что. Да и сказка явно не для детей.

Классический образчик проходного фильма.

Прежде всего хочу сказать, что фильм мне понравился — вполне удачный образец фэнтези, красиво снятая сказка с достойными спецэффектами. Несмотря на немалый хронометраж, скучно не было, время пролетело незаметно. Особенно хочется отметить прекрасные пейзажи, впечатлил и зловещий Черный лес, и красивый, светлый Сказочный.

Шарлиз Терон в роли злой королевы ослепительно, сногсшибательно красива, и на ее фоне Белоснежка, которую изображает Кристен Стюарт, выглядит довольно блекло. Вообще — то я лояльно отношусь к Кристен, но при первом же взгляде на нее, когда она, уже выросшая, грязная и взлохмаченная, выглядывает из своей темницы, невольно задаешься вопросом — «И вот ЭТО Белоснежка, которая должна затмевать всех своей красотой»? Не то чтобы Кристен Стюарт совсем непривлекательна, нет, она достаточно симпатичная девушка. Но почему — то она выглядит то ли как будто с похмелья, то ли под наркотой. Кроме того, на протяжении всего фильма у нее такое выражение лица, словно ее вот — вот стошнит. Ситуация несколько улучшается в финальных сценах сражения и при коронации, но все равно эмоций на лице должно было быть побольше. Кроме того, Белоснежка здесь совсем не выглядит доброй и милой. А должна бы. В общем — то, в целом фильм она не испортила, но на ее месте вполне могла быть какая — нибудь более живая и обаятельная актриса.

Крис Хемсворт понравился, отлично смотрелся в роли Охотника. Гномы тоже удались. В общем, вполне крепкий и увлекательный фильм, который понравится любителям фэнтези. Есть, конечно, недомолвки, нестыковки, но сказке можно и простить. Ставлю

8 из 10

Как большой и горячий поклонник КиноПоиска я не мог не удержаться от соблазна прочитать кучу отрицательных рецензий на новую Белоснежку, посмаковать их вдоволь, посмеяться и ещё раз убедиться в том, что с каждым годом фэнтези становится всё хуже и хуже. Конечно же после такого я не решился пойти в кинотеатр и посмотреть на «Кристен Стюарт с грандиозной попойки», как уверяла Сорта в своей фееричной рецензии. Что ж, лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать едкие нападки на, казалось бы, вполне безобидный фильм. И спустя пару месяцев после выхода фильма в прокат я всё-таки низвёл себя до просмотра.

И, о ужас! Я вдруг обнаружил, что всё совсем не так плохо, как мне представлялось ранее. Всё, что было написано в красных записочках на странице Белоснежки — не более чем длительное истечение ядом по поводу небезызвестной саги, так сказать, пост-сумеречный синдром. Или может быть пред-сумеречный, ведь заключительный фильм вот-вот придёт и, я уверен, вызовет новый шквал безудержной критики в свой адрес. И снова придётся смеяться над всеми этими сгущаемыми красками и новыми истериками по поводу и без. Ну ничего Сорта, я всё равно тебя люблю, несмотря на твою сильную неприязнь к Кристен Стюарт.

В последнее время я стал замечать, что критиковать всех без исключения кто хоть как-то причастен к «Сумеркам» превратилось в новый мейнстрим. Если ты испускаешь из себя тонны химических веществ, исходя на многочисленные экскременты, критикуя Стефани Майер и её злосчастные книжонки, которые и яйца-то выеденного не стоят (что, конечно, правда), — то ты крут, продвинут и прогрессивен в делах кинематографических. И да, у тебя отличный вкус.Ведь твоя ненависть к Роберту Паттинсону не знает границ, и ты готов побороться за свои убеждения, утверждая, что Стюарт редкостная дрянь, да ещё и страхолюдина каких свет ещё не видовал, и гореть ей в Аду за такую актёрскую игру, за такое, чёрт возьми, отвратительное лицо! Гореть! И плевать, что она теперь не Белла, а Белоснежка, нет шансов, она всё так же ужасна. Всё тоже лицо, всё тот же растерянный взгляд. О нет, нет, нет! Если ты всё это произносишь — то это, априори, хорошо и правильно. Если имеешь более сдержанную позицию по поводу внешности и бесталанности Стюарт — то ты безумный фанат «Сумерек». Друзья, скажу честно — это мода, только лишь мода на критику всего, что хоть как-то связано с сагой. Отголоски этой моды докатились и до «Белоснежки и охотника», окрасив картину в алые тона, ибо негоже признавать тот факт, что Стюарт приобрела некоторые новые навыки игры доселе ей неизвестные (вроде — более целеустремлённого и выразительного, скажем так, взгляда, который был ну уж очень впечатляющим в той сцене, где её героиня собирала армию против Равенны), негоже злобствующим анти-фанатам Стюарт опускаться до такого уровня. Признать хоть какие-то изменения в её игре — это выше их сил.

Меж тем на таком негативном фоне как-то забывается первопричина всей истерии. А по сути-то очередная Белоснежка является вполне проходным, середнячковым фильмом фантазий о том, как бы могла выглядеть детская история глазами взрослых. И да, фильм в попытке переосмысления застревает где-то между прошлогодней «Красной шапочкой» и классическим «Властелином колец». Режиссёр бессовестно копирует прошлые хиты и, да, не оригинальничает, полагаясь на фанатов «Сумерек», тем самым и без того раскалывая противоборствующие лагери, что не делает ему чести. Но стоит ли его в этом винить? Ведь до сего фильма Руперт Сандерс не снял ни одного полнометражного фильма!

Подводя итог, хочется сказать, что последняя картина о Белоснежке сильно отличается от предпоследней, снятой Тарсемом Синхом. Она также визуально красива, но также и глупа по своему наполнению. Главное отличие, наверное, не в фарсе, а в юморе, которого здесь вообще не было. Сценаристы дали то, на что хватило денег. Теперь главная героиня скорее серая, чем белая (спасибо режиссёру и гримёрам, ибо это их видение), а злая королева (Шарлиз Терон) стала настолько злой (в отличии от предыдущей королевы, в исполнении Робертс, которая была, пожалуй, задорно-злой и по-настоящему смешной) и эмоционально искалеченной, что больше напоминает какую-нибудь феминистическую bitch. Параллельно и периодически пересекаясь с главной линией, идёт история охотника с тупым лицом Хэмсворта (вот кто был здесь действительно деревянным, так это он). Всё это сопровождается впечатляющей музыкой и отличной, но не оригинальной визуализацией. Второстепенные персонажи выступают лишь массовкой, не делая какой-либо погоды. Стоит ли за всё это так ненавидеть этот фильм? — Я думаю не стоит.

7 из 10

На Белоснежку и Охотника я возлагал кое-какие надежды. Нам обещали, во-первых старый сюжет, рассказанный на новый лад + серьезную, мрачную атмосферу. Про то, что режиссер до того не снял ни одного фильма или даже эпизода сериала, я узнал только после просмотра. Ну, вроде как остальное не особо настораживало, потому я посмотрел фильм. Приема в три-четыре.

Сюжет пересказывать не стану, скучно смотреть и скучно описывать. Достаточно заметить, что при написании истории, мягко говоря, сильно ориентировались на известнейший фэнтези-эпик Властелин колец. Тут и чудной народец, в лесной крепости которого безопасно и уютно. И стрелок, который стреляет из лука как из пулемета. И штурм твердыни Темной Владычицы. И поединок тролля и человека с топором. И прислужник Равенны, жутко страшный и вроде как бессмертный. И прогулка с опасным артефактом (в роли которого выступила принцесса). Дежавю каждые пять минут. Но не радость узнавания охватывает, а возмущение паразитическим образом существования фильма.

В новой версии Охотник должен был стать для Белоснежки другом-наставником. Один боевой прием он ей показал, но все остальное время защищал, да сопровождал свое ненаглядное сокровище. А должен был усиленно превращать ее в боевую девицу. Любовная линия очень скудная, на уровне трепетных поцелуйчиков раз в столетие. Едва заслужив взаимное доверие друг друга и прочее, прочее, прочее, развитие отношений прекращается, а до финала еще далеко. Возникает тщательно скрытый (до второй серии) любовный треугольник, в котором якобы ничего не известно наперед (то есть до -цатой серии). Почти все события подготавливают зрителя к восприятию того самого чудовищного поцелуя (ну ни капли совести у создателей!). Словно для оправдания приклеены некоторые другие знакомые элементы. Зачем? Вместо отравления яблоком уместнее смотрелся бы простой удар кинжалом. Сюжетная линия вообще «радует» своей нелогичностью, шаблонностью и нелепицей, от которой во время просмотра хочется чем-нибудь занять глаза.

Мрачна, печальна или скучна эта сказка? С сумерками, на мой взгляд, переборщили. «От правления злой королевы природа начала умирать». Никаких особых тому подтверждений обнаружено не было. Не считать же лесополосу, в которой водятся тролли и осьминоги. Ну что за детский сад! Королева Равенна безусловно зла. Ее действия в основном то, что принято называть черной магией. Для пущего ужаса несколько раз ее показывают без колдовского макияжа, а один раз даже слегка раздетой, восстающей в своей молочной ванне яко Афродита из морской пены. В чем вообще смысл этого эпизода? Наверное какая-то магия, от которой должна стынуть кровь в жилах, но не стынет. Или «Я правила тысячей королевств и теперь вы получите королеву, которую заслужили». И чем больше нам демонстрируют несуразную сурьезность, тем более смешно это выглядит. Насчет Белоснежки хорошего и сказать нечего. «Ты невинна, в твоем переливающемся двух октавном жужжанием мелодичном смехе твоя сила» (ну и все диалоги соответствующего уровня). Внезапно у ней обнаруживается чудо-оружие или что-то вроде небесного дара то ли заговаривать тощую землю, то ли зверье из нор выманивать. Но победу она одержит, потому что такая из себя ангельская (по утверждению кого-то, мало смыслящего в ангелах). Главное приковылять за помощью и повести полки в бой (что бы их все поубивали). Такой шаблон считался кошерным еще лет двадцать назад, но сегодня хвала Небесам устарел безвозвратно. Атмосфера загублена, об искренних эмоциях ни слова, зато заимствований полно.

Так что же, сюжет вообще нельзя было вставить в другой антураж и засветить яркими красками? Разумеется, можно. Прежде всего, мрачность должна быть гармонична и равномерным (густоту можно выбрать по вкусу) слоем распределена по сюжету, а не захламлять повествование в первые десять минут, а потом исчезнуть. Персонажи не должны быть ни одноцветными, ни слабыми, ни излишне благородными. Не может человек, пребывающий в иллюзиях выжить в сколько либо жестоком мире, если вы уж пытаетесь создать таковой (а на деле просто декларируете). Добавить кровищи или вообще уже снимать классическую сказку чтобы было понятно смотреть или не смотреть ее взрослым.

Из Властелина колец кое-что сперли, только забыли об одном. ВК — эпическое произведение. А у нас тут масштабностью и не пахнет. Королевство оказывается крошечным, в нем новости от края до края разносятся за пару дней (эпизод, в котором жители деревни, которую потом сожгли, узнали беглянку, сопоставив с ее появлением известие о сбежавшей принцессе). Компенсировать недостаток пришлось петлянием и прочим заметанием следов, поэтому от хаты до хаты добираются минимум полгода. Ни одной поражающей воображения сцены замечено не было. Типичное псевдо героическое фэнтези «на природе». Мало героев и приключения скучные.

Дебютант Руперт Сандерс наверное раньше снимал клипы или что-то еще столь же важное для истории человечества. Чувствуется серьезное отсутствие опыта. Правда, сценаристы (их трое, кстати, почему сценарии к фильму из категории так себе пишут обязательно трое?) состряпали блюдо, которое изначально можно было кушать только очень нетребовательным едокам.

Крис Хемсворт демонстрирует какую-то одушевленность, но там роль на подхвате у следующей героини. Кристен Стюарт, судя по этому фильму (и не только) играть не умеет совсем. Может быть теперь контрактом запрещено быть в кадре живым и интересным? Отмороженная девушка, на которую очень сильно повлияло заточение еще в детском возрасте. В любом случае спорное решение. Шарлиз Терон прекрасна, спору нет. С чего Равенна испугалась такой соперницы как Стюарт мне не понятно.

В целом получилось фэнтези писателя средней руки, в которое почему-то вставили узнаваемые элементы, делающие из вторичного продукта вообще третичный или даже четвертичный. Тут я смотрю, еще сиквел будет. Ну уж нет, кушайте сами!

Руперт Сандерс не стал искать легких путей, так что получившийся фильм отличается от наивной истории о доброй красавице и ее злобной мачехе весьма и весьма. Королева теперь не просто вторая жена короля, приревновавшая к падчерице, а идейная злодейка со сложной судьбой и трудным детством, периодически впадающая в истерику. А истерить есть из-за чего — у любой испортится настроение, если ей сказать, что она уродливее Кристен Стюарт. Итак, Белоснежка в фильме Сандерса отличается оттопыренными ушами, больными аденоидами, надевает кожаные штаны вместо панталон, пугает своим видом троллей и несет возмездие во имя бобра. Попутно она навлекает гнев королевы на целое поселение, прореживает фауну Зачарованного леса, топит коня и совершает массу других, не менее добрых дел. Градус происходящего на эране идиотизма снижает только Охотник — чего стоит только одно его саркастическое «Размечталась!» в ответ на коровье-влюбленный взгляд Белоснежки.

В самом деле, с точки зрения актерской игры Крис Хэмсворт смотрелся среди всей этой вакханалии даже приятно. Возможно, тут дело не столько в таланте, сколько в выгодном фоне в виде периодически чудовищно переигрывающей Шарлиз Терон и Кристен Стюарт, при одном взгляде на которую даже самый оптимистичный зритель лишается всяческих иллюзий. Нельзя сказать, что у Хэмсворта была какая-та выдающаяся драматическая роль, но и с ней он, в отличие от безобразия в «Торе» справился вполне неплохо и был, пожалуй, наиболее адкватным персонажем среди всего обилия фриков.

Хотя надо признать, что Стюарт все же явила миру новую грань своего актерского таланта, научившись таращить глаза. Получается устрашающе и призвано выражать очень сильные чувства, так что, учитывая эмоциональный диапазон актрисы, используется не слишком часто.

Актеры второго плана в фильме полностью оправдывают свое название и играют посредственно и незапоминающеся. То есть сюжетный ход в виде стареюще-молодеющего братца Королевы в памяти остался, но внешность этого самого братца, не говоря уже об имени актера, я не вспомню даже под дулом пистолета.

Хм… Но должно же было быть в трейлере хоть что-то цепляющее, помимо имен исполнителей главных ролей Ах, да! Графика! Правда, художники решили особо не заморачиваться и просто взяли все интересное из хорошо известных книг и фильмов — Горлума размножили, уменьшили и сделали вид, что это эльфы, черные тряпочки, на которые разлетались главгады в последней части «Гарри Поттера» заменили воронами, гномов из «Властелина колец» и оленя с цветущими рогами из «Мюнхгаузена» взяли как есть, разбавили банальной картинкой красной крови на белом снегу и завершили эту инфернальную картину говорящими грибами. Видимо, чтобы ни у кого не возникло лишних вопросов. Получилось довольно тривиально, но нарисовано хорошо, не придерешься.

А в результате получилась отличная трэшовая комедия, достойное продолжение прошлогодней «Красной шапочки». Триллер тут, конечно, совершенно не при чем, но посмотреть в хорошей компании, активно сдабривая происходящее на экране соответствующими комментариями, совершенно точно стоит.

6 из 10

Вот и посмотрел я фильм, о котором так много говорили (большевики).

Несмотря на бюджет, фильм получился довольно проходной. Пойдет, чтобы посмотреть на 1 раз, если нет альтернатив, но особых впечатлений не оставляет и вскоре забывается.

Актерская игра… Я, честно, в ней не особо разбираюсь. Могу сказать только что Кристен Стюарт и Крис Хемсворт меня не раздражали, за исключением последней скачки на коне, где у Стюарт ну слишком эпичное выражение. Шарлиз Терон очень хороша, хотя ей роль досталась психованная. И королева, и брат ее могут выиграть чемпионат тамошнего королевства по крику. Но спишем это на режиссера, Руперта Сандерса, мне кажется, это была его идея, что-нибудь вроде: «Хорошие будут плакать, плохие — кричать. И это хорошо.». Тема зеркала не раскрыта.

Спецэффектов много, они неплохие. А вот массовости и эпичности битв нет, ни в начале, ни в конце. За этим к другим фильмам. Есть пара неплохих кадров и находок, которые могли бы вызвать глазное слюноотделение, кабы таковое существовало, но в меру.

Сюжет хоть и известный по сути, но в данной реализации получился какой-то странный. Такое ощущение, что сначала придумали: Белоснежка родилась, Белоснежка в плену, Белоснежка сбежала, Белоснежку отравили, Белоснежка отомстила. Потом стали додумывать «связки», и в итоге наделали кучу дыр. Непонятно, что там с треугольником Белоснежка-Охотник-Вильям. Если есть гном-ясновидец, почему бы ему просто не сказать: сделай так и так, и нечего моего сына в сточную канаву отправлять? В финале так вообще наделали штампов и алогизмов: главная злодейка не охраняется; почему-то войдя в замок все решают спешиться и построиться в подобие «черепахи» (сколько можно уже «черепах» в фильмах где есть пешие со щитами?); Белоснежка демонстрирует весьма неплохую физическую подготовку после 10 лет заточения: убивает пару рыцарей и в полных доспехах пробегает метров 400, при этом не запыхавшись (что там Борн про 2 мили говорил? Слабак!); королеву Белоснежка тоже не решается сразу убить, а смотрит, как тяжело приходится ее спутникам; почему гномов наградили красивыми цепочками с висюльками, а охотнику просто лицо умыли? Хотя понятно, конечно, что если бы горячую смолу во время штурма сразу вылили на Белоснежку со товарищи, то тут и сказке конец. Ну да ладно, «концы в воду», а на сказку все эти дыры и спишем.

Как бы то ни было, свое дело фильм сделал: наделал шума и собрал хорошую кассу, — и создатели куют уже вторую часть. Надеемся на работу над ошибками?

6 из 10

Необходимо иметь немалое мужество, чтобы переделать сладкую двадцатистраничную сказку под двухчасовой мрачный фэнтези-эпик. То, что из этого не получится ничего хорошего, было очевидно сразу, однако, мои ожидания фильм превзошел.

Здесь очень красивая картинка, как и специальные эффекты, так и декорации, здесь очень хорошо выстроен кадр, здесь достаточно ладный сценарий, никуда не спешащий и постепенно вводящий и выводящий в повествование персонажей. Ну и конечно, тут фееричная Шарлиз Терон. Это, определённо её бенефис, её злодей хорош и не лишен мотивации.

Другой вопрос — для кого снят этот фильм. Мне он показался излишне мрачным, причем не готически мрачным, а каким-то чернушным. Слишком много неоправданного насилия, картину детской не назовёшь, но взрослым смотреть здесь тоже не на что — этакий «Властелин колец»-лайт, с вкраплениями из прошлогодней «Алисы в стране чудес».

Много говорят про Стюарт — сыграла она здесь хорошо, Сноу Уайт из неё самое то — нежная, сострадающая, образ отличается от её обычных ролей хулиганок в которые она ударилась в противовес Сумеречной Саге.

Несбалансированное фэнтези полотно для неопределённой целевой аудитории — ни вам постмодернизма, ни готики, ни кислотной сказки.

6 из 10

Столько слышала отрицательного про этот фильм, что было страшно смотреть. И всё же я старательно подошла к просмотру без предрассудков…

Вообще переделка старых сказок стала излюбленным занятием 21 века, как мне кажется. Но начало весьма неплохое. Мне показалось немного странным, что королева зарезала мужа. По-моему это подозрительно. Не проще ли было его просто опоить и тихонечко прикончить? А впрочем, не мне её судить. После свержения власти все «нормальные» сбегают из замка. А Белоснежке приходится коротать множество лет в темнице. Немного нелогичным показался мне поступок брата королевы, когда он и охотник только нашли Белоснежку. Было странно открыть сразу же все карты перед охотником, хотя понятно, что после этого тот будет им не помощник, а скорее даже враг. Логика персонажа в этот момент от меня ускользнула и появилось немного неприятное ощущение, что этот эпизод был притянут за уши, так как что-то же должно было стать ключом к созданию, если можно так сказать, тандема между Белоснежкой и Охотником. Ладно, спишем это на крайнюю глупость брата королевы.

В какой-то момент фильм мне показался занудным. Наверное, основным минусом для меня (да пощадят меня фанаты Кристен Стюарт) был выбор актрисы на роль Белоснежки. Я не говорю ничего о внешности этой девушки, но, на мой взгляд и, возможно, вкус, она совершенно не выдерживает конкуренции со злобной мачехой в замечательном исполнении Шарлиз Терон. Собственно, из всего фильма мне запомнилась только она.

Кино сделано уже в классическом стиле: спецэффекты, драки и т. д. Само по себе, возможно, всё это выполнено качественно, но вот чего-то тем не менее в картине не хватило для меня. В какой-то момент смотреть категорически расхотелось и я начала всё время поглядывать на время. Оживала я только при появлении мачехи на экране. Наверное, стоит смотреть этот фильм только из-за неё, но одна актриса вряд ли может вытянуть картину на себе, тем более, если у неё не слишком много экранного времени.

Скажу прямо, самым динамичным мне показалось начало. Кстати, в фильме бывали и очень качественно визуально снятые моменты, но через полчаса уже выезжать только на этом было невозможно. Поход с гномами очень напоминает кинофильм «Властелин Колец». Кристен Стюарт для меня, увы, кажется очень посредственной актрисой. Все её замашки на актёрскую игру прямо вышли из Сумерек и перекочевали в другую историю, только и всего. Никакого нового амплуа или перевоплощения. Впрочем, и в Сумерках она была не слишком плодовита на эмоциональные выражения лица, на мой взгляд.

Увы, я не увидела ни одной причины для просмотра этого фильма. Лично для меня эта картина показалась абсолютно безвкусной… ну и бессмысленной в плане создания, так как не принесла ничего особенно нового или прекрасного, на мой взгляд, в кинематограф. И как я уже сказала, оказалась слишком занудной. Зато можно неплохо поспать.

Стоит ли говорить, что весьма странно для узницы под платьем носить кожаные брюки (и вообще откуда она их взяла?) или о том, что сам персонаж весьма своеобразен. Добрая Белоснежка завела лошадь в трясину и оставила её погибать, а потом сбежала из деревни, позволив убивать жителей. И вообще удивительно, что девушка, пробывшая так долго в тюрьме, оказалась поразительно ловкой и прыткой, хотя ведь постоянное заключение в четырёх стенах должно было хоть как-то сказаться на ней.

Сказки нынче модно переделывать на современный лад. В конце концов, нас ещё в детстве учили, что все сказки написаны не просто так, а со смыслом. Что там заложено поучение, послание нам взрослым, вселенская мудрость и всё такое.

В сказке про Белоснежку и 7 гномов тоже очень много тайных посланий. Например, если вы в лесу набрели на чужой домик, наведите в нём порядок, приготовьте еду и только потом ложитесь спать. Есть вероятность, что увидев такую чистоту, обитатели домика вас убьют не сразу. Есть ещё история про яблоко, которая учит нас не брать из рук незнакомцев какую-либо еду. А, ну, и самая главная мораль: за вами обязательно приедет принц.

Ничего этого в новой версии Белоснежки нет. Конечно, там есть и гномы, и яблоко, и даже сын герцога. Но по факту, новая Белоснежка — это такой фэнтезийный боевичок в серых тонах, не несущий в себе никакого смысла. И для того, чтобы узнать, о чём фильм, сам фильм смотреть не обязательно. Достаточно динамичного трейлера, который крутили в кинотеатрах. Трейлер видели? А теперь просто между планами из трейлера вставьте длинные панорамы по зимнему лесу и пробежки Белоснежки. Фильм готов.

Однако же, тем, кто трейлер не видел, рассказываю: во времена, когда Белоснежка была маленькой девочкой, на королевство её отца-вдовца нападает неведомое волшебное войско. Король героически разносит это войско и якобы спасает пленницу из фургончика. И эта пленница настолько пленяет короля, что он тут же решает на ней жениться. А в первую брачную ночь пленница вонзает в сердце короля кинжал, сетуя на то, что все мужики — козлы. Дочь короля запирают в темницу, а новоявленная королева Равенна (ну, мы тут же чувствуем лингвистическую связь имени королевы с её тотемным животным вороном, raven по-английски) впускает в замок своего брата и его уже настоящее войско.

Прошло 10 лет…

Вот, что интересно, так это кто одевал Белоснежку в заточении, а так же научил разводить костёр подручными средствами, плавать и скакать на лошади без седла. Потому что в сбегает девушка весьма профессионально. И только уже в Чёрном лесу вспоминает, что она же света белого 10 лет не видела, она же должна бояться всего. А что бы было пострашнее, галлюциногенный гриб ей в помощь.

А королева Равенна, узнав о побеге, повелевает своему брату найти Белоснежку и доставить ко двору живой, чтобы королева могла полакомиться невинным девичьим сердцем и стать вечно молодой, вечно пьяной и просто вечной.

О волшебных особенностях королевы и её брата мы, зрители, узнаём постепенно. Режиссёр преподносит магические сюрпризы раз в 15 минут. Чтобы к концу фильма мы уже все поняли, какая Равенна на самом деле ведьма. И как сложно Белоснежке будет убить её.

Тем временем Белоснежка в лесу с грибами бегает от преследования и по-быстрому переманивает на свою сторону посланного за ней Охотника, который теперь должен отвести её к герцогу, верному соратнику покойного короля, и предоставить армию для свержения Равенны. По ходу дела она встречает гномов, которые раскрывают Белоснежке её предназначение, сыны герцога, который отправился на поиски подружки детства, и осваивает, как вонзать в сердце врагу миниатюрный ножик.

В общем-то, я так прочитала, что написала, и получается, что фильм-то, ух, какой захватывающий. А вот ничего подобного. Этот фильм вообще не смотрится динамичным. Хотя там все бегают. А моменты, когда режиссёр старается подстегнуть «бег» истории, так вообще притянуты за уши. Особенно впечатляет речь Белоснежки перед жителями городка, в котором правит герцог. Стоят такие простые крестьянские бабы, а она им про железо, которое бурлит, и про то, что будет их персональным огнём. При том, что сама 5 минут назад лежала типа мёртвая. И даже не в курсе, кто её оживил.

«Белоснежка и Охотник» — это такое кино для поклонников новоявленных звёзд Кристен Стюарт и Криса Хэмсфорта. Смысла минимум, популярных лиц максимум. И Шарлиз Терон как цемент, скрепляющий весь этот экранный вертеп, в роли Равенны. Гримёры постарались. Терон чертовски хороша в роли королевы, двинутой на красоте.

А вот Стюарт… знаете, я ведь эту актрису узнала задолго до «Сумерек». Она мне в «Жестоких людях» очень понравилась. Потом я посмотрела «В стране женщин». И это тоже было хорошо. А ещё есть «Жёлтый платочек счастья» и «Добро пожаловать к Райли» (правда, это уже в перерывах между «Сумерками»). Но что-то в этой популярной вампирской саге изменило Стюарт. И она выработала для кассового кино вот это своё фирменное не меняющееся лицо. Так что, Белоснежка или Бэлла — какая разница. Тем более, что её нет.

Хэмсфорт по крайней мере без претензий на «Золотого медведя» живёт. И топор Охотника вполне удачно заменил молот Тора.

Отдельное спасибо режиссёру картины Руперту Сандерсу. Для него этот фильм стал дебютным. Обычно в дебютах стараются понравиться массовому зрителю. Но Сандерс не такой. Он избежал, пожалуй, главного штампа всех времён и народов: Белоснежка и Охотник не занимаются сексом в волшебном лесу под пение фей. Спасибо, Руперт Сандерс. Хотя есть подозрение, что на демонстрацию обнажённого тела Кристен Стюарт у него просто не было прав. Ведь последние «Сумерки» ещё не вышли на экраны.

А в общем, так себе сказочка получилась.

«Белоснежек» в последнее время снято великое множество, даже посчитать тяжело. Фильмы, анимационные ленты, есть даже фильм для взрослых. Руперт Сандерс тоже решил снять «Белоснежку» по своему, слегка изменив сценарий. И какой продукт получился на выходе?

А получился не очень важный продукт. Почему? Причин тому несколько. Главная причина — Кристен Стюарт. Нет, девушка она может и симпатичная, и на роль Белоснежки подходит. Но вот ее игра — это полное игнорирование эмоций и мимики. В «Сумерках» была такая же ситуация, теперь вот и в «Белоснежке» зрители могут любоваться ее «блестящей» игрой.

Второй весомый минус картины — слабые спецэффекты для фильма с бюджетом в 170 миллионов. Нет, ну правда, разве были какие-то серьезные эффекты, на что могли пойти такие деньги? Скорее всего большая часть бюджета отошла на гонорары актерам.

Третий минус, на который я бы хотел обратить внимание — местами дырявая сюжетная линия. Да, Сандерс видоизменил сценарий, оставив самые важные детали прежними — кроме любовной линии. Кто-нибудь заметил в фильме внятную любовную линию? Охотник убивается по своей жене, а Вильям не предпринимает никаких попыток приударить за принцессой. Точнее, предпринимает, но как-то скромно, боязно. Можно было даже любовный треугольник сколотить, типа Охотник — Белоснежка — Вильям, но создатели эту деталь проигнорировали вовсе.

Но есть и небольшие плюсы в картине. Главный — Шарлиз Терон. Гениальная актриса и на этот раз не сплоховала, блестяще сыграв злобную и циничную королеву.

Второй плюс — Крис Хемсворт. Актер в последнее время стал невероятно популярен благодаря комиксам. Пока что Крис своей игрой радует, хотя этот фильм не самый лучший в его карьере.

Итог — весьма и весьма посредственный фильм. Да, свое главное предназначение он выполнил — собрал кассу, но не более. Назвать его выдающимся язык не повернется. На один раз — посмотрел и забыл.