Рецензии

Коварная Равенна (Ш. Терон) экипирована спецзеркалом в виде полированной медяшки обладающей свойствами жидкого металла и умеющей говорить — эдаким дивайсом для составления рейтингов красоты. Зеркало не только отображает действительность но и подает сомнительные, в моральном отношении, советы — убить Белоснежку и вырвать у нее сердце, чтобы стать бессмертной и навеки красивой… До этого злобной красавице приходилось через день вырывать сердца у птиц и поселян ногтями a la Фредди Крюгер, а также забирать души молоденьких девушек оральным методом. На поиски Белоснежки (К. Стюарт) отправляется брат Равенны (поразительно напоминающий злобного композитора В. Дробыша). После провала миссии брательник так получает по морде от сестрички, что Ш. Терон (Равенна) могла бы претендовать на роль иконы садо-мазо… Приходится нанять человека со стороны — Охотника (К. Хемсворт). Но он переходит на сторону сил Добра. Что неудивительно после блуждания по Темному лесу с галлюциногенным болотом и дегустации местных грибов. Вскоре ему повстречаются сороки-мутанты и олень с целым деревом на голове, который, в стиле гадалки из «Матрицы», назначает Белоснежку Избранной для оживления Темного леса. После этого победа Добра становится неминуемой…

В чем фишки: А если без иронии — блистательный дебют (да, дебют!) Руперта Сандерса, который, правда, до этого снимал крупно-бюджетную рекламу Play Station3, X box 360, Nike (для 30-секундного ролика 50 камерами было снято 500 часов материала!). При помощи команды опытных художников Д. Уоткинса, Э. Экланда-Сноу и А. Баллака были созданы роскошные локации и костюмы — чего стоят только огромный зеленый лес с совершенно мертвой черной землей и костюм Равенны из мелких черных чешуек.) Роскошные пейзажи, фантастические замки, невероятные битвы. Сандерс показал как надо с размахом и с толком тратить бюджет в 150 млн. у. е. Правильным ходом режиссера стало и то, что у семерых гномов совершенно нормальные человеческие, не лилипутские, физиономии! Они и дерутся славно и поют хорошо. Для въедливых критиков есть мини заимствования из шедевров кино — «Основной инстинкт», «Терминатор-2», «Матрица», «Жанна Д Арк», «Кошмар на улице Вязов». Блистательна Шарлиз Терон (а ведь на роль Равенны претендовали Анджелина Джоли и В. Райдер). Крис Хемсворт — на месте! Разве что Кристен Стюарт, в силу своей фактуры, не убедила! Мало верится, что вечно чумазая рябоватая брюнетка с кроличьими зубами в ее исполнении, может быть конкуренткой ослепительной красавице Равенне! Правда, скачет на лошадях и носится, как угорелая, Кристен сама, без дублеров, что, видимо и предопределило выбор. А напоследок — полезная примета из песенки гномов: Присняться воші — то будуть гроші !

Смотреть фильм я начал без особого энтузиазма, ведь обычно за такими проектами скрывается напичканный спецэффектами посредственный фильм. Что же получилось в итоге? А вышел хороший фильм с очень интересным сюжетом и сильной атмосферой.

Сюжет является вроде бы той же историей о Белоснежке, но представлен в альтернативном контексте. Некоторые его части, конечно, провисают (например история королевы и ее брата). Иногда казалось, будто фильм снял Тим Бертон — эта мрачная готическая атмосфера во всем фильме мне лично очень понравилась. Картина сделана на высшем уровне — смотреть «Белоснежку и Охотника» очень понравилось. Не зря студия потратила такие огромные деньги на графику.

Игра актеров хороша, если не обращать внимание на неподходящий в данный фильм образ Кристен Стюарт и непонятно зачем вообще засунутого в фильм Криса Хемсвота. Начну с Кристен — я лично ничего против нее, как актрисы, не имею. Но эта роль красивой девушки-воительницы не совсем ее. Просто порой становилось смешно после слов»… но девушка более прекрасная» про Белоснежку по сравнению с королевой. Да и не смотрится на ней вся броня, которую нацепили на нее сценаристы. Что касается Криса — то сыграл он роль хорошо, правда роль была не совсем нужна в этом фильме.

Отдельно хочется сказать, что Шарлиз Терон потрясающе справилась с ролью злой королевы Равенны. Эмоции и безэмоциальность в нужный момент. Она прекрасна, как всегда.

Итак, фильм получился отличным представителем жанра фэнтези, не разочаровавшим меня и заслуживает просмотра.

8 из 10

В этом году вышло две истории о Белоснежке, одна из которых снята незнакомым для меня режиссёром — Рупертом Сандерсом с Кристен Стюарт в главной роли. Скандал по поводу романа вышеперечисленных личностей прогремел на весь мир, что, безусловно, отлично пропиарило эту картину. Жаль, этого оказалось недостаточно.

Самых ярких недостатков в фильме, на мой взгляд, несколько:

Во-первых, с каких пор Кристен Стюарт красивее Шарлиз Терон?! Безусловно, этот вопрос очень неоднозначен, но для меня существует лишь один ответ — Кристен меркла на фоне несравненной Шарлиз.

Во-вторых, сложно не сравнивать эту «Белоснежку» с версией с Лили Коллинз в главной роли. Та версия вышла чрезмерно детской, но даже несмотря на это, фильм «Белоснежка: месть гномов» мне понравился гораздо больше! Живой, не раздражающий. Чего нельзя сказать о данном римейке.

В-третьих, не могу упустить возможность покритиковать работу Кристен. Из года в год, из картины в картину мы видим всё те же пустые «полупьяные» глаза и всё тот же неизменно приоткрытый рот. Попробуй разбери что у неё гнев, что страх, а что надежда.

В-четвёртых, мне не понравился подбор актёров на роль Уильяма и Охотника. Сэм Клафлин и Крис Хемсворт не вызвали никакого восторга.

В-пятых, сценарий явно не доработан. Лично мне хотелось бы узнать побольше причину постоянно заплаканных глаз Равенны. Мне было жаль на протяжении всей картины не Белоснежку, а именно Равенну! В фильме очень чувствуется острая нехватка флешбэков.

Достоинств, на протяжении этих двух часов, я заметила совсем не много. Мне понравилось, как отработала Шарлиз — не просто красивая женщина, но и мастер своего дела.

Несмотря на то, что фильмом я не особо довольно, он не показался мне затянутым. Казалось бы, 127 минут — не 3 часа «Титаника», но всё же не мало. Сандерс всё же нашёл некую «золотую середину».

«Белоснежка и охотник» — ещё одно эпическое кино в стиле фэнтэзи, которое сложно назвать совсем плохим, но и с шедевром явно не сравнишь. Тривиальная, неплохо поставленная и снятая картина с прилично отработанным антуражем и посредственной актёрской игрой. Если вам уж совсем нечего будет делать — посмотрите. Лучшей характеристики дать не могу.

4 из 10

Фильм в целом оказался намного лучше, чем я ожидала. Смотрела я его, откровенно признаюсь, не отрываясь. Очень интересно, ничуть не затянуто, по мне, так можно было даже и немного побольше экранного времени уделить объяснению некоторых событий. Линия королевы Равенны и ее брата Финна показалась мне недостаточно раскрытой — я так и не поняла, какие отношения помимо родственных их связывали и почему королева так физически страдала, когда брат ее погиб. Вообще, история королевы очень загадочна — что за король обидел ее в юные годы, что за старуха наложила на нее заклятье, откуда взялось зеркало… Столько вопросов — и ни одного ответа. Вероятно, нас ждет приквел (иначе я буду очень разочарована).

Спецэффекты на высоте! Научились америкосы делать компьютерные красивости, этого у них не отнять! Единственное, не совсем понятно, в чем это таком купалась королева, что оно с тела не стекало. В смоле, что ль?

Конечно, как в почти любом голливудском фильме, не обошлось без заусенцев, за которые цеплялся взгляд и которые если и не испортили картину, то послужили поводом для разочарования. Первым и самым главным является, конечно же, подбор актрисы на главную роль. Вот ей-Богу, мало того, что Кристен Стюарт страшна, как смертный грех, так еще и актерского мастерства ноль целых ноль десятых. Ее персонажу совершенно не сопереживаешь, напротив, хочется, чтоб эта постная рожица поскорее скрылась с глаз. Я во время просмотра не раз ловила себя на мысли: «Хоть бы ее поскорее убил кто-нибудь». В результате львиная доля сочувствия досталась «плохой» Шарлиз Терон — та-то мало того, что хороша, как майский день, так еще и эмоциональный диапазон демонстрировала широкий, как Тихий океан. А как не посочувствовать человеку, который так страдает, пусть он даже на 200% плохой, нехороший и вообще редиска. Так что тут создатели фильма промахнулись здорово, конечно. Неужели нельзя было кого-нибудь покрасивше найти? К примеру, Натали Портман с ролью Белоснежки справилась бы так, что пальчики оближешь. Эх…

Второе НО — это постоянное и невольное сравнение фильма с «Властелином колец». Случайно ли создатели картины постоянно давали повод для аналогий или это получилось случайно — не знаю, но лично мне это сильно мешало. Посудите сами — девять существ идут по горам-лесам к какой-то цели. Один из них геройски погибает от стрелы врага. Периодически на экране мелькают существа, поразительно похожие на доходягу Горлума. В общем, зря они это сделали, ей-Богу, зря.

Ну а в целом фильму ставлю твердую четверку. Совсем неплохо, посмотреть однозначно стоит. Хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о картине.

А я побуду немножечко хипстером, и скажу, что из «Белоснежки и Охотника» вышел бы весьма гожий фильм, если бы:

1) сценарий не доверили писать стаду ламантинов,
2) монтировать тоже,
3) а главный ламантин в их стаде не исполнил роль Белоснежки,
4) и вот нафига им олень из мультика Миядзаки, объясните мне?

Собственно, недостатка четыре, но, клянусь собственной девичьей честью, портят они абсолютно всё впечатление.

И ведь видно же, что хотели сделать что-то такое красивое, постмодернистско-символическое, но вышла полная хрень с абсолютно ненужными сценами (вот для чего Шарон Стоун купалась в сметане? а зачем нужна сцена, где Белоснежка гладит морду оленю? о том, что у неё есть чудодейственные силы, зритель знал и до этого, гладить морду оленя в течении восьми минут было совсем не обязательно) и ужасающими диалогами, в которых всю логику заменили на дьявольский пафос.

Хороший кастинг, отличные актёрские работы — и Кристен Стюарт. Ох. Эта женщина в подростковом возрасте весьма достойно сыграла Джоан Джетт, что сейчас-то с ней не так?

Невероятная красота операторской съемки — и ужасающий, леденящий душу своей криворукостью монтаж. Ей-богу, монтажные склейки нелогичны, непродуманы и портят и без того не очень последовательный сценарий…

Выходит вдвойне обидно, потому что фильм явно качественнее «Сумерек», и при правильном раскладе он бы заставил «Алису в Стране Чудес» бертоновскую заплакать и убежать в коридор… но получилось то, что получилось.

И, кстати, я одна считаю, что абсолютно лишним наделять Злую Королеву такой подробной биографией? Нет, окей, понятно, чего хотели достичь режиссёр и сценарист — трагический, неоднозначный образ женщины, променявшей доброту и честность на власть и безграничную свободу… окей. Но это же рушит всю композицию и, в частности, сам образ. Если бы это было введено логически постепенно, то ещё куда ни шло, но эта история врезается в общий сюжет, как пятая нога, и ты, как зритель, не понимаешь, на что должен акцентировать внимание: на героическую борьбу Белоснежки с захватчиками или же за трагической историей жизни Равенны? Зачем так сильно её обелять, делая из стильной и сильной женщины обиженного жизнью котика? Чтобы зритель расчувствовался? Ну, не знаю, на мой взгляд, это неумно…

Собрались как то Ивэн Догерти, Джон Ли Хэнкок, Хуссейн Амини и решили освежить одну из самых известных сказок в мире «Белоснежку». Заручившись поддержкой оператора Грега Фрайзера, и режесера Руперта Сандерса и вложив всего ничего $170 000 000 долларов они создали картину под названием «Белоснежка и охотник». Не смотря на неплохой звездный состав, в виде Кристен Стюарт, Криса Хемсворта и Шарлиз Терон, на мой взгляд, фильм не оправдал надежды даже самого ярого поклонника этой сказки.

Многие после просмотра фильма, сочли Кристен Стюарт, весьма не подходящей к роли Белоснежки, и да я в праве согласится с большинством, сага «Сумерек» наложила свой, наверно уже пожизненный отпечаток на эту актрису. Однако, я уверенна, что это не главный недостаток стоящего Вашего внимания. Задумка была показать новую трактовку сказки о Белоснежке и охотнике, но фильм вообще не блещет особой новизной. Например, не нужно быть особым поклонником нашумевшего «Властелина колец», что бы заметить характерные сопоставления: того же самого лучника аля Леголас, тех же самых гор и впадин с масштабной съемкой. Как будто ты снова смотришь приключение Фродо и компани, только компания немного изменила наружный вид.(А в трейлере можно заметить аналогичных 9 персонажей, идущих по холмах…9….. как в «Братстве кольца» забавно, неправдали?) Я возможно слишком цепляюсь к детализации, но летящею на коне Белоснежку убегающею от теней, Вы не могли не сопоставить с Арвен убегающей от Назгулов! Не порадовал и момент где Белоснежка встречает в лесу Оленя, того который считается, как я поняла, духом леса. Как то сразу вспомнилось старое — старое аниме «Принцесса Мононоке» где был тот же Олень, тот же сказочный луг и могучие дерево. Как то, это уже перебор. Но дальше еще интригующе. Внезапно все признают Белоснежку чуть ли не божеством жизни. А еще дальше, эта милая и добродушная царевна собирает свой народ, что бы пойти, (я хотела бы подчеркнуть это слово) «войной» на Королеву. Это уже противоречит самому образу Белоснежки, качеству доброты и чистому сердцу, которое не знает что такое война. Большой загадкой для меня так же осталась внешность главной героини. Просидев большую часть своей жизни в той темнице,(в холоде, голоде, и без особого солнечного света) она как то умудрилась стать «Красивее и милее» чем сама Шерон Стоун, которая на экране выглядела ну настолько великолепно, что я бы переименовала картину в ее честь.

Не забудем и про охотника, что уже был женат, но все равно его тянет на приключения и не побоюсь этого слова «измену» свой пускай и погибшей жене. Ибо вряд ли после той горечи и разочарования, который показывает нам Крис, в роли охотника, можно резко взять и переключится на бледную испуганную девчонку в виде Кристен. Как будто воспоминания и те эмоции что нам пытались показать ранее просто резко из головы сдуло. Казалось что всю картину спасет великолепный юный, тут уже герцог. Но нет, видимо роль крутого лучника ему понравилась намного больше чем пол царства и сердце подруги-детства.

В общем получился настоящий компот из засохших, и совсем непонятных фруктов. Не помогла даже весьма симпатичная графика.

3 из 10

Белоснежка, Белоснежка. Сколько вариаций этой сказки мы видели? Наверняка у каждого из нас есть полюбившаяся картина, та, которую мы смотрим и понимаем «Вот она — МОЯ Белоснежка».

Я люблю новые интерпретации различный историй, которые уже стали классикой. Данная история стара как мир, но все же многим режиссерам удается ее оживить и украсить.

Когда я узнала о проекте, то первым моим возгласом был: «А как Стюарт может стать лучше Терон? Надо срочно это посмотреть!» В кинотеатр я решила не идти, хотя трейлер фильма мне действительно понравился и располагал к просмотру на большом экране. И вот, вооружившись DVD, я принялась изучать новую старую сказку.

Ну с чего начать? Ожидала я конечно большего, но то, что получилось, оказалось не совсем плохим проектом. Кто его вытянул, я так и не определилась.

Кристен Стюарт. Я видела в ней Беллу и только. Ну никак не получается у нее играть. Отважная Белоснежка оказалась робкой девушкой. И даже кадр, где она провозглашала речь, которая подбодрила мужей идти в след за ней, не показалась мне искренней. Я не поверила. За такой Белоснежкой я бы не пошла.

Крис Хемсворт. Он же Тор. Одни и те же повадки, манера говорить и двигаться. Да, персонажи тождественны, но картины-то разные.

Шарлиз Терон. В любом гриме, будь то цветущая королева, или морщинистая женщина, она смотрится достойно. Мне нравится ее игра, ее манера говорить и двигаться, ее повышенные тона при недовольстве и сладкое мурлыканье в нужные моменты. Вот такой должна быть женщина.

Сэм Клафлин. Хоть роль у него оказалась не такой яркой, какой я ее представляла, мне он запомнился. Он ассоциируется у меня со священником из «Пиратов Карибского моря» — праведник, смельчак и честный малый. Я никак не могла бы представить его негодяем. А вот сцена, где он обманывает Белоснежку, дав ей отравленное яблоко, разрушила мои стереотипы. Пожалуй это самый яркий момент, который отпечатался в моей памяти за весь фильм.

Что касается непосредственно фильма, тут у меня смешанные чувства. Есть недочеты: как, например, Белоснежка, всю жизнь проведшая в заточении, умеет ездить верхом, владеет боевыми искусствами? Маленькие феи, появляющиеся из птиц, зрелище не для слабонервных.

Мне понравилась атмосфера фильма: темные, мрачные леса, замок, окутанный туманом, бушующий океан. Мне все время казалось, что тут приложил руку Тим Бертон. А вот яркий лес, который показала всем Белоснежка, явно декорации «Алисы в стране чудес».

Сцена с поражением королевы прошла мимо меня. Уж как-то все быстро произошло, смазано и не по-настоящему. Умудренная опытом колдунья не могла не просчитать ситуацию в свою пользу и не увидеть клинок в руках Белоснежки. Сложилось впечатление, что экранное время поджимало, а королеву нужно скорее убирать, а еще спецэффекты вставить надо. Вот и пала Равенна.

И конечно же сцена с коронацией. Куда делся охотник? Почему новоиспеченная королева никак не проявила тепла к подданным, не улыбнулась, не произнесла речь? У меня сложилось впечатление, что жители королевства поменяли шило на мыло. Что новая правительница будет даже хуже прежней. Что править будут все, но только не Белоснежка. Равенна держала все в своих руках, контролировала каждый шаг своих подданных, не говоря уже о приближенных служителях.

Так что же, Зеркальце, скажи, кто из королев милее, и прекрасней, и мудрее?

5 из 10

Перед просмотром сразу возникло отталкивающее ощущение того, что, скорее всего фильм не понравиться. Не так давно мир был удивлен экранизацией знаменитой «Красной шапочки», которая практически не оправдала возложенных ожиданий и более того, получилась слишком уж похожей на «Сумеречною сагу». Но вопреки всем страхам и предрассудкам «Белоснежка и Охотник» более удачная экранизация классической сказки, более мрачная, более взрослая история.

Что стоит отметить, это подход, с которым создатели подошли к фильму. Увидев старые ошибки, и выслушал критики по поводу других подобных историй, они просто напросто не стали выделять какого-то определенного персонажа и дали место каждому герою, чтобы он занял значительное место в фильме. Вот вам Белоснежка в исполнение Кристин Стюарт, звезда «Сумеречной саги» и на этот раз она даже неплохо играет, показывает какие-то эмоции и совей холодностью и безразличием преподносит в фильм определенную красоту и энергетику. В любой сказке должен быть сильный персонаж, в данном случае это Охотник. Самый большой плюс фильма, это приглашение Криса Хемсворта, именно благодаря ему фильм держится на плаву и не падает в яму. Ну и конечно Шарлиз Терон, злая королева, великолепное исполнение, незабываемый образ.

Актерский состав, самая сильная сторона фильма.

Актеры скрасили фильм своим присутствием, и сюжет заставил ждать лучшего, но у фильма есть один большой, но весьма существенный минус. А минус этот состоит в том, что так и не определенно для какого зрителя снят данный фильм. Если присмотреться и взглянуть на фильм трезво, то перед нами мистический ужастик, где присутствует элементы волшебства, где правит маниакальная маньячка, помешанная на молодости, мечтающая убить свою падчерицу, которая в свою очередь попадает в сложный любовный треугольник на фоне войны за королевство. Можно сказать одно, фильм весьма разнообразен и пытается подойти к каждому зрителю с разных углов.

В итоге можно сказать что «Белоснежка и Охотник» — это неплохая мистическая сказочка на один раз.

6 из 10

«Её душа была столь чиста и прекрасна, что вселяла в нас храбрость.»

Фильм «Белоснежка и охотник» мне очень понравился. Достойная и очень удачная экранизация легендарной сказки о Белоснежке, сказке которая покорила весь Мир. Когда смотришь данный фильм, время пролетает незаметно. Ни на одну минуту мне не было скучно во время просмотра. Просто завораживают старинные замки, дворцы, загадочный Сказочный лес, где все просто наполнено любовью, добротой и светом, но в то же время пугает таинственный Чёрный лес, который показывает все твои страхи.

Хорошая актёрская игра. Крис Хемсворт (охотник Эрик) — очень талантливый актёр. Ему очень хорошо удалось показать всю храбрость, мужественность и характер своего героя. Вспомнить только такие фильмы с его участием, как «Хижина в лесу», «Тор», «Мстители», и не остается никаких сомнений в его актёрском таланте. Замечательный актёр. Кристен Стюарт (Белоснежка) — хочу сказать, что ей таки удалось вырваться из образа Беллы Свон, к чему она так стремиться после съёмок фильма «Сумерки». Ей замечательно удалось сыграть свою роль. Шарлиз Терон (Королева Равенна) — ей замечательно удалось показать злобный и завистливый характер своей героини, которая стремится стать самой красивой и величественной королевой. Очень талантливая актриса. Да и все актёры замечательно играют. Актёрская игра естественная и убедительная.

Хочу отдельно отметить, как хорошо подобрана музыка к фильму. В некоторых моментах просто мурашки по коже. Впечатляют, также, спецэффекты и костюмы, а костюмы в особенности.

Сам фильм, хоть и снят по мотивам детской сказки, но рассчитан больше на взрослую аудиторию. Мрачный, но в то же время захватывающий и необычайно интересный. В итоге, картина мне очень понравилась, что бы кто не говорил. Не могу не поставить высший балл. Спасибо режиссёру — Руперту Сандерсу, съёмочной группе и всему актёрскому составу за такую замечательную экранизацию. С нетерпением жду вторую часть.

10 из 10

Иногда в Голливуде забавляют нас не на шутку. Вот и опять фильмы-клоны. В свое время это случалось с the bug`s life и antz, потом были еще несколько примеров того, как параллельно снимались два фильма с одинаковыми сюжетами. Удачно найденные маркетинговыми исследованиями ниши, которые можно удачно заполнить, сорвав кассу. Все отдано в угоду прибыли и коммерческого успеха, что, опять же, о прибыли. Это, честно говоря, расстраивает. Сейчас в три часа ночи я уже не полезу искать такие примеры, вспомнил только про муравьев, но знаю, что были еще.

И вот, история повторяется. Джулия Робертс играет злую королеву в Mirrow Mirrow, а Шарлиз Терон играет злую королеву в Snow White and the Huntsman. И там, и там у нас белоснежки-клоны (черненькие), зеркальца и королевы и гномы. Ну, в общем, все одно и тоже. Где-то получилось лучше, где-то хуже, но в целом мы имеем дело с двумя приблизительно одинаковыми сюжетами.

Возникает разумный вопрос — зачем? Ответ на него кроется, видимо, в том, что производство фильмов — это тоже конкурентная среда, где кинокорпорации воюют друг с другом.

В общем, ни слова о кино.

Если сравнивать. Мне больше понравился фильм с Шарлиз Терон. Вообще, Snow White and the Huntsman более страшный и тяжелый фильм, рассчитанный на взрослую аудиторию. Чем-то графика напомнила мне фильм Клетка с Дженифер Лопез. Там тоже все очень страшно сделано, и мир получился на редкость отталкивающим. Здесь мы видим что-то подобное.

Из игровых моментов мне очень понравилась игра Шарлиз Терон — она действительно пугает! И это стоит много.

Сюжет не тронул. Ничем. И это, пожалуй, все.

7 из 10