Рецензии

При проведении геолого-разведочных работ в одной из пещер Шотландии учёными были обнаружены древнейшие гротески. На одной из них были изображены «создатели» на фоне карты звёздного неба с указанием созвездия из которого они прилетели с тем, чтобы заселить землю. За четыре года была собрана космическая экспедиция, организованная и спонсируемая крупной медународной корпорациией. Интернациональный экипаж из семнадцати человек, представляющих разные области науки, отправился на загадочную планету. На земле конец ХХI века.

Ридли Скотт изначально позиционировал этот фильм, как приквел знаменитой истории о «Чужих». Возможно поэтому при создании модели межгалактического корабля использованы, на мой взгляд, устаревшие технологии. Режиссёр изначально отказался от компьютерных технологий, чем сильно обеднил видеоряд. Корабль землян неубедителен, он выглядит анахронизмом из 80-х годов прошлого столетия. Команду корабля, как будто, собирали по объявлению в газете. Совершенно лишённое представления об элементарной дисциплине и субординации сборище людей, что выглядит более чем странно. Удивило обилие дорог, словно специально подготовленных для землян и это при полном отсутствии транспорта и даже его останков на чужой планете. Есть и другие моменты, вызывающие кучу вопросов.

Что касается актёрской игры, то это звёздный час для Майкла Фассбендера. Ему идеально подходит роль робота Дэвида с его безэмоциональной игрой, знакомой по другим фильмам. Здесь попадание в яблочко.

Почти до самого конца я считал роботом и Мередит Викерс (Шарлиз Терон), но оказалось, что это просто прагматик до мозга костей, лишённый чувств. Далеко не лучшая роль замечательной актрисы.

Не убедила меня и игра Нуми Рамос — той самой «Девушки с татуировкой дракона», которую я поначалу просто не узнал. Здесь она не столь убедительна.

Понравился капитан (Идрис Эльба). Единственный персонаж похожий на живого человека.

Исходя из вышесказанного, фильм не удался, но при отсутствии фантастики на экранах, как говорится «на безрыбье и рак рыба», один раз посмотреть можно.

6 из 10

Вопросы о происхождении жизни на планете Земля всегда волновали человечество на протяжении всей его истории. И даже до сих пор нет истинных ответов на эти важные вопросы. Являясь постановщиком самого первого чужого, он, спустя 30 с небольшим лет возвращается к истокам своего режиссёрского начала. Ридли Скотт предлагает свою концепцию происхождения жизни на Земле, мрачную и неоднозначную. И хочу заметить, что «Прометей», хоть и является приквелом к чужому, является вполне самостоятельным проектом, тесно переплетаясь с событиями своего предшественника.

Начало фильма переносит нас в красивое и живописное место матушки Земли, в то время, когда посланцы из космоса, впервые посетили нашу планету и подарили ей жизнь. Немного спустя действие переносится в будущее, аж к концу 21 века, где в Швейцарии археологи ведут раскопки в пещере горы и находят таинственные символы, оставленные древними цивилизациями. И по всей земле они находят свидетельства в виде наскальных рисунков о посещении Земли существами с другой планеты в далёком прошлом, на которых указана карта звёздного неба в виде приглашения. В дальнейшем учёные находят поддержку у миллиардера, заинтересованного этими событиями и принимается профинансировать проект «Прометей», предназначенный для космического полёта на планету Создателей.

С начальных титров картины нависает атмосфера таинственности и полной загадочности, которая не покидает на протяжении всего фильма. Только сценарист Дэймон Линделоф, которого мы знаем по сериалу «Остаться в живых», мог закрутить такую историю, абсолютно не отвечающую на большинство вопросов, но и задающую новые. Ридли Скотт сохранил атмосферу в «Прометее» своего прошлого детище «чужого»: чувство страха и безысходности, отчаяние и большое количество смертей, где суждено выжить только одному. Ридли Скотт не является приверженцем большого количества использования спецэффектов и потому в процессе создания фильма он старался не прибегать к помощи компьютерной графики как можно часто, считая, что декорации придают более реалистичный вид всего окружающего. Что ж, с этой точки зрения я с ним полностью согласен, всё выглядело очень даже натурально, несмотря на такой скромный бюджет-$130 млн.

Как мы знаем этот фильм задумывался как приквел к «Чужому», но Ридли Скотт смог превратить «Прометей» в самостоятельный проект. Он не пошёл по накатанной ранее дорожке, а проложил совершенно новую, где главной темой является загадочность. Он создал новую историю, которая будет развиваться также, как и «Чужой» в своё время (будем надеяться, что успешно). Но тем не менее кое-какие отсылки к оригинальному «Чужому» всё же присутствуют. Например, главная героиня Нуми Рапас, которая кстати прекрасно справилась со своей ролью, полностью создав образ несокрушимой женщины, напоминает нам Эллен Рипли, точнее её внутренние качества: устойчивость, смелость, неустрашимость. Ну и, конечно, как же не упомянут самого чужого, в самых последних фрагментов фильма он предстаёт перед нами как существо отдалённо напоминающее чужое, чем-то вроде предка оригинального ксеноморфа. Актёрский состав так сказать заточен под этот фильм. Разбирать отдельного персонажа нет нужды, так как все они отлично справились со своей ролью. Но в особенности хочется выделить Майкла Фассбендера, который сыграл андроида очень реалистично, и Шарлиз Терон, создавшей образ бескомпромиссной и хладнокровной женщине.

При всех выше сказанных положительных черт фильма есть некоторые минусы. Это провисания в сценарии, невразумительные диалоги, глупые действия персонажей. В самом деле, как геолог и биолог не отыскали выход из пирамиды, которые прошли-то всего метров 60 от него? Зачем нужно было трогать биологу червяка-мутанта, на которого и посмотреть-то страшно, не то что потрогать? Для чего нужно было скрывать присутствие миллиардера? Также в фильме чувствуется явный перебор с вопросами без ответов, остаётся лишь только гадать, что да как было.

В целом фильм при некоторых недочётах оправдал ожидания, которые на него возлагались. Фильм, не только не ответил на вопросы, но и добавил новые, на которые ответы уже должен вынести для себя зритель. Интересный, захватывающий, мрачный, с элементами научной фантастики, понравившийся по вкусу не только фанатам «чужого», но и любителям посмотреть хорошее, отчасти смысловое кино.

9 из 10

Конец двадцать первого века. Корпорация Уэйланда, известная по киносериалу «Чужой», отправляет экспедицию к спутнику далекой планеты, где может находиться жизнь. Там исследователи пробираются в пещеру возле подозрительных строений, находят останки трехметровых гуманоидов, у которых около двух тысяч лет назад дела пошли совсем неважно.

Возвращение англичанина Ридли Скотта к фантастике удивительно напоминает историю его же «Бегущего по лезвию», а даже не более раннего «Чужого». У отзывов и полемики зрителей психическо-эмоциональной силы больше, чем было у «Аватара» и «Начала» потому, что меньше восторгов, и это еще мягко сказано. Все серо, как пасмурным непримечательным днем, — «Прометей» не притворяется хоррором, а использование взрослого возрастного рейтинга вообще обуславливается горделивым нежеланием Скотта идти на поводу у студий. Это непривычно твердый научно-фантастический роман, и здесь, несмотря на гибкое повествование, не штормит, хотя песчаная буря чуть не настигает героев. Катарсис тут происходит, по сути, за двадцать минут до окончания, после чего приходится малахольно пререкаться с андроидом Дэвидом (еще более знаменательный, чем в «Стыде» Фассбендер), который, безусловно, является главным кинозлодеем этого года, как некогда ХАЛ из фильма «2001 год: Космическая одиссея». Не корпорации, не монстры, и, как ни странно, даже не человек.

Картину нещадно критикуют, но не за то, за что ее справедливо критиковать. Хотя именно за манеру изложения «Прометею» хочется взглянуть нагло в «глаза»: фильм все-таки неплохо сведен, но местами выезжают слишком раздолбайские моменты, которые нельзя приписать старообразности проекта. Наемные сценаристы «Лоста» и (внимание!) предновогоднего «Фантома» где-то помогли Скотту, но в целом подпортили своей чрезмерной изобретательностью и инициативностью хорошие стремления старика, который отчего-то влюбился в BBC Wild Animal. По последней причине в «Прометее» то и дело просыпается эпическая мелодия, будто эволюция совершается прямо здесь и сейчас. Эта идея интересна, но сразу ее распробовать, как и хорошее виски, увы, не получается.

Как режиссер и обещал, досталось и религии. Звучит этот мотив так, будто престарелый мудрец передает знания в мир при помощи своих свято верящих учеников, сам оставаясь на троне. Однако вместо возмущения давайте улыбнемся той идее, что год рождения Христа связан не только с Богом. Будьте уверены, если у Скотта хватит здоровья, то он выпустит несколько режиссерских версий фильма. Что бы он там ни говорил.

Человечество с давних пор пыталось постичь тайну своего происхождения. Отчасти именно этот импульс побуждал отправлять людей в Средние века морские экспедиции в неизведанные страны, а с началом 20 века начать познавать бескрайние просторы космоса. Недавно отправленный НАСА беспилотный корабль на Марс в очередной раз стал подтверждением человеческого любопытства. Таковым инстинктом руководствовалась космическая научная экспедиция корабля «Прометей», отправивишаяся в далекие просторы Вселенной на неизвестную планету, на которой зародилось все сущее. Базисом для их путешествия стали наскальные рисунки, но если бы знали эти люди на корабле, к чему приведет их любопытство.

Фантастический триллер «Прометей» формально нельзя назвать приквелом «Чужого», хотя в ленте немало отсылок к мифологии ленты 1979 года. Ридли Скотт, долгое время не снимавший фантастику, с блеском вернулся в жанр, сняв «Прометея» и создав абсолютно самостоятельный фильм. Ридли Скотт в работе над лентой и ее сюжетом основывался на теории немецкого ученого Эрика фон Дэникена об инопланетных космонавтах, посещавших Землю и отсылок к греческой мифологии, создавая таким образом свою киномифологию. Картина снята в лучших традициях фантастических лент прошлых лет и в нет ни единого недостатка. Данный фильм был самым мной ожидаемым и выход его в прокат в мой день рождения стал лучшим подарком.

С визуальной точки зрения фильм идеален, прекрасен с первого и до последнего кадра и невероятно реалистичен. Оператор Дариуш Вольски действительно гениально воплотил на экране фантазию режиссера. Каждая сцена фильма проработана вплоть до мельчайших деталей, а ксеноморфы поражают воображение, ведь над их внешним видом работал великий Ганс Гигер, создавший Чужого.

Еще одним плюсом фильма является бесподобная игра актеров. Нуми Рапас сыграла Элизабет Шоу натурой верующей и сомневающейся, пытающейся найти ответы на вопросы бытия в самой себе. Шарлиз Терон великолепно сыграла Мередит Викерс, создав образ холодной, бесстрастной и сильной женщины, полной загадок. Майкл Фассбендер буквально перевоплоился в робота Дэвида, сыграв своего героя отточенно и мощно.

На фоне этих трех блестящих актерских работ меркнут персонажи Логана Маршалла-Грина, Идриса Эльбы и Гая Пирса, представшего в ленте в неузнаваемом виде.

Особую атмосферу ужаса, безысходности и тайны, прячущейся во тьме космоса подчеркивает саундтрек Марка Стрейтенфельда, идеально подошедший к картине.

«Прометей» — лучший фантастический триллер последнего времени, затрагивающий проблемы познания и веры, существования внеземных миров и месте человека в миропорядке, который я рекомендую поклонникам фантастики, напряженных триллеров и просто любителям хорошего кино с сильной идейной составляющей.

10 из 10

Многообещающий, завораживающий трейлер и, как следствие, едва ли не самый ожидаемый фильм у поклонников жанра научной фантастики. Ещё бы! Маэстро Ридли Скотт вернулся к тому, с чего всё начиналось. Начиналась не только эпопея вселенной «Чужих», но и карьера знаменитого английского режиссёра. Ведь именно «Чужой» в 1979-м сделал всемирно известным не только самого Ридли, но и главную героиню — Сигурни Уивер. Популярность, мировое признание и желание копировать автора, автоматически причислили фильм к классике жанра. А затем эстафета вдохновенно перешла к Джеймсу Кэмерону для продолжения. Дальше больше — 3-ий, 4-ый фильмы, сиквелы, продолжения сиквелов… Зацепила тема, что называется. Но, как часто это бывает, они всё менее отображали изначальное. Видимо всё в чувстве вкуса. Так медленно, но верно антураж портился. Идейность притёрлась. Тема скукожилась практически до смехоподобного абсурда в игровой компьютерной сфере. И вдруг! Все надежды на реабилитацию в исполнении «отца» оригинала…

Впрочем, обо всём понемногу. Взявшись снять предысторию к своему детищу, Скотт впоследствии отказывается от этой идеи. И, пригласив американского сценариста Деймона Лоренса Линделофа, более известного как соавтора и исполнительного продюсера американского телесериала «Lost» (Остаться в живых), меняет направленность своих планов, создаёт совершенно иной фильм. Создаёт свою философскую картину. Каково узнать ответы на главные вопросы: «Кто мы?», «Откуда мы взялись?», «Что было до?» и «Что потом?» и т. д. А вдруг у наших создателей не лучшие планы относительно нас? Само собой всё это притягивает интерес. А у создателя «Лоста» весьма богатый опыт в сфере вопросов с неясными ответами или их полным отсутствием. В итоге чувствуешь себя слегка обманутым, а смысловая нить блуждает от псевдорелигии к науке в бескрайних просторах космоса, в мозаике зрительских догадок и домыслов. Сюжет не ощущается целостным, будто кому-то понадобилось здорово порезать отснятый материал, чтобы втиснуть его в ограниченный стандарт времени. Поведение некоторых героев фильма вообще выходит за рамки логики. Моменты аэродинамики в фильме упразднены. Учёные (!), попав в удивительную инопланетную биологическую среду, спокойно дышат без скафандров, не опасаясь элементарно наличия болезнетворных организмов, вирусов. Ну да ладно, может там исследовательская аппаратура высокотехнологичная. В таком случае, когда их отзывают по тревоге обратно на корабль, почему никто не удосужился взять пробы для анализов? Это же уникальная возможность найти инопланетную жизнь! Несколько погодя, ещё один «учёный», увидев паразита, спокойно и видимо из чистого любопытства, губит свою собственную жизнь. Вы скажете — это придирки. Но, ведь фильм делали люди такого уровня! С таким-то бюджетом! В этом смысле тридцатилетней давности «Чужой» — намного логичнее выстроенная картина, где нет ничего лишнего. В конце хочется отметить моё ощущение дежавю, связанное с фильмом «Чужой против хищника» 2004 г. и «Пятым элементом» Люка Бессона. Уж больно похожа тема пирамид и древних поклонений неземным цивилизациям…

Что понравилось в фильме, так это визуальная сторона. Великолепная работа Гигера. Даже Скотта хочется похвалить за отказ от компьютерных эффектов в плане постройки декораций в натуральную величину. Актёрский состав, пытавшийся максимально вжиться в роли. Остаётся надеется, что команда создателей кино такого уровня смогла бы реабилитироваться в продолжении фильма, где все значительные ляпы можно было бы как-то сгладить.

6 из 10

Сразу видно, что «Прометей» — это фильм именно Ридли Скотта. Обычно, когда автор вкладывает индивидуальность в своё творение, то это обеспечивает успех, но так ли это в этот раз?

Фильм завораживает при просмотре. На экране было всё, что свойственно фантастическому фильму от Ридли Скотта: мрачные тоннели пещер и коридоры звездолётов, масштабные спецэффекты со взрывами и крушениями, враждебные паразиты с другой планеты. В общем на экране всегда царит или напряжение, или насыщенный экшн. Помимо действий, конечно, присутствует захватывающий сюжет.

И всё таки, как бы ни был хорош фильм, есть один недочёт. И недочёт этот в сюжете. Ридли Скотт снял плагиат сам на себя. Именно такой же сценарий наблюдался в 1979 году. Ведь даже ситуации с главной героиней и поведение некоторых членов корабля Прометей напоминают 1979 год. Я, конечно, понимаю, что в конце есть отсылка к «Чужому», но это не оправдывает почти полную, как мне показалось, схожесть картин. Говорят, что шутка, повторённая дважды, не считается смешной… получается, что здесь такой же принцип.

Однако есть в фильме действительно что-то отличающиеся от предшественника 20 века. Отличительной чертой является масшабность вопроса, на который хотел нам ответить Ридли Скотт в своей картине:«Кто же наш создатель?»

Во-первых: «Прометей» расчитан, как и «Чужой», развлечь зрителя своей красиво преподнесённой историей, а не грузить смыслом.

Во-вторых: теоретически весь фильм ради поиска ответа, но почему-то внимание акцентируется не на раскрытие вопроса, а на борьбу с пришельцами и нечто глобальное проходит, как второстепенный сюжет.

В итоге: «фишка» сюжета так и осталась в теории и более того, на мой взгляд, не прижилась бы.

После просмотра осталось впечатление, что Ридли Скотт пытался снять «улучшенного Чужого». А вышло так, что вместо этого снял плагиат, а нечто глобальное(на чём должен был стоять фильм) превратил во второстепенную нить сюжета, за которой следить просто лень и не интересно.

Фильм, который я ждал пожалуй даже больше, чем «Мстителей». Первоначально задумывался, как приквел с легендарному «Чужому»,но позже перерос в самостоятельный фильм, с отсылками вселенной Чужих. Да и сам фильм сохранил черты, которые навевают ностальгию. Но обо всем по порядку.

Сюжет. Начальные кадры покажут нам, как собственно зародилась жизнь на Земле, а значит и мы сами. Ридли Скотт взял довольно распространенную теорию о том, что нас кто-то «посеял»,но подход к этой теории довольно-таки оригинальный и само начало уже воодушевило. Затем нам показывают уже будущее, далекое от начальных кадров, но не такое далеко для нас. Группа ученых старательно роется во всех древностях человечества, выискивая там доказательства нашего «внеземного» происхождения. Связав целую цепочку из своих открытий, они подбирают группу специалистов в разных областях науки, погружаются в криогенный сон и отправляются в неизведанные глубины космоса, на поиски наших праотцов. Тут и начинается та самая ностальгия. Мы увидим все, что нам так нравится в «Чужом». И зловещий холодный космос, и темные коридоры, и непонятные объекты, которые «лучше не трогать»,и даже коварный «синтетический человек». Весь набор присутствует.

Зрелищность. Как уже было сказано выше, начало было многообещающим. Огромный космический корабль на фоне не менее огромного водопада, с последующей сценой зарождения жизни-это было действительно впечатляющим. Нам скормили малую толику вкусного, обещая в дальнейшем, после непродолжительной паузы, еще больше и еще вкусней. В принципе так и случилось. После того, как команда достигла своей цели, зритель начал получать все больше и больше, причем ближе к финалу все это выросло в геометрической прогрессии. В восторг привел корабль, по виду похожий как 2 капли воды на тот, что все мы видели в «Чужом». Мелочь, а приятно. Немного разочаровал тот, кто оказался нашим праотцом. Ожидал чего-то более впечатляющего. Хотя на общем фоне это особого значения не имеет. Ну и конечно финальные кадры. Что-то вроде — фильм конечно самостоятельный, НО!

В итоге получили картину, по которой можно узнать старого доброго режиссера. Каждый раз после выхода очередного сиквела «Чужого» надеялись на продолжение. И даже не смотря на относительно слабую 4-ую часть, все равно хотелось еще больше, и на большие экраны. Дождались. Лично я доволен. Пересматривать? Несомненно. Чего и вам желаю. Всем поклонникам вселенной рекомендуется.

9 из 10

P.S. Надежда на сиквел…

«Насколько далеко вы готовы зайти в поисках ответов?» — такой вопрос задает андроид Дэвид. И все же насколько далеко человечество готово зайти в поисках ответов на вечные вопросы жизни и смерти, происхождения Вселенной? В будущем человечество близко подходит к разгадке секретов жизни, но правда оказалась не так уж приятной.

Ридли Скотт после небольшого затишья возвращается в жанр научной фантастики, в развитие которого в свое время он внес неоценимый вклад, выпустив картину «Чужой» 1979 года. Однажды создав свою Вселенную в кино, Ридли Скотт расширяет ее, рассказывая совершенно новую историю. Хотя изначально «Прометей» не обладал такой самостоятельностью, поскольку планировался как приквел легендарного фильма «Чужой». И все же, в нем есть моменты, в которых зритель ощущает связь с Alien, например, сцена зарождения Чужого как вида — она стала одним из немногих ответов, которые мы получили при просмотре ленты.

Вы не найдете в сюжете неожиданных поворотов событий, но одновременно он поражает своей загадочностью. Он не удивит своей оригинальностью и затейливостью. Однако визуальная составляющая картины как всегда великолепна. Режиссер всегда славился своей любовью к кропотливой работе над миром фильма. Концепция Вселенной Прометея потрясает своей выразительностью, реальностью. Мир, в существование которого начинаешь невольно верить во время просмотра. Ридли Скотт выпустил поистине красивый фильм. Это подтверждается первыми кадрами картины, когда показывают Землю до появления на ней жизни; панорама космоса, космические корабли, Инженеры и многое другое.

«Прометей» — фильм, который доказывает, что долгая и усердная работа способна привести к блестящему результату, впечатления от которого останутся надолго в памяти. Ридли Скотт всегда точно знает, что он хочет видеть в своих фильмах; он с большой ответственностью подходит к их производству. Профессионализм и стремление сделать ленту интересной для зрителя приводят к созданию фантастических картин, многие из которых уже вошли в историю кинематографа уже навсегда.

Начну я, пожалуй, с того, что скажу несколько слов о режиссере фильма. Ридли Скотт — удивительный режиссер и весьма значимая личность в сегодняшнем мире кино. Его талант — не просто снимать фильмы, но и наполнять их дополнительным смыслом. Почти каждый его фильм подобен хорошей книге, где все самое важное сокрыто между строк. Очередной фильм Скотта — это, своего рода, интерпретация древнегреческого мифа о боге Прометее, который ради человечества пожертвовал собой и пошел против остальных богов, чем навлек на себя их гнев. Режиссер вычленил из мифа для себя два ключевых слова: «наказание» и «самопожертвование» — вокруг двух этих тем строится сюжет картины. Кроме того, в одном из своих интервью он сказал: «Если ты называешь корабль «Прометей», это значит, что ты отваживаешься на поединок с богами.»

На мой взгляд стоит сказать несколько слов о затронутых режиссером темах.

Наказание.

Группа ученых находит несколько наскальных рисунков, оставленных их предками, и принимает их за подсказку в поиске секрета мироздания и бессмертия. Однако, данные рисунки вовсе не подсказка, а некая ловушка, оставленная создателями на тот случай, если люди поставят себя на их место. В фильме показывается, как люди (одни — ослеплены жаждой безграничной власти, другие — жаждой величайшего открытия в истории человечества) бросают вызов богам, за что несут, впоследствии, наказание. Безусловно, нельзя сделать что-либо противоестественное и потом полагать, что ты выйдешь из воды сухим. Тем не менее, все-таки стоит отметить, что не все члены экипажа корабля заслуживали наказания, ведь некоторые из них действовали исключительно в интересах человечества, остальные же совершали задуманное лишь в корыстных целях: Ридли Скотт не зря сделал подобное разделение, ведь первая группа людей осуществляет идею того, что бог Прометей навлек на себя беду ради благополучия человечества, вторая же группа людей наглядно показывает то, что может случиться с тем, кто пойдет против воли божьи.

Самопожертвование.

Узрев гнев богов, оставшиеся в живых ученые делают все, чтобы не допустить того, чтобы и другие люди понесли наказание: они самоотверженно жертвуют собой, дабы не дать совершить создателям задуманное. Здесь Скотт ссылается на то, как бог Прометей не пощадив себя, дал людям шанс на новую жизнь, в которой они будут вести себя более обдуманно и сдержанно. В чем же выражен этот шанс? Выражен он в сообщении, оставленным Элизабет Шоу, которое является также предупреждением. Примечательным является тот факт, что сам корабль носит название «Прометей», и именно с помощью него оставшиеся в живых не дают создателям погубить всех остальных людей (Скотт задействовал весьма очевидное сравнение).

Отмечу, что фильм мог бы получится не столь увлекательным и интересным, если бы не актерский состав, удачно подобранный режиссером. Ридли Скотт смог объединить в своем фильме очень талантливых и харизматичных актеров, кроме того, нельзя не отметить тот факт, что многие из актеров уже хорошо знакомы зрителям, однако есть и те, с которыми зрители почти не знакомы: данное сочетание придает фильму что-то пикантное и делает его ещё более занимательным. Для себя я отметил игру Нуми Рапас, которая отлично вписалась в роль женщины-ученой, охваченной идеей сделать что-либо полезное для человечества; Майкла Фассбендера, блестяще сыгравшего робота-андройда; Гая Пирса, который просто порадовал глаз своим появлением в данной картине; Рейфа Сполла, чья роль показалась мне наиболее эксцентричной; Идриса Эльбы, который разбавил леденящую атмосферу фильма своими шутками; и конечно же Шарлиз Терон, потрясающе вжившуюся в роль хладнокровной стервы.

Напоследок, я хотел ещё раз выразить свое восхищение талантом и гениальностью Ридли Скотта, который не теряет марки и продолжает снимать изумительные фильмы. Самое главное, что каждый его фильм хорош по-своему и отличается друг от друга, тем не менее это не делает их скучными и унылыми, а режиссера менее популярным, к тому же сам Ридли Скотт доказал это, сняв ещё один великолепный фильм.

8 из 10

Начнем с того что многие считают картину ремейком более раннего фильма Ридли Скотта «Чужие». Однако, в отличие от него, в «Прометей» заложен несколько иной смысл.

Ридли Скотт постоянно задается вопросом «Кто мы такие? Откуда пришли?» Он пытается найти хоть какое-то объяснение, создавая подобные фильмы, и тем самым всю жизнь идет к ответу. «Прометей» в очередной раз делает попытку доказать, что существует некая разумная жизнь за пределами нашей планеты. Ее представители не совсем далеки от подобия человека, но заметно отличаются, особенно в плане здравого смысла, чувств и духовных качеств.

Актеры — мастера своего дела. Нуми Рапас блестяще справилась со своей ролью Элизабет Шоу. В фильме это волевая, смелая решительная девушка, которой движет жажда знаний и открытий. Также отличились и люди роботы. Слишком сложно вжиться в роль бездушного, не знающего ни горя, ни радости существа.

Музыкальное сопровождение не мешает восприятию фильма, очень хорошо подобраны композиции для передачи настроения, соответствующего той или иной ситуации. Спецэффекты тоже порадовали. Картина завораживает таинственностью и загадочностью другого мира. Окружающий ландшафт передает тревогу и опасность, с каждой минутой нарастающую в сердцах героев.

Суть фильма не столько в событиях, сколько в духовном развитии. Человек стремится познать историю своего появления, найти корни, ведущие к началу рода человеческого. Масштабность вопроса оставляет след в мозгу людей, которые и в обычной жизни иногда задумываются о своем происхождении. Попытки найти внеземные цивилизации и установить с ними контакт были, есть и будут продолжаться. Также затрагивается тема великих жертв во благо человечества. Стоит ли оно того, нужно ли бросаться в омут с головой, не разобравшись до конца в происходящем? Между прочим, Элизабет Шоу быстро поняла, что не стоит кидаться в крайности. Это большая ее заслуга как героини фильма.

Кроме того, не забываем и о вечной борьбе человека со злом, в том числе и с инопланетным разумом. Опять мы видим противостояние маленькой кучки людей странным и непонятным существам, которые не несут ничего, кроме смерти. При этом не обошлось и без предателей, которые мотивируют свое поведение стремлением поднять человечество на следующую ступень развития.

Фильм создан по давно уже негласно принятому плану: отважные воители прилетают в гости на неведомую планету, которая явно утратила свою мощь и процветание. Здесь им приходится столкнуться с неожиданными, но такими предсказуемыми неприятностями, далее — гибель части членов экипажа, в частности тех, которые не смогли взять себя в руки в чрезвычайной ситуации. Это, как правило, самые обычные люди, неспособные на великие подвиги ради всего человечества из-за слабо развитого внутреннего мира.

Эти моменты характерны для многих научно-фантастических фильмов, и «Прометей» не исключение. Все очень логично, однако эта картина все равно привлекает к себе немалый интерес. Ведь любую основу, любой каркас можно отделать изящными деталями, которые придадут изюминку. В нашем случае это завораживающие спецэффекты и отличнейшая графика. Именно они помогают смотреть фильм на одном дыхании. Некоторые моменты шокируют и пугают. Их-то и оценят любители ужасов.