Рецензии

До недавнего времени я не знал, что Эдгар Райс Берроуз написал книгу о Джоне Картере еще в далеком 1911 году. Саму книгу я не читал, соответственно фильм, вышедший на экраны в канун женского праздника 2012 года, стал для меня первоисточником. Прочитав аннотацию к фильму, мне сразу захотелось посмотреть, что из себя представляет данная картина.

Однако, за несколько часов до просмотра в моей голове появилась одна очень подленькая и назойливая мыслишка. Состоит она вот в чем: в 2009 году Джеймс Кэмерон снял «великий» и неподражаемый «Аватар», якобы вынашивая эту идею целых 15 лет, и самостоятельно(!) придумал синих человечков. Однако, это не так. Опять же, если обратиться к истории, то «Джон Картер» был написан, как я уже говорил выше, в 1911 году, когда Кэмерона даже в проекте не было. К чему это я? Мне думалось, что фильмы будут похожи, а Аватар оставил у меня не совсем положительные эмоции (фанаты Аватара уже отправились вниз ставить «минус»). Действительно, я оказался прав. Фильмы похожи, правда есть одно «но». В Джоне Картере я хотя бы мог лицезреть сюжет, причем довольно интересный, а вот с сюжетом Аватара, увы, дела обстоят куда хуже.

Итак, по сюжету наш главный герой, Джон, волею обстоятельств попадает на Марс. Да, да. Если вы думаете, что на Марсе нет жизни вы глубоко ошибаетесь! Там же мы узнаем о войне между двумя государствами. По стандарту- одно хорошее, со своей принцессой и добрыми дядьками, а втрое наоборот- со злыми дядьками и еще одним более злым дядькой, решившим поработить планету. Такой сюжет мы видели в 1000 и 1 фильме, но вот именно у этого фильма по поводу сюжета есть какая-то изюминка, способная держать у экрана чуть более двух часов сеанса. Так же, «Джон Картер» напоминает «Принца Персии».

Чувствуется, что бюджет картины был потрачен не зря. Огромные, красивейшие декорации, компьютерная графика и костюмы сделаны на высоте.

Сам же фильм очень напоминает мне добрую сказку, рассказанную в далеком детстве перед сном, и благодаря этому, хочется окунуться с головой в тот мир, на который предлагают нам взглянуть разработчики.

Из актеров больше всего понравился сам Джон Картер(Тейлор Китч).

Финал сделан с определенным намеком на продолжение, что не может не радовать. Будем ждать.

Вердикт.

«Джон Картер»- хороший, добротно и с любовью сделанный фильм, который может похвастаться своим миром, атмосферой и героями, в которых невозможно не влюбиться.

Крепкие 8,5 из 10

Приятного просмотра.

Джон Картер — во многих отношениях уникальный проект! Он снят по книге Эдгара Берроуза, то есть сюжет уже не может быть не интересен. Прошло уже около 80 лет, с тех пор как было объявлено об экранизации, так что это, по сути, один из самых долгоиграющих проектов. И наконец, огромный бюджет в 250 миллионов долларов возводит картину в ряд тяжеловесов. Студия Disney все еще пытается найти для себя франшизу, приносящую доход на протяжении несколько лет, и похоже, они ее нашли.

Сюжет прост как дважды два, и в этом его эпичность — Марс, он же Барсум, погибает, а случайно попавший туда ветеран гражданской войны Джон Картер из Вирджинии (очень забавный момент, кстати) поневоле оказывается втянут во внутренние распри Красной планеты. За счет слабой гравитации Картер наделен огромной силой и прыгучестью по марсианским меркам, что делает его очень заметной фигурой на Марсе.

Во всех скитаниях по планете Картеру помогают зеленокожая четырехрукая туземка Сола, марсианское подобие земной собаки Вула (очень забавный, кстати зверь) и принцесса Гелиума Дея Торис. В конце концов, Картер одерживает вверх над злом, освобождает Марс от гнета тирана, получает всенародную любовь (а иначе в Диснеевских фильмах быть и не может). Казалось бы, все, конец, баста, но концовка буквально перевернула с ног на голову все мое представление о фильме. Такая концовка подразумевает продолжение, а учитывая ажиотаж населения, создатели за продолжение все же возьмутся. И станет Тейлор Китч на несколько лет героем Марса.

Теперь о процессе фильма — многие обнаружат, что фильм местами напоминает «Звездные Войны», а местами «Аватар». Это по сюжетной линии. Но если вспомнить, что «Принцесса Марса» написана еще в далеком 1912 году, то станет ясно, что именно Берроуз вдохновил Лукаса и Кэмерона на создание своих шедевров.

Также не могу не отметить схожесть с другим диснеевским проектом, «Принц Персии». Местами и сюжет, а местами даже декорации. Это уже не очень хорошо.

Еще одним минусом картины стало пресловутое 3D, от которого уже болит все что можно. Когда, наконец, режиссеры поймут, что 3D по сути ничего нового картине не дает, 2—3 эффекта не стоят нервов кинозрителей. Надеюсь, рано или поздно от 3D откажутся.

Актеры очень понравились, хотя половина из них были и оцифрованы. Тейлор Китч достойно справился с возложенной на него ролью, и, надеюсь, звезда его таланта загорится еще ярче. Про Линн Коллинз ничего, к сожалению, сказать не могу, так как видел ее впервые, да и не показала она ничего выдающегося в своей игре. Порадовал Марк Стронг, в очередной раз блеснувший своим гладко выбритым черепом и харизмой. И как он не боится подпортить себе карму, играя зачастую негативных персонажей?

Подытожим — очень яркий, эффектный, интересный фильм. Местами забавный, местами нудный, но бесспорно, очень качественный и добротный. Надеюсь на продолжение.

9 из 10

Давным-давно, в далеком-далеком-далеком 1912 году, когда не то что Джеймса Кэмерона, нет, даже Джорджа Лукаса не было, жил писатель Эдгар Райс Бэроуз, создавший Тарзана. В том же году вышел роман «Принцесса Марса» о ветеране-кавалеристе Джоне Картере, мистическим образом попадающий на Марс и влюбляющийся в принцессу. Роман был довольно популярным и заложил основы всей развлекательной фантастике (и фентези то же).

Роман представляет из себя то, что сегодня называются «Звездными войнами», то есть фентези в космосе-приключения во вселенной со своими расами, конфликтами, специфической фауной и где магия соседствует с наукой, клинки мечей встречаются с огнестрельным оружием и т. д. Сюжет, наверное, понятен и знают все, поскольку уже есть один фильм на такую же тематику и спорить о том, что отсюда создатель «Терминатора» бессовестно стырил фабулу бесполезно. Книга вышла довольно давно и для сегодняшней искушенной публике она покажется ископаемым, которое за долгие века покрылся толстым слоем пыли.

Но тем не менее, спустя и без того долгих 100 лет, экранизация вышла в свет-и довольно в достойном виде. Это первый опыт режиссера аниматора Эндрю Стэнтона, подарившим нам самый чудесный мультфильм «Валл-И», в игровом кино. Фильм вышел действительно интересным и за эти два часа не дает заскучать. Он даже лучше книги: в нем нет ничего лишнего и, в то же время, бережно относится к первоисточнику. Мир Барсума прекрасно перенесен, персонажи симпатичные (Тарс Таркас-идеальный пример инопланетного дружбы), за развитием действия интересно следить, несмотря на то что сюжет стар как мир.

И такую сладкую малину немного портит только игра актеров, а именно-сам Тэйлор Китч в образе. Опыт аниматора говорит здесь чуть ли не в каждом кадре-тарки, зверушки и даже второстепенные персонажи играют лучше главного героя. Джон Картер-это тридцатилетний вояка, который очень многого повидался в своей жизни. Китч мало того, что и близко не подходит к этому образу, так его герой вышел не интересным. Железный рыцарь Джеймс Пьюрфой, который играет в этом фильме лучшего помощника принцессы и короля, смотрелся бы куда лучше-и внешне подходит под описание и характером сгодился бы.

В общем, фильм стоит того, чтобы его посмотреть, хотя бы разок. Ведь не каждый год увидишь, когда выходит фильм на основе книги столетней давности.

8 из 10

Чтобы правильно оценить этот фильм, необходимо принять во внимания два аспекта:

1. Это фильм студии Уолта Диснея, специализирующейся исключительно на «кино для всей семьи». Что это означает?

* Это значит, что рваных кишек в 3D, откровенных постельных сцен и грубых выражений в этом фильме не будет. Как не будет высокоинтеллектуальных диалогов о трансмутации биоматерии в кванты света под воздействием «девятого луча», иными словами, технический аспект высоких технологий Марса останется не раскрыт. И можно смело забыть о неожиданно печальной или нестандартной психоделической концовке, ведь не оставит же Дисней детей в зале рыдать, вызывая в свой адрес всевозможные пожелания недоумевающих родителей. На Марсе — добро всегда побеждает зло.

* Это значит, что в фильме будут присутствовать дорогостоящие спецэффекты, качественная операторская и постановочная работа, органичное музыкальное сопровождение, красивые костюмы и счастливый конец. Фильм подходит, пожалуй, для всех возрастных категорий. В нём есть немного юмора, без сортирных штампов, но и без литературных изысков. Как раз, чтобы было весело, и детям, и их родителям. А также некоторые нравоучительные сцены.

2. Фильм представляет собой экранизацию повести «A Princess of Mars» («Принцесса Марса») известного писателя Эдгара Райса Берроуза, подарившего миру куда более знаменитого персонажа Тарзана. Удачно экранизировать хорошую книгу, и при этом сохранить оригинал без серьёзных изменений, удавалось считанные разы за всю историю кинематографа. Но такая попытка, как минимум, может обещать интересный сюжет.

В данном случае, оригинал оброс массой дополнительных сюжетных линий, и потерял большую часть оригинальных. Например, модное веяние теорий заговоров проникло в сценарий в виде, аж целой неизвестной расы, управляющей политическими процессами на планетах. Так что, с одной стороны фильм будет интересно смотреть тем, кто уже знаком с сюжетом книги; с другой стороны, если кто-то ждал воплощения повести в её первозданном виде, останется только закрыть лицо руками и с ужасом наблюдать за зловещими трансформами, брошенными зрителю с барского плеча студии Диснея. Фильм же заканчивается словами «Jhon Carter of Mars» (в локализованной версии «Джон Картер — марсианин»), что намекает нам на другую, одноимённую повесть этой же серии, как о возможном продолжении истории.

Кстати сказать, в 2009 году уже была попытка экранизации повести о Джоне Картере, с почти сохранённым названием «Princess of Mars». Сей малобюджетный проект сохранил от первоисточника ещё меньше, чем диснеевская версия. По сути, «рожки да ножки», но на быстрой промотке можно и посмотреть, даже найти занятные сцены.

Резюмируя:

«Джон Картер» — это один из самых дорогостоящих фильмов на сегодняшний день, он задумывался как фантастический блокбастер, с кучей зрелищных спецэффектов, красивой музыкой и несложными диалогами. Люди, которые ждут «запуска удачной франшизы» или «кинематографического шедевра», либо убивают в себе твердолобого маркетолога, либо забыли, что высокое искусство и «семейное кино» вещи несовместимые.

Фильм весьма динамичен, в нём есть внятный экшн, лёгкий юмор и любовная линия. Если выделить основные идеи и концепции, то в фильме показана цивилизация с альтернативной технологической базой. Чем-то напоминает концепт киберпанк в постъядерном апокалиптическом мире. Дефицит воды, воздуха и пищи. Летательные аппараты и сложные энергетические источники сосуществуют с самыми примитивными орудиями войны и биологическими транспортными средствами. К сожалению, отсутствие акцента в раскрытии внутреннего мира персонажей не позволило картине насытиться тонкой атмосферой эмоций и переживаний самих героев. Кино получилось несколько поверхностным, но достаточно красочным. Но, ожидать иного от подобного проекта было бы странно.

Итог в рамках формата:

8 из 10

Не буду ничего пересказывать — мне кажется заниматься этим в рецензии по надлежащей ей субъективной объективности равносильно поносу.

Я могу уверенно заявить, что этот фильм потрясающий — не идеальный и были промахи, но в общем вышло прекрасное фэнтэзи. Лично для меня, (надеюсь что и не только для меня) в нём ощущалась несколько ностальгическая тема, если вы когда-либо в детстве мечтали о путешествии на Марс, других мирах, и вообще любили фантастику на подобии «Дюны», то фильм непременно найдёт чем вас занять. И хотя мои друзья скучали в процессе, а по окончанию сеанса и неэлегантно отзёвывались, я не пал жертвой давления внешних устоявшихся тенденций обкакивать что-либо без веских доводов в моей голове.

Если местами какие-либо сцены и были нелепыми (это те, которые сбивают с толку или не удобны восприятию), не могу сказать, что это бросается в глаза, может я и замечал, но не запомнил.

К актёрам претензий нет; иногда к сценарию, моменты такие ещё называют «клише», но которые смотрятся достаточно колоритно на общем фоне, так что если вы не редкостный снобердяй, для вас это не будет проблемой; и если учесть что книга 1917 года, и я её не читал, то чувствуются недосказанность, события набирают темп к концу фильма, и вот мы уже как будто бежим по книге галопом — но в целом это тоже не сильно мешало, чувствуется научно-фантастическая ориентация истории — что несомненно меня радует.

Прозрачной как стеклышко, в полнейшем неведении — без всяких параллелей и прочего культурологического и рекламного багажа — пошла смотреть «Джона Картера». Не буду скрывать — фильм понравился. Единственное — напомнил романы Жюля Верна.

Но я думаю, что лучше говорить об уникальности фильма, нежели искать похожести. Вероятно, сценаристам уже давно пора было обратить внимание на классические фантастические сюжеты. Несмотря на тот факт, что мы много всего видели. И пусть искушенные в фантастических вопросах киноманы говорят, что Берроуз слывет почти что основоположником жанра. Пусть так. Мне остается только соглашаться. Но хочу отметить, что сценаристы «Джона Картера» отлично справились с адаптацией — масштаб романа конвертировали в масштабный киноформат. К большой зрительской радости события развиваются стремительно и логично, но интрига присутствует до самого конца. Словом, от канонов жанра не отошли ни на шаг. Но все равно сделали кино мастерски — глаз не оторвать. Повторюсь, динамики в «Джоне Картере» предостаточно. Красиво — не то слово. Претендовать на исключительность картинки, думаю, смело можно. Мир Барсума или Марса впечатляет.

А в остальном все как обычно. Обычно в смысле актеры великолепны, сценарий работает слаженно на успех и приятные впечатления от просмотра. Немного шутят, но уместно, смешно. Тут нет компромиссов ни в чем, когда хочется сказать, что кто-то вытянул кино. Нет, в нем все продуманно и естественно. Никаких провисаний, никаких натяжек.

Я понимаю, что с подобными развлекательными фильмами есть всегда какие-то но, с которыми приходится мириться. «Джон Картер» нарушает эту заведенную традицию. Увлекает своим марсианским обаянием, диснеевской добротой и сказочной наивностью. Не давит претензиями, не провоцирует завышенные ожидания, а качественно и со вкусом развлекает всех зрителей от мала до велика.

Узнав о том, что Дисней снял фильм по столь любимым мной в детстве книгам Эдгара Берроуза я обрадовался. Потом, припомнив все фильмы, снятые по книгам (как например «Ночной Дозор») радость много поутихла. И, все-таки, в кинотеатр я шел с верой в лучшее, заранее сделав поблажку на переосмысливание книги сценаристом фильма. Оказалось зря надеялся.

Говорить о том, что вся история, описанная Берроузом в своих замечательных книгах, перевернута с ног на голову, я много не буду, в конце концом книга редко может быть готовым сценарием фильма и сценаристы, чтобы привлечь зрителя, просто вынуждены переделывать сюжет для большей зрелищности, добавляя в него больше действия и переплетений сюжета. В данном случае им это явно не удалось. Действия в фильме до обидного мало, большая часть фильма это невразумительные диалоги, скучные и малоинформативные и бестолковое хождение с место на место. Совершенно не представляю на что они рассчитаны, неужели режиссеры и правда считают, что я пришел на сеанс фантастического боевика для того, чтобы три четверти времени слушать неинтересную болтовню?

Скучный фильм. Как такое можно было сотворить из книги, даже не из книги а из книг, наполненных сплошным действием, я не понимаю. Пересматривать фильм нет ни малейшего желания.

Спецэффекты красивы, но они совершенно не цепляют, все это мы уже не раз видели в других фильмах. Да в тех же старых Звездных Войнах ты смотришь на экран и понимаешь, да, это действительно другая планета, все другое, все необычное. А тут, что в кадре индейцы, что марсиане, фон за их спинами совершенно одинаковый.

Еще этот фильм, я лично для себя, почему-то постоянно сравниваю с Принцем Персии. И там и тут пески, длинноволосый герой, одна и та же кинокомпания. Так вот Картер не идет ни в какое сравнение с Принцем. В Принце и сюжет есть и интрига. Хотя Принц, тоже, конечно, не шедевр, а средненький боевичок. В Картере сюжет даже сложно сюжетом назвать, так, колыбельная на ночь, что бы не перегружать засыпающий мозг.

А желтая планета потому… а я и сам не знаю почему она вдруг в фильме желтая, хотя Марс, как всем известно, очень даже красная планета. В фильме все не так: Марс — желтый; прекрасная принцесса самого могущественного государства мира — инженер-изобретатель; главный злодей, с легкостью уничтожающий целые города приходит один к своему врагу и подставляет голову под меч; марсианские собаки, в отличии от остальных существ мира, бегают со скоростью звука и существуют в единственном экземпляре; орды дикарей, убивающие своих детей, по первому зову чужака идут умирать за враждебное государство; гравитация на Марсе всего в 3 раза меньше земной, а Картер прыгает чуть-ли не на сотни метров.

Не фильм, а один сплошной киноляп.

Джон Картер. Что же это за история?

Еще в январе я выделил для себя фильмы, которые очень хотел бы посмотреть в 2012 году. Джон Картер в этот список не входил. Несколько дней назад меня заинтересовала реклама этого фильма, она чем-то напомнила мне фильм Принц Персии (Пески Времени) и я стал искать всю возможную информацию об этом фильме, снятом по книге, которая является классикой мировой фантастики, написанной ближе к середине 20 века. И знаете я нашел информацию которая подтолкнула меня пойти на этот фильм, да и как можно не пойти на фильм, создатели которого рассчитывают переплюнуть аватар.

Начнем пожалуй с мира на планете Барсум. Должен отметить несомненно великолепную работу художников. Отличная задумка с причудливой собачкой, которая в некоторых моментах не оставляет равнодушным. Качественная прорисовка монстров на арене и «зеленую орду»

Не буду описывать сюжет, скажу лишь, что он не предсказуем, а даже наоборот — впечатляет. Прослеживается четкая сюжетная линия, ведущая к логичному завершению сказочной истории.

Но и конечно же без любви никуда. Без любви диснейские фильмы не были сами собой. Конечно же именно она подталкивает нашего героя для спасения угасающей звезды.

В общем, все, кто хочет сходить на приключенческую добрую сказку, в некоторых моментах даже комедийную, какой ее делает песик и поведения «инопланетян», тогда вам стоит сходить на этот фильм.

Мне фильм очень понравился.

10 из 10

«Ты сумел изменить ход событий, Джон Картер с Земли.»

Марс. Безжизненная красная пустыня. На протяжении многих лет человечество надеется найти «друзей» на этой неизведанной поныне планете. Огромное количество фантазий на этот счёт вылилось в нечто, достаточно интересное, чтобы посмотреть на это.

После первого просмотра трейлера я была уверена в своих намерениях пойти на этот фильм. За две недели до премьеры на глаза мне попалась запись в одной из групп, посвященной кинематографу, о том, что этот фильм можно назвать «провалом года». Я не собиралась верить этому наверняка и всё же решила проверить лично, на сколько «Джон Картер» провален.

С самого начала просмотр не задался. Я пыталась вникнуть в суть, но со временем поняла, что это не к чему. Думаю, не будь позади и вокруг меня достаточного количества людей с «искромётным» чувством юмора и абсолютным недержанием просмотр был бы скушен и в конечном итоге невыносим.

Но не смотря на всю абсурдность сюжета, в «Джоне Картере» всё же есть на что посмотреть.

Ландшафт, как и полагается, красками не радует глаз. Но парой удачно слепленные «чудеса» марсианской природы всё же могу заставить взгляд на них сосредоточится. В том числе, к «чудесам» можно отнести и народ, населяющий красную планету: высокие зелёные четырех-рукие туземцы с бивнями, вооруженные ружьями неведомой конструкции. Они зовутся тарками. Верны своим традициям и не терпят непослушания. Это сильный и гордый народ. Но помимо них, на Марсе так же проживают существа, ну очень похожие на людей. Для меня это осталось самым непонятным во всём фильме.

Могу быть уверенна, что главное внимание большинства аудитории привлёк не главный герой и возможно даже не сам сюжет. В центре внимания на момент просмотра оказалось прелестное марсианское создание, чем то отдалённо напоминающее английского бульдога. Это огромное существо по мимо внушительного обаяния так же обладает тремя парами лап, суперскоростью и синим языком. Думаю, каждый человек, любящий природу так же как и я, мог бы с первого взгляда влюбится в подобное чудо и захотеть себе такое же.

В общем, если вернуть к оценке фильма в целом, я могу поставить 6,5 из 10, и это только лишь из-за забавных полюбившихся мне туземцев и марсианской флеш-собаки.

Грандиозная фантастическая эпопея — лучший выбор для праздничного похода в кино. В этом году уж точно. «Джон Картер» на самом деле только притворяется фильмом для мальчиков всех возрастов — для девочек там куда больше интересного. Вместо единственной Линн Коллинз — красавцы Тейлор Китч и Джеймс Пьюрфой, представительные мужчины Кьяран Хиндс и Доминик Уэст. Здешние герои сентиментальны и романтичны, по крайней мере, каждый второй; им хорошо удаются пафосные жесты; а тема свадьбы проходит буквально через весь фильм красной нитью. Короче говоря, за пышным фасадом фантастического блокбастера обнаруживается и любовная история, и семейная драма, и много чего еще, что для женщин гораздо привлекательнее летающих кораблей и многоруких кочевников.

Не могу сказать, что фильм идеален, но и цепляться к отдельным недостаткам нет никакого желания: общее ощущение — восторг и умиление. «Джон Картер» захватывает динамичным зачином; в первые полчаса окружающий мир полностью меняется трижды. Впечатляет многочисленными красивыми, стильными сценами — чего стоит только битва главного героя с войском вархунов, поданная в паре с мрачными воспоминаниями капитана, или пышная свадебная церемония. И умиляет всякими забавными штуками — шестиногой «собачкой» Вулой, ее неловкой хозяйкой, простенькими, но смешными шутками в исполнении жизнерадостного Кантоса Кана, и так далее.

Несмотря на то, что большая часть действия происходит в безжизненной пустыне, среди варваров, замотанных в тряпье (причем ну очень частично), «Джон Картер» — кино стильное. Костюмы краснокожих марсиан впечатляют, особенно финальное платье Линн Коллинз, которое ее героиня сочла вульгарным. Приятно порадовали вообще мелкие детали, от изящных вступительных и заключительных титров до удачной стилизации под готические романы.

Подытоживая, скажу, что «Джон Картер» — отличный, жизнерадостный, не особенно умный, но и не раздражающий своей наивностью блокбастер. Он шумный, яркий, населенный огромным количеством ярких персонажей, насыщенный, совсем не сбалансированный (резво начинаясь, где-то на исходе первого часа фильм кренится в сторону роуд-муви), но все равно обаятельный и даже трогательный. Если не подходить к нему слишком серьезно, это отличное кино.