Рецензии

С момента когда главный герой Джон Картер оказывается на Марсе, становится понятно, что фильм серьёзно воспринимать не стоит. Ну, во-первых, потому что жизнь человека на красной планете просто не возможна, ввиду отсутствия кислорода и наличия низких температур на ней. Во-вторых, очень неправдоподобны были те безумные прыжки, которые совершал на протяжении всего фильма главный герой. Но так как это кино скорее всего расчитано на зрителя до 14 лет, то эти несоответствия с реальностью простительны.

Бюджет данного масштабного кинопроекта составил 250 000 000$, основная часть которого по-видимому ушла на создание марсиан и прорисовку пейзажей планеты. Если честно, то мне жаль потраченных денег. Было бы уместнее пустить их на благотворительность или например, накормить голодающих детишек Африки. Да за такие деньги можно было бы и всю Африку целиком накормить, не только детишек.

Что касается игры актёров, то скажу, что я её вообще не заметил. Если не брать во внимание марсиан, так как они компьютерные, каких-то ярких, запоминающихся диалогов в фильме не было! Всё как-то сухо, тоскливо, уныло как и показанный климат на этой планете. Весь упор был сделан на зрелищность, спецэффекты и экшн; ну в принципе, стаду людей, изо всех ног рвущемуся на премьеру, другого ничего и не надо.

Сюжет фильма достаточно туповат и во многом предсказуем. Я так и не понял, о чём вообще данное кино. Какова главная идея в фильме? Что создатели хотели донести до зрителя? Видимо, ребята особо по этим вопросам и не парились. Так, что-то на скорую руку набросали да смонтировали. Ну так как денег выделено было не мало, то ни в чём себе не отказывали и дали волю воображению.

Короче говоря, получилась некое подобие на детскую сказку, на коих обычно и специализируется «Уолт Дисней». Любителям бездумных, но насыщенных разнообразием спецэффектов, кинофильмов — сюда. А ценителям хорошего и серьезного кино не советую тратить время!

3,5 из 10

Марс — планета, будоражащая умы человечества уже многие столетия своими тайнами. Красный шарик, рыжая точка на небе, до которой дотягивается только острый глаз. Даже марсоходы не могут сказать, есть там жизнь, или нет. Вот и гадаем уже столько времени. Не гадает лишь человеческая фантазия, чей полет настолько стремителен, что поражаешься иногда. А фантазией было наделено множество писателей двадцатого века. В их числе оказался и Эдгар Берроуз, один из популярнейших американских фантастов. Для экранизации была выбрана «Принцесса Марса», один из десяти рассказов, объединенных в Барсумский цикл. Благодаря воображению писателя и щедрости Disney мы отправляемся в путешествие туда, на недосягаемую планету, навстречу удивительному.

Перед нами неизведанный мир Марса, или Барсума, где автор приоткрывает завесу тайн и показывает жизнь, которую мы ищем уже давно. Но особыми отличиями жизнь четвертой планеты не пестрит. Даже наоборот, проблемы все те же, что и на Земле. Мистер Берроуз перенес на Марс ту же ситуацию, что была в США в середине 19 века. Две воюющие стороны людей и племена барсумских апачей, борющихся против всех за собственный кусок земли. И тут появляется Джон Картер, простой человек на Земле, да не простой здесь…

Извечная тема борьбы добра со злом, спасение принцессы, схватка за мир во всем мире. В принципе, все это уже знакомо, а потому при диалогах a la «Я должна спасти свой народ, выйти замуж за злодея. Я спасу тебя и твой народ» было немного скучновато. Но ведь оригинал был написан в 1912 году, так что в силу возраста и тогдашней оригинальности опустим этот факт.

Так вышло, что слова «книга вдохновила Джорджа Лукаса и Джеймса Кэмерона» попались мне на глаза первыми. И они повлияли на мое желание идти на фильм. Тут есть свой парадокс. Звездные войны и Аватар вышли намного позже книги, но раньше ее экранизации. Мне было приятно ощутить дух звездных войн, погрузиться в атмосферу самой настоящей фантастики. Думаю, здесь сходство только на руку.

Столь огромная цифра бюджета дает полную гарантию того, что в фильме есть на что посмотреть. Марсианские корабли просто великолепны. Шикарное воплощение авторской задумки. Масштабность просто завораживает. Бои на арене со зверьем и баталии в воздухе очень красивы. А какие города. От одного вида сверху мурашки. От трехмерного формата в некоторых местах просто дух захватывает. Зеленых человечков под три метра с кучей рук и фауну красной планеты можно описать одной фразой из фильма «Они уродливы, но они прекрасны». А инопланетный аналог собачки, с огромной пастью — невероятно мил. С визуальной частью все в порядке.

Актеры понравились все. Сильно, в принципе, никто не напрягался. Тейлор Китч смело набирает обороты, сыграл приемлемо для такого рода картины. Линн Коллинз хороша, хотя слово принцесса ей не подходит. Лучше слово воительница. Бойкая, смелая и красивая. Марк Стронг -снова злодей. Роль ему идет. Вообще актер хороший, только бы нарушители спокойствия не стали его постоянным амплуа.

Эндрю Стэнтон, создатель замечательнейших мультфильмов студии Pixar, в режиссерском кресле игрового кино впервые. Со сказкой не расстался и в этот раз. Справился прекрасно. Новичкам, как говорится, везет, но надеюсь, что режиссер еще не раз покажет себя с хорошей стороны, как показал себя здесь.

Джон Картер — кино, которое стоит посмотреть. Экранизация классики фантастики с мощными визуальными эффектами и вполне захватывающим сюжетом. Конечно, в нем есть определенные недостатки, но обращать на них внимание — только отвлекаться по пустякам. Не утруждаете себя их поисками, наслаждайтесь атмосферой марсианских приключений. Если «Принцесса Марса», один из десятка рассказов «Барсумского» цикла писателя, при экранизации раскрывается в таком красочном объеме, дает так много, что же представят другие рассказы, если ими займутся? Ох уж эта фантазия…

P.s. Когда я впервые услышал название «Джон Картер»,мне вообще показалось, что это фильм о каком-то политике, чья-нибудь биография. Ну, на слуху был «Дж. Эдгар». Как оказалось — показалось.

9 из 10

Вы можете сколько угодно разглагольствовать о деревянных актёрах — мне просто нравится Тейлор Китч. Вы можете легко давить на то, что сюжет ужали до примитива — мне просто нравится смотреть в экран. И вам ничего не стоит сказать, что вы зачитывались марсианским циклом Берроуза в своём детстве — мне просто понравились кресла и сам зал.

Чем больше в картине эпика, тем мелочнее мотивы главгероев и главзлодеев. Вы видите огромные корабли, сотни бойцов, мурашки бегут по коже от драйва, но он ничего не стоит. Абсолютно. Маленькое зёрнышко истины — оно уже давно погребено под прахом сотен фантастов, высоких романтиков и фэнтезистов. Одна братская могила отчаянной индивидуальности — дань каждому «Я смогу! Мы сможем!» Прокрутите к началу ленты — там вам популярно расскажут главные спойлеры сюжета и имена всех тех, кто сложил головы перед этим огромным чудищем. В вас зажжётся маленькая искорка вдохновения, что посетила Лукаса, Кэмерона, Брэдбери, Кларка… кого-нибудь ещё. Вам захочется прыгнуть повыше.

Мелочные мотивы — это не зло. Это всё те же огромные красивые небоскрёбы душ, просто с космического корабля на орбите планеты они выглядят не больше песчинки в засохшей марсианской пустыне. Джедаи сражаются за мир во всей вселенной. Фремены несут мир бойней на Арракисе. Тарки так же случайно рубят и расстреливают зло на Барсуме. Эта логика похожа на одну из тех, которые притягивают за уши, если бы она не была написана за несколько секунд. Мотивы баланса целых неведомых планет — это утопия (даже в антиутопии) человеческого сознания. Жизненное кредо тех, кому не хватает своей собственной жизни. В этом есть самый великий смысл, наверное… вот только мне он просто не кажется, ни красивым, ни великим.

Здесь внезапно заговаривают голосом эпох несуществующие ни в одном из миров персонажи. Стронг будто бы оторвал глаза от сценария и сказал главному герою не цель гениальных полководцев и теневых кукловодов, но саму суть эпического фэнтези, огромного и необъятного, ни глазами, ни мозгом. «Мотива нет». Он открыл давно уже сгнившие глаза Берроуза. Нет ни аватара, что предаёт Землю ради синей кошки, ни детектива-инспектора, что возлюбил лежать в коме, ни вояки, чьё место — за миллионы световых лет от своего тела. Любая битва — небольшая, но яркая ветка метафизического путешествия первозданной души. И Картер видит угли дома в пылу самоубийственного сражения.

Планетарное фэнтези — нирвана для сильных умом и бородатых подбородком. Мелкие мотивы выглядят огромным и красивым зданием, когда ты спускаешься по трапу на землю и предстаёшь перед ними лицом к лицу. Битва за любовь, битва за собственную свободу — это прекрасный и огромный карточный домик. Ты его сфотографируешь, покажешь друзьям и расскажешь, сколько его выстраивал автор, но в итоге ветром унесёт лишь перо птицы, что клюнула тебя в руку, украв кусочек хлеба. На журавля похожа…

«Трон» и «Принц Персии» надежд не оправдали, теперь Disney нужна новая масштабная франшиза, которая станет новым пиком популярности среди людей. И этим новым многообещающим блокбастером с верой в будущее стал «Джон Картер». Экранизация очень долго добиралась до экранов, иногда мечты её увидеть постепенно угасали, пока окончательно её не пригрел один из Пиксаровцев. С одной стороны, успех ленты должен был быть гарантированным. Только подобно «Наследию» и «Пескам времени», в интересах и мнениях, картина внезапно разделилась, именно тогда, когда вера в неё уже стояла на вершине несомненного успеха. Не сказать, конечно, что это очередной «много шума из ничего», каким когда-то вышел «Золотой компас», жестко убивший надежды создателей, но и, к дикому сожалению, тяжело так прямо назвать идеальной заменой Пиратам.

Бюджет в 250 миллионов окупает всё то, что царило в «Джоне Картере» Это постановка, чей больший процент состоит из «Аватара», в котором по полочкам расставлены эпические драки, погони и перестрелки в духе «Звездных войн», а также прорисовка персонажей и мира. Но на одном режиссер милого «ВАЛЛИ» и трогательного «В поисках Немо» сэкономил, это на увлекательности. От чего являясь конфетой с другой оберткой, но той же, на вкус конфетой. Конфета по идее вкусная, однако, когда ожидаешь от обертки иной вкус, а получаешь тот же, от этого не хочется особо радоваться. Проект, явно обещавший выделиться в чем-то новом, резко превращается в повседневный, летний (пусть почему-то не летний) блокбастер. Ладно, это не особый минус. Обыкновенно, фильм в действительности захватывает дух необычайными красотой видами, какие не прошли в пустую, и грамотно прорисовали душу книги. Кое-что старательный Эндрю Стэнтон (чьи силы нет желания считать неудавшимися) не учел. Не стоит предрекать заранее успех экранизации, останавливаясь на резком моменте. Так как, учитывая количество книг, в этом маловероятном на сиквелах проекте раскрывается лишь малая доля всего. А зная, как поступил Кэмерон с «Аватаром», знатно раскрыв атмосферу, то здесь же, даже безумно качественная съемка значительно не сделала самое главное. Мало того, что создатели очень коряво разместили по местам сюжет, плюс с запредельно быстрым монтажом, который еще заметнее сузил сюжет, то под прессом практически пустой проработки сюжетной линии, даже потенциально идеального Марса здесь крайне не хватает в количествах.

Присутствие драматичности доказывает, что у этого блокбастера есть эмоции. Но при всем серьезном отношении к «Джону Картеру», ленте удается исключительно захватывать дух экшеном, а не легкой мелодрамой, какая вышла здесь толком неубедительной. Возможно, из-за не смешного юмора, который может и забавен, но вставляется не совсем к месту. Возможно, за счет всё того же плохого монтажа. Не часто он упоминается в фильмах, но он здесь сыграл одну из основных ролей. Даже не читая книги легко определить, что начало катастрофически урезано и будто промотано, а в финале слово «промотано» в прямом смысле звучит. Развязка вышла потрясающей и оригинальной, только вот то, что должно занять минимум 20—25 минут, вместилась в 3 минуты. Стэнтон к концу видимо решил подстраховаться и сделать такой финал, чтобы было явное решение продолжить историю, только он слишком резким видит финал, от чего попросту убивает драматичность сюжета, какая сыграла бы в Картере существенную и не лишнюю роль.

Картер почти полностью обыгрывает печально известный «Золотой компас». Однако, нежели, от вышеназванной окончательно мертвой франшизы, «Джон Картер» не смотря на такие же дыры в сценарии (порой напоминавшие «Принца Персии», при богатстве мира, скудно раскрывая связь сюжета и героев), оставляет впечатления. Этот проект дает нам большее, чем лихо переданный дух книги с морем правильных спецэффектов. «Джон Картер» это кино, в котором присутствует сильнейшая надежда. Так или иначе, старания создателей удались на славу. Почему так сразу, скажите вы? Из жалости? Отнюдь нет. Или все же, потому что фильм вышел исключительно идеальным? Тоже нет. При всех придирках, когда чувствуешь, что фильм снят от всей души, тут уже никаких шуток. Фильм снят не от руки, пусть на вид таковым и выглядит, но когда видишь людей, готовых пойти на всё, чтобы сделать идеал, за такое тоже хочется отдать одну часть похвалы в этот итак интересный, в мере качественный и круто поставленный фильм. Это такой фильм, где важен не экшен, а сценарий. Пусть, к сожалению, он это делает невольно наоборот, однако, без звезды, делает по верному и точному пути, и плевать, что звучит откровенно тупо. Все же правда, какая она есть.

Итог: Учитывая всю сложность, масштабность, старательность, искренность такого потенциального проекта как «Джон Картер», не смотря на своеобразность приема людей, в нем присутствуют лучи веры, из-за чего и хочется дать ему эту веру на будущее, какое сейчас стоит на проигрывающих весах. Эта красочная, крупнейшая и без сомнений визуально сильная фантастика, естественно оправдывает свою главную часть, зрелищность, только вот болезненно страдающая невнятной сюжетной линией, а также с то ли неряшливым сценарием, то ли никчемным монтажом. Перед нами пример почти правильного и во многом грамотного фэнтези, может которое и нуждается в отшлифовке, зато в котором присутствует не похороненная вложенная душа создателей и самое важное, смелость.

Давным-давно, когда деревья были большими, а разного рода попаданцы не паразитировали на фантастической литературе, ибо и самой этой литературы еще толком не набралось и на шкаф приличных размеров, Эдгар Райс Берроуз создал удивительную историю о простом кавалерийском офицере Джоне Картере и принцессе Марса. Вряд ли писатель отдавал себе отчет в том, что формирует, по сути, целое направление в жанровой литературе, и что с годами выхваченные обстоятельствами из привычного мира земляне истопчут дальние планеты и сказочные миры. Впрочем, еще за 10 лет до того Лаймен Браун забросил могучим ураганом девочку Дороти в чудесную страну Оз, но там это еще оставалось в рамках сказки, а Берроуз претендовал на настоящую научную фантастику. Другое дело, что современная наука расправилась с этой претензией, растерев «Принцессу Марса» все в ту же сказку, имеющую к реальному Марсу весьма отдаленное отношение, так что пытаться выяснить при просмотре, чем герой дышит на чужой планете, где красные пески и почему инопланетяне настолько антропоморфны — своего рода моветон. «Джон Картер» предполагает, что зритель сможет получить удовольствие от наивной сказочной истории, и играет он на этом поле честно, даже бравируя своего рода олдскульностью, ухитряясь при этом выглядеть не столь модной нынче стилизацией, а полноценным продуктом той эпохи, снятым с учетом современных возможностей компьютерной графики.

Не хочется вдаваться в вопросы, что там Кэмерон позаимствовал у Берроуза, и где Эндрю Стэнтон плагиатит «Звездные войны», различные фантастические вселенные переплелись настолько тесно, что выяснять, кто чей аватар сложно и малоинтересно. Кто-то раньше написал, кто-то первым снял, кто-то удачно подхватил… Вопрос авторских прав пусть решают правообладатели, главное, что в выигрыше — зритель.

Итак, слегка затянутый пролог с вставным вестерном завершается, Джон Картер с помощью портала перемещается на Марс, и события постепенно, но неуклонно начинают набирать обороты, понемногу закручивая водоворот событий с такой скоростью, что времени скучать не остается вовсе. При этом общий пафос происходящего (на кону судьба всей планеты) аккуратно скрашивается ненавязчивым юмором, а прорисованные на компьютере второстепенные персонажи по харизме с легкостью убирают обаятельных, но, вместе с тем, совершенно картонных главных героев. Впрочем, не будем сетовать на картон, как уже упоминалось, это просто кино такое специфическое — если попадаешь с ним в настроение, то удовольствие обеспечено. Если нет, то два часа беготни по пустынным локациям со всеми возможными штампами жанров, которые во многом тот же самый «Джон Картер» в своем книжном варианте и зародил, вряд ли могут вызвать что-то, кроме скуки. Несмотря на всю трехмерность и блокбастерность, Картер во многом ориентирован на подготовленного зрителя, который знает, чего ждать. Любители старой фантастики могут ностальгировать со страшной силой, благо, Стэнтон снимал, похоже, прежде всего для них, надеясь попутно зацепить и молодое поколение.

И вот дело движется к концу, в финале случается небольшой сюжетный твист, который тем выигрышней смотрится, что происходит на фоне прямого, как палка, сюжета, и вместе с титрами чувствуешь, что очарование ретрофантастики никуда не делось, и никакие спецэффекты не в силах задушить его, и даже объективно слабые стороны фильма растворяются в этом очаровании. И уже хочется увидеть новые приключения Джона Картера, благо, Берроуз позаботился о том, чтобы недостатка в них не было. Теперь осталось, чтобы о том же позаботился и зритель…

«… Я не повторяю. Я цитирую. Я люблю цитировать. Это гораздо безопаснее».

Борис Стругацкий

Капитан очевидность любит вещать о разности. Например — фантастика. Как в литературе, так и в кино. Есть «Миссия «Серенити»», и есть «Звёздные войны». Есть «Солярис», «Колыбель для кошки» и есть что-нибудь из Лукьяненко. На заре дешёвого чтива (который любят называть pulp fiction) Эдгар Берроуз издаёт свой первый роман в своей марсианской серии — «Принцесса Марса» (русскоязычные товарищи должны её знать под названием «Дочь тысячи джеддаков»). Книга, на первый взгляд незамысловатая: случайная телепортация на Марс, сражение на одной из сторон противоборствующих инопланетян и т. д. Справедливости ради стоит упомянуть, что на дворе был 1917 год, да и книга, на самом деле, не так проста, как кажется. Не просто так сей роман, его продолжение, и творчество Берроуза повлияло в итоге на мировозрение и вкусовые рецепторы тысяч людей, среди которых и именитые творцы: Хайнлайн, Брэдбери, Лавкрафт и даже Джеймс Кэмерон:) Нынче нам посчастливилось стать свидетелями многострадальной экранизации этой книги, лишь с изменённым названием в честь главного героя. И, если верить ртам причастным, — ждать продолжения.

Джон Картер. Отошедший от дел капитан армии Конфедеративных Штатов времён Гражданской Войны в США, которому уже ни до кого нет дела и чья жизнь утратила оправдание в близких людях. Снуя в поисках золота, и преследуемый группой индейцев, он случайно набредает на скрытую в горах пещеру. Поди знай: совался бы он туда, если бы знал, что пещера перенесёт его, ни много ни мало, на Марс (который тамошние жители привыкли называть Барзум)? Поверил бы он, что сердце его снова трепетно застучит, душа застонет и руки снова прольют чужую кровь? В общем, судьба преподнесёт ему много нового: от чудес с гравитацией, марсианами, что воюют за жизненно важные ресурсы планеты, до полуголых женщин, гладиаторских поединков и войны на стороне одной из рас Барзума.

Словом, сюжет не разочарует даже самых закоренелых скептиков, если они готовы открыть сердце сплаву научной-фантастики, эпичного фэнтези, приключений и вестерна. Я-то остался доволен. Больше того: я вышел из зала с тщетным желанием вспомнить хоть что-то подобное за последнее время в кино. Серьёзно — у Джона Картера нынче нету конкурентов. А если и были бы — им пришлось бы туго. И причин тому много.

Главное, что бросается в глаза: проработанность мира. Не столько заслуга создателей, конечно, сколько плодородная почва Берроуза, что в итоге дала плоды в лучших традициях дяди Лукаса с его сотней рас и планет. Масштабы тут малость скромней, но этого, странным образом, и не замечаешь, если не придираться. Декорации, костюмы, пейзажи, спецэффекты, компьютерная графика, которую язык едва поворачивается таковой обозвать, львиная доля драматизма в сценарии и очень вкусные съёмки. Честно говоря: я верю цифре бюджета фильма ($250 000 000), которая хоть и больше, чем у печально известного «Аватара», но которая вряд ли является залогом кассовых сборов выше его уровня. Что могло бы меня раздосадовать, не чихай я сопливо на положительные отзывы упомянутой ленты Кэмерона. Жаль лишь, что в сценарии есть пара-тройка вопросов, которые лишь благодаря книге можно разложить по полкам. Да и концовку чуть изменили, хотя момент о целесообразности весьма спорный.

Главное, чего не хватает фильму, для возведения его в ранг эпичности — музыка. Она качественная и чувствуется, что дорогая. Но, как по мне, ей не хватает так называемой запоминаемости. Некой основной темы, которая довольно важна в фильмах такого плана. Особенно учитывая желание снимать кино о приключениях «прыгуна» дальше.

Как по мне, «Джон Картер» теоретически имеет все шансы нести гордое знамя добротного фантастического и приключенческого блокбастера. Эндрю Стэнтон, работающий в нише детской мультипликации, по правде говоря, меня удивил. За всё увиденное, учитывая некоторые недочёты в сценарии, сравнительно слабую музыку и осознание того массива работы, которая была проведена над лентой (ибо фильм хорош — спорить бессмысленно), я говорю ему спасибо и с чистой совестью ставлю практически идеальную оценку.

9 из 10

Уверенная причина посетить ваш ближайший кинотеатр.

Парень получает печальное письмо: помер предок. Племянник приезжает в поместье, прочитывает послание почившего, повествующее о произошедших приключениях: предок побывал на планете, похожей на пустыню. Причиной появления пращура на планете послужил престранный предмет, подобранный в пещере. Предок после перемещения попал в плен к поселенцам, но предводитель, посмотрев на преогромные прыжки предка, пощадил его, позже предложив пост первого помощника. В перестрелке с противниками, пращур помог прекрасной принцессе. При её помощи предок и попал в паутину приключений.

Полотно, поставленное по произведению популярного писателя, получилось прекрасным пецифектом. Просмотр превращается в постоянную погоню и перестрелку, практически без перерывов на перекуры. Пиршество пецифекта подкрепляется полностью прямолинейным повествованием: погоня, перестрелка, погоня, переговорили, постреляли, победили.

***

Проще говоря, фильм полностью удался как 3D-аттракцион. Прав был тот, кто назвал «Картера» новым «Аватаром». Разве что в пейзажах разница: вместо разноцветного природного мира Пандоры — однотонная пустыня Барсума, изредка перемежающаяся с видами красивых городов.

Актеры на заглавных ролях исполняют образы деревянных созданий на все 100% да и вряд ли от них требовалось что-то большее. Китч умело поиграл мускулами, улыбка Коллинз с заметным отрывом проиграла улыбке Артенон из «Принца Персии», Стронг по-обычному поблестел лысиной, ненавязчиво подразумевая сосредоточенность вселенского зла, а великолепный барсумский аналог земной собаки и вовсе закрыл всевозможные огрехи фильма.

Монтаж и операторскую съемку первой (земной) части выполняли кевларовые предплечники бабы Авдотьи, ибо ничем иным нельзя объяснить столь бездарную склейку кадров и камеру, подтрясывающуюся в такт эпилептическому оператору сериала «Школа». Отрадно лишь то, что первая часть занимает не больше 30% экранного времени, и с минуты перенесения на Марс мы смотрим за исключительно идеальным визуалом, для которого постарались все: от водителя помощника охранника художника по-костюмам до Самого-Главного.

Вердиктом данному фильму может послужить великолепная фраза известного писателя: «…хорошо».

Признаюсь честно, с первоисточником, к своему стыду, совершенно не знакома и шла на фильм без особых ожиданий. Более того, так и не прониклась Аватаром (и половины не осилила — накатила тоска и скука), ни сагой Лукаса (по тем же причинам). Но эта киношка мне пришлась очень даже по вкусу.

Сюжет довольно незамысловат для жанра фантастики, и не наставляет зрителя на выработку какой-либо морали по окончании просмотра. Но как представителю жанра игрового кино, фильму это только на пользу. Хотя, сказать однозначно, что это action-movie, тоже язык не поворачивается. Обыкновенно, обилие баталий и сражений на экране меня утомляет. Но на сей раз, к своему удивлению заметила, что из кинотеатра вышла бодрой и в приподнятом настроении. Видимо, потому что тут всякий экшн заслоняют человеческие чувства. Э. Стентон, все-таки, невероятный романтик. У него даже маленькие роботы дышат, любят и очаровательно строят глазки. Так что уж тут удивляться, когда нам здесь представляют инопланетных Тарков, грозных (и саблезубых?) на вид, такими человечными, любящими, с отличным чувством юмора и даже знающими девиз «Один за всех, и все — за одного».

Пожалуй, это кино создавалось не столько для любителей фантастики, а для тех, кто способен и любит фантазировать. Огрехи по части технических моментов и законов физики имеются. Но если вы способны воспринимать фильм как единое целое — визуальную составляющую, сюжет, воссозданную историю, наконец, — мелкие недочеты во время просмотра раздражать не будут. Есть, конечно, и шаблонность в линии сюжета. Но она, скорее напоминает старые традиции Голливуда — простая и красивая история любви, развивающейся на фоне войны, простая и красивая победа добра над злом…

Актеры, как первого, так и второго плана, на мой взгляд, смотрятся очень гармонично в своем образе. Разве что, мне не хватило сильного образа злодея, со своей системой приоритетов и интересов. Уж не знаю, отчего. Быть может, М. Стонг уже попривык к подобного рода поручаемых ему ролей, и расслабился.

В общем, если вы и соберетесь просмотреть этот фильм, то, наверняка, равнодушными уж точно не останетесь.

Единственный минус: все-таки непонятно как можно было так растянуть бюджет съемок. Ну, видимо, снимали с вдохновением…

Мой вердикт — простое, но сделанное с душой кино, что в наше время ценно и, увы, редкость.

Интерес к фильму появился сразу. Мне глубоко было наплевать на то, что было в трейлере, я им вообще доверять перестал, но сама идея меня очень зацепила. И в голове всё крутилось имя, Джон Картер, которое я уже, где то слышал. Оказалось одну из серии этих рассказов, а именно «Джон Картер с Марса» я видел в детстве у себя на книжной полке. И это довольно милое совпадение подогрело интерес к фильму ещё сильней. Возвращаясь к трейлеру, хоть я им и не доверяю, но всё-таки те пейзажи, которые я видел в трейлере, мне тоже запомнились и я стал считать Джона Картера одним из самых интересных релизов весны 2012 года. Прошло время и вот миру предстал второй трейлер. После его просмотра я не слабо перепугался, потому что всё подозрительно было похоже на Аватара (а по мне этот фильм пропиаренное фуфло с избитой философией). Сюжеты явно имели, что-то общее…да много чего общего. Правда, в Джоне Картере однозначно стиль мне понравился больше, так что уже с опасениями я продолжал ждать выход этого фильма.

Знакомьтесь — Джон Картер, кавалерист, в отставке потерявший своё место в жизни после некоторого трагического события. Прирождённый воин, который хочет уже, наконец-таки пожить для себя. Одержимый поисками золотой пещеры, он открывает нечто куда более ценное. Джону Картеру суждено стать первым человеком побывавшем на Марсе или же на Барсуне (так обитатели Марса, называют свою планету). Уже на Марсе обстоятельства вовлекают его в гущу событий. В этакую мировую войну Марса, которая идёт уже тысячелетия и на кону стоит жизнь планеты.

Всё таки самым основным и пожалуй единственным минусом фильма является то что весь сюжет как и пейзажи Марса красивы, фантастичны, но довольно однообразны и порой пусты. Постепенно весь уровень действия в картине как то снижается. Если в начале будет сцена, в которой Джон менее чем за минуту совершит 3 дерзких побега! И действие будет просто переполнено событиями, от которых захватывает дух, то к финалу вся эффектность и зрелищность сходит к минимуму. Финальная битва за Марс не оставила вообще никаких эмоций и я вообще с трудом вспоминаю что в ней было. Нет, я ни в коем случае не стану упрекать сюжет в том, что он скучный или что-то подобное, напротив! То, что основа сценарию послужила книга, которая написана около 80 лет назад, придаёт фильму какое-то олдускльное настроение, помноженное на современные технологии. Это один из лучших фантастических сюжетов, что я видел. Но фильм просто зря растянули. Хотя для меня это не такая большая проблема. Но многие фильм за это поругали.

Как я и говорил сюжет и пейзажи схожи. Марс ну или Барсун, как вам больше нравится, безусловно, красивый, но абсолютно ничем не удивляющий. Просто обычная пустыня с парой фантастических растений. Живностью Марс кстати тоже особо не фонтанирует. Но мне, безусловно, запомнились Тераксы. Так зовут зелёных четырёхруких гуманоидов с бивнями, которые живут на Марсе. Кстати в отличии от Аватаров внешность у них и правда необычная!

Как ни странно на Марсе живут самые обычные люди, которые вот абсолютно ничем от нас с вами не отличаются. Но при этом как то они отличают Джона Картера от себе подобных…не знаю как, но отличают.

Если говорить о графике. Периодически я вообще забывал, что на самом деле практически все, что движется в фильме нарисовано. Просто потрясающе реалистично в фильме выглядело абсолютно всё. Жаль, конечно, что сам Марс остался серым и скучным и скажем так было заметно, что на самом-то деле всё снято на нашей с вами Земле. Впрочем, реальный Марс вряд ли нас удивит сильней, но это же фантастика! В этом плане создатели просто не дотянули до нужного уровня. Обидно.

Безусловно, одним из самых ярких воспоминаний являются прыжки Джона. Из-за низкой плотности своего тела, он мог совершать на Марсе такие пируэты, на уровне заправского супер-героя. На самом деле Джон Картер на Марсе это просто как Супермен на земле, то есть способности у него такие что о-го-го. Ещё запомнились сами Тэраки, ну в основным своей внешностью. И, безусловно, этакая милая смесь мопса с бегемотом, которая бегает с нереальной скоростью и предана Джону как верная овчарка. Я прям налюбоваться этим милым существом не мог! Ну безусловно порадовала Принцесса Гелиоса Дэя. Она умна, обворожительна и умеет за себя постоять. Идеальный образ:)

Ну кстати говоря о людских персонажах. То что Дисней даёт пробиться молодой крови на экран это, безусловно, хорошо, но своей актёрской игрой не порадовал никто! А актёру дубляжа Джона Картера, я хочу сказать спасибо за то, что все его выражения из-за чересчур выпендрёжного голоса звучали смешно и пафосно. Не сказать, что они не были такими, но хоть посмеялся. А что касается персонажа Эдгара, которого исполнил актер, некогда хорошо сыгравший в Детях Шпионах… ну ему, в общем, стоит завязать с актёрской карьерой. Переигрывал он просто жутко.

В фильме так же было мало музыки.

Джон Картер вышел довольно интересным проектом, без каких либо ярких плюсов или минусов. Из плюсов главным является то, что всем заправлял Дисней, а плохих фильмов они делать просто не умеют. Из минусов Затянутый сюжет.

Это очень хороший фантастический привет из прошлого. Я не думаю, что вы в бурном экстазе выйдите из зала прокажённые приключениями Джона на Марсе, но и полное разочарование вряд ли будет описывать ваше состояние.

Лично мне фильм, безусловно, понравился. Он эффектен, красив и я ничего не имею против того что в фильме много разговоров и он затянут. Просто знаю, что это любят не все. Но всё равно думаю, что-то интересное для себя в Джоне Картере вы найдёте обязательно, так что идти на фильм стоит!

Глупо ждать от диснеевского кино чего-то революционного. Хотя маркетинг, конечно, кричит об обратном. Поэтому все-таки нужно настроиться на то, что в фильме вы не увидите ничего сверхъестественного, да и нового, пожалуй, тоже. И тем не менее, это не значит, что кино плохое, провальное, и смотреть подобное я бы не советовала категорически.

Мы находимся в выигрышном положении — мы знаем чего ждать. Собираясь в культпоход на подобные картины, как минимум мы ждем внятного сюжета, хорошей актерской игры, живописного ландшафта, бескрайней фантазии режиссеров-аниматоров, динамики какой никакой, а если еще пошутят, то будет совсем хорошо. И если рассматривать «Джона Картера» с точки зрения этого набора стереотипных характеристик для, будем честны, стереотипного кино, то фильм получился одним из лучших.

Со смелостью и авантюризмом первооткрывателей продюсеры и сценаристы взяли за основу романы Берроуза, которые вдоль и поперек перечитаны юными и не очень любителями фантастики. Хотя, конечно, из памяти не вымараешь славу «Аватара» или «Звездных воин», но в фильме есть даже не едва уловимые, а громко звучащие ностальгические нотки по юности, открытиям и романам Жюля Верна. С другой стороны «седая древность» компенсируется динамикой и современной технологичной картинкой.

Для меня всегда видеоряд является первоочередным тем более в голливудских блокбастерах. И если есть зрители с подобным подходом, то они меня поймут. Я преклоняюсь перед фантазией Стэнтона, который на протяжении двух часов разворачивает марсианские полотна на экране. Люди-звери, населяющие планету, сама планета, корабли, бороздящие марсианский воздух, — всему этому можно удивляться. В этом соль и суть фильма. Мне кажется, это самое важное и передовое. И может быть каждый раз революционное или, как минимум, удивительное.

Поэтому ни от себя, ни от читающих мнение скрывать не буду — мне «Джон Картер» показался превосходным и в качестве героя, которому одного мира мало, и в качестве целого фильма.

8 из 10