Рецензии

Великолепно, с использованием смелых и необычных операторских планов и кинематографических приемов снят и подан, приправленный фантастической игрой актеров, поднимающий метафизические вопросы и язвительно показывающий порядок России тех лет и не потерявший в этом плане ни капли актуальности шедевр режиссера Серебренникова.

Это история судьбы человека нигилистического мировоззрения в столкновении с глупостью, мнимой строгостью порядков, ксенофобией и некомпетентностью окружающих его людей, поданная под видом уморительной комедии и ставшая или имевшая шансы стать культурным манифестом свободомыслящих людей в существующих российских реалиях.

Фильм подходит для людей любых взглядов и глубины мысли, так как он демонстрирует и идеально воплощенное в большинстве персонажей выражение преобладающего направления мысли и взглядов нашего народа и персонажа-антагониста, не поддавшегося этим конформистским настроениям, наблюдать за столкновением и сосуществованием которых невероятно увлекательно, учитывая юмористический аспект и интересный режиссерский и операторский стиль фильма.

10 из 10

Здорово всё-таки, когда театральные режиссёры проникают в кино и начинают создавать настоящее искусство. Минимум локаций — больше диалогового экшена, за которым не устаёшь следить. «Изображая жертву» — это фильм, целиком и полностью состоящий из едких, актуальных, остроумных диалогов о поколении нулевых. Злободневность ощущается и поныне. Главным кульминационным моментов всего творения Серебренникова является монолог капитана милиции, сдобренный отборнейшим матом о футболе, поколении и вообще жизни. Один из экспрессивнейших спичей, что я видел в нашем кино. Ощущение, что ради этой сцены и снимался весь этот авторский, абсурдный фарс. Но нет. Вся остальная картина также замечательна. А ведь это всего лишь история паренька, который помогает милиции, изображая жертв различных злодейств. Смотреть обязательно нужно.

Нечасто мне по настоящему хочется хвалить отечественное кино, но Изображая жертву как раз такой случай. Кирилл Серебренников снял по настоящему необычный фильм которой сложно вписать в жанровые рамки. И это хорошо, ведь любое искусство постоянно должно искать новые формы и средства выражения. Хотя с непривычки лента может показаться тяжеловатой для восприятия и даже скучной.

Казалось бы тему милиции и прочих сопредельных ведомств наш кинематограф затрагивает чуть ли не в каждом втором фильме. Но даже на неё как выяснилось можно взглянуть под нестандартным углом. Здесь мы не видим ни героизма, ни излишней чернухи, ни собственно самих расследований, лишь короткие зарисовки из следственных экспериментов. И эти небольшие жизненные ситуации отлично передают всю абсурдность жития в России.

Над всем этим довлеет некая сверхидея о несовершенстве человеческого общества подаваемая через восприятие главного героя. Он мнит себя шекспировским героем, но по факту один из тех неудачников с которыми работает на следственных экспериментах. При этом его постоянно преследуют безумные поистине кафкианские видения делающие ленту до боли сюррреалистичной.

По хорошему тяжёлый и абсурдный фильм заставляющий по другому взглянуть на многие будничные ситуации.

7 из 10

Фильм с первых кадров обещает многое, но увы, чем дальше развивается сюжет тем большей бессмыслицей он оборачивается. В конце фильма после монолога следователя ожидаешь переосмысления героем своего жизненного пути, буквально к этому и подводит режиссер первыми кадрами семейного обеда, но увы, увы, вместо катарсиса и налаживания нормальной семьи, нас снова буквально бросают в грязную лужу полного абсурда и мерзкой дряни. В итоге понимаешь что те части фильма что изображают следственные эксперименты скорее всего взяты из архивов полиции, а все остальное, связующая фабула воспаленный бред авторов пьесы в не менее бредовом преломлении воспаленного сознания режиссера. Из положительного стоит отметить высокий уровень игры практически всех актеров и примитивный, но в конкретном случае работающий прием представления через видеокамеру следствия части сюжета.

Этот фильм — моя новая случайная находка, интерес к которой вызвали Юрий Чурсин и режиссер Кирилл Серебренников. Что сказать: честный и открытый, фильм повествует о чудике, который сам не понимает, зачем он продолжает жить, когда вокруг него все кажется бессмысленным и пустым. И люди — не люди, а пыль.

Все дела, в которых этот чудик-Главный Герой помогает, как будто бы совершаются одними дураками; вся следственная бригада занимается своими делами, всем все равно (и ГлавГерою тоже), только бедный следователь пропускает все через себя. Поэтому его монолог отражает абсурдность происходящего, ставшую уже привычной несправедливость жизни, неосуществимость личной маленькой мечты и негодование старшего поколения. И тут вроде бы все правильно и понятно, но в монологе этом чего-то нехватает, отчего он кажется натужным и истеричным, а не отчаянно-поучительным. Да, создателям хотелось сделать что-то в духе «Гамлета», «Генриха IV» и фильмов о Даниле Багрове, но, например, Шекспир на то и Шекспир, надо уметь подбирать слова в такт эмоциям. Здесь и того, и того было недостаточно.

Наш Герой, Валя, не воплощает собой существо, которому хотелось бы сопереживать. Это инфантильный и заносчивый малый, который думает только о себе. Произошедшую с ним трагедию он воспринимает как возможность действительно «изображать жертву», которую окружающие должны обязательно понимать и жалеть. А он может плевать им в лицо, глумясь над их чувствами, — ведь на все и правда «плевать».

Кто-то называет этот фильм тяжелым. Мне он таковым не показался, спокойно смотрится от начала и до конца. Были смешные моменты, один грустный, очень много сатиры на современную молодежь и посыл авторов пьесы/фильма, который все же не прозвучал должным образом. Актеры старались и на маленьких ролях, и на основных. Чурсин и Виталий Хаев особенно порадовали. В итоге, картина неплохая, но на один раз.

7 из 10

По-моему, эта пословица давно стала негласным девизом поколения «после 90-х». Поколения, к которому отношусь и я в том числе. Время общей идеи создания «рая на земле» для всех прошло, революция тоже давно отгремела, и вроде бы беды уже позади… Новое обступило нас со всех сторон и, смешавшись с остатками старого, образовало поистине гремучую смесь. И на этой смеси «старого патриотически-идейного» и «нового эгоистично-свободного» наше поколение и выросло…

Ну, а во что оно выросло, как нельзя лучше показывает фильм Серебренникова. Конечно, ситуации в нем намеренно преувеличены, но так ведь и Гоголь, высмеивая «сильнейших мира сего», нередко прибегал к гротеску… Отсюда и быдловатый детина-сержант в розовой плавательной шапочке, лелеющий мечты о богатстве, и сентиментальная прапорщица с видеокамерой, вечно промывающая мозги своему «Натику», и вспыльчивый сержант, негодующий из-за отношения молодежи к жизни, и даже престарелая «японка с судьбой» и припрятанной в прическу сигареткой… Наблюдать за ними, с одной стороны, смешно — потому что нелепо, а с другой, печально — потому что про нас… Ведь мы, как и все эти герои, просто… потерялись. Вроде бы куда-то спешим, что-то делаем, но все это как будто так, «для галочки». И может быть, повсеместный пофигизм можно расценивать как естественную защитную реакцию, убежище, за которым мы прячемся от реальной жизни. Ничего не слышу, ничего не вижу, ничего не знаю… Разозлил бывший одноклассник — «пульнул» в него пару раз из пистолета, парень никак не зовет замуж — вынудила его неожиданной беременностью, подкатываешь к жене погибшего брата — ну так что ж поделаешь, у него всегда были проблемы… со здоровьем. Утопил женщину в бассейне — ну так это она сама виновата, что тебя не любила! Ты вообще добрый, справедливый, живешь по совести, не то, что мать, которая решила после смерти отца новую жизнь начать! И неважно, что тридцатилетний сынок до сих пор сидит у нее на шее, всячески изводя своими капризами… Он вон какой, палочками ест, чтобы «жизнь легкой не казалась»! А остальные что с их приземленными желаниями? Жениться, «ложкой загребать». Нет, ему куда удобнее не брать на себя никакой отвественности, и как можно дольше жить, «изображая жертву»…

8 из 10

Андеграундный фильм. Ну, в смысле, ломаем стереотипы. Не хватает только подробностей содержания биотуалета и результатов промывания желудка отравленной девушки.

Только это как раз и есть стереотипы. Для данного жанра. И мрачные помещения, и ненормативная лексика, и А. Ильин (хороший, между прочем, актер) в роли дебила. Стандартный набор, при использовании которого рекомендуется добавлять немного Души. Иначе получается такое странное послевкусие: ни улыбки (чёрная Комедия), ни сопереживания (Русская), ни размышлений. Одно сплошное недоумение и обманутые ожидания.

Актерскую работу Ю. Чурсина оценить сложно из-за постоянной маски-кепки, прикрывающей лицо. Марина Голуб как всегда, молодец. Лия Ахеджакова — восхитительна. Монолог опера Хаева — очень сильный, правда идет вразрез с общей идеей картины, где главный герой стоит в одном ряду с Карасём, Закировым и Одноклассником.

Жаль, что многие в отзывах говорят, что это и есть отображение русского менталитета. Скудное какое-то отображение, однобокое. А еще вначале картины говорили «Русское кино -.. . не очень». В смысле — «щас мы вам покажем, как надо». Не получилось.

5 из 10

«Изображая жертву» — слабый фильм. Он не плохой, нет, хотя бы потому, что определенное наслаждение от его просмотра вы все-таки получаете. Тут есть много смешных и даже остроумных моментов (хотя что-то мне подсказывает, что часто комический эффект возникал вне замысла авторов, а может, они оказались настолько самодостаточны, что вовсю иронизировали над собой, маскируя это под некоторую примитивность). Неплохой состав актеров, причем даже те, к кому лично я отношусь с известной долей скепсиса — например, колхозного вида михалковская дочка Анна, в этом фильме смотрятся органично. Лия Ахеджакова, которой В. Гафт когда-то посвятил эпиграмму «Всегда играет одинаково/актриса Лия Ахеджакова», этой своей работой уж точно стряхнула с себя это обвинение. Советская утонченная модница абхазских кровей (если верить ей) в роли пожилой японки «с историей», работающей в китчевом японском ресторане — это само по себе уже остро.

- Слушай, а чем роллы отличаются вот от этих, от суши?
-Суси.
-Ну, суси.
-Да та же хрень! Только сверху присыпочка из икры…»

Вроде ничего особенного, но вышла этакая неплохая версия тарантиновского диалога с русским акцентом.

Лично мне как любителю всего японского по старой памяти понравились японские вкрапления в фильме. Саундтрек из японской песни, пародирующей народную музыку, рыба фугу («фуга», как произносят тут герои), опять же, суши-бар, в котором происходит одна из сцен, да и общий нерв картины с ее довольно извращенной интонацией, хоть и наигранной, — это все полито соевым соусом. Правда, слишком обильно, как любят у нас в России. Аж до изжоги.

А теперь, собственно, возникает главный вопрос. Зачем снимали картину? Ради кульминационного матерного монолога? Плевать всем, короче. Всем на все плевать. Поколение такое. Не знают, что им надо. В жизнь просто играются. И так далее…

Это тот самый message?

Слушайте, ну ведь все это настолько избито, что хочется невежливо заметить, что играются тут скорее сами создатели фильма, вроде как снимая серьезное кино. Да по сути все тут играются, включая капитана милиции, обвинителя наступившего безвременья, по самое не хочу увязшего в пороке. Он сам ведь участвует в том же цирке, проводя никому не нужные наивные следственные эксперименты, больше похожие на репетицию перед утренником.

В общем, уже пошли титры, а я в недоумении…и что ? а где мораль? То фуфло, которое вы мне пытались за нее выдать, про упадок времени и людей-выродков без цели и смысла? а может, она, эта мораль, в деталях? Между строк, как во всех глубоких и умных вещах? И я ее просто не разглядела? Еще бы, с моей-то близорукостью..

Возможно. Но вот я уже несколько дней размышляю над фильмом, а просветления как-то не пришло.

Столько героев, диалогов, пленки, реквизита…столько сил потрачено, а что в итоге сказали-то?

Какой-то неоправданной выглядит эта жертва.

Фильм определенно не для всех. А если точнее сказать, он отображает жизнь, но только с одного, определенного, ракурса. Однако, именно с него, он показывает её именно такой какая она есть, не разрываясь на тысячи мелких подтекстов, а наоборот, подчеркивая в заключительным монологом одного из второстепенных персонажей все то, о чем говорилось на протяжении всей картины.

Это фильм-предостережение, для поколения будущего. Попытка приоткрыть глаза, встряхнуть поколение нынешнее. По крайней меря, для себя, я его воспринял именно так. И он действительно меня встряхнул, я не берусь утверждать, что что-то во мне кардинально после этого изменилось, но послевкусие дает о себе знать, не переосмысление, но взгляд с другой стороны на те же будничные вопросы.

Актерский состав также не подкачал и они выложились на все 100. Отдельное спасибо Ахеджаковой за японку с судьбой, под её песню я сам чуть не расплакался, Виталию Хаеву за вышеупомянутый монолог, которым он «пульнул» прямо в точку, аж мурашки по спине побежали, ну и Игорю Гаспаряну за то, что он так хорошо умеет плавать под водой.

В общем, смотрите сами, решайте сами. Но, если Вы считайте, что футболистам в футбол нужно Играть, а не гребешок свой на голове, во время дождя, прямо на поле ставить, то этот фильм Вам должен понравиться!

Очень долго я откладывал просмотр этой ленты, хотя помню шумиху вокруг нее еще в год выхода фильма, и еще тогда я горел желанием посмотреть этот фильм, но, помнится мне, вместо диска с этим фильмом я купил «Пиратов Карибского моря», о чем я не сильно то жалею. Да и вряд ли бы я тогда проникся этим фильмом и оценил его по достоинству.

Ну, от воспоминаний перейдем к впечатлениям. Очень необычное кино, в котором невозможно предугадать, что же будет дальше. Современное российское кино приучило меня от любого фильма ожидать отвратительной чернухи и псевдофилософии, поэтому и от этого фильма я ждал примерно того-же самого, да и начало фильма (когда инсценировали преступление, в котором молодой человек хотел расчленить свою девушку и смыть ее остатки в туалет) настраивало на подобный лад, но дальше я понял, что мои опасения был напрасны. Правда, отвратительных и жутких преступлений в фильме хватает, но все они остаются за кадром и существуют только на словах, так что отвратить своей жестокостью и ненужностью в фильме вряд ли могут. А вот персонажи, которые совершают эти преступления, очень от себя отталкивают тем, как хладнокровно они рассказывают про убийство людей, которых любили, НО, все это выглядит забавно и до определенного момента воспринимается как черная комедия про скучную работу милиции. Но это только до определенного момента, ведь потом в фильме наступает два кульминационных момента. Первый — блистательный монолог Виталия Хаева о современном обществе, второй — эта сцена семейного ужина, тоже довольно сильная и эмоциональная.

Также стоит отметить отличную игру Юрия Чурсина, исполняющего главную роль. Персонаж у него был сложный, но он очень хорошо справился со своей работой, изобразив типичного, можно даже сказать, штампового представителя молодежи, который находится в переходном возрасте от юношества к взрослой жизни, но он к этому не готов. Не готов встречать перемены, жениться, работать — он любит только бездельничать и дурачиться, и чтобы никто от него ничего не требовал, решать решить свои проблемы радикальным образом, чем меня лично он сильно шокировал.

Но вот к чему в фильме анимационные вставки я, если честно, вообще не понял, и, по моему, они тут вообще не нужны, хотя, не мне судить.

В общем, отличное нестандартное кино. Знакомство с творчеством Серебренникова вышло удачным. Буду надеяться, что своими другими фильмами он не подведет.