Рецензии

Триллер не получился. От этого фильма я ожидал намного большего, но он не оправдал мои ожидания. Сюжет довольно оригинальный, но это не спасает фильм. В фильме нам показывают историю полицейского, которого подставили и посадили в тюрьму. Но вскоре он оказывается на свободе и находит способо доказать то, что он не виновен. А сама идея получается довольно оригинальной. Но фильм слишком затянут и предсказуем. Никакого напряжения здесь я не обнаружил, фильм получился очень банальным, до триллера не дотягивает. Да и концовка была очень предсказуемой.

Актёры подобраны довольно хорошо, но даже они не смогли сделать этот фильм более динамичным. Игра главного героя заслуживает уважения, он отлично вжился в свою роль. Музыкальное сопровождение не сильно понравилось, но иногда музыка была подобрана очень даже неплохо.

Атмосфера в фильме на низком уровне. Режиссер попытался заставить зрителя быть в напряжении весь фильм, но ничего не вышло. Фильму не хватило динамики и больше интересных моментов. В филмьме происходит очень много однообразных событий, от этого становится скучно.

В целом, получился доволньо стандартный фильм, который можно посмотреть один раз. Особых эмоций этот фильм не вызывает.

5 из 10

Многие, наверное, скажут, что жанр порядком избит, что подобных фильмов снято не один десяток. И они, конечно же, будут правы. Фильмов об ограблении снято великое множество, начиная с «Гудзонского ястреба», заканчивая «Ограблением по-итальянски» и «Неудержимыми». Но спрос рождает предложение и если фильмы этого жанра, так сказать, «прут» то они будут выходить в свет и дальше. На мой взгляд, их не стоит оценивать слишком скрупулезно, ведь они не претендуют на звание «кинематографического шедевра». Эти фильмы берут своим драйвом, экшеном, юмором, тем, что заставляют переживать за героев каждую секунду, особенно в тот момент, когда кажется, что сейчас они будут схвачены. Но герои невероятным образом выбираются из ловушки и сидящий перед экраном зритель радостно выдыхает. В частности в картине «На грани» все описанное присутствует в избытке, и заскучать фильм не даст ни секунду. Все происходящее на экране обыграно достаточно хорошо и фильм не затеряется среди флагманов своего жанра.

Нам показана история Ника Кэссиди бывшего полицейского осужденного за кражу, который бежит из тюрьмы и спустя некоторое время появляется на крыше одного из отелей на Манхэттене, грозясь, покончит жизнь самоубийством. Вести переговоры он согласен только с психологом нью-йоркской полиции Лидией Мерсер.

Как я уже отметил, фильм не дает заскучать, события в нем развиваются довольно стремительно, а адреналин в кровь впрыскивается с заметной регулярностью. Ну а наряд, в котором Энджи пошла на ограбление, уверен, не оставит равнодушным никого.

Думаю, что этого достаточно, чтобы приятно и непринужденно провести один из вечеров и отвлечься от рабочих будней.

7 из 10

После просмотра фильма я задумался, стоит ли включать его в тематическую подборку или нет. Ведь афера подразумевает дело сомнительного характера с личной выгодой. А по факту мошенничество все-таки было доказано. Большинство сценаристов криминальных триллеров предлагают смотреть на ситуацию глазами самих аферистов и восхищаться их ловкостью. Но почему бы не снять историю, где вся суть будет в разоблачении аферы, а не в ее организации? В общем, поскольку фильм мне понравился, я решил, что он определенно заслуживает внимания зрителей.

Начинающий режиссер Асгер Лет заставит всех пощекотать нервишки, покуда главный герой будет гулять по краю парапета гостиничного номера на 21 этаже на Манхэттене. Что привело бывшего полицейского на грань между жизнью и смертью? Отчаяние? Жажда справедливости? Банкротство? Неразделенная любовь к женщине? А может, он совсем не зря привлек внимание всего города к своей персоне? Тогда каковы истинные мотивы этого опасного представления на высоте? Это предстоит выяснить психологу нью-йорской полиции. Именно с ней хочет говорить главный герой. Сможет ли Лидия Мерсер уговорить его не прыгать? Ведь месяц назад она уже вела переговоры с другим «прыгуном», которые не увенчались успехом.

Замечательный сюжет. Режиссер очень ловко удерживает внимание зрителей, нагнетая атмосферу идеальным музыкальным сопровождением, толпой зевак снизу с мобильными телефонами, скандирующих весело «Jump! Jump!», и подготовкой к ограблению в здании напротив. И ведь на экране большую часть времени проходят стандартные процедуры переговоров, но нервный импульс, заданный в самом начале, выдержан до конца, во многом благодаря отличной работе оператора. Пол Кэмерон в этом жанре давно работает («Дежа вю», «Гнев», «Угнать за 60 секунд») и умеет подбирать наиболее эффектные ракурсы.

Ну, теперь осталось только воздать хвалу актерскому составу. Сэм Уортингтон отлично справился с ролью. Да, такой фактурный мужчина со всеми признаками альфа-самца может управлять толпой с 21 этажа. Приятно удивила Элизабет Бэнкс. Еще несколько подобных образов женщин с характером и я готов простить ей участие в сомнительной комедии «Зак и Мири снимают порно». Генезис Родригез, пытающаяся упаковать свои аппетитные формы в латексный костюм, наверняка, запомнится мужской аудитории зрителей. В прочем, этот триллер тоже имеет все шансы попасть на полку любимых фильмов.

10 из 10

Порой в душе у любого ценителя кино просыпается определенный «голод жанра». Это особое, острое чувство киноразрядки в определенной нише великой (но не всегда прекрасной) Вселенной фильмографии. Именно такая штука приключилась со мной буквально сегодня: организм внезапно и требовательно возжелал адреналинового триллера — и точка. Что тут поделаешь, голод ведь, как известно, не тетка — пришлось отправиться в кинолес на поиски.

К моему счастью, картина «На грани» проскользнула мимо моего внимания в год своего выпуска. Поэтому меня ждали добрые полтора часа годного зрелища. Фильм-то получился весьма смотрибельный.

Возможно, «виной» тому стал интересный актерский состав картины. Тем более, что сценарий ничем особым не удивил. К дуэту Харриса и Бэнкс я вопросов абсолютно не имею: старина Эд с годами выглядит все харизматичнее, а Бэнкс, хоть и с неба звезд не хватает, все та же невероятная милаха не без актерского таланта. Однако отдельного слова справедливо требует игра Уортингтона: глядя в его широко раскрытые глаза, в правдивость доводов просто не можешь не поверить. Сэм, благодаря своему природному обаянию — тот самый парень из разряда «в доску своих», ему сложно не сопереживать.

Спецэффекты (при их небольшом количестве) и музыкальное нагнетание атмосферы также на достойном уровне.

В общем-то, получился добротно сбитый фильм-колобок, но в этом и кроется отсутствие действительно восторженных воплей о силе картины. Такие поделки из киносдобы мы уже видели и сценарий фильма прошел по уже давным давно протоптанной дороге, словно не замечая, что на месте безлюдной тропки уже давно проложен асфальт. А ведь концовка, к примеру, в ключе «Жизнь Дэвида Гейла» могла бы моментально вытащить фильм в разряд «толстокожих» жанра!

Именно потому я настоятельно рекомендую ее именно тем, кто соскучился по экшн-триллерам, но пересмотрел все фундаментальные для жанра фильмы. Кино в итоге наверняка забудется, периодически давя на память вопросом: «А я смотрел его, или нет?»,- но полтора часа легкого впрыска адреналина вы определенно найдете.

7 из 10

(с натяжкой, но и определенно с маркой «Посмотрите — не пожалеете»)

Молодой опрятный мужчина снимает себе номер в отеле. Он заказывает дорогой ужин, запивает его шампанским, будто собираясь с силами, пишет что-то на листке бумаги, а затем бодрым шагом выходит за окно. Уже через несколько минут, человек на крыше становится главным героев теленовостей и привлекает внимание всего города, что ему и было нужно. Практически сразу становится ясно, что прыгать он не собирается, а главная его цель — отвлечь полицию от здания напротив, в котором хранится бесценный бриллиант, на который у молодого человека и его друзей серьезные планы. С хозяином камня, безжалостным бизнесменом Дэвидом, у героя личные счеты, потому ставки в игре повышаются вдвое.

С самых первых минут фильма «На Грани», его режиссер, Датчанин Асгер Лет, пытается максимально запутать своего зрителя. В ход идут обязательные флэшбеки из прошлого, множество второстепенных персонажей и параллельных друг другу сюжетных линий. Поначалу события развиваются многообещающе, но лишь для того, чтобы в конце, подобно клубку из ниток, оставить после себя пустоту. Вся оригинальность фильма остается в первой его трети, которую вполне можно было бы использовать, например, для ремейка знакового триллера «Переговорщик». Однако понимая, что очной ставки с Самюэлем Джексоном и Кевином Спейси, аватар Сэм Уорингтон не выдержит, Лет пошел по другому пути. Изначально не планируя заигрывать с психологией и стокгольмским синдромом, датчанин выдал то, на что рассчитывала как студия, так и зрители — качественный, динамичный боевик про ограбление. Пусть «На Грани» очевидно не хватает индивидуальности, а Лету — собственного почерка, смотрится фильм от этого не хуже. Упомянутые события и персонажи сменяют друг друга с завидной скоростью, практически не оставляющей шансов заметить многочисленные жанровые клише и то, что где-то мы все это уже видели и слышали. Окончательно затупляют чувства, разные по сути, но одинаковые по степени глубины декольте, наряды героини Генезис Родригез, или как вариант — Эд Харрис, привычно блестяще исполняющий роль главного злодея. Если для кого-то и этого покажется мало, «На Грани» использует модные нынче тенденции на всеобщую критику и любовь к оппозиции. Главный герой — самый обычный парень из народа. Он становится жертвой обстоятельств и безжалостной системы, но тем не менее, преодолевает ее ловушки и лишь ценой прыжка с крыши, вырывает себе возможность. Возможность получить поддержку у таких же, как и он, простых людей из толпы, которые хотят только одного — добиться справедливости. И, в конце концов, он ее получает, да не только ее, а еще и возможность расквитаться с обидчиком, между делом сказочно обогатившись. Ну, кто бы так не хотел, правда?

Да-да, именно такую эмоцию подарил мне фильм «На грани». Когда читаешь аннотацию, какая картина тут же рисуется в голове? Виртуозные грабители, воры экстра-класса, готовят и воплощают своё «идеальное преступление»… Герой с каменным лицом терминатора, бравирующий на карнизе… Всё как всегда идеально, без изъянов и достойно было бы аплодисментов, если бы не опостылело уже.

Что ж, каюсь, я ждала очередное нечто вроде «Друзей Оушена», и, запуская плеер, как раз готовилась начать исходить скепсисом, как вдруг на экране начало разворачиваться совершенно иное зрелище. Казалось бы, практически весь фильм мы видим одну и ту же сцену, однако на всём протяжении своём он держит нервы мёртвой хваткой. Повороты сюжета весьма неожиданны и оригинальны. Картина не стала очередным штампом.

На экране видишь людей, а не совершенных персонажей комикса. Герой трясётся каждой клеточкой, стоя на карнизе, подскальзывается, его неподдельный страх и в то же время решимость, и вся палитра прочих эмоций — всё написано на лице. Его сообщники тоже не похожи на роботов. И это радует, потому что невозможно рассчитать всё до мелочей, как это обыгрывается в подобного рода фильмах! На своём альпинистском снаряжении они смешно болтаются, пытаясь удержать равновесие; камера не лепится, куда нужно, в самый неподходящий момент; не всё просчитано в преодолении системы безопасности — кое-что приходится придумывать прямо на ходу; они нервничают, они даже отступают в какой-то момент… И всё равно доводят дело до конца, поддерживая друг друга. Эта реалистичная человечность, человеческое несовершенство, ошибки и при этом способность не смотря ни на что бороться и побеждать — это что-то новое для жанра. И это цепляет. Вызывает то самое приятное удивление.

По сути, основная сюжетная линия картины состоит вовсе не в ограблении века. Фильм о торжестве справедливости, о том, как сложно добиться его, о том, что иногда стоит всё поставить на карту! И о том, что заслуженная победа — самая восхитительная вещь на свете.

8 из 10

На первый взгляд, вполне обычная, даже банальная, история. Сэм Уорнигтон прославился, и зарекомендовал себя после выхода «Аватар» Джеймса Кэмерона. Где немного видно актерский потенциал этого актера, так это в сиквеле «Битва Титанов». И фильм лучше, и интереснее первой части, и играет более оживленно, а не лишь бы что-то ляпнуть в кадре, однако, это уход от темы.

Да. Я знаю о чем вы думает, сам так думал. Посмотрев трейлер, вы считаете что эта картина обычная, нечего интересного. Сюжет примитивный, обычный, что тут может быть? Вроде бы оригинально, все видят одно, на самом деле за занавесом показывают другое. Но это в трейлере не впечатляет. И зритель думает, что фильм испортят. Если не в конце, то в середине. Возможно в виде исключения, будет интересное начало.

Поспешу вас переубедить. Фильм очень интересный, мне понравился. Несмотря на плохие сборы, оценки зрителей и кинокритиков, картина достойная внимания. Хотя бы, как для домашнего просмотра. Давно не было хорошего криминального триллера, драмы, и с проскальзыванием боевика, возможно частично была и сторона детектива. Сюжет интересный и динамичный.

Есть печальная история, парень не по справедливости, сидит в тюрьме. Вот вам драма. Происходит драка, и он совершает побег. Боевик. Потом, мы знаем что брат на его стороне, судя по трейлеру. Их как бы ссора, это показуха. Потом, он якобы хочет спрыгнуть, и якобы покончить жизнь самоубийством. Но это отвлекающий маневр, что бы брат и его подружка, ограбили здание. Взяли диамант. Для денег? Нет, тут все серьезнее. На кону стоит доказательство невиновности главное героя, для этого он все затеял. Вот вам триллер. Потом он рассказывает правду копу, который его отговаривает убиться об асфальт, правду, не всю, но правду. Милая блондиночка. Узнав правду, она расследует это дело, пытаясь помочь «Кэссиди», так зовут главное героя. Вот вам и детектив.

Это не спойлер, почти все был показано в трейлере. Кроме ссоры, и детективной линии.

Тут много сторон нескольких жанров. Красиво совмещенные вместе, и сами по себе отдельно тоже смотрятся достойно, что бы назвать их красивыми. Однако, не по этой причине, фильм мне по душе.

Тут есть красивый, тонкий юмор. Если выделить все время показа юмора, это будет очень короткий промежуток времени, но такой хороший.

Как все показано, как все рассказано. Тебя по немногу так захватывает сюжет, так вводят в интерес, постепенно. Что тебе и не скучно, и в тоже время эти малые доли информации для тебя так много играют. Тебе дают мало, но ты так доволен этой малостью, что счастлив. Очень важная часть это конец. Ты знаешь, что герой справится с поставленной задачей. Но тут все так хорошо расписано, и срежиссировано. Что ты возможно отгадаешь что он выиграет, и некоторые сюжетные линии предвидишь. Но каждый новый поступок, будет неожиданным для тебя, хотя ты смог угадать что было до этого и будет после. Но сам этот поступок ты не предугадал. А если возможно, что один такой неожиданный поступок ты и угадал, но он тебе кажется таким прекрасным, что тебе уже все равно, что ты видишь угаданное. Этими штуками, прекрасна вся красота этого фильма.

История хорошая. Сюжет. И рассказано хорошо. Режиссура.

Самая нервная профессия в США — это полицейский-переговорщик. Каждый день какой-нибудь товарищ, слетевший с катушек от несправедливости властей (кризиса среднего возраста, неудачной стрижки, завершения сериала «Доктор Хаус», поправок в законе об авторских и смежных правах), норовит закончить свою жизнь под чутким надзором полицейского отряда, телевизионных камер и нескольких десятков зевак.

Естественно, что голливудские студии не могли оставить без внимания такую сложную службу, которая «и опасна, и трудна», регулярно пичкая нас историями задушевных диалогов между суицидальными показушниками и сердобольным психологом в полицейской форме.

Сюжет: беглый зэк Ник Кэссиди выходит на карниз небоскреба с намерением достойно завершить свою нелегкую жизнь алым пятном на асфальте. Вести переговоры Кэссиди согласен исключительно с женщиной по имени Лидия Мэрсер.

По ходу сюжета выясняется, что прыжок с карниза вообще не входит в планы Ника и вся эта прогулка на высоте нескольких десятков этажей — лишь отвлекающий маневр семейства Кэссиди. Основная цель Ника — доказать, что он был несправедливо осужден за кражу бриллианта у нехорошего лысого дяденьки.

И как: стандартно, весело. Изъезженный вдоль и поперек сюжет привлек очередного голливудского труженика из Северной Европы Асгера Лета (да хранит его Великий Один!).

Надо отдать должное, несмотря на предсказуемость сюжета, кино смотрится легко и весело. Экшн присутствует, детективная (якобы) составляющая также есть, тема женских прелестей раскрыта (пусть и не так подробно, как хотелось бы), да и актерский дуэт Сэма Уортингтона (более известного, как Рассел Кроу для бедных) и Элизабет Бэнкс в роли женщины «с огромными яйцами» (цитата) вполне способен удерживать внимание.

Ровно держались Энтони Мэки в роли традиционного чернокожего друга главного героя, Эдвард Бернс в роли циничного полицейского и Кира Седжвик, исполнившая роль до омерзения шаблонной пронырливой журналистки.

Полученным в итоге фильмом можно заполнить приятный вечер. Впрочем, если пропустите — невелика беда.

P.S. «На грани» — главный претендент на звание самой неправдоподобной любовной пары. Ну не умещается в ограниченном сознании рецензента любовь знойной латиноамериканки Генезис (имя-то какое!) Родригез к дистрофичному невротику Джейми Беллу.

Стоит ли смотреть: разок можно.

Именно таким человеком и является главный герой Ник Кессиди.

Экс-полицейский, которого подставили, пытается добиться справедливости. Как и всегда это не легко в нашем мире, приходится извращаться, выдумывать, как это сделать, тем более если учесть, что в деле замешаны влиятельные люди. Место действия всего фильма происходит в двух местах, но главное это мужчина на карнизе. Вроде бы представительный мужчина, номер в хорошем отеле и вдруг решает совершить самоубийство. Главный вопрос — зачем? Ответ — чтобы добиться справедливости.

Сэм Уортингтон отлично сыграл свою роль. Он, практически весь фильм провел на карнизе, но тем не менее есть в нем что-то, что притягивает, заставляет сопереживать его герою и всей душой болеть за то дело, которое он совершает.

Мне фильм понравился, я с удовольствием его посмотрела, как и всегда в таких фильмах удивляет и восхищает, как главный герой продумал всё до мелочей. Фильм заинтересовывает, есть накал, интрига. Может быть это не самый лучший фильм такого жанра, но то, что он достоин внимания это 100%. Я думаю, что посмотреть его стоит.

9 из 10

Этот человек, забравшийся сейчас на карниз отеля на Манхэттене, многое скрывает. Его мотивы далеко не так однозначны и пока только он знает о том, что вскоре произойдет. Нью-Йорк он не любил никогда, большой город, полный самых отьявленных лжецов. Только вот сегодня Нью-Йорк его надолго запомнит.

Фильм «На грани» 2012 года стал второй режиссерской работой режиссера Асгера Лета и картина представляет собой неплохой, хотя и проходной криминальный боевик с небольшой долей оригинальности. Сюжет в фильме развивается стремительно и динамично, держа зрителя в предвкушении финала, который окажется вполне традиционным для подобных лент. Снят фильм оператором Полом Кэмероном зрелищно и качественно, сугубо в традициях американского мейнстримового кино.

Актерская игра в картине в целом производит приятное впечатление. Сэм Уортингтон отлично сыграл главного героя, Ника, создав интересный и харизматичный образ. Не менее ярко сыграли своих героев в картине также Элизабет Бэнкс, Джейми Белл, убедительно и запоминающе исполнивший роль брата Ника, Эд Харрис, представший в очередной раз в роли антагониста, и Эдвард Бернс.

Саундтрек Генри Джекмана ничем особым в фильме не смог выделиться, лишь создавая напряженный фон или разрядку для зрителей.

«На грани» — фильм, затронувший тему родственных отношений и праведной мести, который я рекомендую всем поклонникам боевиков и криминального кино. Лента, безусловно, не является шедевром, но посмотреть ее хотя бы раз вполне можно.

7 из 10