Рецензии

Фильм «На грани» в какой-то мере похож на разноцветную ткань, где, однако, все цвета равнозначны и отлично друг друга дополняют. Так и здесь: высокое напряжение фильма переплетается с легким, но удачным юмором, который, в свою очередь, смешивается с правильной долей экшна. Есть здесь место и запутанной, но достаточно понятной, чтобы быть интересной зрителю, детективной линии. В результате получается довольно необычный по жанру и по развитию действия фильм, который не дает отвлечься ни на минуту.

И все же начнем по порядку. Первое, за что можно смело ставить «5» - название. Ясно, что оно такое именно в русской версии, но оно играет. Первоначально когда слышишь такое сочетание – «на грани» - то ассоциация появляется с человеком в отчаянном положении. Здесь, на первый взгляд, именно это значение и является определяющим. Однако спустя какое-то время становится ясно, что грань – это и выступ, на котором стоит Ник – главный герой. Да и все персонажи виртуально находятся там же – на грани. Еще чуть-чуть – и все полетит к черту. Здесь не случайна и героиня Элизабет Бэнкс – уже потерявшая одного «прыгуна», она во многом куда больше «на грани», чем сам Ник. И грабители банка напротив тоже постоянно оказываются на грани – на грани провала. Так что название здесь как нигде определяет смысл картины.

Следующее, что в картине действительно необычно – это сюжет. Если фильм начинается как традиционная история о безвинно осужденном, то развивается он в совершенно ином направлении. Экшн, безусловно, есть, но главный герой доказывает свою правоту все же не мордобоем и беготней за чем угодно. Вторая сюжетная линия – ограбление банка – тоже не кажется новой, однако соединить эти две линии воедино – ход весьма сильный. Каждый из этих двух сюжетов и без второго хорошо бы потянул на отдельную картину. В первой линии – где Ник стоит на выступе и ведет своеобразную борьбу с Лидией Мерсер – все внимание приковано к их диалогу, их, если хотите, борьбе. Мы видим, как они просчитывают друг друга, но все это – в пределах одного здания, одного номера, одного выступа. Даже в таком виде эта сюжетная линия самодостаточна, ее можно было бы развить на целый фильм.

Но в том и прелесть картины, что в ней все не так просто. Другая сюжетная линия по своему характеру не похожа на первую. Там, где Ник стоит на выступе, присутствует бешеное напряжение, которое передается даже через экран зрителям. Эта же линия призвана смягчить ту, первую. Поэтому в роли грабителей выступает весьма колоритная парочка – далеко не профессиональная, но хорошо готовая. Практически весь юмор, вся легкость картины идет от них. С одной стороны, эти двое грабят банк виртуозно ловко, с другой – их непохожесть и некоторая неуклюжесть одного из героев заставляют не только восхищаться ими, но и им сопереживать. Эти двое очень здорово смягчают то напряжение, что присутствует там – на выступе с Ником, хотя и сами периодически могут попасть в такие ситуации, что весь зал дружно затаит дыхание.

Когда две эти линии, наконец, соединяются воедино, начинается экшн, но и, параллельно с ним все быстрее раскручивается детективная линия фильма. Действие развивается уже не тревожно и нервно, а быстро и решительно – этакое ускорение перед финалом. Нельзя сказать, что перестрелки и погони в фильме крайне эффектны, но в сочетании с качественным сюжетом они становятся органичными и необходимыми для фильма. Пожалуй, это куда важнее внешней красоты.

Пожалуй, мне хотелось бы отдельно отметить Сэма Уортингтона как актера, от которого я такого не ждала. Пусть я позорно не опознала его в фильме, но когда прочитала, кто же играл главную роль, восхитилась. Казалось бы, на роли, более сложные, чем солдаты, он не способен. Но – нет. Здесь в его Нике намешано столько всего… Этот персонаж раскрывается как заморский цветок – постепенно, становится все интереснее. Вот ты будто уже все о нем понимаешь, и тут – бац! – что-то новое. Поначалу трудно разобраться, положителен ли герой Сэма. Нам рассказывают его историю, но главного – виновен или нет – не говорят, предпочитая делать выводы самим. Поэтому сначала можно даже поверить в мотивы героя. Очень интересно наблюдать, как меняется поведение Ника, когда его кто-то видит и когда он один. Интересно наблюдать за его игрой с Лидией. В какой-то момент начинает восхищать его бесстрашие, его дерзость. Этот персонаж за время фильма проходит в наших глазах путь от обычного человека до почти супермена, ну, или, какого-нибудь Итана Ханта как минимум. Игра Уортингтона очень хороша.

Отдельно хочется сказать о такой детали, как толпа внизу здания. Авторы показывают нам худшие стороны такого стада. Люди снимают на мобильники, кричат: «Ну, прыгай, давай!». Такое безразличие к жизни человека просто поражает… В толпе есть и стервятники – репортеры, и появляются свои пророки. Удивительно, насколько эта толпа похожа на такое же сборище люда на площадях во времена публичных казней, как они описаны в книгах… Казалось бы, сколько времени прошло, прогресс ускакал в немыслимые дали. А потребности людей и их природа не меняется. Авторы показывают толпу со всех сторон, будто сами удивляются своему открытию… Эта толпа – очень правильная «мелочь», которая делает фильм еще целостнее.

Что же, картина достойна внимания. В ней каждый найдет для себя что-то свое. Во-первых, она держит в напряжении от первой и до последней минуты, во-вторых, сюжет весьма оригинален. Плюс фильм приправлен очень качественным юмором, да и в целом он не пустой, там есть, о чем подумать. Так что на него однозначно стоит сходить.

Фильм из породы — не моё. Это означает, что пересматривать не буду скорее всего.

Но что сходила- ни капли не жалею.

Удовольствие от просмотра получила большое. Динамичный и захватывающий фильм.

Начало довольно вялое, но в тот момент, когда герой Сэма Уортингтона перекидывает ногу через подоконник — события начинают нестись вскачь и полностью приковывают внимание зрителя.

Фильм смотрится на одном дыхании. Заставляет сопереживать героям, их неудачам, промахам и удачам. В фильме есть все — отношения, дружба, семья, предательство. Красивые опасные трюки, непредвиденные ходы. Есть пара мест, над которыми можно похохотать.

Сэм Уоргтинтон впечатляющ и искренен, в него начинаешь верить с самого начала фильма. Джейми Белл играет замечательно, вообще с каждым фильмом он мне нравится все больше и больше. Очень понравилась Генезис Родригез. А вот Элизабет Бэнкс не понравилась, вероятно проблема в том, что меня её героиня как то совсем не впечатлила. А вот Эдд Харрис -великолепен.

Мне очень понравилось, как показали толпу, что собралась возле здания, посмотреть как прыгнет человек, собравшийся покончить жизнь самоубийством, как меняется её поведение, как люди реагируют на то, что происходит.

И финал, прекрасный финал, от которого даже у меня слезы навернулись.

Нет, наверное я зря написала, что не буду его пересматривать. Пересмотрю. Но наверное дождусь режиссерской версии, есть у меня пара вопросов по ходу фильма.

Очень рекомендую к просмотру.

Понравится или нет — не знаю, но как пролетят 2 часа — вы точно не заметите.

9 из 10

Есть картины от которых никогда не ждешь чего то особенного и не надеешься что они получатся хорошими во всем, но при этом все равно идешь и смотришь их.«На грани» один из таких фильмов, который оставляет после себя чуть более приятное впечатление, чем ты ожидал.

Бывший полицейский Ник Кэсседи(Уортингтон) приковывает взоры жителей и блюстителей порядка Нью-Йорка тем, что залезает на один из городских отелей и угрожает покончить жизнь самоубийством. К зданию стягиваются многочисленные силы полиции и городские зеваки. В переговоры с «прыгуном» вступает работник полиции Лидия Мерсер(Бэнкс). А в это время под носом у собравшихся людей, чье внимание полностью занято Ником совершается ограбление.

Идея фильма довольна приятна. Приковать внимание толпы и полиции своими суицидальными наклонностями, чтобы провернуть ограбление века. Задатки обычного экшна видны еще с трейлера картины. Однако само собой в сюжете множество подводных камней, которые постепенно всплывают по одному и в концовке все собирается в единое целое. Все это мы видели сотни раз и поэтому впечатление это не производит, соответственно единственное чего ждешь от фильма, это грамотное и не бредовое собирание всех деталей в одно. Однако это получается процентов на 50. Многие вещи читаются и довольно предсказуемы. Процесс ограбления выглядит как закос под «Миссию невыполнима»,элементы юмора имеются, их немного и не все они вызывают смех. Но при этом фильм располагает к себе, не утомляет и смотрится довольно легко. Это один из явных плюсов картины.

Второй плюс это безусловно каст фильма. Волосатый солдат с Пандоры Уортингтон, будущая Эффи из «Голодных игр» Бэнкс и Тинтин Джейми Белл. Звезда второстепенных ролей Энтони Маки и исполнитель роли главного злодея Эд Харрис. Лица довольно узнаваемые и приятные взору. Конечно про актерскую игру сказать тут нечего и это факт. Никто из выше перечисленных актеров не удивил и не сыграл так, чтобы можно было восхищаться. Но это факт очевидный и ты особо не расстраиваешься из-за этого, поскольку здесь просто приятно посмотреть за знакомыми тебе людьми.

Снята картина довольно качественно. Панорамные кадры, шикарно проделанные виды Нью-Йорка с выступа отеля, на котором красуется перед публикой главный герой. Вскрытие тайника без умопомрачительных шпионских примочек и довольно типичная экшн-сцена погони. Вот в принципе и все что можно сказать про картину Асгера Лета и не засветить сюжетную линию.

Предельно простой, располагающий к себе боевик, без безумных сюжетных поворотов, радующий знакомыми актерами и легкостью восприятия. Ничего особенно приятного и особенно удручающего.

Даже интересно, чем руководствовалась независимая киностудия 'Summit Entertainment', когда шла на определённый риск, подписывая контракт на съёмки фильма 'На грани' с датским режиссёром Асгером Летом и венесуэльским сценаристом Пабло Ф. Фенхвесом, которые ещё не заработали достаточно авторитета в кинематографическом мире. Пабло Ф. Фенхвес практически всё время вёл свою деятельность на телевидении, а Асгер Лет вообще дебютировал в качестве главного постановщика, и между тем студия 'Summit Entertainment' выделила неплохой бюджет в 42 миллиона долларов, а актёрский состав 'На грани' был наполнен примечательными исполнителями: помимо звезды 'Аватара' Сэма Уортингтона, в него вошли Элизабет Бэнкс, Джэйми Белл, Эд Харрис, Эдвард Бёрнс, Уилльям Сэдлер, Кира Седжвик, а также Дженезис Родригез и Энтони Маки. Это внушало убеждение в том, что 'На грани' обязателен к просмотру. А то, что постановкой фильма занялись малоизвестные кинематографисты всё же таки можно объяснить тем, что 'Summit Entertainment' - это студия независимая и ищет таланты по всему миру, не всматриваясь в их послужной список.

И завязка в 'На грани' начинается с того, что неизвестный мужчина снимает себе номер в элитном отеле в Манхэттене. Там он старательно вытирает отпечатки пальцев, открывает окно и выходит на выступ стены отеля, всем своим видом давая понять, что собирается прыгнуть вниз. Немедленно собирается толпа зевак, вскоре приезжает полиция, а самоубийца требует, чтобы на переговоры с ним пришла Лидия Мерсер, которая сейчас переживает не лучшие времена - недавно она пыталась остановить ещё одного самоубийцу, но в этой психологической дуэли она проиграла... Но что-то подсказывает, что мужчина, стоящий на огромной высоте, преследует свои цели, но какие? И вдруг молодая пара проникает в банк, который находится совсем недалеко от отеля. И вроде становится понятным: есть мнимый самоубийца, который концентрирует на себе всё внимание, а то, что происходит в банке, да и вообще поблизости мало кому интересно. Видимо, что здесь проворачивается очередное виртуозное ограбление века. Но поспешу заверить потенциального зрителя, что в 'На грани' есть место неожиданным сюжетным поворотам, которые будут приковывать интерес.

Так что обычным фильмом-ограблением 'На грани' назвать не получается. Если это триллер, то он смог ловко в себе совместить два своих поджанра: психологический триллер и остросюжетный. И если здесь есть элементы криминального жанра, то, скорее, это уже не фильм-ограбление, а фильм-оправдание, то есть 'На грани' рассказывает о борьбе за справедливость. И в этом есть его особая драматургия, когда основные персоналии оказываются совсем не теми людьми, как это могло вначале подуматься. И, надо сказать, что режиссёр фильма Асгер Лет сумел создать не только необходимый саспенс, но и достаточно уверенно манипулировал жанрами, при этом не уходя в канву того или иного, он строго придерживался того, чтобы зритель мог целиком и полностью погрузиться в эффектное и в тоже время глубоко психологическое действие 'На грани'. Получился выразительный триллер, совместивший в себе лучшие моменты из 'Переговорщика' (1998) и 'Не пойман - не вор' (2006). Кстати, если кто-то ещё не видел эти сильные кинокартины, то обязательно посмотрите, а затем убедитесь, что 'На грани' не так уж им и уступает.

И если уж 'На грани' собрал такой солидный актёрский состав, то обязательно надо сказать и про него. Признаюсь, что не отношусь к поклонникам таланта Сэма Уортингтона и в определённых фильмах его игра вызывает вопросы, но только не в случае с его героем в фильме 'На грани'. Здесь он действительно очень круто выглядит, а его персонаж вызывает и интерес, и сочувствие, и уважение. Так что Уортингтон убедительно воплотил образ самоубийцы со своими целями. Вписалась в роль переговорщика и Элизабет Бэнкс, при этом благодаря сценарию ей был отведено не только это предназначение, она окажется важной частью заключительного и самого остросюжетного отрезка в 'На грани'. А Джэйми Белл вместе с Дженезис Родригез создали яркий влюблённый дуэт с изобретательными диалогами из-за чего, когда фокус действия переносится в банк, то он смотрится не менее увлекательно, чем происходящее в отеле. Вообще при просмотре лично я задумался, почему столь живая игра не стала импульсом для развития карьеры у Дженезис Родригез. И, конечно, как всегда великолепен Эд Харрис - его способности никогда не вызывали сомнений.

В общем, 'На грани' оказался весьма привлекательным фильмом, который вобрал в себя похоже, что все возможные варианты поджанров триллера. И при этом режиссёр ленты Асгер Лет, а также оператор её Пол Кэмерон, который снял с добрый десяток заметных триллеров и боевиков, вместе с монтажёрами 'На грани' смогли найти нужный баланс, чтобы фильм был интересен зрителю. Саспенс постепенно наращивается и наращивается, а сюжет всё более и более закручивается. И всё это зрелище ещё и сыграно сильными актёрами, которые довольно убедительно воплотили свои образы.

8 из 10

Эта картина чрезвычайно обманывает зрителя своей изначальной завязкой сюжета, которая в процессе повествования переворачивается с ног на голову и вместо психологической экстремальной драмы превращается в нетривиальный остросюжетный фильм про ограбление.

Звезда экшен-фильмов начала второго десятилетия 21 века Сэм Уортингтон ('Аватар', дилогия 'Титанов') здесь являет на свет прекрасную актёрскую игру, совмещающую стойкое нежелание его героя смириться со своей несправедливой участью и прямолинейно-твёрдым и хитровыдуманным планом действий по устранению себя из безвыходной ситуации.

Лента очень искрометно показывает безостановочную историю не самого типичного ограбления, не забывая завуалировать всё в совершенно ином кинематографическом жанре, что в конечном итоге делает её крайне индивидуальной и максимально запоминающейся.

Создатели фильма приложили все усилия для создания достаточно уникальной истории, которая содержит в себе немало радующих зрительский глаз элементов, включающих резкие повороты сюжета, неоднозначность второстепенных и даже основных героев и непредсказуемость финальной точки ленты.

Как итог, 'На грани' - симпатичная киноработа, заставляющая любого ценителя кинематографического вида искусства непрерывно сопереживать судьбе непростого главного героя, волею судьбы поставившего себя в весьма затруднительное положение.