Рецензии

'… Он пришел сюда один и уйдет один, смерть — следующий шаг, тебе выбирать» — так гласят строки саундтрэка к этой картине. И главный герой, влиятельный человек, Влад, стоит перед выбором: либо оборвется жизнь сына, либо его собственная. На протяжении полутора часов мы видим, как переворачивается в один момент благополучная семейная жизнь бизнесмена, когда в нее врывается похититель его ребенка (Сергей Светлаков). Дядя «Камень» неуловим и жесток, он повидал жизнь и теперь мстит тем, кто ее испортил. Сюжет пересказывать не буду. Смотрите сами. Выделю лишь плюсы и минусы (на мой взгляд):

Хорошо то, что фильм начинается практически с завязки, без всякой нудной тягомотины, также мне понравилась музыка, она передает нужные эмоции и держит в напряжении на протяжении всего фильма.

Не понравилось: игра актеров не совсем реалистична, где-то они не доиграли, как мне кажется, ну или переиграли, Светлаков всегда ассоциировался у меня с комическим персонажем (Иваном Дулиным и т. д.), как-то не идет ему быть злым. Конец фильма омрачил мое настроение, но надеяться на то, что триллер должен быть с хорошим концом было бы не совсем правильно.

6 из 10

Фильм «Камень» это псевдо философская драма. Ничего особенного в этом фильме не наблюдается. Но видно, что российский кинематограф пытается делать что-то серьезное, но беря пример с зарубежных фильмов. Наверное, российский кинематограф еще не в состоянии сделать что-то сугубо свое, не засматриваясь на зарубежный кинематограф.

Фильм нам гласит о человеке, который похитил ребенка одного очень богатого бизнесмена. И взамен на освобождение ребенка требует, чтобы бизнесмен прилюдно убил себя. Бизнесмен всячески сопротивляется, злиться, грозиться найти «сволочь» и убить. Но у него ничего не получается. В свою очередь похититель, по прозвищу «Камень», всячески учит бедного мальчика взрослой жизни и бросается философскими фразами и идеями на тему «Как же жесток мир».

Сценарий очень слабенький. Слишком много «воды». Непонятных персонажей, без которых фильм бы смотрелся однозначно лучше. Видно, что авторы очень хорошо философски подкованы, но история для таких философских взглядов не подходит. Такие взгляды подошли бы к истории более глубокой и сложной для восприятия чем ту, которую они сочинили.

Что касается исполнителя главной роли «Камня». Сергей Светлаков держится молодцом, хоть это и его дебют в серьезной роли. Видно, что человек серьезно и старательно готовился к этой роли. Но в некоторых сценах было чересчур много наигранности. Это кстати касается всех актеров.

Что касается картинки, то картинка неплохая. Изображение и цвета делают атмосферу фильму, ту, которая нужна. Операторская работа неплоха. Но устаешь от всякого рода «примочек». Резкие повороты камеры там, где не надо, делают фильм на порядок хуже. Режиссерская работа, честно говоря, никакая. Лично я не заметил присутствия режиссера. Фильм живет своей жизнью.

Итог: Фильм только на один раз. Можно посмотреть только из-за Светлакова.

7 из 10

Неведомо откуда взявшийся тов. Камень возвращается, и мстя его жестока. Достанется всем, но в особенности владельцу крупного магазина и мужу Олеси Судзиловской. Впрочем, последней тоже перепадет как маме не горюй.

Тов. Камень бесцеременно похитит их мальчика и установит свои правила, а именно: через сутки кто-то должен умереть. А именно: или папа, или сын. Собственно, зачем, он не объясняет, просто правила такие, и все. Типа, потом сами увидите. Ведь люди — братья, и в качестве слогана выбрана весьма глубокая мысль: «когда остаешься один, твое сердце превращается в…» Именно с многоточием, призванным усилить многозначительность откровения.

Ну да ладно. Дальше сюжетная линия крутится вокруг тов. Камня, тов. олигарха и ихнего непростого детства. А когда возвращается к незаслуженно похищенному мальчику, зрителю становится многое в этой жизни понятно. И он правильно догадывается, что в финале пьесы мальчик будет сожалеть о дяде Камне и свято чтить его психопатические наказы. А «его маленькая» лошадка (то есть не его, мальчика, а папы-бизнесмена), то есть мальчикова мама… В общем, многострадальная Олеся Судзиловская, которая в фильме мало говорит, но много плачет… А и про нее саму тоже говорить нечего. Разве посожалеть, что ради неожиданного поворота сюжета, например, не застрелила мужа, чтобы спасти от смерти сына. Ведь по «каменным» правилам кто-то непременно должен умереть.

Недавно в одном популярном ток-шоу одним известным драматургом было сказано, что в импортных картинах 21 поворотов сюжета, а в наших — 5. Не знаю, почему именно 21, а не 22 или 20, и на что конкретно намекает эта цифра, но в «Камне» и пяти поворотов нет. Тут вообще никуда не поворачивают и даже однажды надевши пальто, больше его не снимают. Даже когда занимаются сексом. И какого цвета пальто? Разумеется, черного. А джип какой? Черный. А денег много? Да черт его знает. Джип большой, часы золотые, дом с широкими окнами. И девушки западают без вопросов.

Вот только детей не любит.

Об актерской игре. Самым убедительным показался мальчик, потом, наверное, папа-бизнесмен или Елена Коренева. Впрочем, не они главные мейнстримы фильма. Потому что без коня картина вряд ли доскакала бы до зрителя. И здесь узнаваемое лицо выразилось в неожиданной роли. В итоге камень из Светлакова получился рыхлый, с торчащими из карманов пальто «наша-рашечными» масками. Но, возможно, как раз в том и сработала фишка, благодаря которой «Камень» выделился из длинного общего ряда в двадцать одну персону.

Вот и я тоже не удержался и клюнул на Светлакова в пальто. А ведь мог бы посмотреть, к примеру, «кролика» Кейджа.

4 из 10

Откровенно говоря, получилось немного лучше, чем ожидалось, но гораздо хуже, чем могло бы быть.

Основная проблема, как многие могут догадаться по постеру, заключается в Сергее Светлакове — и не сказать бы, что Светлаков плохой человек и вообще крендель редкостный, но актер он, простите великодушно, ну никакой совершенно. Его персонаж — похититель маленьких детей — он, конечно, одержим идеей продемонстрировать всем свое уникальное мировоззрение, но с какого-такого лопуха «дядя Камень» ведет себя как настоящий российский гопник, которому — несмотря на дорогую машину и элегантное пальто — не хватает только семечек. Для полноты образа, так сказать.

Ничуть не лучше Николай Козак, герою которого вообще по сути противопоказано сочувствовать. Одного взгляда на этого «быка» достаточно, чтобы убедить зрителя в том, что «дядя Камень» — персонаж сугубо положительный, раз избавляет мир от такой, простите, мрази и морального урода (складывается впечатление, что эпоха малиновых пиджаков никуда не делась, хотя действие разворачивается вроде бы в наше время).

Елена Коренева, которой не место в этом сумасшедшем доме, играет весьма странную и наиболее колоритную роль в повествовании, однако даже она вылетает из памяти, так как, по большому счету, ее персонаж ненужен. Еще более ненужной оказалась лишь роль проститутки, но об этом позже — в сценарии вообще много чего лишнего.

О чем же этот фильм?

Как и большинство триллеров, ориентированных на Запад, фильм рассказывает о дяде, который однажды похищает сына крупного чиновника (здесь — хозяина торгового центра). Разумеется, дело не ограничивается банальным вымогательством денег — нет, наш герой просит чиновника покончить с жизнью в обмен на жизнь чиновничьего сына (здесь — сына хозяина торгового центра).

Признаюсь, я ожидал меньшего. Там, нотку психологии, но никак не этих многообразных агрессивных выпадов быдла, которые якобы должны символизировать тонкую игру на психологии неокрепшего разума. Мы лицезреем Светлакова, который:

а) опрокидывает ребенка на пол;

б) орет на женщин дурным голосом;

в) всячески унижает дитя.

О, ведь это же чтобы зритель, посмотрев фильм, задумался об истине и о том, какие мудрые мысли излагают уста Светлакова (не забываем о печальной судьбе детдомовца — автомобильный product placement засветился и в трейлере).

Ах, да — в комплект поставляется проститутка, как дань моде.

О других новостях. В кинематографе возникло еще одно имя, которое должно с этой минуты вызывать у всех рвотные рефлексы — Петр Малафеев или Человек, который не умеет работать со звуком. Что для звукорежиссера слегка неприятно. Дискомфорт вызывают все голосовые работы, сведение звука, его мастеринг и даже такая незначительная деталь как подбор музыки. Какое музыкальное сопровождение, о чем вы? Давайте поступим по примеру Сарика Андреасяна и украдем 5—7 общедоступных композиций — вот и весь score.

В общем, граждане, вооруженные силы отечественного проката снова подсунули нам фуфло — фуфло с претензией на добротный триллер, выполненный в духе «перестроечной Америки», чего в принципе не существует в природе. Хотя о чем это я — у нас тут дебютант Вячеслав Каминский, который слыхом не слыхивал про такое понятие как саспенс, снимает остросюжетное кино «Камень», а Сарик Андреасян тащит из того же Голливуда в наш прокат беременных мужчин (он теперь восьмой Андреасян в мире).

Граждане режиссеры, уважайте отечественного зрителя!

Его все это очень и очень злит.

5 из 10

«Игра началась»(с)Пила

Первый вопрос, который возник у меня после просмотра, был таков: «Почему сей фильм носит название „Камень“?„Правильнее его было бы назвать, например, «Психопат“». Ведь с чем у нас ассоциируется слово «камень»? С безжизненным, серым, неприступным, а самое главное, неэмоциональном куске материи, лишенном каких-либо чувств. Ключевое слово здесь каких-либо. То есть главный герой(то бишь антигерой) должен быть абсолютно бесчувственным. У него должны отсутствовать не только сострадание, жалость и любовь к окружающим, но раздражительность, вспыльчивость и иже с ними. Он — каменная глыба. Тогда почему «Дядя Камень» постоянно срывается на несчастного мальчика, психует, а иногда и попросту истерит? Какой же он тогда камушек?

Из всего выше написанного плавно перейдем к игре Светлакова. Мне он нравится как комедийный актер. Вот это у него получается хорошо. Но триллер.. немного не удался. Возможно, я завишу от стереотипов, но каждый раз, когда звучал его голос(если придать лицу серьезное выражение у Сергея получилось, то, увы, от своей нагловатой интонации он избавиться не смог), у меня в голове моментально проплывали его герои из «Нашей Раши». Особенно когда он говорил с мальчонкой. Я ожидала, что он вот-вот скажет «Да ты успокооойся!» В общем, из-за этого образ его персонажа несколько смазался. Я больше не могла воспринимать фильм, как тяжелое и мрачное произведение, никак не могла.

Философия в фильме. Я не уверена, что она здесь присутствует. Довольно часто в фильмах у маньяка или главного злодея есть свой особый взгляд на жизнь, что придает им еще большую оригинальность. Взять хотя бы ту же «Пилу». Но в «Камне» философия героя Светлакова — даже не философия, ибо основывается на животных инстинктах. «Выходи на охоту первым.. Каждый сам за себя». Можно сказать, что герой вернулся в первобытные времена, когда наши предки еще по деревьям лазали. И это даже не особенный взгляд на жизнь, а просто защита от враждебного мира. Мол, «Я на весь мир обижен».

Неправдоподобно сыграна и роль похищенного мальчика. Ему угрожают смертью, а он с любопытством интересуется «А когда мы пойдем в тир?». Эта фраза напрашивается только на один вывод — он просто, мягко скажем, дурачок. Какой тир? Неужели он не понимает, что действительно скоро может умереть?

Не самый удачный фильм.

5 из 10

Не люблю я русские фильмы, но этот все же посмотрел, по рекомендации своих близких друзей.

У меня сразу было предвзятое отношение к «Камню» — фильм неплохо рекламировался, Светлаков в главной роли… значит, ничего хорошего от него ожидать не стоит.

Но фильм оказался ещё хуже, чем я предполагал.

Сюжет разворачивается с первых кадров — зрителю показывают взрослого «русского мужика» на крутой тачке, который убивает стариков, крадет совершенно невинного ребенка, мучает мать этого ребенка и убивает его отца. Все это он делает — потому что в детстве его обидели в детском доме и теперь он мстит своим обидчикам. Но кроме обидчиков, он издевается над всеми людьми, которые его окружают.

Диалоги фильма напоминают «книжные», такое можно только прочитать в маленьких книжечках, которые продают в поездах. Все речи слишком переиграны и натянуты. Герой мне казался просто глупым, когда он маленькому мальчику кричал умные слова, но в целом они были ни о чем.

Постельная сцена со Светлаковым — совершенно непонятно зачем она нужна в этом фильме. Страстное лицо Светлакова крупным планом — это даже не смешно, а скорее печально. Думаю, в Прожекторперисхилтон могли бы неплохо поиздеваться над этой сценой, если б в ней не было самого Светлакова.

В фильме есть очень смешная сцена, где «дядя Камень» прячется на заднем сидении машины своей жертвы. Он разговаривает с ним по телефону, а потом внезапно, как в старых английских детективах, встает и неожиданно пугает сидящего за рулем человека. Вы только представьте, в какой позе «дядя Камень» там скрутился, чтоб его не заметил водитель и не услышал за спиной его голоса.

Так же совершенно непонятно, зачем снимался этот фильм. В чем смысл и какая мораль?

Ведь этот мальчик, которого Светлаков лишил отца теперь, когда вырастет, может так же обидеться на весь мир и так же, схватив пистолет или гвозди мочить всех обидчиков.

Итог: этот фильм можно посмотреть, как детектив с плохими актерами. А ещё лучше не смотреть этот фильм вообще. В этой истории нет героев. И вообще, не нужно снимать такие фильмы, их могут… и будут смотреть дети. Взрослый «дядя» бьет ни в чем невинного ребенка, издевается над его матерью, которая так же ни в чем не виновата и все это происходит с умными словами про камни и жизнь в целом.

1 из 10

Скажем прямо, ролик к этому фильму не произвёл никакого впечатления. Ожидания сразу развеялись, сумбурность происходящего, и каменное лицо главного героя наводили тоску и разочарование. В кино на такое идти не хотелось, потому что много раз мы наступали на одни и те же грабли, просматривая новые картины отечественного кинематографа. Так и здесь. Появилась такая тенденция, когда звёзды шоу-бизнеса начинают мелькать во всевозможных фильмах и рекламах. Такое уже давно практикуется, ведь это деньги и слава. Но если раньше это как-то дозировали, старались свести к минимуму, оставляя место для профессиональных актеров, то сейчас границы размылись. Если ещё вчера певцу было сложно попасть на киноэкраны, то сейчас все двери открыты, и мы с вами можем наблюдать наплыв второсортных актёров, которые ничего не умеют делать.

Сегодняшнее наше кино далеко от идеала, да и всем это давно известно. А зрители, которые исправно посещают кинотеатры в надежде, что вот сейчас сняли что-то стоящее, просто молодцы. Таким людям нужно ставить памятник или доплачивать, кому как удобнее. Поход в кино на отечественный фильм сродни лотерее. Вроде мы видели ролик, и нам он понравился, но на деле фильм может оказаться пустышкой или наоборот. Тут как повезёт или как карты лягут. Поэтому ты врёшь себе, каждый раз говоря, что я всё обдумал, взвесил все за/против и пошёл в кино. Невозможно просчитать успех российской картины. Какие бы таблицы и маркетинговые ходы не делали создатели, никто не будет уверен в успехе своей работы даже на пятьдесят процентов.

Не понятно, откуда у отечественного кинематографа находятся деньги, и кто им разрешает творить, но складывается следующая тенденция. Раз в несколько лет находится человек, который умело распоряжается не только предоставленными ресурсами, но и временем. И тогда на свет рождается подобие хорошего кино, которое действительно можно посмотреть и посоветовать друзьям. Но не будет забывать, что такие экземпляры единичны и в общем серой массе просто не видны, если конечно с ними не ознакомиться лично.

Этот фильм превратил комика с телеэкрана в жестокого убийцу. И такое перевоплощение легко даётся людям, у которых за плечами десятки сыгранных работ разного жанра. Чего нельзя сказать о Сереже. Главная роль в картине всегда большая ответственность, ведь весь груз ложиться именно тебе на плече. Некогда расслабляться, нужно задавать динамику и атмосферность, попутно показывая угрюмую гримасу. На удивление перевоплощение прошло удачно, по крайне мере для его уровня. Сыграл он, мягко говоря, отвратительно. Но так как это его первая крупная работа, а главное первая работа в образе плохого парня, то все погрешности можно немного замять. Да, он отвратительно сыграл злодея, по сути, он ничего толком не показал. Сказал пару предложений за весь фильм, показал своё страшное лицо крупным планом, запугав ребят и всё. Но согласитесь что для комика, который привык смешить людей, такая радикальная смена амплуа, это нечто невообразимое. По крайней мере, в рамках нашего кинематографа. Сережа сыграл добросовестно, качественно отыграл поставленные перед ним задачи и не ударил в грязь лицом. Ему нужно ещё упорно работать, нужно не только развиваться всесторонне, но и усиленно поработать над собой. Но в целом, его игра не вызвала серьёзных нареканий. Но опять же повторюсь, это его первая работа, а для новичка всегда делаются поблажки.

Что касается фильма в целом, то тут как всегда, но за одним исключением. Кино действительно нестандартное и имеет, как не поразительно это говорить, смысл. А такое в наших фильмах большая редкость. В картине есть очаровательная идея, которая постепенно обрастает подробностями и в конце наступает развязка, которая кладёт все карты на стол. Нельзя такое говорить вслух, а то ещё сглазить можно, но это один из немногих российских боевиков, который можно посмотреть и получить удовольствие. Не столько от игры актёров, сколько от атмосферности. Получилась хорошая картина, которую можно не только посмотреть, но и посоветовать друзьям/знакомым.

5 из 10

«Камень» добротная история об ответственности и праве выбора, основанная на прописных истинах. Мы в ответе за тех, кого приручили, если вынуждаешь человека сделать выбор, от которого зависит его дальнейшая судьба, знай, рано или поздно подобный выбор заставят сделать и тебя.

- Библия учит нас любить ближних и врагов, может потому, что это одни и те же люди?

История о том, что бывает, когда нет выбора — или ты, или тебя. Что выберет влиятельный бизнесмен: покончит жизнь самоубийством или переживет смерть своего семилетнего сына? Именно перед таким выбором неизвестный ставит главного героя. Кто злоумышленник и за что такое испытание предстоит понять герою и зрителю. Месть или просто вымогательство? Если месть, что же смерть одного даст другому?

- Если застрелюсь, ты этого не переживешь…

Для чего в современном кино медийные лица? Простой вопрос, в современной России всё чаще выходят в прокат фильмы с участием телеведущих, юмористов, бывших учителей русского языка и литературы, а не профессиональных актеров, которые оттачивали свое мастерство годами. Участие в проекте лиц, часто мелькающих на наших голубых экранах, скорее привлечет массового зрителя, чем вовлечение в создание фильма театральных актеров. Вот он и ответ — сейчас в большинстве своем кино в России это банальный заработок, а не замах на искусство.

Есть примеры удачного воплощения на большом экране актерского мастерства или скорее таланта отдельно взятых популярных, известных, медийных лиц, но это скорее исключение. Фильм «Камень» и первая серьезная работа Сергея Светлакова в кино закономерное тому подтверждение. Смотреть на злодея, воплощенного на экране Светлаковым, странно, то и дело ждешь, что он «заржет» и скажет: «Ну ты, Славик, и лошара!», но нет, его лицо не выражает никаких эмоций. Одним словом — не верю.

Хотя история, рассказанная в фильме интересна, хоть и банальна. Фильм стоит посмотреть, а при замене актера, сыгравшего злоумышленника, фильм бы заслужил более высокую оценку.

6 из 10

Впервые пишу рецензию на этом портале, так что не обессудьте. Про то, о чем фильм, писать не буду, все и так предельно ясно в тексте к фильму.

Сюжет для кинематографа в целом не открытие, но все же цепляет своими тонкостями, такими, что даже стоит сходить в кино. Похищение сына в обмен на смерть отца, весьма тонкая находка автора. Подумать только: или ты, или твоя кровинка. А что для матери?! Так что все недолгие полтора часа лента держат тебя в таком напряжении, что даже удивительно для российского кинематографа. Действительно, давно не видел такого захватывающего триллера среди всех представленных как в России, так и за морем, за прошедшие года 3.

Актеры. Честно не ожидал. Ну Вы поняли про кого я, в основной массе люди шли посмотреть на Светлакова. Многие пишут, что эдак не могут избавиться от образа Дулина. Ничего страшного. Выражение лица человека, который потерял путь в жизни еще в детстве, кажется наигранно каменным, странным, дурацким, да что уж там, немного сумасшедшим, вполне подходит под характер героя. Нет, это, что нужно. Светлаков — молодец, сыграл не только потерянного и сломленного тяготами детдомовской жизни, но и показал, что в нем еще теплица добрая душа того малого. Ведь вспомните, в детстве он кардинально отличался от лысового сорванца, он всего лишь шел на поводу, как малыш, он не был плохим, да и остался тем добрым пацаном. Хотя я не одобряю его самосуд.

Еще один актер меня тоже впечатлил — Николай Козак, хотя я его раньше и не знал, не особо люблю наши мыльноподобные фильмы, но этот таким не считается. Игра превосходная. Отец со слезами на глазах понимает свои непростительные ошибки — все передал превосходно. Судзиловская не удивила, видел все-таки некоторые фильмы с ней, типаж один и тот же, ничего нового.

Режиссура и операторская съемка не впечатлили, старые и недобрые методы снятия фильмов в России. Вытянул фильм сам сюжет романа Юрия Бригадира и 4 актера. Третий — это похищенный ребенок, 4 — Петр (Камень) в детстве — вспомните его выражение лица перед автобусом — нужен талант так сыграть.

Итого оценка благодаря небольшим минусам и большим плюсам, которые действительно меня впечатлили:

8 из 10

P.S. Смотреть тем, кто хочет подумать после просмотра

Хотел посмотреть фильм Камень по двум причинам, первая отечественный триллер сильно напомнивший трейлером игру Heavy Rain, которая вышла под слоганом «На что вы пойдёте ради того, кто вам дорог?» Вторая, было интересно посмотреть на Светлакова в новом образе. Что же получи лось у Светлакова продюсера и Светлакова актера. А получилась у него скорее криминальная драма с элементами триллера. Уж больно любят наши криминальное кино, кино про людей чести, пусть и бандитской. «Дядя Камень» решил отомстить за свои детские обиды и если для мучителей он выбрал смерть, то предателю он предоставил выбор, более страшный чем просто смерть.

Получилось довольно странно, главные достоинства фильма, стали его же главными недостатками. Сергей Светлаков, главный персонаж данного фильм, играет довольно хорошо и вписывается в образ своего персонажа. Но вот сам персонаж хромает на обе ноги в плане мотивации, совершенно не ясны причины его поступков, смысл диалогов, а главное месть не соотноситься с детскими обидами, как-то не верится что из-за того люди заслужили эту месть. А главное сам Светлаков, ребят это же Светлаков так и ждешь от него шутки, да еще и лицо у него такое круглое, доброе, как у «толстячка-добрячка», как сказал мой друг, ему бы похудеть чутка для этой роли. Вообще проблема мотивации персонажей это ахиллесова пята многих отечественных фильмов да и зарубежных. Диалоги которые интересно слушать, которые вписываются в концепцию мира Камня. Особенно интересно слушать Кореневу и Светлакова. Но эти же диалоги берутся из ниоткуда и туда же уходят, вроде как они должно нам раскрыть персонажей и заставить сопереживать, но раскрываются только второстепенные персонажи. Монологи так вообще, хоть и интересны, но притянуты за уши, при чем с большой силой. Ну и главное, сама месть, идея оригинальна. Действительно, на что мы можем пойти ради любимых и авторы сценария игры Heavy Rain, удачно используют это, а что дают нам наши сценаристы, кроме оригинальной и идеи и выбора между мужем и сыном. Кстати Наталья, которую сыграла Олеся Судзиловская, сыграла — замечательно, единственный персонаж, которому веришь и переживаешь вместе с ним и мотивация ее поступков понятна и ясна. Так вот, больше ничего и нет, почему мстим, кому мстим, как мстим, а главное что должно быть в итоге.

И все это приводит к появлению ненужных персонажей, лишним монологам и пафосному окончанию.

В итоге хорошая задумка, плохо реализованная, хорошая игра актеров, с непродуманными персонажами, триллер с коротким хронометражем.

P.S. так же понравилось что события фильма происходят не в Москве, действительно в России есть и другие города.

Ставлю такую высокую оценку, так как и для режиссера и для Светлакова, в таком амплуа, это дебют.

7 из 10