Рецензии

Ну что же, вот я и посмотрела один из самых рекламируемых российских фильмов за последнее время. И мне даже понравилось! Не обошлось без недостатков, но в каждом фильме можно найти недостатки, так как мнение у всех субъективное. Но в целом фильм оказался лучше, чем мог бы быть.

НЕ понравился образ ПАПЫ. Ка-то не трогали меня его волнения… Казалось, что его не жизнь сына заботит, а просто зацепило, что на него кто-то посмел «наехать». И уж очень часто он по отношению к своей жене повторял слово «маленькая». Я бы ударила. уменьшительные и ласкательные слова приветствуются, но не в таком же количестве! И не так однообразно!

НЕ понравились некоторые диалоги с участием Сергея Светлакова. Большую часть времени было приятно слышать то, что он говорит. Но некоторые слова просто не вписывались в его образ! Ну и с постельной сценой перебор… Я бы оставила первую минуту, а остальное уже лишнее…

Ну а теперь о приятном! Как же хорошо играли актеры: Сергей Светлаков, Олеся Судзиловская (особо хочу ее отметить, так как ее вижу впервые несмотря на ее известность) и Валда Бичкуте! Спасибо, это было великолепно! А я уже начала думать, что большинству актеров можно играть только в театре, так как именно там нужна некая переигранность и изобилие чувств! Здесь же все ровненько и просто восхитительно! Смеяться над Светлаковым совсем не хотелось. Не знаю, наверное, многие люди просто пересмотрели Нашу Рашу и «привязали» Сергея к этому проекту. Такая зацикленность им просто мешает. Ну а мне с соседями по кинотеатру повезло — смех был только в нужных местах.

Очень понравились сцены посещения героем Светлакова своей бывшей воспитательницы. Столько напряжения в их сценах! Правда, скорее всего многие кадры были урезаны, так как показалось, что диалоги просто обрублены, не доведены до конца.

В итоге

8 из 10

для начала неплохо. Светлаков — вперед!

Вообще, рецензии к фильмам я никогда не писал, но для «Камня» решил сделать исключение. Скажу сразу — фильм мне понравился. Но понравился как «обычный русский триллер» без претензий на действительно сильное и умное кино. Но обо всем по порядку.

Сюжет закручивается уже в самом начале. У весьма успешного бизнесмена посреди рабочего дня крадут сына. Казалось бы, что обычно хотят киднепперы? Конечно же денег. Но тут всё весьма интереснее. «Либо умрёшь ты, либо твой сын». Именно это говорит похититель отцу ребёнка. К сожалению, интересную завязку совершенно не оправдывает продолжение. За весь фильм не было ни одного лихо закрученного поворота сюжета, который бы не предугадывался заранее. Вся так называемая «глубина» лежит не глубже очередного фильма про обиженного ребенка, сидящего внутри взрослого дядьки. Но всё же какой-то подтекст, заложенный в фильм, тут есть. Просто он совершенно не раскрыт. Виной тому не столько режиссер, сколько актеры. Всеми горячо любимый Сергей Светлаков видимо решил, что сделав сложные щщи и зачитывая монологи из сценария, можно передать широкую гамму чувств, бурлящую внутри его героя. Но подобного эффекта не наблюдается. Герою попросту не веришь. Весь фильм нас пытаются убедить, что Дядя Камень в глубине души совсем не камень, а самый что ни на есть живой человек со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но Светлакова это совершенно не волнует, и выражение его лица не меняется даже тогда, когда по сюжету происходят вроде как очень волнующие нашего героя события. В итоге зритель сам додумывает себе портрет персонажа, а Светлаков продолжает корчить из себя обиженного судьбой мужика. Ему просто не веришь. Вообще, весь фильм меня не покидало ощущение, что вот-вот на сцене появится Галустян и они со Светлаковым дружно пойдут кадрить тёлок как в старые добрые времена. Всё таки хороший комик и хороший драматический актер не всегда синонимы. Пожалуй, из исключений вспоминается только Джимм Керри.

Было интересно смотреть за развитием событий внутри семьи похищенного мальчика. Олеся Судзиловская достаточно убедительно сыграла мать, у которой забрали самое дорогое, что у неё есть. То же самое можно сказать и о Николае Козаке. Во всяком случае, в отличии от Светлакова, не возникает ощущения, что если бы вместо их лиц нарисовали камни, ничего бы по сути не изменилось.

Все хвалят музыку, и весьма заслуженно. Она действительно работает на атмосферу (которой без неё тут бы и не было) и заставляет хотя бы немного испытать те чувства, которые вроде бы должен испытывать зритель во время просмотра.

Вообще, фильму удается главное, что должно делать подобного рода кино — развлекать. Всё-таки до самого конца интересно смотреть и гадать, чем же всё в итоге кончится. Но говорить о глубокомысленности данного фильма — всё равно что сравнивать Донцову с Достоевским. У обоих же про преступления, правда? :) Некоторые говорят о заявке этого фильма на арт-хаус. Друзья, вы шутите? В таком случае, половине русских сериалов можно давай Золотую Пальмовую Ветвь. Или это вы правда так шутите? :)

«Камнем» фильм назван не просто так. Видимо, это авторы так ненавязчиво пытались сказать нам о том, какого уровня актерскую игру мы будем наблюдать большую часть фильма. Но, повторюсь, смотреть было достаточно интересно и потраченного времени я не пожалел. Поэтому положительная рецензия и

6 из 10

Сразу говорю это фильм не прийти и не посмеяться над Светлаковым, а серьёзно задуматься. Сидя в зале, я замечала много людей не так настроенных на этот фильм и возможно они были разочарованы неудавшейся комедии, которую они ожидали увидеть, советую идти на это кино одному либо с кем то с кем можно спокойно после сеанса это обсудить.

Ну начнём с главных ролей.

Светлакову не удалось передать полностью роль плохого парня, обиженного судьбой в раннем детстве. На многих моментах его мимика и тембр голоса выглядело нелепо и, не побоюсь сказать, даже смешно. В общем и целом его актёрскую игру можно оценить на 6,5.

Козак и Судзиловская на мой взгляд идеально преподнесли роль благополучной семьи. Сильный умный богатый мужчина и женщина с волевым характером, поддерживающая мужа и нескончаемо любящая своего сына, готовая сделать для него всё. Так же сынишка постоянно с большими, как два блюдца глазами и говорящий про то, какие правила царят в его доме. Ещё там была проститутка роль, которой в этом фильме я до сих пор не смогла понять.

В общем и целом картина не плохая, концовка заставляет задуматься, красивые фразы на протяжении всего фильма, так же хорошая режиссёрская работа, музыка тоже по жанру.

Смело ставлю 8 из 10

Как я не старалась отодвинуть на задний план образ Славика и прочих весёлых персонажей в образе которых мы привыкли видеть Сергея Светлакова, ничего у меня вышло. С первых же кадров, где великий и ужасный «„Дядя Камень“'(от одного этого прозвища мне хотелось долго и истерично хохотать) орудует своим гвоздём, я поняла, что Светлакову серьёзным актёром не быть. Ну нет у него этой харизмы, которая даёт тебе возможность и комиком побыть и киллера сыграть. И дело тут не в „„Нашей Раше““,просто не дано. Другие актёры тоже особо не старались. Что-то там выдавливали из себя, да только без толку. Ну не верю я, не верю.

Нам пытались преподнести такую тяжёлую жизненную драму-триллер, а получилось чёрт знает что. Никого мне не было жалко ни маму, ни папу, ни этого обиженного в детстве Петра(Камень),который к 40 годам решил озвереть и мстить всем своим обидчикам из прошлого, неся при этом несусветную чушь про стаю, свои правила и пр. И вот эта проститутка там вообще к чему была непонятно, ради этой убогой постельной сцены?Может если актёры действительно проживали бы свои роли, а не просто отрабатывали гонорар, бюджет был больше, и Светлаков уступил бы свою роль какому-нибудь более для неё подходящему, то мы бы увидели что-то стоящее. Потому что надоело ругать современное русское кино, мы же многое можем… А вот такое посмотришь и ходишь потом, мучительно думая, о том кто дурак, я, который ничего не понял или создатели очередного дешёвого г**на, решившие поиздеваться над неискушённым качественным кино народом.

Что я вам могу в итоге сказать. Не смотрите. Потому что смысла нет, зря потратите время. Совершенно не цепляет, даже не за что похвалить сие «„творение“». От всей души НЕ СОВЕТУЮ К ПРОСМОТРУ.

Не скрою, что пошел на эту картину ради её главного актера-Сергея Светлакова. Мне лично очень хотелось посмотреть, как он справится с серьезной ролью. Рядом нету ни Урганта, ни Галустяна, ни заготовленных шуток; атмосфера, мягко говоря, непривычная. Да еще и триллер, где мимика и переживания играют чуть ли не главную роль. И что мы получили?

А получили мы «дешевую драму». Начало фильма выдалось ярким и многообещающим, но это был единственный просвет. Потом же нас ожидает сплошная скука, никакой интриги, никаких неожиданных поворотов событий, все банально и примитивно.

1. Сценарий. «Камень» похищает сына у бизнесмена, и ставит условие: либо умрешь ты, либо твой сын. Согласен, звучит заманчиво, но только звучит. Сделано все это на низком уровне, повествование слишком медленное, вы уже понимаете, что будет дальше, и лишь ждете когда это все закончится.

2. Актерская игра. Не справился Сергей, ну хоть убей. Напыщенно, со скупым лицом, не выражающим эмоций, он пытается диктовать свои правила. И это смотрится глупо. Словно охранника позвали работать воспитателем в детском саду, и у каждой маленькой девочки он просит предъявить документы.

Николай Козак и Олеся Судзиловская не спасают положение. Боюсь, что только усугубляют его. Их герои показывают эмоции, согласен, но не веришь ты им. Ну не вжились они в роли, не способны они донести свои переживания до зрителя.

3. Музыка и операторская работа. В любом качественном зарубежном триллере этим вещам уделяют огромнейшее внимание. Ведь именно эти компоненты должны создавать нервное напряжение в зале. Тут ничего этого нету, так что можете поспать.

Итог. Стереотипное кино, выглядит пошло. Безыдейное действие, с ужасной актерской игрой. Не рекомендую к просмотру. О таком лучше побыстрее забыть.

1 из 10

P.S Русские триллеры настолько суровы, что вызывают истерический смех.

Данный фильм относится к категории картин, которые что называют «на любителя». Каждый увидит в фильме то, что диктуют личные принципы, мировоззрение и т. д. На мой субъективный взгляд — фильм однозначно хорош!, и выделяется из не так уж и большого количества картин отечественного кинематографа. Помимо того что фильм снят довольно таки качественно (музыка, режиссерская работа), фильм выделяется своей «цельностью» и полноценно сформированной идеей фильма, а она здесь есть, и олицетворяет «вечные» человеческие ценности — добро и зло, месть и прощение, преступление и наказание…

Конечно главной интригой фильма было участие в ней Сергея Светлалкова. Сразу оговорюсь — я не являюсь фанатом его творчества (напротив «Прожектор Перис Хилтон» вообще терпеть не могу), но в данном фильме он меня порадовал и неожиданно удивил. Слыша отзывы о фильме своих друзей и знакомых, а также просматривая отзывы и рецензии, я сделал вывод Сергея недооценили и просто не поняли (недоделанный маньяк — психопат с комплексом неполноценности, не хватает хладнокровия, много говорит, изменчив, неполноценно сформированный образ и и т. д.) — все это не так. Нам показывают уже развязку всей этой истории (не показано как сложилась его судьба после детского дома, как он поднимался, как он себя создавал). А это очень важно, ведь каждым человеком двигают какие либо цели (мотивация). И человек с «каменным» сердцем просто не способен «встать на ноги», добиться успеха в жизни (тем более после дет. дома), а главного героя именно таким нам и показывают — молодым, успешным, с достаточным уровнем образования (ну уж точно не бандитом).

И вот здесь начинается самое интересное — я догадываюсь каким этого персонажа пытались представить в фильме сценаристы, но Сергей показал его совсем другим. Персонаж Светлакова очень сложный и неоднозначный, внешне он кажется грубым и жестоким (отчасти это так и есть), но при этом он живой (хоть уже с «истлевшими» внутренними переживаниями), и это цельный персонаж, который сложно подвести под какой то конкретный типаж человека, личности, — это человек! (очень сложное и часто не прогнозируемое в своих поступках существо). Отвечая на вопрос, зачем вся эта месть? — я думаю Светлаков устами своего персонажа хотел донести следующую мысль — за все в этой жизни нужно платить! И не важно когда?, почему?, зачем?, при каких обстоятельствах?, по своей воле или нет человек совершил зло. Плохой поступок есть плохой поступок и он останется в вечности. Скорей всего месть камня это и есть цель его жизни (мотивация), причина по которой он шел «на верх», развивался — и когда цель достигнута, жить не зачем «Пока чувствуешь боль — живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем». То, что «камень» остановился в своем развитии (не справился с ненавистью, не смог простить), не осознал что быть может все эти трудности и сделали его таким — сильным и успешным, это уже совсем другой вопрос. Понравилось и то, что Сергей показал настоящего «Мужика», способного на поступки, действия, способного «почти» адекватно оценивать свои поступки и отвечать за них (что называется, Сказал — сделал).

В целом я считаю «камень» это человек с принципами (хоть и неправильно выстроенными), а не бездушный маньяк.

Как я уже сказал фильм мне понравился, спасибо создателям!

Фильм «Камень» привлек внимание исключительно из-за нового образа Сергея Светлакова, не столь интересен был сюжет, сколько его актерская игра в новом амплуа. После просмотра могу сказать следующее:

1. Сюжет — незамысловатый, по сути своей предсказуемый, но динамичный, без затянутых сцен и пауз. С самой первой минуты фильма не дает покоя вопрос — за что? и получив ответ на него сюжет по сути уже уходит на второй план и становится важно только эмоциональное наполнение и игра актеров, и именно эмоций на грани было в избытке, что однозначно плюс этого фильма.

2. Камень — обозленный и очерствевший человек, который вырос в детдоме и пришел мстить старым обидчикам.

Люди не рождаются камнями, таких их делают другие люди… и Камень в детстве был милым мальчиком, которого предали и у которого отобрали шанс на нормальную жизнь и любовь. Становится искренне жалко и больно за малыша с голубыми открытыми наивными глазами и начинаешь понимать природу его действий и проникаешься к «злодею» уже желая, чтобы у него все получилось.

Когда Камень приходит к бывшей воспитательнице — завораживает и чарует образ мстителя играющий с жертвой, как кошка с мышкой, цинично смакующий вкус грядущей мести и безграничной власти над ее хлипким тельцем и тщедушной душонкой.

Каждый раз приходя к ней, слушая ее словесные излияния и играя в шахматы наверняка он в голове представляет и проживает момент расправы вновь и вновь, получая истинное наслаждение.

Отмечу его сюжетную линию с проституткой, по сути только человек, который пережил ад может понять и принять женщину работающую проституткой и предложить ей бОльшее не осуждая за прошлое. В тот момент это кажется еще одной попыткой на счастье для них обоих. И в этот момент в ее глазах замечаешь блеск надежды на другую жизнь, но сказок не бывает, мы то знаем…

И в конце мы понимаем, что Камень только хочет казаться хладнокровным, а в душе раз за разом прокручивает пережитую боль, которая не дает ему покоя и не оставляет шанса оставить все в прошлом и начать жизнь заново. Эта боль настолько сильнА в нем, что он находит способ от нее избавиться.

3. Четкие жесткие фразы являются важным составляющим фильма, глубоко заседают в мозге и отражают философию и посыл фильма.

поверишь им и никогда не поднимешься
полюбишь их и они предадут тебя
не делай никого Богом кроме себя
не кланяйся ни перед кем
не говори если можно молчать
не жди никого — ты один — иди один!

4. Сергей Светлаков — сыграл неожиданно сильно и достойно. Безусловно его предыдущие амплуа дебиловизнашейраши дают о себе знать и народ в зале даже хмурые тяжелые реплики воспринимал со смешком, чем вызвал недоумение, очевидно нашлись все же те, кто воспринимал этот фильм, как комедийный.

Надеюсь, что начиная с этого фильма Сергей отойдет от имиджа клоунадебилоида и будет радовать нас достойными ролями в серьезных фильмах, уверена, для него настало время подняться на более высокий уровень в актерской игре.

На что еще обращает внимание этот фильм, пожалуй, на то, что в жизни есть непреложные ценности, не связанные с дорогими машинами, шмотками, домами и тому подобному материальному барахлу. В очередной раз нам дают понять и осознать, ЧТО в этой жизни является самым важным.

Перед лицом смерти все материальное становится никчемным, ненужным и бессмысленным.

Отец ребенка признается, что только сейчас понял насколько любит сына, хотя раньше не думал об этом. Все мы начинаем ценить жизнь и близких только перед лицом смерти. Этот фильм еще раз заставляет нас подумать и осмыслить свое отношение к семье и своей жизни.

Как не банально звучит — что сеешь то и пожнешь и наша жизнь — бумеранг.

Резюме: достойный к просмотру фильм с незамысловатым сюжетом, но сильным эмоциональным посылом, жесткими четкими фразами, хорошей игрой актеров, зерном для размышлений о жизни, и своих поступках в ней, семье и окружающих людях.

PS: ломая жизнь кому-либо, не удивляйтесь, что кто-то сломает вашу в ответ.

10 из 10

Собственно сам сюжет, наверное уже известен, поэтому я постараюсь не тратить время на его описание, а обращусь к ощущениям, возникшим после просмотра. К моему величайшему удивлению, фильм мне понравился. Без лести и фальши, просто — понравился. Это неплохая попытка снять кино — «не как у всех», но, Хвала создателям картины, они отправили её в прокат, для широкой публики, а не закопали как русское авторское кино. Но самое забавное, что оно осталось авторским, если умело отбросить некоторые явно коммерческие детальки.

Игра Светлакова — своеобразный гвоздь программы, крючок, на который надо попасть, даже если и намеренно, потому что, если вы идете на сеанс просто сидеть и с критичной миной выжидать когда же пробьет на смех, то лучше, на мой взгляд не идти. Это отличная, смелая попытка, как мне кажется, довольно удачная, которая заслуживает похвалы. Я настроила себя на серьезный фильм, мне даже стало не по себе от самого трейлера, так что игра Светлакова вошла в душу, как нож в масло. Отсюда вывод: просто посмотрите, как если бы в прокат вышел русский психологический триллер с неизвестным, подающим надежды актером.

И ещё: когда главный герой говорит о себе: «Дядя Камень», невольно вспоминаешь, что, к примеру, сумасшедший человек никогда не признает, что он безумен. А потому, возникает серьезное подозрение, что Камень-то на самом деле не до конца Камень, в нем есть что-то большее, чем каменное лицо и холодный взгляд, вот тут и начинается самое интересное…

Ну что ещё добавить? Разве только то, что это кино заставляет задуматься и что для меня дороже всего: оно возрождает надежду на то, что русский кинематограф имеет своё будущее, свою верную дорогу, на которую он и выходит медленно, но верно с появлением подобных картин.

8 из 10

(Не по международным меркам, а по уровню современного русского кино.)

Не знаю по какой такой причине, но идея и трейлер «Камня» меня очень сильно заинтриговали. Причем до такой степени, что я пошел на этот отечественный продукт в кинотеатр, ожидая увидеть либо неожиданный шедевр российского производства, либо очередной провал. После выхода фильма стало понятно, что чего-то сверхъестественного ожидать не стоит, так как первые рецензии были целиком и полностью отрицательными. Несмотря на некоторое количество явных минусов и больших недочетов, мне лично кино понравилось. Не то что бы прямо очень понравилось, так как можно было бы сделать намного лучше, но в целом увиденным я остался удовлетворен. Убедило же меня на поход в кинотеатр две вещи: исполнитель главной роли и его неожиданный образ, а также оригинальная для российского кино сюжетная линия, про которую наверное стоит рассказать немного поподробнее.

У очень богатого и влиятельного столичного бизнесмена похищают семилетнего сына. Делает это таинственный и хладнокровный мужчина, который просит заложника называть себя «дядей камнем». Этот самый «камень» ставит жесткое и бескомпромиссное условие: у отца два дня чтобы убить себя, иначе такая же учесть настигнет его сына. Конечно же, влиятельный папочка немедленно поднимает всех на уши, но найти злобного похитителя и уж тем более отыскать мотивы его преступления, все никак не удается. С какого перепуга, похититель решил подвергнуть «чистого» по всем статья бизнесмена такому суровому испытанию, как выбор между своей жизнь и жизнью своей семьи? И кто в конце концов лишиться жизни: сын или отец?

Сценарий несмотря на некоторые огрехи очень хороший, что для отечественного продукта большая редкость. Вот только его подача оставляет желать лучшего, да и исполнитель главной роли, извечный комик и юморист Сергей Светлаков, в своей роли смотрится не естественно. Его старания конечно же отчетливо видны, но отделаться от образа героев из «Нашей Раши» и других проектов, ему здесь явно не удалось. Когда Сергей делал серьезное лицо и говорил вроде бы устрашающие слова, весь зал пробивало на дикий смех, как будто они смотрят комедию, а не серьезный триллер. Я также не смог долго сдерживаться, так как это было действительно забавно. А безразличное и в какой-то мере глупое лицо во время постельной сцене, мгновенно навеяло мысль о суровом челябинском парне Дулине, честное слово. К тому же, сами по себе постельные сцены здесь выглядели совсем не интересно и пресно. В общем, есть чему поучиться у западных кудесников, у которых, я уверен, воплощение этой идеи получилось бы намного качественнее.

Заканчивая тему со Светлаковым, то с одной стороны похвально что он старается выбраться из амплуа вечного комика, но с другой стороны, «Камень» явно не тот проект, где это стоило бы делать. Сергею нужно было приложить чуть больше усилий для этой сложной, но интересной роли и по крайней мере поменять некоторые черты голоса и внешности, что помогло бы зрителю принять его в ином образе, как более серьезного актера. Вот что точно не понравилось, так это саундтрек, который достаточно редко сочетался с показываемым на экране. А нелепый русский рэп в финальных титрах вызвал не меньше смеха, чем некоторые несуразные сцены со Светлаковым. Что касается игры других актеров, то она более менее сносная, хотя мне понравился Николай Козак, исполняющий роль бизнесмена, у которого собственно и украли сына. Да и ребенок, сыгравший заложника «дяди камня», справился со своей ролью хорошо. В остальном же, «Камень» ничуть не уступает многим другим проектам по качеству и уровню постановки, хотя повторюсь, можно было бы развернуть такую шикарную идею куда интереснее.

Что еще понравилось, так это атмосфера. Серая, мрачная, унылая, дождливая погода на фоне стандартного русского города и развивающейся в нем драмы выбора между жизнью ребенка и своей смертью, лично меня впечатлила. Иногда это даже помогало отключиться от непривычно серьезных гримас главного анти-героя и прочувствовать сложившуюся ситуацию. Хоть подобных моментов было и не много, но стоит отметить уже тот факт, что они были. Удивили диалоги, причем до сих пор для себя не решил, в какую сторону: в плохую или хорошую. Вроде бы, как выразился мой друг, разговоры были очень умные, правильные и жизненные, но опять же звучали они как-то пусто и не убедительно. Вина ли это актеров, или же режиссера со сценаристом, не понятно.

Ну а в общем и целом же, несмотря на многие минусы, «Камень» мне понравился. Неплохое российское кино, которое легко смотрится и по сравнению со многими другими отечественными фильмами, не оставляет после просмотра сплошь отрицательные эмоции и впечатления. В кинотеатре эту ленту наверное советовать смотреть я никому не буду, ну а для просмотра в домашних условиях вполне сойдет. Ну а суровому «дяди камню», я ставлю достаточно крепкую оценку, а именно:

7 из 10

«Если этому ублюдку нужны деньги — я ему их дам! Если он захочет меня трахнуть — пусть трахает!»

«А пока ты трахаешься, я должен себе пулю в лоб пустить?!»

«Да, если ты действительно хочешь вернуть нашего сына!»

Около месяца назад по всему городу появились сити-лайты с лицом известного КВНщика и шоумена Сергея Светлакова. Народ тут же решил, что это новый комедийный проект пиарят. Но в то же время… Не с таким лицом рекламируют веселые фильмы. А спустя пару недель вовсю пошли слухи, что «он» там маньяк, режет всех, с экрана буквально льются потоки крови и, самое главное, — «он» такой серьезный! К премьере мы уже были заинтригованы до такой степени, что практически бежали по заледеневшему тротуару в кинотеатр.

Первые кадры фильма не обманули ожиданий — есть и кровь, и убийство. Но, собственно, на этом все маньячество и багровые реки закончились. «Камень» — фильм с незамысловатым и одновременно острым сюжетом: события развиваются в течение суток, когда успешный бизнесмен Влад Гиреев (актер Николай Козак) должен решить задачу, которую поставил похититель его сына (актер и продюсер фильма Сергей Светлаков), — к назначенному часу умереть самому или дать убить своего сына. На протяжении истории похититель, который попросил ребенка называть себя дядя Камень, переживает старые детдомовские обиды и предательство друга детства. Детские комплексы выросли настолько, что выход Камень видит только один: доказать, что все люди — животные, не способные жертвовать собой, любить ближних, а затем — уничтожить всех, кто покалечил ему жизнь.

Фильм получился неоднозначный. Главный вопрос, смог ли Светлаков «переступить» образ Дулина и Белякова из «Нашей Раши», так и остался без ответа, поскольку особой актерской игры с его стороны увидеть не пришлось. Во многих особо острых и эмоциональных моментах он, на взгляд зрителя, остался бесстрастным. Понятно, что Камень и выражением лица должен соответствовать своему «имени», но такими же вялыми по большей части остались его глаза и голос на протяжении всего фильма. Не впечатлила также актерская работа Николая Козака, которому, по идее, досталось больше всех душевных мытарств. Из актерского состава, пожалуй, самый яркий образ — убитой горем матери — удалось создать Олесе Судзиловской, на душевные страдания которой без сочувствия не взглянешь. Непонятным так остался образ проститутки (актриса Валда Бичкуте), которая по замыслу авторов фильма пробудила в Камне что-то теплое и человечное — девушка говорила мало, все больше показывала обнаженную грудь.

Но, на мой взгляд, все-таки фильм посмотреть стоит. На фоне безумных спецэффектов, фантастических битв за землю и сердца красавиц, которыми пестрит современное кино, «Камень» выглядит выгодно — заставляет задуматься о бережном отношении к детям, о семейных ценностях и ответственности за свои поступки.

7 из 10