Рецензии

Не так часто смотрю в последнее время фильмы, а тем более фильмы-триллеры, не разбираюсь дословно в каждой детали, но все-таки несмотря на это являюсь любителем и могу смело сказать, что фильм оставил на меня большое впечатление, следовательно можно сказать, что он мне понравился.

Можно сказать, что в фильме используется оригинальный сюжет, каких, не встречал я до сих пор, нету надоедливых клише, нету голливудских штучек, что играет в его пользу.

Надо отметить, что актеры сыграли вполне добротно, это конечно не уровень американского кинопроизводства, но этого оказалось вполне достаточно, чтобы фильм мог оставить свой след в зрителе после просмотра. Можно провести некую параллель между «шоу Трумана» и «Камнем», где в обоих случаях главные роли у актеров комедийного плана, и нельзя сказать, что наш Светлаков сыграл в 100 раз хуже и «его вообще смотреть нельзя», и «вообще он не актер». Вполне хорошо, Светлаков достоин похвалы.

Если говорить про какие-то неточности и неправдоподобность, то все с этим в порядке в фильме, не согласные могут посмотреть другие американские и русские фильмы и сделать анализ, насколько это граничит с реальной жизнью. Из плюсов в этом плане — ужас детдомов, злодей в роли Светлакова, олигарх, что мне показалось вполне реальным. Из неправдоподобных — проститутка, которая ведет себя довольно странно, не позвонила в полицию, ей понравился этот жестокий странный тип, а главное то, что она довольно привлекательна внешне для проститутки.

Главное, почему мне понравился фильм — он держал меня очень часто по его ходу в напряжении и оставил на меня впечатление.

Могу также добавить, что фильм вызовет волну критики, дескать, «плохие актеры», «смех в зале Голливуда», «уг / скучный фильм», «плохая постановка» и т. д. Советую изо всех сил не слушать таких людей, посмотреть все-таки фильм и самим все решить.

10 из 10

Я не поклонник русского кинематографа вообще и Сергея Светлакова в частности. На фильм меня потянули друзья, которым было любопытно — как же любимец публики и герой «Нашей Раши» сможет сыграть серьезного героя в триллере. Знаете, при всей моей предвзятости, фильм мне скорее даже понравился, только жанр я бы присвоила ему совершенно другой — это драма в гораздо большей степени, чем триллер или криминал. Это фильм не о киднеппинге, не о киллере, не об олигархе, это фильм — трагедия одного человека, который в своей жизни выучил массу полезных и болезненных уроков, но так и не научился прощать.

Было немного неловко смотреть на Светлакова, который весь фильм ходил с серьезным лицом и изображал страдания — как будто наблюдать за кулисами цирка за клоуном, который снял красный параллоновый нос, смыл маску весёлости, сменил яркий костюм на обычную одежду и оказался весьма заурядным человеком со своими проблемами и комплексами. Есть в этом что-то крамольное. Но тут я хочу поставить плюсик режиссёру, он не старался в каждый кадр влепить популярное лицо, скорее наоборот — он полноценно раскрыл образы и других героев, обратив на них внимание зрителей и уделив достаточно экранного времени. Олигарх в исполнении Николая Козака был весьма убедителен, как по мне, а его жена — просто восхитительна в своей роли. Именно такой и должна быть женщина, которая боится потерять своего ребенка навсегда, для неё сын — это весь мир, это её счастье, её жизнь, без него она просто не сможет жить дальше, поэтому медленно сходит с ума от горя. Олеся Судзиловская просто умничка — её мимика трогает, её эмоции настоящие. Детёныш в фильме просто замечательный — он вызывает умиление, и в то же время у него ясный взгляд, не просто забитого малыша, а настоящего мини-человечка.

Сюжет в меру интересен, ровно настолько, чтоб хотелось досмотреть до конца. Именно в такой формулировке. В американских фильмах, зачастую, хочется знать «А что же будет дальше?», а тут — «Чем же всё закончится?». Удивительно, но финал мне понравился — он достойный, он правильный, единственно верный в данной ситуации. Афигенный финал — тут просто по-другому и не скажешь.

Пожалуй воспользуюсь наставлением Светлакова не портить никому кайф и не рассказывать, что мелькнет на экране перед финальными титрами. Но заинтриговать же вас как-то надо, да?

То, что ОН больше не смеется мы уже слышали со всех рекламных щитов и роликов, а теперь еще и сайт о фильме «Камень» можно найти по адресу траслита этой же фразы.

И он действительно даже не улыбается. В превью написано, мол, история о том, как у бизнесмена похищают единственного сына и просят, ну типа лихой поворот сюжета, не деньги, а, внимание, смерти бизнесмена.

Бизнесмен, как бы это помягче выразиться, дико удивлен, он-то вероятно мнил себя ангелочком, но просчитался…

А между тем, фильм как бы не о бизнесмене, а о Светлакове, вернее о герое его, так сказать, таланта. Герой, сразу скажем, русский, суровый и жесткий. На протяжении фильма все время оправдывается, мол, есть откуда — детдомовец же. Ну да, был детдомовцем, а теперь на внедорожнике порше гоняет. Ну логично, конечно!

В общем, обиженный на весь мир, прямо скажем, уже не мальчик, герой Светлаков решил со всеми поквитаться, одно непонятно, кто так его обидел. Собственно в этом-то и вся соль концовки.

Правда для любителей кино подобный расклад вряд ли покажется супер-неожиданным, но вооот лица всех остальных я уже вижу — «Огооо, вот оно кааак!»

Короче говоря, меньше слов — больше дела. Ребята, пора в кино! Для коммерческого фильма ничего так получилась драма. Ну и Светлаков. В таком амплуа он куда харизматичнее.

Верите ли вы, что все люди — братья? (с)

Снять удачный триллер, тем более на русском языке — задача не из легких. Авторы «Камня» рискнули и вышли победителями, ведь их проект победил конкурентов по большинству пунктов.

Главный герой Пётр похищает ребенка влиятельного бизнесмена. Его условия просты: отцу надо умереть, либо его ребенок сделает это вместо него. Игра начата, а чей ход окажется последним сможет сказать только время.

Режиссер-дебютант Вячеслав Каминский создал цельную историю, в которой у каждого героя свое оправдание.

Сценарий Юсупа Разыкова и Олега Антонова написан не только как захватывающий триллер с жанровыми вставками обнаженки, насилия и крови, но и долей морали, обычно не частой гостьи таких проектов.

Актерский состав проекта на уровне справился со своими задачами. Сергей Светлаков стал основным минусом проекта — он абсолютно не ассоциируется ни с чем, кроме своим комедийных проектов. Что после каждого слова и действия ждешь глупую шутку иди хотя бы юмореску. Так и плюсом актер своей ролью добавил драматизма в общую копилку картины.

Музыкальный ряд, который написали Юрий Шевалин и dj Shved разнообразили и усилили каждую сюжетную деталь.

«Камень» — абсолютно жанровое кино, попавшее точно в цель. В нем объединились проработанный сценарий, уверенные актерские работы, качественный саундтрек и мораль. Хотя в нем несомненно присутствуют огрехи (главный герой, замкнутость и некоторые сюжетные ходы), для дебютной работы кино вышло смотрибельным и эффектным. Буду с интересом ожидать новых проектов Карибского и компании.

Фильм не понравился вообще. Нет интереса смотреть детям. Смотреть лучше если тебе есть 16—25.

Первое, что увидел в кинотеатре, постер фильма «Камень», сражу же навеяло детские воспоминания, о той страшной роже из телека, заставка телекомпании «Вид». Вот точь в точь. Что ж нам обещают триллер-драму, страх на меня уже нагнали, а фильм даже не начался. Здесь стоит сделать небольшое отступление, фильм снят по книге Юрия Бригадира «Не жить», которую стоит почитать, она довольно интересна, только читать стоит после фильма.

Получилось неоднозначно. Диалоги в начале фильма, несколько натянуты и наигранны, делается акцент на детали. Ты ловишь эти детали, несёшь их через весь фильм, и вот то место где их надо применить, вот, вот. А смысл, не так уж и важен, эти детали можно спокойно пропустить. Атмосферность, несколько не выдержана, вроде дело идёт, а визуально этого не чувствуешь. Но всё спасает музыка — она отлично подобрана и собственно она и делает практически всю атмосферу. Где нужно добавит драматизма, тревоги, смысла. Режиссёр — дебютант, и на это можно списать некоторые промашки. Главное, что, несмотря на эти просчёты, интересно, что будет дальше. Кто умрёт отец или мальчик? И как ко всему этому привязан наш «маньяк»?

Пока чувствуешь боль — живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем. Один из глубоких смыслов этой картины. Точнее, один из лежащих на поверхности. В общем Светлаков даёт много поводов подумать, когда учит пацана жизни. Но до всего этого надо додуматься, не всё лежит на поверхности. И радует, что в фильме нет продакт-плейсмента, не часто такое увидишь.

Посмотрела кино на предпоказе.

Было много ожиданий и испытывала большой интерес увидеть Сергея в новом амплуа.

Всегда очень переживаешь за любимого артиста, когда он пробует покорить новые вершины и затаив дыхание следишь- сорвется или обуздает этот горный хребет.

Что могу сказать: думаю после премьеры камни разделятся — какие-то полетят прямиком в создателей фильма, но все же большинство должны будут оценить старания творцов по достоинству. С первых минут фильм затягивает и интригует — отличный и удачный сценарий — половина успеха. Стильная картинка и четко подобранный саундтрек не может не радовать глаз и ушей. Художник-постановщик и оператор-постановщик потрудились на славу. Локейшены и антураж — все супер!

Что меня смутило — так это все же игра актеров второго и третьего плана в особенности — как-будто просто забили на это создатели — а глаз режет, ну а слух к сожалению режет озвучка главного героя дяди Камня, в исполнении Сергея Светлакова и скудные диалоги. Но почитав пару интервью, да и сам Сергей после показа на пресс-конференции ответил на такие замечания из зала — что понимает и что даже была переозвучка — но ничего не вышло- уральский говор и комичные интонации- все же мешали адекватному восприятию фильма.

Многие пойдут на фильм чисто из любопытства — посмотреть на Светлакова с другой стороны, и я смело заявляю: это того стоит! Многогранность артиста просто завораживает, правда особо придирчивым и настроенным заранее со скепсисом, очень советую абстрагироваться перед просмотром и наслаждаться хорошим и качественным Нашим Кино!!!

Неожиданная концовка и напряжение на протяжении всего просмотра-вам обеспечена!

Оценка: Из всего вышеизложенного

8 из 10

Сергей Светлаков в роли злодея — нонсенс для многих. Но можно ли считать его «чистым» злодеем в новом фильме «Камень», который выходит на большие экраны после новогодних каникул? Или им руководит нечто большее, чем просто желание убивать?

Его герой, «Дядя Камень», не просто убивает. Прежде — он изучает своих жертв. Вот постоянно ходит в гости в одинокой пожилой женщине, играя с ней в шахматы и расспрашивая ее о воспитанниках ее детдома. Вот крадет мальчика, но не издевается над ним, а учит, как нужно выживать, ведет в тир и проверяет, способен ли мальчик сделать шаг и убить, чтобы стать свободным. И крадет он его не просто ради выкупа, а ставит перед отцом возможность выбора — или жизнь сына, или отца.

Маньяк, злодей, убийца — все это ярлыки, а за каждым из них может скрываться человек, по глазам которого никто не может понять, чего на самом деле он хочет, чего добивается и что у него внутри. И непонятно, то ли он мстит ему за что-то, то ли проверяет, «все ли люди братья», что важнее для человека — отцовские чувства или собственная комфортная жизнь.

В фильме «Камень» вообще много странных личностей: это и понимающая проститутка, и пожилая директриса детдома, ненавидящая до дрожи в руках своих воспитанников, и главный герой, который пытается эдакий «мужик-кремень», но стоит ему чуть подпустить к себе ребенка или женщину, которая дарит любовь, он срывается на эмоции.

«Я не остановлюсь ни перед чем, слышишь? Я все сделаю, чтобы вернуть своего сына», — говорит ее героиня, сжимая зубы, чтобы не удариться в истерику.

Отец, Козак, играет очень искренне — он волевой, жесткий человек, бизнесмен, который все привык решать с помощью денег, он стремится жить, никому не мешая, подчищая следы, но слишком мало времени отдает семье. Когда у героя забирают сына, он понимает, что не может убить себя даже ради ребенка, он хочет жить, хочет избежать такой смерти. И он понимает, что для его жены жизнь сына важнее. Она сделала свой выбор. Ему остается сделать свой.

В фильме вскрываются и проблемы отношений между мужчиной и женщиной в этой семье. Муж начинает подозревать жену, что это не его сын, что она «нагуляла», почему он должен лишать себя жизни из-за него. Режиссер как бы вскрывает глянцевую оболочку добропорядочных мамы и папы, их счастливого сына, чтобы увидеть, что за ней.

А Светлаков все время старается выглядеть хладнокровным злодеем, с камнем вместо сердца. Но у него зачастую в кадре просто пустой взгляд человека, который не знает, как изобразить отсутствие эмоций, расчетливость и хладнокровие маньяка.

«Камень» — фильм-загадка. До последнего неясно, кто погибнет — мать, отец, сын, похититель. И как погибнет. Ведь может произойти все, что угодно. Кроме счастливого финала.

Фильм «Камень» снят в Екатеринбурге, но в нем столько движения, мельканий, осколков домов, улиц и зданий, что не сразу понимаешь, где и что происходит.

В «Камне» также очень хороша музыка — она не просто играет фоном, а придает моментам больше правдивости, смысла, эмоциональности. К сожалению, диалоги часто натянуты, деталей много, но взгляд разбегается, и они мешают сразу увидеть общую картинку. Из-за этого атмосферность фильма местами пропадает. Но музыкальное сопровождение добавляет глубины и смысла фильму. В моментах погони оно динамичное, когда герои мирятся, оно светлое, а когда герой Козака уходит — трагичное и очень пронзительное.

Отзывов на фильм в интернете пока немного — до официальной премьеры, 19 января 2012 года, далеко. Рейтинг ожидания на «Кинопоиске» 77 процентов. На «Кинопоиске» есть несколько рецензий тех, кому удалось посмотреть фильм на предпремьерном показе. Jeffrey_Dude_Lebowski критикует режиссера и его стиль: «С чего бы это режиссеру, не имеющему опыта довелось снимать серьезный проект? Он — новичком, скорее всего, старался сразу удивить всех и каждого своей эстетичной картинкой, позаимствовав оператора у «Внутренней Империи», стиль у «Красного Штата», а монтаж у «Геймера». Как ни странно, это не сработало. Вот в таком «балагане» забавно выглядят философские и заумные фразы, оставшиеся от книжного оригинала. Большие, но ничем не подкрепленные вложения, на пару с плохой актерской игрой сгубили не только приличных персонажей, а так же весьма занятный сюжет. Ух, страшно и беззубо».

Sins более мягко относится к режиссеру, ему фильм даже понравился: «Режиссёр — дебютант, и на это можно списать некоторые промашки. Главное, что, несмотря на эти просчёты, интересно, что будет дальше. Кто умрёт отец или мальчик? И как ко всему этому привязан наш «маньяк»? Пока чувствуешь боль — живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем. Один из глубоких смыслов этой картины. Точнее, один из лежащих на поверхности. В общем, Светлаков даёт много поводов подумать, когда учит пацана жизни. Но до всего этого надо додуматься, не всё лежит на поверхности».

Зато Lost Soul произведение раскритиковал по полной: «Синопсис не оригинален, но имеет некоторый потенциал, который был совершенно не раскрыт. Дебютная режиссёрская работа Вячеслава Каминского, беря неплохой старт в начале, в процессе превращается в вялое и однообразное действие, лишённое как явной интриги, так и сильной драматической составляющей. Неплохо, да только там, где ребята из Голливуда пять раз успели бы перекрутить сюжет, подогревая интригу, русский триллер предполагает абсолютно линейное развитие событий, без каких-либо сценарных изысков, что определяет сама концепция сюжета, ведь, по сути, вся интрига сводится к тому, хватит ли у отца духа, чтобы застрелится, или нет. Зрелищность фильма также стремится к нулю. Есть несколько интересных моментов в плане монтажа, которые наши кинематографисты гордо именуют модными и актуальными, а западные называют шаблонными и банальными. При этом, хотя начало фильма обещало немного «жести» — ожидания совсем не оправдались; в кадре почти нет крови даже в тех сценах, где её должно было быть предостаточно».

А вот режиссер Каминский сам говорил, что многие сцены они вырезали из конечной версии фильма, чтобы было не так кроваво и страшно. Видимо, все-таки простой зритель падок до хлеба и зрелищ.

По моему мнению, фильм «Камень» стоит того, чтобы его посмотреть. Хотя бы ради качественной музыки, «живого» Екатеринбурга, эмоциональной игры актеров. И чтобы увидеть Сергея Светлакова в новом амплуа — маньяка, злодея, убийцы, кто не верит, что он может быть таким. Хочется сказать ему — больше эмоций, но его маньяк же безэмоционален. Тогда хочется пожелать большей глубины, чтобы зритель по-настоящему переживал за его героя и верил ему.

Премьера нового отечественного триллера намечена на январь, однако, создатели так уверены в своём проекте, что уже во всю организуют спец-показы во многих городах нашей необъятной. Используя подобную стратегию, на мой взгляд, они рискуют в январе остаться совсем без сборов, так как после просмотра назвать фильм успешным у меня язык не поворачивается.

Синопсис не оригинален, но имеет некоторый потенциал, который был совершенно не раскрыт. Дебютная режиссёрская работа Вячеслава Каминского, беря неплохой старт в начале, в процессе превращается в вялое и однообразное действие, лишённое как явной интриги, так и сильной драматической составляющей. Герой Светлакова, 'плохой парень', без определённого рода занятий, то есть из фильма абсолютно не понятно, чем он занимается, является ли он профессиональным киднепером, или же, что более очевидно, это единичный инцидент. 'Дядя Камень', как он сам себя обозначил, похищает сына местного крутого бизнесмена (Николай Козак), и говорит, дескать, не нужен мне никакой выкуп, выбирай: или твоя смерть, или смерть твоего сына. Неплохо, да только там, где ребята из Голливуда пять раз успели бы перекрутить сюжет подогревая интригу, русский триллер предполагает абсолютно линейное развитие событий, без каких-либо сценарных изысков, что определяет сама концепция сюжета, ведь, по сути, вся интрига сводится к тому, хватит ли у отца духа, чтобы застрелится, или нет. Вместо интересных сюжетных ходов нам показывают бизнесмена, преисполненного пафосным гневом и брызжещего слюной на своих подопечных, типа: 'Всех порешу!! Испод земли достану!!', на фоне истерик жены. Что Олеся Судзиловская забыла в этом унылом проекте совершенно не понятно. Что до 'Дяди Камня' в исполнении Сергея Светлакова, то у него нет главного, что должно быть в подобной ситуации - хладнокровия. Человек, сердце которого превратилось в камень, должен, по идее, быть вне эмоций и следовать чёткому расчёту. Но наш герой переменчив. То он своей быковатой манерой разговора напоминает обиженного колючего подростка, то в друг не с того не с сего набрасывается на мальчика, начинает третировать его, уча жизни.

В процессе фильма выясняется, что у героя было тяжёлое детство в детдоме, и это должно стать главной драматической фишкой, дескать, 'жестокое обращение с детьми имеет свои последствия'. Но на деле, вместо какого-то глобального посыла мы имеем историю одного мужчины с синдромом нарушения привязанности, у которого крышу снесло после того, как он в детстве получил взбучку, пытаясь украсть ящик сгущёнки. Вот, собственно, и вся глубина фильма. Во времена, когда существуют картины, освещающие такие острые темы, как, к примеру, растление малолетних - эта попытка шокировать зрителя выглядит просто смехотворно.

Зрелищность фильма также стремится к нулю. Есть несколько интересных моментов в плане монтажа, которые наши кинематографисты гордо именуют модными и актуальными, а западные называют шаблонными и банальными. При этом, хотя начало фильма обещало немного 'жести' - ожидания совсем не оправдались; в кадре почти нет крови даже в тех сценах, где её должно было быть предостаточно. Для чего в сюжете нужна была проститутка вообще не ясно, видимо для того, чтобы 'Дядя Камень' смог изложить свой глубокомысленный монолог, на тему того, что 'Семья - это стая, где жрать нужно вместе, а спать - раздельно' Завершает всё это безобразие невообразимо пафосный, но абсолютно предсказуемый финал (предсказуемый по тому, что наши кинематографисты без такого пафоса обойтись просто не могут), который не то, что бы даёт ответы на какие-то вопросы, потому что и вопросов-то никаких не было.

В целом, 'Камень' унылая и бескровная попытка сделать сильный драматический триллер на ровном месте. Смотреть здесь особо не на что, да и смысла, практически, нет никакого.

2 из 10

'У него получилось. Чем я хуже?'.

На предпремьерном показе, на который мне таки удалось попасть, зрителям был обещан приезд Светлакова лично. К счастью, комик до нас не добрался, над чем мне, как вы уже заметили, плакать не пришлось. Ведь нетрудно догадаться, что на эту роль, не знаю как насчет фильма, Сергей возлагал большие надежды. Собственно, картина должна была выступить пропускным билетом в серьезное кино, так сказать 'шагом вперед', дать ответ на вопрос: 'Актер или нет?'.

-Холмс, я хочу сняться в кино.
-Найми агента, пройди кастинг - при чем тут я, Ватсон?
-Не хочу - это сложно! Помогите, сэр, вы же гений дедукции...
-Помнишь то преступление, за которое мы получили кругленькую сумму денег?
-Конечно помню, но я планировал потратить их на свадьбу, да и оставить детям было бы отлично.
-Ты же не хочешь мучиться на кастингах?
-Нет, ни в коем случае!
-Тогда бери деньги и бегом в продюсеры. А насчет гонорара за преступление не волнуйся, все вернется еще на предпремьерных показах, плюс мы же не перестали быть детективами, верно?
-Точно! До свидания, Холмс...

Уловили ход моих мыслей? Заработав достаточную сумму денежных средств, чтобы потешить собственное 'Я!', Светлаков, видимо, устав от съемок в бесконечной 'Нашей Раше', да в теле-капустниках для первого канала, решил пойти прямо по стопам Джима Керри. Что удалось Джиму как хорошему актеру, не удалось Сергею как комедианту.

Выйдя из зала, в голову сразу же ударили поющий Хоакин Феникс, да скандальный сериал 'Школа', нежели Джим Керри и приятные эмоции. Главного героя определенно 'надуло форточкой'. От образов Славика и Михалыча далеко уйти не удалось. Конечно, ни геев, ни озабоченных подростков в фильме нет. Осталось другое: до боли знакомый нагло-быдловатый тон голоса, то же статичное выражение лица не только без эмоций, но и без того, к чему мы все привыкли - улыбки. На протяжении скудных 85 минут, остается с грустными эмоциями на лице ожидать того момента, когда включится закадровый смех или на сцене появится Михаил Галустян. Ведь, знаете, часто бывает так, что харизматичный персонаж, полностью переигрывая своего исполнителя, всецело приковывает зрителя. Так вот, сказать, что Камень - отличный персонаж - будет вульгарно и бестактно. Он хорош исключительно в рамках российского кинематографа, а, если быть точным, российского зрителя. Мы все любим грустные истории о детских домах и прочем. Но как, даже такой безусловно удачный герой должен был вытягивать во истину плохого актера?

Пожалуй, главный 'бич' российского менталитета в том, что обладая достаточными средствами, возможно купить абсолютно все, будто право водить машину или место в основном составе футбольной команды. Важно знать, что эти номера проходят только с дилетантами да с низко квалифицированными 'профессионалами своего дела'. Всем понятно, что с отсутствием актерского таланта у Джима Керри, продюсеры бы не решились отдать ему заглавную роль. У нас же 'Все по блату'. Думаю, вы догадались к чему я веду? С чего бы это режиссеру, не имеющему ни опыта, ни даже фотографии на 'КиноПоиске', довелось снимать серьезный проект? Ответ напрашивается сам. Он - новичком, скорее всего, старался сразу удивить всех и каждого своей эстетичной картинкой, позаимствовав оператора у 'Внутренней Империи', стиль у 'Красного Штата', а монтаж у 'Геймера'. Как ни странно, это не сработало. Вот в таком 'балагане' забавно выглядят философские и заумные фразы, оставшиеся от книжного оригинала.

Большие, но ничем не подкрепленные вложения, на пару с плохой актерской игрой сгубили не только приличных персонажей, а так же весьма занятный сюжет.

Ух, страшно и беззубо.

Нежить – все, что не живет человеком, что живет без души и без плоти, но в виде человека… Есть поверье, что нежить – сверженное Архангелом Михаилом воинство сатанино. У нежити своего обличья нет, она ходит в личинах.

Владимир Даль.

Толковый словарь живого великорусского языка

Сергей Светлаков в несмешной роли, практически нонсенс, однако это и зацепило, интересно посмотреть, как справится. Тут ещё и он сам приезжает, представлять этот фильм, за месяц до премьеры. Какими судьбами нам такое счастье? Не знаю, но упускать не стоит. Возможно, это из-за того что действие фильма происходит в Екатеринбурге, а мы как бы соседи.

Первое, что увидел в кинотеатре, постер фильма «Камень», сражу же навеяло детские воспоминания, о той страшной роже из телека, заставка телекомпании «Вид». Вот точь в точь. Что ж нам обещают триллер-драму, страх на меня уже нагнали, а фильм даже не начался. Здесь стоит сделать небольшое отступление, фильм снят по книге Юрия Бригадира «Не жить», которую стоит почитать, она довольно интересна, только читать стоит после фильма.

Получилось неоднозначно. Диалоги в начале фильма, несколько натянуты и наигранны, делается акцент на детали. Ты ловишь эти детали, несёшь их через весь фильм, и вот то место где их надо применить, вот, вот. А смысл, не так уж и важен, эти детали можно спокойно пропустить. Атмосферность, несколько не выдержана, вроде дело идёт, а визуально этого не чувствуешь. Но всё спасает музыка - она отлично подобрана и собственно она и делает практически всю атмосферу. Где нужно добавит драматизма, тревоги, смысла. Режиссёр – дебютант, и на это можно списать некоторые промашки. Главное, что, несмотря на эти просчёты, интересно, что будет дальше. Кто умрёт отец или мальчик? И как ко всему этому привязан наш «маньяк»?

Пока чувствуешь боль – живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем. Один из глубоких смыслов этой картины. Точнее, один из лежащих на поверхности. В общем Светлаков даёт много поводов подумать, когда учит пацана жизни. Но до всего этого надо додуматься, не всё лежит на поверхности. И радует, что в фильме нет продакт-плейсмента, не часто такое увидишь.

Не сказать, что это насквозь коммерческий продукт, да на Сергея люди пойдут, но смогут ли они увидеть глубину этого фильма, ведь он создан с претензией на арт-хаус. А то получится, что на выходе из зала какая-нибудь женщина скажет: «Я не поняла», как раз это я и слышал на премьере. Фильм интересен, заставил задуматься, а это уже чего-то да стоит.

7 из 10