Рецензии

Война для всех разная. Кто-то воюет на передовой, кто-то отправляет своих мужей и сыновей в самое пекло и рискует никогда больше их не увидеть. Кто-то лишь бегло окинет взглядом броские заголовки свежей утренней прессы, выпьет чашку горячего кофе — и без лишней суеты поспешит на работу, понимая, что для них весь ужас боевых действий сводится к этим самым клочкам информации, подаваемыми масс-медиа. Обычному человеку, не нюхавшему порох, зачастую сложно составить объективное мнение о том, что же это такое — участвовать в масштабных военных операциях, как это — примерить на себя шкуру члена элитного отряда специального назначения. Редко бывает так, что сводки с боевых полей — будь то статьи крупных печатных изданий, новостные телевизионные программы или документальные фильмы — полностью отражают всю суть происходящего там, за гранью нашего понимания. В какой-то степени аналогичные вещи можно сказать и про произведения мирового кинематографа. Режиссеру (а тем более если он гражданин страны, которая является катализатором большинства проблем, показанных в картине) сложно оставаться беспристрастным, довести работу до конца с холодной головой и показать трезвый взгляд на происходящую действительность.

Признаюсь честно — перед просмотром ленты американского режиссера Кэтрин Бигелоу я опасался увидеть предвзятый по отношению к зрителю продукт, однобоко раскрывающий суть современной внешней политики Соединённых штатов Америки. Причины тому две — Ирак и «Оскар». Уже давно не является секретом тот факт, что многие американцы в исторической ретроспективе считают экспансию своей страны на Ближний Восток ошибкой, нарывом на теле, который будет заживать ещё очень-очень долго и не раз напомнит о себе определённой степенью дискомфорта. Давно нас, простых зрителей, не удивляет тот факт, что многие промахи своего правительства наши соседи умело обыгрывают при помощи грамотно выстроенной системы пропаганды и следом подают красиво оформленный продукт на блюде прямо к людскому столу. Вот он, прошу любить и жаловать — «Повелитель бури» с шестью «Оскарами», в том числе за «Лучший фильм», «Лучший сценарий» и «Лучшего режиссера».

Однако, как ни парадоксально, вы не увидите ничего того, к чему могли привыкнуть за время просмотра современных военных блокбастеров. Бигелоу не делает акцента на стране, в которой происходит действие картины, отсылка на «Багдад, 2004 год» происходит лишь в самом начале, что, согласитесь, обыденное явление для такого рода произведений. Здесь нет резкого противопоставления воюющих стран, нет прямой конфронтации по схеме «США-Ирак». Такой подход позволил Кэтрин исключить из повествования сцены, направленные на укрепление псевдо-патриотизма и, следовательно, сделать фильм максимально объективным с точки зрения самого главного — людей, которые являются непосредственными участниками данных событий.

В центре сюжета оказывается отряд специального назначения, отвечающий за разминирование взрывных устройств и неразорвавшихся снарядов. Три человека, призванных рисковать своими жизнями на протяжении всего срока службы изо дня в день, каждый день. После прибытия Уильямма Джеймса до расформирования отряда и до выведения из ротации остаётся 30 дней. Бигелоу не зря делает акцент на этой цифре. Ваш покорный слуга служил в Вооруженных силах. Да, я не учавствовал в боевых операциях, не был в горячих точках — но смело могу сказать, что мне знакомо чувство приближающейся даты вывода из ротации, скорой поездки домой к любимым людям. Сложно представить, насколько желанной эта дата может быть после года ужаса, стрельбы и минометных обстрелов. Именно в этой плоскости и проявляется главное отличие сержанта первого класса Уильямма Джеймса, сержанта ДжейТи Сэмборна и специалиста Оуэна Элдриджа.

Режиссер картины показала не то, как определенные люди влияли на ход той или иной войны, а как война влияла на них. Кэтрин удалось снять стереотипы, навязанные нам современным обществом, в частности о том, что там ты либо трус, либо герой. Всё гораздо, гораздо сложнее. На примере сержанта ДжейТи Сэмборна и специалиста Оуэна Элдриджа мы видим, какое поведение присуще людям, которые устали от реалий, которые их окружают. Осторожность, с которой они себя ведут, пропорциональна количеству дней, оставшихся до дома. В этой плоскости не лишним будет сказать, что сержанта ждёт дома семья и любимая, специалиста — только семья.

На другой чаше весов — сержант первого класса Уильямм Джеймс. С самого начала новый командир отряда становится головной болью своих напарников. Пренебрежение нормами, игнорирование банальных правил безопасности, нездоровый авантюризм — всё это воплощено в главном персонаже. Новый Герой, человек который изменит всё? В этом моменте, как ни странно, и заключается главный парадокс картины. Джеймс скорее заставляет нас сопереживать ему, чем восхищаться. Причина этому одна — то, что с ним сделала война, во что она его превратила. Сержант упомянул, что за время участия в боевых действиях обезвредил более восьми ста бомб. Был в Афганистане. Он воспринимает происходящее как игру, в которой постоянно приходится подбрасывать монету; игру, цена которой — его собственная жизнь. Пренебрежение нормами — это не устоявшееся эго героя, нет, это болезнь, тяжелый психологический отпечаток, который навсегда останется с ним. Уильямм рискует своей жизнью за два дня до расформирования отряда, до встречи со своей женой и маленьким ребенком, которые ждут его изо дня в день. Ждут, переживают и надеются. Уже после прибытия домой мы видим, как всё, что происходит вокруг него, чуждо главному герою. Он не в состоянии выбрать хлопья для своей семьи — просто потому, что не знает свою семью.

В заключении позволю маленькую слабость: я снимаю шляпу перед Кэтрин Бигелоу. Режиссёр картины оправдала ожидание миллионов зрителей и показала, что война — это не место, где с открытой грудью бросаются на амбразуру, где каждый второй — герой, способный поступиться своими интересами, своей жизнью ради другого. Показала в вакууме, не стала приплетать политические и патриотические мотивы. Война — это наркотик для тех, кто там был. Этого не изменить и не вычеркнуть. И пусть все остались живы, мы понимаем — такие, как Уильямм Джеймс, не выходят в отставку. Ведь рано или поздно монета ляжет другой стороной.

К 2008-ому году жанр серьезного военного кинематографа испытывал явный дефицит фильмов о войне в Ираке. На общем информационном фоне эта тема тогда стояла достаточно остро, и публика требовала зрелищ, явно не удовлетворенная «Королевством» от Питера Берга. Чуть позже станет известен полностью аутентичный тем событиям «Generation Kill» от серьезной конторы HBO, и довольно средний триллер «Green Zone» о полушпионских похождениях Мэтта Дэймона в Багдаде.

В случае с «Hurt Locker» — у Кэтрин Бигелоу получилась удивительно взвешенная кинокартина, которая гармонично вместила в себя и будни отряда боевого разминирования в антураже Ирака 2007-го года, и психологические вопросы на тему адреналиновой зависимости или фанатизма к своему делу.

Режиссер избавила зрителя от большей части экшена на экране, показав ему серьезное и вдумчивое кино о человеке живущим своей работой, фанате своей профессии. Проблема, кроющаяся за этим — не нова и протагонист приносит в жертву семейные ценности, которые для многих людей играют ключевую роль в смысле жизни. Но в случае персонажа Реннера трудно сказать, нужна ли ему семья с ее рутинным образом жизни. Эпизод с кольцом в ящике и конечная цитата главного героя своему сыну — все это расставляет по своим местам.

Из недостатков фильма стоит отметить некорректность в некоторых «боевых» эпизодах (снайперская дуэль, преследование похитителей в закоулках) и некую однобокость проблем в отношениях протагониста с бывшей женой (Эванджелин Лилли).

8 из 10

Политика Американцев касательно войны на Ближнем и Дальнем Востоке уже давно вызывает огромный резонанс в современном обществе, в котором одни клюют на сказки американцев касательно вездесущей угрозы среди исламского населения, а другие — лишь поддакивают делая вид, что верят. Удивительно лишь то, как сами американцы охотно агитируют свою пропаганду не только на уровне «информационной войны» многочисленных информационных передач, но и на уровне художественных фильмов и однозначно именно это привело данную картину режиссера Кэтрин Бигелоу не только в признанию критиков, но и к крайне незаслуженно врученной премии Оскар за лучший фильм года.

Ведь что мы имеем в конечном счете ? Историю человека, для которого война — это наркотик, без которого он не способен жить каждый день своего существования. Вот только именно этот наркотик создатели ленты охотно заменяют невероятным чувством долга и признанием жизни главных героев, о котором они не только не говорят в пору своей напускной скромности, но и даже о наличии которой они просто не осознают. Разве что, охотно возвращаясь в бурю событий после окончания своей службы и парочки дней на гражданке без возможности выстрелить очередному человеку в лоб и взорвать парочку бомб.

По сути, данный фильм представляет собой уникальный образец истории, который как можно отнести к глубокой человеческой драме о людях, которые никак не могут без войны и которые рождены, что бы защищать нас от врагов. С другой же стороны, всё это можно расценивать и обратной монетой всей военной политики Америке на Востоке, через определенную призму нигилистического стёба и цинизма.

Как бы там ни было, назвать фильм шедевром заслуживающим Оскар крайне сложно, но отрицать сильную постановку и вполне себе не плохое качество фильма нельзя. Так как Бигелоу добилась удивительного качества для своей картины. Ты сам осознаешь, что уже клюнул на ту удочку, о которой уже догадывался, но становится поздно. Так как ты уже увлеченно наблюдаешь за происходящим на экране и даже охотно веришь каждому слову главных героев.

Особенно учитывая то, какой актерской командой в конечном счете и заручилась бывшая миссис Кэмерон. Джереми Реннер сыграл в данной картине одну из лучших ролей в своей карьере. За долго до того, как он стал настоящей звездой Голливуда и намного позже для своей карьеры. Так как на тот момент он уже снялся в приличном количестве других достойных картин. Весьма не плох и Энтони Маки, который сыграл в данной картине пожалуй самую серьезную роль в своей карьере, которая смотрится куда интересней поверхностных поп-корн ролей артиста, а такие маститные актеры как Ральф Файнс и Девид Морс никак не портят погоду, а скорее способствуют еще более оптимистичному впечатлению при просмотре ленты.

7 из 10

Повелитель Бури — крайне сложно назвать настоящим шедевром современного кинематографа и фильмом, который однозначно заслужил все эти престижные награды. Включая Оскар за лучший фильм года. Тем не менее, фильм получился очень глубоким, атмосферным и отчасти даже циничным. Словно пытаясь создать свою версию культового «Апокалипсиса Сегодня», но заменяя локации Вьетнама на Ирак и откровенно осознавая того, что Бигелоу далеко не Фрэнсис Форд Коппола.

Начну с того, что в данный момент автор этой рецензии коротает время обеденного перерыва за счёт пролистывания страниц сайта «Кинопоиск», потягивая свежесвареный кофе глоток за глотком. Офисный телефон не смолкает, за окном — гудят авто. Ему скучно, ему грустно, в его жизни явно не хватает спецэффектов.

Именно спецэффектов в фильме Бигелоу о войне как раз и не очень много. Я подозреваю, что вообще всё было снято с использованием доступных материалов и средств. И вот, что мы видим:

Военные действия в XXI веке — это не «стаи самолётов», бомбящих городские кварталы. И реалии войны в Ираке показаны режиссёром в очень монотонной манере. Картина настолько персонализирована, что вообще вылетают из памяти ужасающие действия с кровавыми телами иракцев, с измождёнными голодом и жарой детьми, с разрушенными малоэтажками и орущим скотом. Никаких массовок и глобально-политических кадров (мы этим, кстати, наелись досыта, просматривая выпуски новостей по ТВ). Война сегодня — это пустыня и тонны специальной экипировки для солдат. Это сложность принятия решений, это отчёты перед начальством, это мальчишеские битвы пред сном и приступы высокомерия во время недолгих душевных бесед. Сплошные рабочие моменты. По крайней мере, именно так дело обстояло в Ираке, и так нам показал автор. Но удивляет даже не отсутствие ожидаемых супердраматичных сцен мокрого террора против мирных граждан. А то, что фильм совсем не о войне, как проявлении армией США жестокости. Он — об одиночестве, о страхе (не перед смертью, что вы, это сегодня не модно), о тоске по войне в стенах дома и о тоске по дому на территории войны. Этот грёбаный замкнутый круг и бессилие перед лицом мира, который огромен, и который живёт своей собственной жизнью в равной степени хорошо как без солдата, так и без гражданского ребенка, убитого/неубитого этим солдатом. Everyone doesn`t care. Хочешь убивать — иди и убивай. Вот что хотела сказать Кэтрин Бигелоу (ну или то, что обыватель в лице меня смог услышать).

Фильм невероятно информативен в своём личностно-бытовом стиле повествования. Авторский? Возможно. Во всяком случае психологизмов и социально-значимых аспектов в нём достаточно.

9 из 10

Я не буду говорить про актерскую игру, операторскую работу — если ни разу не возникает ощущение, что все это искусственное, не настоящее, значит — она на очень высоком уровне.

В своем предыдущем фильме «К-19» режиссер Кэтрин Бигелоу показала невероятное мужество и силу духа, сделав это без ненужных возвышенных эмоций.

Здесь она остается верна своему стилю, мрачному реализму. Причем реализм здесь скорее духовный, эмоциональный. Нет хороших, нет плохих.

Для главного героя война — всего лишь работа. Когда ты видишь, как он разминирует бомбу, сделанную из десятка тяжелый артиллерийских снарядов так же, как учитель ведет урок или дворник подметает улицы, — от осознания этого факта становится жутко, и мурашки начинают бегать по спине.

Фильм не об американцах, не о войне — фильм о человеке, который абсолютно, безнадежно предан своей профессии. Хорошо это, или нет — пусть каждый решает сам. Хочется лишь сказать, что именно такие люди, профессионалы, способные пожертвовать всем ради любимого дела — способные властвовать над любой бурей.

10 из 10

Честно говоря, мне абсолютно не понятно, за что, эта картина взяла шесть статуэток. Вообще — то, я догадываюсь, что многие, будут недовольны моей рецензией. Но, я не привык следовать стадному инстинкту. У каждого свои взгляды и вкусы. Кому — то, что — то нравится, а кому — то нет. Дак вот. По мне, лента не тянет на шесть «Оскаров». Ну давайте, подробно разбираться. В конце концов, необходимо объяснить, почему, я так считаю.

Нет. Вы не подумайте. Я прекрасно понимаю, что хотела показать нам Кэтрин Бигелоу. Действительно, ей удалось отлично показать то, что ребята из отряда в Ираке, буквально, находились на волоске от смерти. Причём, постоянно. Но, если говорить откровенно, сильно, меня это не тронуло. Лишний пафос не нужен, но, как же, хороший драматизм. Ведь, это военная драма. К слову, есть более достойные представители. Например, «Чёрный ястреб» Ридли Скотта. Или, недавно осаждавший прокат «Уцелевший» от Питера Берга. Эти фильмы атмосфернее, зрелищнее и трогают сильнее. В «Повелителе бури», таковых моментов, почти нет. Да и, скучно его смотреть. Тяжело. А компенсировать это, почти нечем. Признаюсь, операторская работа хорошая. Снято неплохо. Тем более, если учесть потраченные средства. Также, к плюсам, будет справедливо, отнести некоторых актёров. Джереми Реннер — актёр довольно неплохой. В роль вписался. Был убедителен. Сыграл реального сапёра. Никаких лишних словечек, выпендрёжа и пафоса. К тому же, зрителя знакомят с его прошлым. Пусть, и не очень подробно, но знакомят. Неплохо смотрелся Энтони Маки. У парня есть потенциал. На экране, этот актёр, всегда, запоминается и притягивает внимание. Брайан Джерати не удивил. Гай Пирс смог запомниться, в начале фильма. Рэйф Файнс тоже мелькнул в кадре. Но, жаль, что у таких неплохих актёров, мало экранного времени. Остальные не запомнились. О музыке, чего — то особенного, не скажу. Есть неплохие композиции (особенно, финальный трек). Хотя, от Марко Белтрами, я был, в праве, ждать большего. Что ещё добавить? В картине присутствует неплохая реалистичная стилистика. Это, несомненно, идёт ей на пользу. Экшен — сцен мало. Но, это не так уж плохо, на самом деле. А вот, нехватка лирики и драматизма — это минус. Минус ощутимый. Фильм не приковывает к экрану. А, хотелось бы, на самом деле.

В целом, кино оставило разносторонние чувства. Однозначно, это не провал, не дешёвка и не фальшивая работа режиссёра. Просто, это не то, чего хотелось бы от режиссёра. Всё — таки, Кэмерон (бывший супруг Кэтрин), уже давно зарекомендовал себя, как талантливый режиссёр и маэстро кинематографа. Приписывать такие заслуги госпоже Бигелоу, пока что, я не стану. Воздержусь. Но, потенциал, определённо, есть. Надеюсь, на его дальнейшее развитие и совершенствование. Фильму поставлю пять твёрдых баллов. На мой взгляд, удался он, пятьдесят на пятьдесят. На этом и заканчиваю.

5 из 10

«The Hurt Locker» — сундук с болью. Война, как смысл жизни и пища для усмирения своих инстинктов. «Повелитель бури» — фильм, основанный на реальных событиях, фильм о специальном подразделении саперов в Ираке. Марк Боал и Кэтрин Бигелоу поднимают жесткую и смелую тему войны, как к ней относится и почему некоторые так её любят. Да, да, именно так, любят и обожают романтику хождения по лезвию бритвы и непрекращающимся желанием наполнить свой уровень адреналина по максимуму.

Если зритель видит в фильме, только американский пафос, патриотизм и какое-то понимание, оправдание войны в Ираке, то фильм явно не для вас, и желательно держатся от него подальше. Фильм не для всех, и не для широкой публики — и это печально и очень безрадостно, что зритель не готов к новым открытиям и пониманию таких тем.

Фильм, основанный на реальных фактах и, конечно, в них можно усомниться. Но самое главное, что фильм не о событиях войны, не о причинах ее возникновения и не о целях и задачах на этой войне. Режиссер ни как не высказывает свое мнение хорошо или плохо, правильно или нет — она настоящий художник и держится нейтрально по отношению ко всей внутренней «кухне войны». Кэтрин Бигелоу не интересуют кто такие противники, террористы они или нет, что американцы делают в Ираке — «ищут золото» или совершают ошибку, убивают и насилуют мирное население или они святые, которые спустились с небес и несут только благо, какие цели преследует американская армия здесь. Этого всего нет, а есть отдельные отрезки нахождения на территории Ирака, на которой главные герои соприкасаются с реальностью и делают свою работу.

Уильям Джеймс — герой фильма, сержант первого класса, новый лидер группы саперов. Его глазами, мы видим эту историю и его личностью переживаем все события фильма. Уильям психологически зависимый от военного времени и конкретно от получения новой дозы адреналина в кровь, путем игры со своей жизнью, разминирования одной мины за другой. Внутри этого человека пусто — все выжжено дотла. Рутинные эмоции и жизнь, кажутся совершенно обыденными и никчемными, какими-то мелкими, ненужными и бесполезными, в сравнении с теми которые получаешь, находясь на волоске от смерти. Уильям, как разряженный аккумулятор, подзаряжающийся только адреналином и моментом разминирования снаряда, закопанного в песок. Его не интересуют семья, его близкие — он чист и пуст, у него не может быть обязательств и он это понимает. Его не изменить и не вылечить — он абсолютно неизлечимый наркоман. Человек потерянный для мирного социального общества — он является представителем «потерянного поколения» 21 века. Сержант, которого сможет понять только такой же военный, побывавший в такой же ситуации и больше ник-то.

В фильме показано очень много разнообразных сторон войны — они все пессимистичны и заряжены только самыми депрессивными, антигуманными, антиморальными, но при этом такими близкими к правде. Реалистичность и натуральный саспенс, не шаблонный Голливудский, а настоящий, не такой душераздирающий и динамичный, но обладающий своим лоском и привлекательностью.

Мужское кино придется не всем по нраву, но если присмотреться внимательней и глубже, отвлечься от внешнего мира и внешней конъюнктуры, то мы получим трагедию человека, подсевшего на самый мощный наркотик на земле, от которого нет лекарств. Хотя нет, выход есть, чтобы 894 мина была последней в жизни нашего героя. И он постоянно, подсознательно ищет эту фатальную мину.

Фильм абсолютно не стандартный для Голливуда. Стильный, атмосферный, живой и неординарный, на моей памяти до этого ничего подобного мощного не снимали (может я и не прав, всего знать не возможно). Выверенный, формальный, тщательно воссозданный, и невероятно реалистичный, и умный. Пока — это абсолютный шедевр в своем жанре.

Как и во всех фильмах Кэтрин Бигелоу последних лет, одним из самых важных винтиков успеха — является звуковое оформление и выстраивание кадра оператором. В этом фильме все на высочайшем уровне, феноменальная работа.

Актерский состав восхитительный. Очень много отличных актеров и даже в самых маленьких ролях. Видимо, работали за идею и за отличный сюжет. Джереми Реннер — главный, обаятельный герой фильма. Мощная работа актера. Чувствуется, как Джереми тщательно и скрупулезно подошел к роли. Прочувствовал и постарался понять своего персонажа, целиком уйти в него без остатка, растворится и прожить в этом образе весь съемочный процесс. Брутальный и подавляющий, живущий в своем мире, уже не понимающий внешний, скучный мир. Роль наркомана, опьяненного только жаждой поиска острых ощущений на грани смерти. Восхитительная, большая роль очень талантливого и оригинального актера.

Великолепный, формальный, атмосферный, мощный и смелый фильм от Кэтрин Бигелоу. Понравится не всем. Открытый и яркий фильм, показывающий реальность глазами адреналинового зависимого сапера. Осталось только посмотреть.

10 из 10

Я ненавижу фильмы о войне. И дело не в пацифизме, а просто я никогда не могла найти никакой художественной ценности в откровенно прозрачном посыле «война — это плохо», «ужасы войны», «не воюйте» и т. д. Обычно в таких фильмах максимально снижено значение личного и превознесено значение той махровой морали, которую все должны словить и усвоить.

Вопреки всем критическим мнениям о том, что это показушный фильм про войну в Ираке, я считаю иначе. По крайней мере, мне это не очевидно, скорее наоборот. Впервые я смотрела военную картину и не думала о том, что прежде всего это фильм о войне. Прежде всего я видела ту пленительную для любого киномана-фаната психологических драм именно психологическую драму.

Сюжет одинаково качественно включает в себя как написанную со всеми нюансами линию главного героя, так и убедительно показанные быт и обстоятельства, в которых происходит действие. Композция сценария также сделано очень грамотно: постепенное нарастание масштаба тех ужасов, с которыми сталкиваются герои, в конце после кульминации превращается в безнадежную бесконечность. Это впечатляет.

Кстати, может, один из секретов ленты кроется в том, что ее снимала женщина. Тестостеронный мужчина наверняка ушёл бы в игру с солдатиками (минутка шовинизма).

Таким образом,

10 из 10

Именно с этих слов начинается этот потрясающий фильм. Я честно признаюсь не верил в его успех, потому что не знал кто такая Кетрин Бигелоу. Лишь мое любопытство, интерес и рекомендации моих друзей заставили таки посмотреть этот «шедевр», не побоюсь этого слого. Только потом, посмотрев статью на кинопоиске, я вспомнил всетаки, что оказывается Кетрин Бигелоу создатель таких фильмов моего детства, как «К-19» и «На гребне волны». И это был тот самый момент, когда мне было стыдно за себя и за свое мнение, хотя я не когда особо за этом не желею. Но что то я отвлекся — перейдем к самому же фильму

Сюжет и сценарий: «Члены элитного отряда по разминированию направлены в один из иракских городов, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность.» Здесь мне хочется пожать руку сценаристу Марку Боалу, который сумел передать атмосферу войны, ужаса и того напряжения, которого я испытывал при просмотре данного «шедевра». Хотя война — это всего лишь ширма, место действия персонажей.

«Любишь играться со своими зверушками? Любишь маму, папу, свою пижаму? Да, ты все любишь. Знаешь что, дружище, когда ты подрастешь, те вещи, которые ты так любишь могу показатся не такими уж и важными. Например, этот клоун. Сейчас он тебе нравится но с возрастом ты поймешь что это всего лишь жестяная коробка с мягкой игрушкой. И ты забудешь зачем ты ее любил. И когда ты станешь таким как твой папа у тебя останется всего пара вещей…

У меня осталось только одна» с Джеймс

Режисура: Кетрин Бигелоу — гений, гений которая смогла ни просто воссоздать картину войны, конфликты персонажей, их действия, но и еще и сумела это нам показать в правильном «ключе». Ведь что требуется от режиссера ? Да!! Именно!! дать нам увидеть хорошую картину с хорошими персонажами. И Кетрин справилась со своей работой на 10 баллов. Молодец!!!

Отметить так же хочется прекрасный звук, отличную операторскую работу Бэрри Экройда, блестящий саундтрек Марко Белтрами, Бака Сандерса

Единственный маленький минус, которого не мог не отметить — это практически отсутствием динамики, однако это с лихвой компенсируется остальными плюсами, о которых я выше упамянул.

9,5 (10) из 10

Это явно женский фильм, женский взгляд на войну, а мы слишком привыкли смотреть на неё мужскими глазами.

Это история не о бравых морпехах или десантниках, не об искушённых в перестрелках парней из зелёных беретов или Delta Force. Кэтрин Бигелоу показала нам флегматичного героя-сапёра, и это, можно сказать ода всем тем солдатам, чья боевая работа обычно не интересна киношникам. Обломались все любители кино про войнушку, от искушённых любителей искать глубинный смысл, до любителей похрустеть попкорном под стрельбу и взрывы. Нет ни капитана Уилларда, с его самокопанием, ни капитана Миллера с трясущимися руками, ни бешеного ритма «Падения Чёрного Ястреба» или «Мы были солдатами», где этим ритмом создатели пытались скрыть явную убогость батальных сцен, приправленных лошадиной дозой квасного патриотизма.

Солдаты как солдаты, не трусы, но и не герои, делают свою работу, отсчитывают дни до конца командировки. Документальный киноязык фильма, погружает нас в опасную рутину войны. Ну что может быть скучнее многочасовой работы по поиску и обезвреживанию взрывного устройства, способного снести целый жилой квартал. Но судя по новостям и сводкам, именно это и есть истинная плоть той войны. И словно из другого мира, мира погонь и перестрелок, на наших героев «сваливаются» британские охотники за головами (во главе с неожиданным Файнсом в столь же неожиданном амплуа). Эта внезапная встреча, с последующей засадой и снайперской дуэлью, на мой взгляд, кульминация фильма, показывающая, что экшн, маленькая капля в море тоски и рутины.

Я считаю, что только женщина могла бросить взгляд, на столь неприглядную, и не интересную мужчинам сторону, столь любимой ими войны. Очевиден и маленький мост, к другой картине, где Бигелоу показала нам подвиг, из такой же рутинной жизни подводников в К-19.

8 из 10