Рецензии

Когда снимаешь кино, можно пойти несколькими путями. Можно снять фильм «по учебнику» — выдержать классическую композицию, использовать рекомендованное мэтрами сочетание юмора, драмы, действия и красивостей. Можно стать новатором, и создать свои собственные правила.

И можно зависнуть где-то посередине. Плюнуть на требования к развитию истории, позабыть чувство меры и вкуса. И одновременно с этими — использовать персонажей, которые набили всем оскомину еще в 50-е года. Бедные сиротки, непонятые гении, озорные девчушки. Использовать визуальные приемы, цветовую гамму и музыкальное оформление, которые истошно кричат — «Я типичное, скучное, заношенное клише о Париже!».

Ясное дело, что из подобных гнилых кино-яблочек не сварится фильма-шедевра. Не вышло, увы, даже фильма, за просмотром которого было бы приятно провести два часа. После 20 минут просмотра хочется выйти, после часа — уснуть. Дело могли бы облегчить хорошие диалоги, но в этом фильме, когда главные герои открывают рот — происходит катастрофа.

«Отдай мне блокнот» — Хьюго, один из 10 раз за фильм.

Второстепенные персонажи — каша из скучных скетчей, назначение которых непонятно никому.

И все же, основная проблема — история. Хотелось тайны, сказки. Приключения, в конце концов! Но ничего такого в фильме нет. Есть несколько мини-рассказов, с трудом увязанных одним «автоматоном». И разрешение лишь одной ветви можно назвать удовлетворительной, остальные либо обрублены искусственно, либо просто повисли в воздухе.

От Скорсезе ожидала большего.

1 из 10

Изначальная почва для просмотра был весьма плодородной: после просмотра весьма впечатляющих фильмов от Ричи и Финчера, разбавленных весёлым экшном от Бёрда, хотелось чего-то сказочного, приключенческого, тёплого и милого.

А тут тебе и Скорсезе, и $170m бюджета, и высочайшие оценки и отличные отзывы.

После мученического просмотра сего произведения и бури эмоций после, в сухом остатке обнаружилось следующее:

Сюжет

Отсутствует по факту. История о поиске смысла жизни, рассказанная через витиеватые повороты повествования. В одном месте нагнетают саспенс и, кажется, что история будет вращаться вокруг одних героев. Через пару минут оказывается, что всё не так и на самом-то деле всё это имело второстепенное значение, а вот главная линия… и так далее. Спустя несколько таких «поворотов» уже перестаёшь пытаться угадать или хотя бы понять предназначение определенных героев, и просто отпускаешь и смотришь, вернее, пытаешься смотреть, потому как на экране не происходит ровным счётом ничего.

Первые полчаса в фильме практически отсутствуют диалоги, что конечно здорово и соответствует правилу «show, don`t tell». И может быть это даже замечательно, если ты Зак Снайдер и снимаешь первые 10 минут Sucker Punch`a.

Однако парадокс заключается в том, что на экране ничего не происходит. Нет, не так — ВООБЩЕ ничего не происходит. Каждое действие растянуто и затянуто просто до неузнаваемости. То, что можно было показать мельком, демонстрируется на протяжении нескольких минут. Аналогичные впечатления уже возникали при просмотре Margin Call, и тогда это ничем хорошим не кончилось…

В середине отрезка основная линия также несколько раз совершенно внезапно меняет свои направления (цепная реакция «удивительных» событий, блин), в конце концов выруливая в тот самый поиск собственного предназначения.

Последняя часть на фоне всего остального смотрится потрясающе живой, прямо-таки настоящая история! Но подсознательно понимаешь, что это абсолютно не смотрится на фоне, допустим, Тин-Тина…

Конец уже не удивляет и абсолютно ожидаем. Попытка Скорсезе выбить в самом конце слезу вызывает скорее злобу и желание написать крайне негативную рецензию.

Кастинг

Хотелось бы отметить попадание с девушкой. Очень милая и очаровательная девчушка, на которую хочется смотреть. Обаяние и искренность, которой хочется верить.

Парень объективно недотягивает. Добавить к этому «потрясающий» русский дубляж, порой с очень «точной» интонационной игрой — получаем уровень современного «Ералаша», а не Шестого Чувства, уж простите.

Другие персонажи вызывают только один вопрос: «КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ???».

Жандарм — злодей, сдающий детей в приюты и добряк с любящим сердцем в одном лице — это просто «аааaa!!!»

Тётка с таксой и толстый мужик — зачем они вообще нужны? Убрать с ними линию (не особо милую и смешную кстати), так и вообще ничего не поменяется…

Кто там ещё… а! Отец!… Отец?

Саундтрек

Как сделать саундтрек к фильму, действие которого разворачивается во Франции, и особо не заморачиваться? Правильно! Взять ту самую французскую гармошку и сделать несколько чертовских похожих композиций, которые вдалбливаются в мозг и вызывают желание сделать жест «лицо-рука» уже на десятую минуту просмотра. Та же фигня кстати с костюмами — кофточка в зеброчку и готово.

Отдельной строкой:

Декорации — то же самое, что и с костюмами — фефелева башня на фоне и как бы ничего больше не надо. Мы в Париже

Штампы — диалоги и монологи просто угадываются.»… Ну это было давно…» и «у нас будет… секрет!»

Оценки по частям:

Сюжет — 2 из 10
Кастинг — 4 из 10
Саундтрек — 1 из 10

Итоговая оценка:

3 из 10

Фильм «Hugo» (в русском переводе — Хранитель времени) анонсировался как детская сказка-фэнтези. Знаю (и любя) М. Скорцезе эта аннотация вызывала у меня смесь легкого ужаса (детская сказка от режиссера «Острова Проклятых» и «Отступников»!) и жгучего интереса. Оба эти предчувствия оказались ложными. Но обо всем по порядку…

Сюжет Формально фильм про мальчика-мечтателя, волею судеб занесенному на парижский вокзал тридцатых годов. Там мальчик батрачит за дядю-алкоголика, заводя множество больших часов и втайне чинит загадочную машину, найденную некогда его отцом. А потом начинается цепочка нелепых (и часто смешных) происшествий, немного приключений и загадок…

На самом деле фильм о КИНО. Вернее, о любви к кино. О том, что кино — это жизнь, реальность, ожившие мечты и фантазии.

Фильм безусловно добрый и очень сентиментальный. Но это совершенно и не сказка и не детская Всё комедийное в фильме связано по сути только с линией глупого жандарма (Саша Барон Коэн). От Коэна меня воротит со времен «Бората», поэтому шутки я воспринимал с каменным лицом.

Режиссура Выше всяких похвал. Фильм снят легко, целостно и не без претензий (на мог взгляд, излишних) на рождественскую сказку.

Актеры Буду краток — Коэна расстрелять или сослать в Казахстан. Остальные молодцы.

Вердикт Доброе, сентиментальное, неглупое и отлично снятое кино про кино. Вы любите фильмы? Тогда посмотрите обязательно! Но, повторюсь «Хранитель времени» не детская, и не сказка.

8 из 10

Мартин Скорсезе является одним из тех поистине легендарных режиссеров, которые за всю свою карьеру не сняли практически ни одного абсолютно провального фильма. Картины Мартина Скорсезе всегда пользовались популярностью у своего зрителя, ведь большинство из них являются по-настоящему значимыми и в какой-то степени культовыми фильмами.

Данная картина не является исключением. Прошло всего несколько месяцев после мировой премьеры «Хранителя времени», а этот фильм уже смог завоевать огромное количество номинаций на самые престижные награды. И, судя по всему, это еще далеко не конец.

Об этом фильме я впервые узнал около полугода назад, но именно тот факт, что «Хранителя времени» будет снимать Мартин Скорсезе по большей части и привлек мое внимание. Итак, данная картина получилась действительно очень хорошим и захватывающим фильмом. «Хранитель времени» — это поистине атмосферное кино, так как в нем прекрасно передана обстановка и быт Парижа прошлого века. Возможно именно благодаря этому фильм и получился таким красивым, впечатляющим и в чем-то даже сказочным, что само собой пошло картине только на пользу. Незабываемые приключения, показанные в фильме, были поданы очень добро, качественно и, благодаря всему вышеперечисленному, «Хранитель времени» получился такой захватывающей и запоминающейся картиной.

Главную роль в этом замечательном фильме исполнил Аса Баттерфилд. Несмотря на то, что ему на данный момент всего лишь четырнадцать лет, он смог очень хорошо сыграть своего персонажа. В исполнении Аса Хьюго получился довольно интересным и запоминающимся героем.

Одну из главных ролей также сыграл Бэн Кингсли. Он прекрасно исполнил свою роль, персонаж Бэна был довольно интересным, а наблюдать за ним было весьма интересно.

Кроме того запомнились Хлоя Грейс Морец, Саша Барон Коэн.

Одной из самых сильных сторон «Хранителя времени» был замечательный саундтрек. Музыка, написанная Говардом Шором, была очень хорошей, она прекрасно поддерживала атмосферу и, благодаря специфическим мелодиям, создавала замечательную обстановку Парижа.

Итог: интересная, увлекательная и сказочная история, которая смогла весьма впечатлить и довольно сильно запомниться.

Open to life’s dream and colors,
Watch the moon and the stars.
All that is lost can be found again.

Мартин Скорсезе снял сказку о мальчике Хьюго, который открывает нам ключиком в

виде сердца дверь в мир страдающего фокусника — великого Жоржа Мельеса, французского режиссера, одного из основоположников мирового кинематографа.

Примечательно, что картина Скорсезе «Hugo», как и графический роман Брайана Селзника — в оригинале «The Invention of Hugo Cabret» (Изобретение Хьюго Кабре), — взятый за ее основу, в России представлены как «Хранитель времени». Возможно, чтобы зритель не акцентировал свое внимание на главной роли мальчика Хьюго Кабре, ведь большая часть фильма повествует о жизни Жоржа Мельеса, и именно он и есть главный герой? А может, главным хранителем времени является историк кинематографа Рене Табар? Ведь именно он помог отыскать сохранившуюся видеопленку с фильмом Мельеса, вернув то, что казалось безвозвратно утраченным, как время, мчащееся от нас в далекое прошлое…

К чему приводит война — разрушает мечты и надежды. Яркий мир Жоржа Мельеса был жестоко разрушен. Людей, возвращающихся домой по окончании Первой мировой и много на ней повидавших, уже ничем не удивишь. Фильмы Мельеса никому уже не интересны. Видеопленка продана и переработана на изготовление обувных каблуков, декорации сожжены, а вместо студии, где режиссер творил чудеса, — теперь лавка. А ведь, как замечает философствующий Хьюго,«если кто-то перестает понимать свое предназначение, он ломается.» Мальчик продолжает:

«Если Земля — это механизм, то я не могу быть лишней деталью. Я для чего-то нужен». Он нужен Мельесу. Он может помочь! Он «починит» своими ловкими пальчиками сломавшегося старика Жоржа, поможет ему вернуть веру в себя и в то,

что его произведения не просто помнят, но и восторгаются и вдохновляются ими.

Фильм очень добрый, очень красивый, 3D-картинка захватывает зрителя с первых же минут просмотра. Париж, с его милыми улочками, пышными круасанами, цветочными букетиками в привокзальной лавке, замечательно воссоздан, а еще и благодаря прекрасной музыке Говарда Шора ты как будто окунаешься в атмосферу 30х годов прошлого столетия. Ну и куда Париж без любви?! Жорж и его муза Жанна, Хьюго и Изабель, добродушно-злобный станционный смотритель и продавщица цветов, толстый господин и пожилая дама, и даже их собачки!

Фильм однозначно не для малышей. Он подойдет скорее увлекающимся и любознательным подросткам, которым, я думаю, будут интересны исторические моменты.

Жорж Мельес превосходно сыгран Беном Кингсли. Хлоя Морец (Изабель) местами переигрывала. Аса Баттерфилд (Хьюго) в свои 14 лет играет настолько искренне, что, признаюсь, я плакала вместе с ним. Станционный смотритель (Саша Барон Коэн) вызывает добрую улыбку. Запомнился также момент сна во сне, который как

бы перекликается с сюжетом «Начала» Кристофера Нолана. Режиссер как будто отдает дань одному из своих любимых актеров Лео Ди Каприо.

Ну и, конечно, не могу не отметить милый голос певицы Zaz в саундтреке «Coeur Volant», первые строки которого я вынесла в эпиграф (Music and lyrics by Elizabeth Cotnoir, Isabelle Geffroy, Howard Shore). Текст песни был специально написан для фильма.

Не забывайте мечтать!..

В последнее время киношники стали врать зрителю во время проведения рекламных кампаний. Приходя в кинотеатр, я все чаще получаю несколько другое, чем ожидал после просмотра трейлера. Так стало и с «Хьюго», сменившего в российском прокате название на «Хранителя времени», исключительно ради привлечения целевой аудитории, то есть учащихся средних классов.

Хьюго — сирота, живущий на вокзале и незаконно работающий смотрителем часов, одержим идеей починить забавную игрушку — все что у него осталось от трагически погибшего отца. Ему приходится воровать, чтобы добыть себе пропитание, а так же недостающие детали для механической куклы. В определенный момент в его жизнь врывается старичок, вокруг которого витает какая-то интересная загадка и его приемная дочь, юная искательница приключений. И вот, собственно, я подумал, что сейчас начнется какая-нибудь очень интересная заварушка, но меня постигло разочарование.

Мартин Скорсезе снял неплохое кино, но уж точно не для детей. Поднимаются довольно серьезные темы о фальши нашего мира, истинных ценностях и искусстве, но рассказывается все это через утомительную камерность повествования, которую способен выдержать не каждый взрослый зритель. У меня к концу просмотра сложилось устойчивое мнение, что около двадцати минут итогового хронометража, все же нужно было оставить на полу монтажной комнаты. Перед просмотром я так же думал, что такой яркий режиссер не будет размениваться на мелочи отправляясь в свое первое «путешествие» в трехмерное измерение, но и тут оказался неправ. Не спорю, в начале было неплохое ощущение присутствия, отличные панорамы Парижа, а вот дальше можно было и без очков смотреть.

К кастингу у меня никаких претензий, кроме Хлои Морец. Я помню эту милую девчушку, например, в фильме «Впусти меня», в котором она играла по-взрослому, при этом оставляя в себе детскую непосредственность. Сейчас же, очевидно, она решила максимально быстро повзрослеть. Ее образ в «Хранителе» недурен, но напичкан чужой мимикой, другими словами, юная леди переигрывает.

Я не берусь говорить, что Скорсезе снял плохой фильм, моему восприятию сильно помешали невыполненные обещания трейлера. Я шел на динамичную сказку о волшебстве, дружбе и интересных загадках, а в итоге получил сильно затянутые рассуждения о вечном, в которых толком и волшебства не было, все крайне прозаично.

Не думаю, что юный зритель оценит выдержки из немого кино.

«Хранители времени», он же «Hugo» стал первым фильмом 2012 года, который я просмотрел. Трейлер был очень не плох и вселял надежду, что будет таки зрелищно и интересно, а если ещё взять во внимание бюджет величиной почти в двести миллионов, то цены такому фильму не будет, думал я.

Почему-то от Мартина Скорсезе я всегда ожидаю нечто таинственное, загадочное и запутанное. Я жду чего-то такого, что нужно пересматривать несколько раз, дабы вникнуть в суть того, что мне пытались донести. Не даром самая запоминающаяся работа Скорсезе на мой взгляд это «Остров проклятых» и мне теперь кажется, что все фильмы должны быть в таком духе и с таким сюжетом. Фильм будет интересен тем, кто корпит над фильмами, тем, кто создаёт их и рисует на холстах, тем кто действительно знает, что значит этот тру. В таких людях «Хранители времени» должны пробудить особенно трепетные чувства.

Сюжет. Не люблю когда фильмы заставляют меня скучать, а это идеальный пример того, как это правильно сделать. Растянуть посредственную историю на два часа времени не каждый сможет. Скорсезе смог. Жутко затянутое действо, что разворачивается ещё медленнее, чем толстуха в битком набитом автобусе. Удивительных событий и умопомрачительных приключений мною к сожалению тоже замечено не было. Отмечу, что Аса Баттерфилд и Хлоя Морец справились с ролями и выполнили всё то, что от них требовалось.Саша Барон Коэн обычный станционный инспектор, роль не особо требовавшая от актёра каких-то сверхспособностей, персонаж уж такой получился. Что ж будем с нетерпением ждать Сашку, в его же собственном фильме, в роли диктатора.

Не буду критиковать фильм, хвалить или ругаться на него. Фильм рассчитан на детишек дошкольного возраста и хоть снято всё было очень и очень не плохо, просто я глупый, слишком поздно, уже после просмотра, прочитал жанр фильма — «семейный». Не берусь ставить какие-либо оценки, так как лента была совершенно не той весовой категории, которую я ожидал, хотя был бы я на дюжину годков помладше, тогда… Ох уж эти года, старость не радость.

Честно, изначально я не хотела идти на этот фильм именно из-за того, что он позиционировался как очередная волшебная история. Последние фильмы, выпущенные в жанре фэнтези, не особо меня впечатляли, за редким исключением.

По-настоящему с творчеством режиссера Мартина Скорсезе я познакомилась относительно недавно, хотя раньше мне случалось видеть некоторые его работы. И именно его имя, значившееся в графе режиссера, сподвигло меня на просмотр данной картины. Мне действительно было интересно, как получится у него снять сказку. Не триллер, не психологический фильм, а именно сказку.

Все для меня сложилось в пользу данной картины. И именно утренний сеанс стал идеальным для ее просмотра.

Начало фильма — просто завораживающее. Сказочный вид Парижа, дополненный восхитительной музыкой — просто фееричное начало сказки. Но сказка эта обернулась непростым волшебством.

Почти у всех зрителей волшебство неразрывно связано с Гарри Поттером и его многочисленными последователями. Если магия — то обязательно волшебные палочки, фееричные сражения, грандиозные приключения. Но мы уже почти забыли, что настоящие сказки, стоящие у истоков народного творчества, просты. Во многих из них волшебство заключалось именно в самом человеке, его фантазиях, целях, препятствиях, стоящих у него на пути. Мы мечтаем о несбыточном, забывая о том, что все можно претворить в реальность. А что мы не в силах осуществлять — то за нас создают главные кудесники мира — кинематографисты.

Именно одним из таких кудесников был Жорж Мельес — реальный кинематографист, живший в начале прошлого века. Именно он открыл остальным волшебный мир кино, подарил людям их мечты. И его работы — это уже сложившаяся история кинематографа. Один из любимых мною актеров, сэр Бен Кингсли, великолепно передал образ этого персонажа и заслужил высокой оценки.

Остальные актеры тоже очень хорошо поработали. И, согласна с остальными, весьма мало экранного времени было у персонажа Джуда Лоу. Жаль, конечно. Но в эти недолгие минуты он успел оставить очень хорошее впечатление от своего героя. Также очень неплохо, хотя в некоторых местах все-таки немного наигранно, сыграл мальчик, исполнивший роль Хьюго Кабре. Уверена, мы его еще увидим в достойных работах.

Все члены съемочной группы этого фильма проделали потрясающую работу, и я благодарна Мартину Скорсезе за этот фильм. Именно с сегодняшнего дня я начала еще больше любить кино, и уважать тех, кто приложил руку к становлению этого великого искусства, к сожалению, не всеми по-настоящему оценённого.

Утро началось с настоящего потрясения и глубоких светлых размышлений. Я уже знаю, что этот фильм войдет в список моих любимых. Я советую посмотреть этот фильм всем киноманам и просто любителям хороших, изысканных и простых, но в то же время до умопомрачения очаровательных картин.

10 из 10

Добавлю свою ложку дегтя. В кинотеатрах фильм позиционировался чуть по сути как новогодняя сказка. Но на самом деле ничего мистического, таинственного, завораживающего так и не произошло до конца фильма. А жаль, я почти весь фильм ждал чего-то, например что бы автомотон ожил, или еще чего.

Сюжет постоянно пытался нагнать таинственности и загадочность, но все это как оказалось просто высосано из пальца. То парнишка упорно не рассказывает о блокноте, как будто это что-то сверхестественное, почему нельзя сказать что это блокнот отца?! Решило бы кучу проблем, и тайны то никакой. То старичок закатывающий истерику при любых намеках на его прошлое. Не, ну правда, по его реакции на блокнот с зарисовками автомотона (механической куклы), я было подумал, что как минимум, если его починить, то он оживет и начнут твориться всякие мистические вещи. Но нет. А как надумана загадка золотого ключика с сердечком! Как загадочно про эту «тайну» говорил отец мальчика, но в том визуальном решении вполне бы сгодилась обычная отвертка, так как ключ не несет в себе особых функций (но это уже ошибка дизайнеров).

Что касается графики, то она вполне неплоха. Все довольно атмосферно. Но честно никогда не понимал эту любовь изображать начало 20-го века в серо-темных тонах. Все так грустно и пессимистично выглядит, что кажется людям и радоваться не нечему. И главный герой в шортиках во время снегопада позитива не вносит, и смотрится как то странно. Новомодный 3D мне показался лишним, очки доставляют некий дискомфорт, но в замен особой разницы в восприятии не получаешь. Нет, фильм честно от и до сняли в 3D в экономии создателей не упрекнешь (как это было например с новым Троном, где 3D была только половина фильма, а остальное обычное 2D, но которое нужно смотреть через очки), но есть некоторые жанры где 3D не не нужен, и даже в некотором роде вреден, и это тот случай.

В конце хочется отметить плюсы. Во-первых, очень хорошая игра актеров, им веришь, нет наигранности (даже несмотря на минусы сюжета). Во-вторых, очень красивые виды местами. А в-третьих, это позитивный финал, где все находят свое место, и главный герой, и даже фоновые персонажи. И это главное в фильме, потому как история кино лишь красивая ширма, прикрывающая философские мысли о роли человека в жизни.«Когда я вижу сломанный механизм, мне хочется его починить, мне его жалко, потому что он не может выполнить свое предназначение. С людьми также» — неточное цитирование главного героя. Очень красивая аналогия, особенно на фоне механического человека. И таким образом философская составляющая несколько вытягивает этот фильм. Но все равно, фильм на троечку, моих ожиданий он не оправдал.

Так смотреть этот фильм или нет, спросите вы? Если нет никаких важных дел, и хочется скоротать вечер с семьей у экрана, то этот фильм вполне подходит, только не стоит ждать от него чего-то сверхъестественного, и тогда вы сможете получить удовольствие от просмотра.

5 из 10

Эта история о Хьюго Кабре (Аса Баттерфилд) — сироте, живущем на вокзале и обслуживающем все часовые механизмы в здании, ведь всегда нужно знать точное время, особенно на вокзале. Но мальчик не всегда был «хранителем времени». Механическая кукла — автоматон является единственным предметом, который хранит память мальчика о прошлом, об отце (Джуд Лоу), который всю жизнь посвятил часам и изобретательству. К сожалению, робот сломан, и мальчик делает все, что в его силах, чтобы найти недостающие детали и починить его. Об этом и повествует нам фильм талантливого режиссера Мартина Скорсезе.

Картина говорит нам о том, насколько порой изменчива жизнь. Даже если у тебя ничего и никого нет, даже крыши над головой, нельзя отчаиваться, нужно верить в мечту, стремиться к ней, и все получится. Нельзя опускать руки, как это сделал Жорж Милье (Бен Кингсли).

Фильм снят о Франции времен немого кино. Париж выглядит просто волшебной сказкой, несбыточной мечтой. Эффект 3D только усиливает эти чувства.

Все актеры замечательно вписались в эпоху после Первой Мировой войны, 30-е годы XX века. Аса Баттерфилд прекрасно сыграл Хьюго, совмещая в нем всю детскую непосредственность и взрослый профессионализм и рассудительность. Думаю, что у мальчика большое актерское будущее. Бен Кингсли великолепен, как всегда — загадочен, мудр, невозмутим, печален. Приятно удивил Саша Барон Коэн. Я уверен, что его станционный инспектор с доберманом надолго запомнится зрителю, не меньше, чем Борат или Бруно. Также хочется отметить Хлою Грейс Морец и Хелен МакКрори, которые блестяще исполнили свои роли. А Джуда Лоу, к сожалению, было совсем мало. Безусловно, его основная роль сейчас несколько иная.

Я уверен, что фильм будет идеальным вариантом хорошо провести время в каникулы всей семьей. Картина не только для детей, которые увидят в ней волшебство и приключения, но и для взрослых, которым, я думаю, будет над чем задуматься. Это, пожалуй, самый добрый фильм, который я в последнее время видел. Побольше бы такого кино!

10 из 10