Рецензии

«Хранитель времени» — лучший современный фильм для детей из тех, что я видела.

Фильм-настроение, создание которого, видимо, продиктовано добрым стремлением, — изобразив «доселе невиданное диво», подтолкнуть детей к смелым мечтам, которые можно воплотить, и посредством фантастических представлений так подействовать на них, чтобы они изменились к лучшему.

Сказка в атмосфере старой Франции, одновременно и эффектная, и трогательная. Обволакивая сознание магической аурой захватывающего приключения, «настоящей феерии», фильм ненавязчиво взращивает в детях готовность быть настойчивыми и веру в себя, будто разрешает им использовать свою волю, чтобы отстаивать своё «я» перед могучим авторитетом взрослых. Путь к истине идёт через ряд неудач, злые полисмены учатся улыбаться, когда влюблены, а доброта и настойчивость маленького ребёнка может «починить» даже самых «поломанных» взрослых. В одном из эпизодов маленькие герои между делом рассуждают о сходстве механизмов и людей и проводят ассоциации между причинами болезненного состояния тех и других. Всё это — в окружении запредельно красивых декораций Парижа, старого вокзала, будто прорисованных механизмов и деталей, выразительнейших персонажей с яркими характерами.

Фильм в 3D, но меня это не раздражало, как обычно, потому что отлично снято.

Часто случается, отечественные прокатчики своими версия названия фильма уходят далеко от сути и сбивают с толку. В данном случае название «Hugo» сказало бы зрителю в преддверии просмотра не больше, чем «Хранитель времени». И только самые прозорливые разглядели бы в начальном конфликте мальчика, имя которого озаглавило картину, и вредного хозяина лавки, обвинившего того в воровстве, завязку к полубиографической истории пионера мирового кинематографа Жоржа Мельеса.

Этот фильм неоднозначен. Это заметно по реакции зрительного зала. Почитатели остросюжетных триллеров или психологических драм теоретически знали, на что шли, но в глубине души явно ждали от Мартина Скорсезе чего-то такого фирменного и вкусного даже в детском фильме. В то же время дети и их родители, желающие узреть очередные «Хроники Нарнии» на Монпарнасе, тоже ошиблись. Нет, метр не отверг волшебства полностью, и некая атмосфера ожидания чуда то и дело проявлялась по ходу действия, но здесь чудо не явится как в сказке со спецэффектами, здесь каждый человек — творец своей судьбы — на пути к собственному маленькому чуду. Это передано достаточно легко, чтобы подрастающая аудитория смогла понять, но, возможно, не так зрелищно, как стало нормой для нынешних детских фильмов. И тем эта картина, так же, как и отражением драмы забытого режиссера Мельеса во второй части, все-таки ближе и интереснее для зрителей других возрастов. Но, вероятно, большую часть аудитории «Хранитель времени» заставит и улыбнуться, и умилиться, и задуматься и даже немного погрустить. В этом кино есть идея, и она заключается не только в теме предназначения, изложенной ближе к финалу Хьюго. После сеанса остается приятное послевкусие: ощущается доброта, проходящая через всю ленту.

Помимо доброты, в фильме есть замечательная картина Парижа 30-х и основного места действия — вокзала (думаю, 3d действительно помогло при погружении в эту суету, составляющую основу жизни Хьюго) и очаровашка Хлоя Моретц, на мой взгляд, оттеняющая героя Баттерфилда своей харизмой и светящейся улыбкой. Также есть кратко, но, как всегда, ярко блеснувший Джуд Лоу, безупречно входящий в образ сэр Бен Кингсли и вечно гротескный Саша Барон Коэн. Есть также и недочеты, в частности, определенная затянутость в середине, спад динамики, есть неприятное кем-то смешение жанров, которое несколько рассеивает внимание, что не позволяет назвать данное кино шедевром. Но в очередной раз снять шляпу перед многогранных талантом господина Скорсезе не мешает. Этот фильм непременно стоит увидеть, причем, в кинозале.

7 из 10

Несмотря на мою высокую оценку фильму, все таки поддержу пока еще единственный отрицательный отзыв о фильме.

Не разделяю восторженных возгласов типа «лучшая сказка года!» «шедеврально», «волшебно» и т. п. За два с лишним часа я не увидела ни сказки, ни волшебства, ни хоть какого-нибудь юмора, ни приключений, ни секретов, о которых так часто говорили главные герои.

Завязка у фильма замечательная, притягивает внимание, и вот ты уже в нетерпении, ждешь, когда же начнется «оно»: приключения, разоблачения, динамика, волнение за героев. Более того, ты ждешь этого до самого конца, до самой развязки, но тут тебя жестоко обманули, точнее ты, зритель, сам жестоко обманулся из-за своих ожиданий. Хотелось новогоднего чуда, а получил невразумительный экскурс в историю кино.

Да, конечно, фильм сделан красиво, ярко, качественно, дорого, но кому будет интересна сама история? Для детей слишком затянуто и скучно, а для тех, кто постарше, слишком плоско и просто.

7 из 10

Мальчик Хьюго, потерявший в пожаре в музее отца, имеет мечту: восстановить механическую куклу, которую мастерил покойный отец. Он считает, что отец оставил ему послание в этой кукле, которое может изменить его жизнь. Для восстановления требуются редкие детали, которые мальчик таскает из лавки с самодельными игрушками. Продавец ловит его при попытки кражи из магазинчика и отбирает отцовский блокнот с записями о нужных деталях для восстановления куклы. При виде записей поведение старика становится странным: он говорит про призраков и грозит сжечь блокнот.

Мартин Скорсезе никогда не снимал такую увлекательную сказку. Многие в своих рецензиях писали, что фильм очень похож на другое кино, но мало кто знает, что фильм снят по мотивам одноименной книги Брайана Селзника. Кстати, эта книга по своему оформлению очень похожа на ту, которую читали дети в фильме среди стеллажей с книгами о кино. Здесь сразу несколько историй: история о мальчике, потерявшего отца; история о беспощадном комиссаре, влюбленном в продавщицу цветов; история бывшего иллюзиониста и реально существующего кинорежиссера Жоржа Мельеса; история о девочке, начитавшейся книг и мечтающей о своем приключении. Странно, что этот фильм предназначается и для детей, ведь тут много такого, что они не поймут.

Аса Баттерфилд (Хьюго), несмотря на его юный возраст и опыт в кино, сыграл очень хорошо, но не без пробелов. Хлоя Грейс Морец (Изабелль), игравшая нам знакомую «Убивашку», сыграла в этом фильме отлично. Также сыграл и Саша Барон Коэн (инспектор, работающий на станции). Одного из главных персонажей, Жоржа Мельеса, сыграл Бен Кингсли, который играет в фильме Мартина Скорсезе уже не первый раз. Меня порадовало появление в фильме Джуда Лоу в роли отца Хьюго, а также появление самого Скорсезе в роли фотографа.

Декорации в фильме настолько красивы и реальны, что хочется сказать «Вау!» при просмотре. Вид на Париж из часов железнодорожной станции завораживает: темные улицы и дома с горящими золотыми окнами и машинами, едущими по улицам, Эйфелева башня, выделяющаяся на фоне города, часовые механизмы, коридоры «в стене», которые знает наизусть главный герой — все выглядит так, будто ты находишься в то время и в том месте. И это прекрасно дополняет, то что картина вышла в 3D.

Музыку для фильма писал Говард Шор, получивший такие награды, как «Оскар» и «Золотой глобус», за музыку к очень известным фильмам, которые, наверно, смотрел каждый из нас. Музыка мне очень понравилась, она и запоминающаяся, и отлично подходит к сценам, и настраивает зрителя на сопереживание героям.

Итак, у Мартина Скорсезе получился наиотличнейший фильм, в котором есть все: очень интересный сюжет, интересные диалоги, классная работа оператора, красивые декорации, клевая музыка, и это то приключение, о котором нельзя забыть. Этот фильм действительно шедевр!

Сходил — таки в кино на эту картину. Ждал с первой новости на Кинопоиске. Меня привлёк интересный актёрский состав, и конечно, имя режиссёра. Хотел сходить в день премьеры, но не смог. И вот недалече как вчера добрался до кинотеатра, ели успел на сеанс, пришлось обойтись без колы и попкорна. Но главное я в зале, гаснет свет, и начинается фильм, который я хочу посмотреть.

Начинается всё не сказать что бодро конечно, но очень уж атмосферно. Вся эта инструментальная музыка, которую так любит Скарцезе, эти огромные часы и Парижский вокзал, по которому суетливо снуёт деловитая толпа. Я в предвкушение устроился на кресле поудобнее. Могу отметить, что это самое начало фильма, вступление так сказать, длилось довольно долго, кто то скажет затянуто, я скажу, что получил от него удовольствие. Потому что атмосфера, потому что красивая музыка, потому что декорации сногсшибательные, потому что классный снег летит в глаза. Дальше нас знакомят с главным героем — Хьюго Кабре его величать. Роль исполняет молодой и талантливый актёр Аса Баттерфилд. Играет ожидаемо отлично, эмоционально и взгляд у него прям аж за душу берёт. Хьюго ухаживает за огромными вокзальными часами (он и есть хранитель времени), и иногда ворует запчасти в лавке игрушек, где работает строгий, но справедливый Джордж Мильес в исполнение Бена Кингсли. Его игра и вовсе превосходна. Этот актёр не появляется в каждом третьем фильме, но что здесь, что в «Острове проклятых» его игра доставляет огромное удовольствие. Дальше по списку у нас Изабелль которую играет Хлоя Моретц знакомая всем нам по фильму «Пипец» (это не единственный фильм, в котором снималась эта молодая актриса, но большинство помнит её именно там). Тоже попадание в точку, имеет запоминающееся внешность, хорошую мимику и очень старается. Любовь Изабелль к литературе заставит подумать, а не слишком ли мало читаем мы сейчас, ведь современные дети совсем забыли приключения, в духе Жюль Верна. Такая искренняя любовь к приключениям, и книгам. Это совсем не глупо, это прекрасно.

Не забуду и станционного смотрителя в исполнение Саши Барона Коэна. Я всегда любил его сумасбродные, смелые комедии, но тут он смог меня удивить. Поначалу он просто забавный комичный персонаж. Но позже над ним не просто смеёшься, а неподдельно умиляешься, его очаровательным попыткам познакомится с женщиной, а к концу проникаешься глубокой симпатией к персонажу. Молодец Саша, даже не ожидал.

Сюжет пересказывать, конечно, не буду, но то, что он тесно перекликается с историей кинематографа, не могу пропустить. Видно, с какой любовью Мартин Скарцезе относится к кино, к его основателям. Вспоминает те года, когда кино было настоящем волшебством, и это настолько искренне, что проникнувшись, ощущаешь волшебство и в этом фильме. Хронометраж у картины не маленький по современным меркам, но не большой по меркам фильмов Скарцезе. Я ни разу за весь фильм не смотрел в сторону или в телефон, не закрыл глаза (к примеру, на «Аватаре» к концу фильма, чуть не заснул) и даже не пожалел что нет попкорна. Просто смотрел и получал искрение удовольствие. Чего и вам желаю.

Маленькие, пока что, кассовые сборы даже комментировать не хочу. Это противно. Может быть, такие фильмы скоро станут неинтересны, как фантастика стала неинтересна людям, вернувшимся с войны. Даже думать об этом не хочется. Пока в кинотеатрах нету фильмов Нолана и «Трансформеров» сходите на этот фильм, думаю понравиться.

Если хотите найти экшен-не найдете. Если хотите найти захватывающее дух действие и приключение в привычном смысле слова-не найдете. Если думаете просто развлечься-не смотрите.

Скорсезе снял фильм для ценителей кинематографа. Для тех, кто хочет думать. Для тех, для кого кино это прежде всего искусство. Скорсезе снял Кино о Кино и замаскировал это просто шикарно.«Хранитель времени» как отменный виски, который вы попиваете, летя в Лондон, например. Можно, в принципе, обойтись без виски, но разве ценитель элитных напитков упустит шанс посидеть в кресле, медленно потягивая его и получая удовольствие от каждого глотка. И вот, наслаждаясь и растягивая удовольствие, вы вдруг понимаете, что летите совсем не в Лондон. Пятью минутами ранее самолет изменил курс и перед вами уже Париж. И вы понимаете, что кино то совсем не про то.

В фильме несколько смысловых нагрузок, которые сменяют одна другую на протяжении фильма. О Кино, о Жизни. И все это увязано цельной и проникновенной историей. Из минусов лично для меня 3Д-не поклонник такого формата, но оно здесь отменное (по словам Кэмерона, лучшее на сегодняшний момент),которое является в этом фильме скорее идеалогическим дополнением, нежели модной данностью.

По актерам, Кингсли великолепен, «Борат» отжигает, Хлоя Моретц очень понравилась-великолепно смотрится в кадре. А вот Баттерфилд — как-то слабовато, на мой взгляд. Вобщем, это великое приключение о Кино-Фабрике Грез,

9 из 10

Фильм добрый, красочный, но такая, чёрт побери, тягомотина, что отзыв скорее всего будет отрицательным. Фильм действительно детский, детский до мозга костей. Лично я заметил лишь одну взрослую шутку, но она была совершенно не к месту и вызывала недоумение.

Фильм очень добрый, очень-очень добрый, очень-очень-очень добрый. Настолько сладкий, что уже невкусно. Весь этот концентрированный глазурь будет вам литься на голову два часа. Ну, может, некоторым это понравится, но лично мне было как-то не по себе — тут должны были помочь сказочная атмосфера и великолепные, как будто нарисованные рукой художника, декорации. Но нет. После половины фильма, в частности, важнейшего сюжетного поворота, воздушный сказочный замок вдребезги разбивается. Огромный прокол режиссёра. С этого момента начинается лютый, извините, бред про Жорже Мелье.

Пара слов о 3D: Хм, особо ничего такого не запомнилось. Не понимаю, что такого в нём нашли, что все только об этом и говорят? Да, временами есть красивый дым, ну и объёмная киноклассика начала ХХ века — только за это что ли?

Фильм по атмосфере очень похож на ужасный «В гости к Робинсонам» Диснея.

4 из 10

Всё таки в художественном плане с фильмом всё в порядке.

Фильм оставил довольно неоднозначное впечатление. Начинается все как какое-то красивое и загадочное фэнтези, ближе к середине все как бы «приземляется», а заканчивается и вовсе как биографическая драма, посвященная знаменитому режиссеру и одному из основателей кинематографа как такового — Жоржу Мельесу.

Живописные улицы Парижа 30-х годов прошлого века, хорошая операторская работа, красивые костюмы и декорации, изумительное музыкальное сопровождение — все это создает радующую глаз романтичную и таинственную картину и вызывает ностальгию по тем временам и местам в которых меня не было (парадокс). И что самое, наверное, главное, что хотел передать режиссер — чувствуется его большая любовь к искусству кинематографа. И этим фильмом Скорсезе отдает дань людям, которые творили то, что стало для него второй жизнью.

Теперь о том, что для меня осталось не совсем понятным. Построение фильма и ракурс с которого подается сие повествование немного вводит в заблуждение. Зачем надо было эту историю обыгрывать как детскую семейную полусказку, да и еще где завязка и главный персонаж далеки от самой сути фильма. Возможно таким образом Скорсезе хотел привлечь внимание детей и рассказать им, как бы невзначай, о том как зарождался кинематограф и передать всю его истинную красоту и величие как искусства. Если так, то все более менее проясняется. Но я не претендую на роль кинокритика, и поставлю оценку исходя из своих субъективных соображений и взглядов.

6,5 из 10

Что такое время? Шестьдесят секунд — минута. Шестьдесят минут — час. Время — это всё.

Вообще, если честно, я даже не собирался смотреть этот фильм просто по тому, что не обращал на него внимания до тех пор, пока не узнал, что сей продукт номинирован на «Золотой глобус», а это значит, что есть и большая вероятность на номинацию на «Оскар», а я ставлю себе задачу увидеть все «Оскаровские» картины. Вот, как все запутано. Но, не смотря ни на что, я посмотрел эту ленту и она мне очень понравилась. Короче, поехали!

Мартин Скорсезе этим фильмом затронул очень интересную и в то же время трепетную тему — тему истории кинематографа. Вообще, вот тут я хотел бы выразить своё недовольство в сторону тех людей, которые переводили название на русский. Как из американского «Hugo» получился «Хранитель времени»? А главное, зачем? Можно же было назвать «Хьюго». Так зовут главного героя, поэтому такое название было бы куда логичнее. Но, в прочем ладно, на самом фильме это никак не отразилось. Так вот, ещё немного об идее. Бездомные дети являются проблемой общества и Мартин точно это подметил.

Вообще, фильм предназначен на юного зрителя. Но, если честно, это не совсем так. Если вы решили взять с собой в зал детей, то лучше несколько раз подумайте. Если вы привыкли смотреть фильмы а-ля «Трансформеры» и «Человек-паук», то не ждите подобного от данной ленты. Будьте лучше готовы к чему-то жизненному и не слишком зрелищному вроде «Социальной сети». Дети могут просто не понять глубокий замысел этого произведения. Но, если ваш малыш смышлёный ему даже полезно будет на это взглянуть.

Фильм закручен вокруг мальчика-сироты по имени Хьюго. Вместе с отцом они чинили одного робота (назовём его так) до тех пор, пока отец не погиб. После этого Хьюго решил в одиночку закончить их работу. Но в один день хозяин лавки с игрушками забирается блокнот с чертежами. Хьюго знакомится с его дочерью Изабелью. По счастливой случайности у нее оказывается недостающая деталь для починки механизма. И вместе им предстоит пройти удивительные приключения. Сюжет очень хорош. Вот и всё.

Актёрская игра меня впечатлила очень. Все актёры и актрисы постарались на славу. Аса Баттерфилд не смотря на свой юный возраст держался молодцом. У Бена Кингсли действительно получилось создать образ пожилого человека, фокусника-кинематографиста, в чем-то даже «чародея». Саша Барон Коэн как-то слегка не доиграл. Хотя, может быть, так и нужно было для роли. Хлоя Грейс Морец великолепна. Она так молода и у нее уже много неплохих ролей. У неё правда получилось создать образ девочки тридцатых годов. Она мне вообще больше всех понравилась во всём фильме. Кристофер Ли в роли таинственного библиотекаря. А ещё мне понравился Джуд Лоу в образе отца Хьюго. В фильме его было крайне мало, но он всё равно мне запомнился.

8 из 10

Фильм очень даже не плох. Смысл для детей будет не понятен, так что я не рекомендую вам его им показывать. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

P.S. А вы заметили Мартина Скорсезе в роли Фотографа? =) Я да.

Хранитель времени, в оригинале «Хьюго» — это фильм совсем не о том, что рассказали вам в трейлере. Не ищите приключений и чудес, фильм этот о любви к кинематографу.

Мальчик, рано потерявший всех близких людей вместе с ними, похоже, растерял и дар речи. В большей половины сцен он заикается и хлопает глазами, или же плачет и снова моргает ресничками. В моменты, когда нужно говорить или, наконец, сказать главное, по сценарию ребенок убегает или замолкает, как рыба, чем лично у меня, да и у всех зрителей сеанса он вызывал неприкрытое раздражение.

3D снова не к месту, да и жанр не понятен, вместе с тем, неясна целевая аудитория. Для взрослых — скучновато, для детей — слишком много смертей.

Появление на экране Джуда Лоу зародило быстро угасшую в последствии надежду на хорошее кино.

Итог — фильм ни о чем. Ибо слишком уж завуалирована его настоящая цель — признание любви к кинематографу. Она скрыта за мишурой подвальных помещений Парижского вокзала и страданий по бесконечным несчастьям сироты Хьюго. Слабовато, мягко говоря. И совсем не сказочно. Нам и не верится в реально существовавшего Жоржа Мелье, который был «ограблен», когда копию его фильма «Путешествие на Луну» без проса растиражировал Томас Эдиссон, разорив тем самым создателя картины.

Спасибо, лично мне таких Рождественских Сказок не надо.

1 из 10