Рецензии

Сегодня решил посмотреть этот фильм, который заявлен в номинации 'Лучший адаптированный сценарий'. К тому же Гари Олдман поборется за звание 'Лучшего актера'. Немного удивительно, что европейский фильм претендует на американские награды. Хотя сомневаюсь, что ему что-то светит.

Это типичное британское кино, к сожалению, в плохом смысле этого слова. Мне нравятся многие драмы британского производства. Они всегда отличались размеренностью и утонченностью, в них была особая атмосфера и стиль. Со стилем тут проблем не было. Одни ненавистные плащи прошлых лет чего только стоили. А вот размеренность трансформировалась в тянущуюся жвачку. Хотя от синопсиса я ждал какого-то динамичного экшна. Все-таки речь идет о шпионах! А эта тема всегда будет интересна, если приоткрыть завесу тайны над жизнью агентов и показать всякие хитроумные штучки.

Но суть сюжета в другом. На арене разведки разных стран: Великобритания и Россия. Появилась информация о том, что кто-то из британцев сливает русским засекреченные данные. Так называемый 'крот' внедрился так глубоко, что пришлось просить отставного агента провести тайное расследование и вывести шпиона на чистую воду. Ну, вот весь фильм Джордж Смайли пытается распутать клубочек интриг и выявить предателя. Только делает он это так медленно и монотонно, что просто пропадает весь интерес. А еще тут столько подозреваемых, что начинаешь путаться, о ком идет речь на данный момент.

Хотя казалось бы, что такой актерский состав не даст заскучать. Столько узнаваемых лиц собрались в одном фильме: и Колин Ферт, и Марк Стронг, и Том Харди. Даже наши засветились в лице Ходченковой и Хабенского. Кстати, за Светлану очень рад. Она хорошо смотрелась в кадре и вполне могла бы составить конкуренцию многим голливудским старлеткам. А так больше никто не зацепил, потому что сюжет не смог меня заинтересовать. Гари Олдман играл убедительно, но буду болеть все-таки за Клуни. Его персонаж мне понравился больше, как и весь фильм в целом. А это кино не оправдало моих надежд, поэтому...

3 из 10

Давно собирался посмотреть данную картину, да только времени никак не мог найти. Мне казалось, что это просто шедевр, судя по слухам, но фильм не оправдал моих ожиданий.

Начнём с сюжета. В описании всё звучит достаточно просто и понятно, в общем так оно и есть. Некий Джордж Смайли (Гари Олдман), ушедший в отставку агент британской разведки, получает информацию о тайном российском шпионе, засевшем в МИ-6. Он начинает расследование, чтобы его вычислить. Вот и вся суть фильма.

Но не смотря на простой сюжет фильм получился запутанным. Я только под конец начал разбирать кто из них кто, и как вообще кого зовут, так как в фильме чуть ли не каждые пять минут мелькает какой-то новый герой, потом также быстро исчезает, и опять появляется, это мне не понравилось. Монтаж, на мой взгляд, корявенький. Сцены в некоторых местах сменяют друг друга слишком быстро, не успеваешь понять, что происходит, чуть ли не прерывает героев на полуслове. Возможно, вышеперечисленные особенности были добавлены, чтобы придать картине таинственности, если так, то они с этим явно переборщили. Так как это в первую очередь детектив, то в нём обязательно должна быть интрига. В данном случае зритель должен спрашивать себя: “Ну кто же всё-таки этот шпион?!”. Лично у меня, после всей этой путаницы персонажей и не очень хорошего монтажа этот вопрос не возникал. Меня заинтриговать не получилось, когда я узнал, кто на самом деле шпион, у меня в голове пронеслось что-то наподобие “ага, ясно”, хотя должно было бы быть по идее, что-то такое: “Так вот кто это!”; “Ну надо же, никогда бы не додумался!” и т.д. Но хочу заметить, несмотря на то, что я тут раскритиковался, сюжет достаточно неплох, а кто хорошо знает историю того времени, особенно Холодную войну, тот должен заинтересоваться картиной.

Про актёрский состав невозможно ничего не сказать. Одни такие имена как Гари Олдман, Колин Фёрт, Бенедикт Камбербэтч, Джон Хёрт уже о многом говорят.

Начну, разумеется, с Гари Олдмана. Недаром его называют актёром-”хамелеоном” за его способность перевоплотиться в диаметрально противоположных персонажей.

Он играл Сириуса Блэка в “Гарри Поттере”, Доктора Зорга в “Пятом элементе”, О. Ж. Гранта в “Трассе 66” и множество других героев. Самое удивительное то, что его персонажи всегда не похожи друг на друга, они всегда свежи и новы. Вот и теперь он не изменил себе. Его герой в этом фильме получился очень интересным. Как и у настоящего шпиона, он умело скрывает свои чувства, но это не значит, что у него лицо как у дохлой селёдки. Нет, он очень сосредоточен и, когда выясняются события, которые вроде как должны его обескуражить, зритель не может понять предвидел он это или нет, это создаёт эффект загадочности. Я просто не могу описать всё в игре Олдмана, это не передать словами, это надо видеть.

У Колина Фёрта в фильме роль второго плана. Он играет одного из бывших коллег Смайли. Конечно, после “Король говорит!”, это роль смориться мелкой и незначительной, но тем не менее, он справился с ней достойно.

Был очень рад увидеть Бенедикта Камбербэтча после “Шерлока”, где он играет великого сыщика в роли мальчика на побегушках. Я увидел его с другой стороны и мне это понравилось. Надеюсь он и дальше будет участвовать в подобных проектах.

А вот Хабенский с Ходченковой меня разочаровали. Я ждал от них чего-то большего.

Вывод

Кино достаточно тяжёлое для восприятия, лично мне потребовалось посмотреть два раза, чтобы всё понять. Не скажу, что оно оставляет после себя какие-то темы для размышлений, лично я не нашёл ничего нового. Но посмотреть кино, я думаю, стоит.

Оно понравится любителям детективов. Насчёт остальных не уверен.

7 из 10

P.S. Надеюсь Гари Олдман всё-таки получит Оскар за эту роль!

'Шпион, выйди вон!' – кино. С одной стороны может блеснуть гротеском, а с другой - и вовсе своеобразным нуаром. История спецагента, который после отставки решает все-таки найти пресловутого крота из разведывательного подразделения Британии, портящий так долго всем жизнь.

За основу была взята популярная книга Джона ле Карре с одноименным названием, где в полной мере раскрывается тема холодной войны, односторонних кризисов и кухни самих работников подобного отделения. Я боялся, что несмотря на внушающий список актёрского состава и наличия сильного режиссера, товарищи не смогут передать не то чтобы атмосферу, а то ощущение шпионского декаданса, который с легкостью передается в мозг с помощью книги, но довольно трудно воспринимается с экрана.

Почти удалось.

Детище Яна Флеминга продолжает казаться куском огромного сладкого пирога с детской моралью, в то время как несчастных клерков, обрабатывающих данные и делающих всю грязную работу даже не упоминают всуе. Как оказалось, у рядовых тоже бывают свои накалы страстей, под предлогом скелетов в шкафу. Дабы спасти экранизацию от тщедушной скукоты, которая нависает над фильмом отчасти немало времени, было решено козырнуть относительно звездными актерами. И опять же – видишь совсем не то, что хотелось бы ожидать. Гэри Олдман выступает в роли своеобразного связующего звена, который собирает все флэшбеки героев в одно целое, где постепенно и по нарастающей выкатывает теории по поводу существования крота. На полноценного главного героя он совсем не тянет – скорее всего, на роль рассказчика. Остальных же можно только облюбовать лестными комментариями, благо у каждого роли небольшие и никаких огрехов не замечаешь. Выделю лишь Бенедикта Камбербэтча, который из-за нынешних премьер выделяется гораздо отчетливей, нежели его партнеры по сцене. Колин как-то вообще не вписался.

“Шпион” хочет казаться драмой, но из-за своей неразговорчивости и количеством хитросплетений отношений героев, немного не дотягивает до той отметки, где ты уже начинаешь вовсю сопереживать происходящему на экране. Оттого и выскакивает какая-то ненужная арт-хаусность и отторжение от канонов повествования. За такую же неразговорчивость ругали недавний “Драйв” – там это хотя бы обуславливалось экшеном и соответствующей музыкой, а здесь это вдвойне работает на проигрыш.

Впрочем, не единым сюжетом и актерами жив фильм, хоть и более половины ответственности лежит на них. Порадовала операторская работа. Угрюмые европейские пейзажи под приятные джазовые аккомпанементы создают должное настроение. Удивило капитальное отсутствие клюквы – наверное, Хабенский просто не привез водку, медведей и балалайку. Вдобавок присутствует совершенно шикарная сцена со звучащим гимном СССР и поворотным событием главного героя. Колорит и пафос пышет, а трогательность события так и тянет привстать и похлопать.

“Шпиона” можно поругать, похвалить или вовсе не придать картине никакого значения.

Отнюдь. Это качественное и интеллигентное кино, которого иногда бывает выше крыши, а иногда оно в крайнем дефиците. Вот как сейчас.

Чихал я на всю эту кинокритику, ценителей жанра и прочих одержимых киноманов. Не считаю себя человеком глупым, нетерпеливым и поверхностным. При просмотре абсолютно любого фильма - максимально концентрируюсь, отвлекаясь от всевозможных левых дел. Но, ради бога, - я с надутой головой просидел 45 минут, и мало того, что не получил никакой отдачи, как это в основном и бывает при внимательном просмотре пролога любого приличного фильма, как оказалось - мне фильм до невозможности (что бывает крайне редко - и то при просмотре малоизвестных картин) стал равнодушен, неинтересен и даже скучным(!).

Я наслышан о якобы блестящей игре Гари Олдмана. О неординарном сюжете картины и постановки в целом. И о том, что картина представляет собой антипод этих приевшихся шпионских боевиков.

Я ни на секунды не усомнюсь в профессионализме актёра, а даже наоборот - считаю его одним из талантливейших актёров, и без тени сомнений поставил был его рядом с Рутгером Хауром, Энтони Хопкинсом и Томом Хэнксом.

Но я не заметил ровным счетом ничего в этой картине, что в действительности могло бы считаться причиной для номинации американской киноакадемии. Мало того, я не смог заставить себя досмотреть картину, ибо посчитал это пустой тратой времени.

Само собой, оценка является сугубо субъективной, но и вместе с тем непредвзятой. Но, ей богу, к большому моему сожалению, я не смог оценить данную картину выше.

5 из 10

(благодаря серии великолепных актеров)

Главное, что можно сказать про данное кино, оно не оставляет равнодушным. И дело тут не в огромном количестве звезд категории А и не в том, что посреди фильма выбегает человек в маске Ленина и все присутствующие в зале начинают петь советский гимн и что советская разведка показана как хитрая лиса, которую не так легко и поймать.

Tinker Tailor Soldier Spy бросает вызов зрителю, вовлекает того в процесс и по старинке предлагает самому догадаться, а кто же на самом деле крот, по ходу дела глубочайше раскрывая всех главных персонажей и объясняя их поступки. По своей сути фильм построен даже не на диалогах, как сейчас модно, а на персонажах, которые по очереди рассказывают свою историю, каждая из которых в конце концов сыграет свою роль в общем сюжете. Все это в совокупности с блестящей актерской игрой и замечательной тонкой, мягкой работой композитора Альберто Иглесиаса выдают захватывающий экспириенс. Но стоит признать, что действие все-таки немного затянуто и это сильно сказывается при просмотре. Хотелось отдельно отметить наших актеров, которые имели честь участвовать в этом международном проекте и хотя Хабенский и Ходченкова появляются в кадре катастрофически мало, их персонажи играют далеко не последнюю роль в истории.

Но самое главное, наконец-то можно отдохнуть от того пафоса и гламура, который является поводом для сравнения любого шпионского детектива современности. Тут нет взрывов Кремля, нет Тома Круза и Джеймса Бонда, нет безмозглых русских и они говорят без акцента на родном языке, нет всего того бреда, который 'пипл хавает'. Каждая мелочь может в итоге сыграть решающую роль и без концентрации внимания сложно вникнуть в историю, но если получится, то вы получите необычные ощущения и будете довольны. Что еще для счастья нужно?

7 из 10

Только для ценителей жанра и глубоко мыслящих людей. Без дураков!

C тех пор, как я в детстве посмотрела «LFN», шпионская тематика стала моей маленькой слабостью. Не гламур и гаджеты, как в «Бонде» и «Миссии», не юмор и романтика, как в «Рыцаре дня» и других однодневках, а суровая неприглядная реальность, жестокость и одиночество. Есть, однако, ещё один тип шпионских «боевиков», которые я всегда обходила стороной. Герои в них носят серые костюмы и роговые очки, перекладывают бумажки, шныряют по зданиям административной важности и подозрительно во всех вглядываются. Перед нами именно такой фильм о канцелярских крысах и политических интригах.

Даже если отбросить все претензии на развлекательность и актуальность, в «Шпионе» сложно найти достоинства. Режиссёр понасобирал хороших актёров, но не удосужился внятно представить героев. Все они одинаково сливаются с фоном, хмурятся на соседа и сидят с невозмутимыми лицами на важных заседаниях секретных комитетов. Что Гэри Олдман, что Колин Фёрт – зрителю сложно провести между ними различия и выстроить в голове какую-либо систему образов. Происходящее на экране вообще напоминает скучную шахматную партию «для посвящённых» - без ста грамм не разберёшься, а после ста грамм в голову начинают лезть всякие неприличные анекдоты про русских и хабенских. Звучащие с экрана слова типа «Чёрная магия», «хозяин» и «ЦИРК» лишь подливают масла в огонь и серьёзности никак не добавляют. Что-то объяснять, вовлекать в действие никто не собирается, поэтому зрителю лишь остаётся ковыряться в носу и задаваться глупыми вопросами.

В итоге, за два часа выявить смысла так и не удалось, герои разбежались в разные стороны, Гэри Олдман сел в большое кресло, а вот очки помоднее так и не купил. Холодная война, говорите? Ну-ну.

3 из 10

Если вы настроились на динамичный, полный глухих недомолвок, быстрой реакции и отчаянного драйва экшн-фильм, то вам сильно не повезло, дорогие зрители. Ни первого, ни второго, ни третьего тут нет. Никаких гламурных супершпионов, никаких сногсшибательных красоток, . *кажется, мне 'Рыцарь дня' привиделся* Нет, перед нами качественно снятая, внутренне напряженная, временами унылая, как привычная работа, шпионская драма.

Овеянная многими легендами и мифами, профессия разведчика в действительности, видимо, представляет собой весьма рутинный сбор информации, при этом неоправданно опасный и не долженствующий принести своему обладателю известность и признание. При этом узнать что-то интересное о соседе всегда пытаются даже мирные маленькие государства. Что уж говорить о таких 'зубрах' как СССР и США.

Пожалуй, самое яркое впечатление от фильма - это ощущение глубокого профессионализма, отличной выучки м несгибаемого характера, которое исходит от героя Гэри Олдмана. Причем не как от экранного супермачо, красавца и плейбоя, одной левой выполняющего все задания *это мне уже 'Миссия невыполнима' мерещится*, а как от реального человека - уже пожилого, имеющего проблемы как в личной так и в профессиональной сфере, но ведь талант не проживешь, а он высококлассный специалист, мастерство которого, как вино, с годами только улучшается.

Это фильм не о Героях, он о людях, чья служба 'и опасна и трудна', 'о рыцарях плаща и кинжала', о битве разумов и холодной справедливости.

Лично мне, помимо отсутствия динамики, о котором я знала заранее, очень не хватало игры со зрителем, разбросанных подсказок, которые я могла бы использовать для собственных поисков 'крота' Но, видимо, 'государственные дела не терпят дилетантства', и мне только показали кухню спецслужб, не позволив принять в ней участие.

Огромным сюрпризом стало участие в фильме Бенедикта Камбербэтча. Конечно, тут он не сияет в центре кадра как Шерлок-солнце, но поблескивает, поблескивает)

Сильная, крепкая, основательно снятая вещь, которая придется по душе любителям политических триллеров.

7 из 10

Решила посмотреть этот фильм, потому что заинтересовалась актерским составом. И скажу сразу, я не была разочарована.

Сюжет – это классика. Ограниченная группа людей, среди которых есть предатель. Шпионские игры двух больших разведок, шахматная партия разыгрывающиеся по всему миру. Грязь и блеск за кулисье политической борьбы времен «Холодной войны».

Очень порадовал актерский состав: Гари Олдман, Колин Ферт, Марк Стронг, Бенедикт Камбербэтч. Они все великолепны в своей игре и воплощении атмосферы времени.

«Шпион, выйди вон!» отличный фильм. По - британски вдумчивый, размеренный, без экшена, но оторваться от экрана невозможно. Это не погони и перестрелки – это работа интеллекта.

10 из 10

P.S. Гордость берет за советскую разведку.

Шведский режиссёр Томас Альфредсон за три года до этой картины выпустил ленту 'Впусти меня' у себя на Родине. Она стала популярной не только в Скандинавии, её заметили и на континенте, а с тем условием, что начиная с 2010-го года кинематографисты этих северных широт всё больше привлекают внимание со стороны более развитых в плане кинематографа стран, то его назначение в режиссёрское кресло не выглядело чем-то удивительным. Он подобрал в этот фильм по роману английского писателя только английских актёров. Тоже ничего удивительного. Но само нахождение в составе шведского постановщика наводило на мысль о том, что в Великобритании решили влить новую кровь.

Что же из этого получилось? Альфредсон создал фильм по всем канонам и стереотипам классического английского кино, этого ли ждали от него? Вся лента перенасыщена серо-жёлто-грязными цветами, отчего унылость при просмотре чувствуется подсознательно. Довольно неорганично выписаны диалоги. Во многом картина строится на рассуждениях, разговорах, но смысл их улетает куда-то в неизвестность и как не настраиваешься, чтобы их связать между собой - мало что выходит. Такое чувство, что этот фильм смогли бы понять только англичане, а если вообще узко брать, то те, кто был связан с разведкой...

Фильм откровенно вытаскивает актёрский ансамбль и в первую очередь, разумеется, Гари Олдман. Он великолепно вписывается в атмосферу, сжатый такой старичок с явным повышенным IQ. Ведя расследование в своей роли он очень методично даёт зрителю раскусить свой образ, не мешая тем самым попыткам уследить за остальным действием. Стильный, с внешностью настоящего английского джентльмена, Колин Фёрт отлично справился с ролью второго плана, этакого 'серого кардинала'. Остальные также нужны были, сыграли хорошо, повторюсь, что во многом картина 'сделана' актёрами.

Не буду ничего писать про наших исполнителей. Хорошо, что их замечают, но их съёмочное время не позволяет сказать полноценное что-то о них. Надеюсь, что увидим их ещё не раз в зарубежном кино, где роли у них будут хотя бы близки к главным, ну а также и других наших актёров.

Также отмечу явно затянутый хронометраж. Приличное количество 'выпадающих' сцен напрямую из-за этого появились. Да и присутствует бредовая фантазия, что наших разведчиков вербовали сотнями в то время, когда не так давно закончилась Вторая Мировая война? Абсурд! Это сильно озлобило меня.

В общем, 'Шпион, выйди вон!' - игровое кино, чисто европейское, с претензиями на награды, но большого количества поклонников у него не будет. Немного напоминает шпионский триллер 'Призрак' великого Романа Полански.

6 из 10

Для тех, кто еще ищет агентов в стиле Джеймса Бонда, фильм этот можно смотреть по принципу: будете проходить - проходите.. Фильм выдержан в стиле хороших детективов семидесятых годов, где все идет неспешно, где видно, что создатели картины просто наслаждаются раскрытием сути шпиона. Для меня лично фильм был как большая коробка пазлов, где деталей тысячи. И вот начинаешь складывать, подбирая сначала понятные тебе части картины. Первым сложилось хорошее впечатление о музыке: и соответствовала времени и поддерживала нужную, шпионскую атмосферу и талантливая. Потом режиссер мне сам подбрасывал по ходу фильма кто не предатель, подбрасывал рукой агента Джорджа Смайли. Да, последнюю деталь – кто и есть предатель, не смог угадать до самого конца. Но, замечу, атмосфера в картине была вполне шпионская. Просто не как в фильмах-развлекалках, а как в жизни: рабочая обстановка, разговоры – как будто об обычных вещах, потому что это их работа. Да, для многих из них это была просто работа, которую надо было делать хорошо, иначе ты вылетишь из игры, причем возможен вариант «ногами вперед». Можно было за разговорами видеть, сколько разных позиций могут иметь шпионы: фанаты, двойные агенты, верные делу и просто зарабатывающие этим на жизнь.

Хочется воздать должное режиссеру: снять фильм в таком спокойном, но правдивом темпе – это сейчас нужное решение, потому что неестественный темп, который навязали нам в жизни, неестественно быстрый и поверхностный от этого, такой темп не дает удовлетворения, не дает возможности подумать о сути, о том как играют, о жизнях реальных шпионов периода холодной войны. Вспомните темп повествования сериала «Семнадцать мгновений весны» - о войне, а как ровно и спокойно. И, вернувшись к нашему фильму: игра актеров была на хорошем уровне, потому что играли естественно, искренно, не как суперменов – а как простых людей. Даже сцена страсти или любви (уж не знаю как это назвать) между двумя агентами разных разведок закончилась довольно быстро и довольно правдиво. А анекдот, рассказанный героем Хабенского о тоталитарном режиме, был как приятный бонус. Правда маловато мой любимый актер здесь засветился, но, как говорится: мелочь, а приятно.

Тем, кому было скучно приведу цитату одного любителя острых ощущений: -'Меня одна (сцена) впечатлила - в спонтанной перестрелке случайно порешили кормящую ребенка женщину: и вот она сидит с дырой в голове, истекая кровью - а ребеночек продолжает мирно грудь посасывать. После этого можно было смело вставать и уходить - но я ж не знал, поэтому просидел час.' Скажите, разве гибли наши предки в войнах, разве сохраняют мир в странах для такого цинизма? А ведь привел эту цитату не случайно - многих уже влечет в кинотеатр именно за ЭТИМ...

Фильм как говорится на гурмана, надо тонко прочувствовать то время, надо понять что решать головоломки для этих людей была не игра – это была их жизнь, наверное для многих недолгая.