Рецензии

Эта кинолента привлекла моё внимание ещё задолго до своей премьеры, и причиной этого стал тот факт, что в качестве её режиссёра выступил Томас Альфредсон, который, в свою очередь, запомнился мне по своей, как мне показалось, замечательной картине 'Впусти меня'. Признаться честно, я ожидал от этого фильма большего, нежели то, что увидел на экране. Однако после его просмотра я выделил для себя плюсы и минусы, и сейчас ими с вами поделюсь.

Плюсы

Во-первых, меня очень порадовал актёрский состав: режиссёр, на мой взгляд, смог очень удачно и, самое главное, очень точно подобрать актёров под тот или иной типаж главных героев. Среди актёров мне хотелось бы выделить Гари Олдмана, который в очередной раз смог доказать, что он выдающийся человек: не каждому дано так блистательно сыграть чуткого, проницательного и расчетливого шпиона, который живёт своей работой; Колина Фёрта, чьи роли в каждом новом фильме исполняются им всё лучше и лучше, и, глядя на него, действительно, можно понять, что человек крайне талантлив и что он развивает его; Джона Хёрта - хоть его роль и была эпизодической, ему удалось её отлично исполнить: он хорошо сыграл главу британской разведки - был строг, осмотрителен, благоразумен; Бенедикта Камбербэтча, который меня приятно удивил, сыграв в данной ленте Питера Гийома - достаточно опытного и ответственного шпиона, хорошо знающего своё дело и служащего на благо страны; Марка Стронга, чей актёрский потенциал не перестаёт меня удивлять и заставляет уважать этого актёра с каждым разом всё больше и больше. Во-вторых, мне очень понравился сюжет: закрученный, интригующий, захватывающий - за это стоит поблагодарить сценаристов, в частности, Джона ле Карре, по книге которого был снят фильм. Сюжет, на самом деле, получился великолепным, так как в нём переплетаются несколько событий, которые оказываются, в конечном итоге, взаимосвязаны (что делает сюжет достаточно интересным). В-третьих, мне понравилась музыка, задействованная в данной кинокартине, которая после просмотра фильма оставляет, если можно так выразиться, приятное послевкусие.

Минусы

Прежде всего, меня разочаровало отсутствие динамики: несмотря на то, что сюжет меня крайне порадовал, фильм слишком растянут и, как мне показалось, снят главным образом для любителей политических драм, для которых на первое место встаёт идея и смысл картины, нежели действие. На передний план выдвигается интеллектуальная борьба двух сторон, что большинство зрителей находят скучным. Мне показалось, что если бы создатели добавили несколько сцен с участием героев в перестрелках или в погонях и немного сократили бы длительность кинофильма, то получилась бы более успешная картина. Помимо этого, мне не понравилась игра Тома Харди, чей типаж, по моему мнению, совсем не подходил к фильму подобного рода. Лично я никак не могу ассоциировать данного актёра с ролью шпиона, иначе говоря, шпионское кино - это не его стезя. Наконец, меня огорчил и озадачил факт того, что в фильме были задействованы Константин Хабенский и Светлана Ходченкова. С какой целью их пригласили сняться в этом фильме? Чем руководствовался режиссёр, пригласив их для съёмок в данной картине? Для меня это остаётся загадкой. На эти роли могли быть приглашены абсолютно любые актёры, но почему выбор Томаса Альфредсона пал именно на вышеупомянутых звёзд русского кинематографа. Лично мне показалось это странным, да и вообще, признаться честно, я считаю, что они вписывались в этот фильм некоем образом.

Напоследок мне хотелось бы сказать, что фильм по-своему хорош, однако для его просмотра нужно огромное терпение и далеко не все сочтут его интересным. Тем не менее, я думаю, что его стоит посмотреть, хотя бы ради того, чтобы в очередной раз насладиться замечательной игрой актёров и оценить работу режиссёра.

7 из 10

Действительно в 2011 году ожидал я огромное количество фильмов. Один из самых (пожалуй все-таки самым ожидаемым проектом была 'Игра теней') долгожданных был 'Шпион выйди вон!' Великолепно подобранные трейлеры, просто шедевральный набор актеров, подогревали мой интерес, и вот долгожданный DVD релиз. И...

И полнейшее разочарование. Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций, кроме того нагонял сонливость. Конечно же я не ожидал ни экшена, ни драйва, ничего такого. Но само название жанра 'триллер' обязывает вызывать какое-то внутреннее напряжение. Стилистика фильма понятна, неторопливое, размеренное течение событий, ни тебе остроты, ни интриги (на которую я так уповал). По сути фильм не имеет четкой сюжетной линии, все весьма расплывчато и несобрано. Смотреть скучно, неинтересно, в конце ни чуть не удивился тому кто 'крот'. Не потому что все было предсказуемо, а просто было абсолютно все равно. Даже саунд не вписывается в картину, в трейлерах музыка подобрана в разы лучше.

Отдельно хочется сказать по актерскому составу. Это главное. и единственное достоинство фильма. От таких мэтров как: Олдман, Херт, Ферт, до молодых, но уже показавших себя: Камбербетча, Харди. Лучшими на мой взгляд были Олдман и Камбербетч, сыграли четко, выдержано, но в то же время эмоционально, и очень точно передали образ героев. Хорошо показали себя: Херт, Ферт, Джонс, Харди, Стронг. Отдельное спасибо Хабенскому за анекдот про Хрущева.

В общем фильм который смотрится лишь благодаря актерской игре. Такие фильмы безусловно интересны, но для меня лично 'Шпион, выйди вон!' стал разочарованием. Я был настроен на большее.

5,5 из 10

Как ни удивительно, но это фильм о любви и дружбе: о всепоглощающей любви-страсти и беспощадной дружбе-соревновании. Классический шпионский роман Джон Ле Карре снят сочно по-операторски, звучно по-звукооператорски, киноклассично по-английски с прекрасной актёрской игрой и непредсказуемым сценарием.

Оригинально и достоверно снятый Лондон и антураж английской разведки МИ-6 70-х годов ХХ века (романтика прошлого) со сквошем, как заменой лаун-тенниса, не отвлекает от развития сюжета, а периодические флэш-бэки (самый роскошный из них – это, конечно, коллективное пение «Гимна Советского Союза») позволяют «сшивать» причудливый сюжет.

Любовные линии – от взаимоотношений Джорджа Смайли и его Энн до типичной английской любви-дружбы Колина Ферта и его друга-учителя (неудачного шпиона), или Питера и его старшего товарища (единственного, с кем он посчитал нужным расстаться в самый опасный момент своей жизни) – пронизывают весь фильм и лежат в основе его трагических развязок, расставаний и убийств.

Типопсихологически интересен Джордж Смайли (INTJ, аналитик) как своеобразный «шпион для шпионов», «начальник над шпионами» (интертипные отношения «заказа» - «начальник-пряник» для классических шпионов и детективов – от Джеймса Бонда до Шерлока Холмса – ISTP, Мастеров по психотипу), психотип, который позже всплывёт в новой британской телеверсии холмсианы, но уже в виде самого Шерлока.

9 из 10

Вот это состав, вот это лица, думал я, глядя на череду известных глазу и зачастую поимённо, успешных, хороших, мощных, европейских и не совсем актёров... Просто перечисление их достойных работ заняло бы довольно приличное количество места в статье и знающим людям объяснило бы, насколько серьёзное кино перед нами. Итак, о чём же фильм? Да ни о чём, по сути. Странно? Да, очень. Интересно? Я скучал. Впечатления? Вот с них пожалуй я и начну.

Впечатления от фильма.

Главным и основным впечатлением после просмотра стало уныние. Весь фильм закрученный вокруг полуотставного высокопоставленного агента секретной спец. службы Её Величества легко охарактеризовать местными же реалиями - полупустые коридоры и помещения, невнятные и мутные персонажи. Всё-равно что взять журнал с красочной глянцевой обложкой, отрыть его и обнаружить внутри какой-то пространный текст отпечатанный на некачественной папиросной бумаге.

За фасадами известных лиц нет практически ничего... Оно, конечно, и понятно - шпионы, они такие... Таинственный, засекреченные, пресные настолько, что их лица должны забывать лишь только пропадая из области видимости. Так то оно всё так, но лично мне кажется, что причиной пресности местных агентов стала не режиссёрская задумка, а простая непрописанность персонажей. И никто так и не ответил на главный вопрос - почему они предали? Простите, слово 'они' наверное можно считать спойлером? Но личности предателей очевидны с самого начала. Кажется, что авторы даже не пытаются делать из этого секрет, что особо странно, так как описание, и первые минуты фильма, как раз намекают на запутанный психологический детектив. Его тут нет. Увы и ах.

Интерес и личности.

Лично у меня интерес пропал минуте на десятой просмотра, когда я понял, что Олдман так и собирается играть унылое г... простите, скучного и нудного старика. Как же он постарел... Понятное дело, что для фильма его скорее всего искусственно состарили, но тем не менее видно, что и природа делает своё дело. Особенно это заметно, когда Олдман находится рядом с Хёртом... Местами даже трудно сказать кто старше, хотя де факто мистер Джон Винсент Хёрт родился на без малого двадцать лет раньше.

Возраст налагает определённые рамки и Гари всё чаще появляется на экранах в образе хороших парней. Скажем прямо, не его это амплуа... Возможно я тенденциозен, но, чёрт побери... Сравните хотя бы роль в этом фильме с ролью из относительно недавней Книги Илая? Где условно настоящий Гари Олдман? Где он созданный им образ запоминается лучше? Где он ярче и интереснее? Для меня ответ на эти вопросы очевиден.

Доброго слова во всей этой серой массе постных от известности лиц заслуживают только Марк Стронг и Джон Винсент. Их роли хоть и не столь велики по хронометражу, но хотя бы действительно запоминаются. Все остальные просто проплывают где-то сбоку, словно расплывчатые изображения пойманные боковым зрением, что само по себе понятно, но очень странно для людей лица которых действительно известны и видя из, ждёшь всё же чего-то гораздо большего.

Впрочем, я забываю, что это английские шпионы...

О фильме.

Если слегка отрешиться от муторности происходящего и присмотреться повнимательнее, то местами в теле повествования можно обнаружить интересные визуальные решения и довольно неплохую операторскую работу. Несколько любопытных режиссёрских задумок так же имеют место быть. Мне, например, понравилась параллель 'переключающаяся железнодорожная стрелка - Гари Олдман, которого осенило'. Просто, со вкусом, наглядно.

С другой стороны лично я так и не понял зачем тут очень многие моменты. Например, за что застрелили Ходченкову и почему это сделали перед Марком Стронгом? Так же непонятно что хотел сказать режиссёр показывая застреленную в Праге мать грудного ребёнка? Зачем? Лично мне такие моменты не доставляют особого удовольствия, особенно когда непонятно для чего это включено в тело повествования. И вот таких вот больших и не очень вопросов накопится ещё на добрую страницу текста.

В целом же картина прямо скажем проходная, на чём наверное и стоит остановиться.

Потому

6 из 10.

Темп фильма и ощущения от него, можно сравнить с рассказом глубокого пенсионера шпионского дела о своей жизни. Как будто, древний дедуля-аналитик, пригревшись под пледом у камина, не спеша, попыхивая трубкой и периодически засыпая, рассказывает внукам о своей службе на благо капиталистической Родины. Внуки, не много понимая из всего этого нудного и закрученного рассказа, выносят только информацию о том, что дедуля был охрененно умным и успешно спасал Великобританию от «красного» нашествия.

Особо динамичной завязки и развязки не ждите - пытайтесь получать максимальное удовольствие с самого начала просмотра: расслабленно сидя в кресле и попивая, например, виски со льдом. Изо всех сил запоминайте имена и повороты сюжета, чтобы все паззлы в конце истории - стали на свои места.

Эстетическое удовольствие, принесло созерцание интерьера комнаты, где сидят самые секретные люди Британии. Из актерской игры, особо следует отметить… никого. Гэри Олдмен - напоминает старую и мудрую сову, у которой, из видимого, работают только шейные позвонки и мозг. С ролями Хабенского и Ходченковой – успешно бы справился каждый третий выпускник Саратовского автотранспортного техникума. Привлечение известных российских актеров в этот проект, скорей всего -обычный коммерческий ход, чтобы обеспечить высокие кассовые сборы в СНГ. Из всех, наверное, Марк Стронг - наиболее отметился в памяти.

Собственно, фильм неплохой. Просто о-о-очень медленный и закрученный. Его идеального зрителя, можно сравнить с дорогим вином - зрелый и с хорошей выдержкой.

8 из 10

Во-первых, актерский состав просто великолепен. Великий мастер перевоплощения Гарри Олдман, Король Ферт, постоянный злодей Гая Ричи Стронг, современный Шерлок Камбербэтч. Смотря фильм, понимаешь насколько серьезно режиссер отнесся к постановке. Ни одного лишнего слова или кадра. Музыкальное сопровождение и звуки вокруг атмосферные, по крайней мере такое ощущение складывается

Во-вторых, фильм не пахнет шпионским боевиком, это больше шпионский детектив. Что особенно приятно, нет разветвлений в сюжете с 'сопливыми' вставками или пафосом. все четко по делу. Европа все-таки.

В-третьих, очень приятно видеть и слышать русских актеров в роли русских, а не американцев с ломаным языком, как принято. Что еще раз подчеркивает ответственность постановочной группы перед зрителем.

8 из 10

Когда я узнал об этом фильме, он меня не очень заинтересовал, но великолепный актерский состав и интересный сюжет подталкивали к просмотру. И вот только вчера мне удалось посмотреть данную картину.

Сюжет фильма может показаться простым, но на самом деле он очень закручен, и только в самом конце понимаешь кто есть кто. Самому догадаться практически невозможно и это существенный плюс картине. В фильме пойдет речь о 'кроте', который засел в руководстве британской разведки, и сливает всю важную информацию для России. Расследовать это дело начинает Джордж Смайли - один из лучших работников, находящийся в отставке. Он предполагает что предателем может быть один из четырех главных подозреваемых. Теперь на 'крота' начинается охота, и никто не должен об этом догадаться...

Томас Альфредсон стал режиссёром картины, до нее он не снял практически ничего примечательно, но 'Шпион, выйди вон' в общем получился хорош. Один из главных плюсов это наряженная атмосфера, которая продержалась до конца фильма, в этом конечно же есть заслуга режиссёра. Но главным минусом этой картины я считаю её затянутость. Многие сцены были слегка нудными, а некоторые вообще только начавшись сразу же заканчивались, и я не успевал понять что происходит. В общем, режиссёр хорошо справился со своей работой, а вот сценарий подкачал, он хоть и был интересен, но бывали моменты когда фильм просто скучно было смотреть.

Отмечу также музыкальное сопровождение, все композиции идеально подчеркивали и дополняли царящую на экране атмосферу.

Конечно же, главным достоинством фильма является замечательный актерский состав, который и привлек мое внимание. Главную роль исполнил потрясающий актер Гари Олдман, он отлично сыграл и вновь показал, что он всегда меняет образы, каждый новый персонаж, сыгранный ним, вводит в восторг. Этот фильм тому доказательство. Колин Фёрт также очень хорошо сыграл, он смог показать своего героя очень хорошо. Понравился Том Харди, такая необычная для него роль ему неожиданно подошла. Бенедикт Камбербэтч также достойно сыграл, до этого я не видел с ним ни одного фильма, и вот теперь собираюсь посмотреть сериал 'Шерлок', который все так хвалят. Из остальных запомнились Марк Стронг, Тоби Джонс, Кьяран Хайндс, а также Светлана Ходченкова и Константин Хабенский, которым выделили намного меньше экранного времени, чем я ожидал, но все же приятно было видеть их в фильме.

'Шпион, выйди вон' оказался совсем не таким, каким я хотел его увидеть. До сих пор не могу понять понравился ли мне фильм. Скорее да, чем нет, ведь положительных сторон в нем больше, но все же я смотрел его без особого интереса. В общем, он не в полной мере оправдал мои ожидания, мне понравилась только актерская игра, музыка и концовка фильма. Я не являюсь фанатом кино такого жанра, советую его любителям шпионских детективом, думаю Вам понравится. Оценку я ставлю слегка завышенную, но это только за актеров.

7 из 10

P.S. Хочу пожелать удачи Гари Олдману, надеюсь он все же возьмет свой заслуженный Оскар.

Все мы привыкли, говоря слово 'шпион', вкладывать в него слишком много романтики, харизмы и нереалистичности. Для многих шпион - это сильный смекалистый мужчина, у которого в арсенале есть куча хитрых приспособлений и секретных разработок.

Но в этом фильме мы видим реальную картину шпионских будней. Это первый фильм, в котором четко обозначены задачи всех этих секретных организаций, причины их существования, да и собственно только здесь мы впервые увидим настоящий облик шпиона - стареющего мужчины, уставшего, ответственного, постоянно размышляющего о важных вещах и не пользующегося успехом у женщин.

Не буду вдаваться в сюжет, только замечу, что фильм лишь кажется медленным и затянутым, на самом же деле с каждой секундой действие набирает обороты, а финал и вовсе оказывается неожиданным и интересным.

Но все же главное в этой картине - реалистичность. Очень точно описывается самый напряженный этап эпохи 'холодной войны' (70-е гг. 20 века). Не осуждается, не оценивается, а именно объективно описывается вся сложность взаимоотношений Запада с СССР. Мы верим актерам, не пытающимся внести в свои образы черты, свойственные 'киношным шпионам'. А логично и последовательно излагаемые события только усиливают реалистичность картины.

По моему мнению, в фильме очень интересный актерский состав. Главного персонажа - одного из руководителей британской разведки Джорджа Смайли играет Гэри Олдмен. Эта роль одна из самых интересных в его арсенале - он очень точно попадает в образ, так что номинация на Оскар вполне заслужена. Собственно и вся команда актеров подобрана очень удачно. Только жаль, что Колину Ферту досталась слишком рядовая второстепенная роль.

Как ни странно, но и российские актеры (Светлана Ходченкова и Константин Хабенский), играющие роли третьего плана, смотрятся не плохо, не сильно выделяются на фоне британских коллег по цеху.

Также стоит отметить музыкальное сопровождение картины. В фильме очень интересная музыка - приятная, не давящая на нервы, но соответствующая детективному сюжету.

Подводя итог отмечу, что фильм безусловно предназначен для очень узкой категории зрителей- людей образованных, подкованных в истории, способных внимательно следить за всеми репликами и действиями персонажей, не ищущих зрелища и острых ощущений.

Рекомендую фильм всем, кто устал от идеализированного образа шпиона и хочет посмотреть интеллектуальный реалистичный шпионский детективный фильм.

За актерскую игру, по-своему интересный сюжет и за непривычный шпионаж -

8 из 10.

Очередная экранизация книг Джона Ле Карре уже в 4-ый раз показывает зрителям, что шпион из MI-6 необязательно должен быть обаятельным красавцем, разъезжающий на Aston Martin и смешивающий водку с мартини. Например, им могут быть мрачноватый аналитик со здоровенными очками, или много раз преданный агент (получивший пулю в горб), позже ставший учителем. Только наверно персонаж Тома Харди отходит от реалистичного канона Ле Карре, хоть и ненамного, ведь и в разведке есть романтики, до последнего надеющиеся не окочурится в одиночестве, как многие прожженные ветераны. В общем, и в целом, Сапожник, портной, солдат, шпион во второй раз (была и оригинальная версия 1979 года) раскрывает тему 'шпионов, как мы': хороших, как те чьи примеры приведены выше, и плохих. Здесь 'кротом' может оказаться кто угодно, подозрения падают на всех. Риск, нервы и т.д. И слава Создателю, саспенс и интрига сохраняются до победного конца. Ясно только то, что стукач работает на зловещий СССР, но в таких фильмах без маленькой клюквенной дозы - ну никак.

Для того, чтобы второй раз экранизировать один из самых сложных и тонких шпионских романов, нужен был совершенный каст, который устроил и создателей сей ленты, и автора первоисточника.

Насчет работы Олдмана скажу ровно одну вещь - если какадемики опять обломают Гари даже с номинацией, то я потеряю веру в человечество. Его вариант Джоржда Смайли ходячая характеристика 'характер: стойкий, нордический', да и сам по себе персонаж отнюдь не простой. Мимика, взгляд, мрачная детективно-шпионская внешность делают своё дело. Также невероятно порадовал Марк Стронг, исполнивший блестящий выход из амплуа отрицательных персонажей, воссоздав характер настолько яркий и броский, к которому и сочувствием проникнуться можно.

А дальше можно и не продолжать. Каст собрали такой, что просто... Умри, всё живое... Особого внимания достойна атмосфера, такой же мрачный, как и пальто Смайли, шпионский антураж, и прекрасно показанная эстетика 70-ых.

Сапожник, портной, солдат, шпион - возможно один из лучший шпионских триллеров, которых я когда-либо видел. Громковато, но это правда.

Данный фильм побудил меня написать рецензию снова после долгого перерыва. Почти поднялась рука написать рецензию на последнего 'Шерлока Шолмса'(кстати, у меня осталось одинаковое впечатление после просмотра этих фильмов), но не захотелось.

Сюжет довольно просто описать в двух словах. Я не буду вдаваться в подробности: и зачем? В верхушке британской разведки завелся 'крот'. Возможных предателей всего пять, включая самого главного героя, который только что ушел в отставку. Вокруг это все и вертится. Скажу сразу, здесь весь фильм держится на сюжете, разговорах. Если вы ждете обилия спецэффектов, то тут их нет вообще, перестрелок - почти нет, ждете экшена - ну что же, тут пожалуй только разговорный экшен, если можно так сказать! Сюжет мне понравился, что и следовало ожидать. Теперь перейдем к реализации на экране.

Существуют такие актеры, которые могут идеально сыграть свою роль, но не вкладывают в нее свою душу. Их эмоции равны обычным, натянутым так как надо лицам. К таким я перечислю всех четверых из руководства. Колин Ферт меня даже раздражал, такое ощущение, что он тупо выполнял то, что ему предписали в сценарии. Но есть и такие актеры, которые вкладывают душу в свою роль, будто они играют сами себя. К таким я отнесу Гари Олдмана. Если честно, то именно его игра побудила меня написать данную рецензию. Она так проникла в мою душу, что мне захотелось поделиться с вами своим впечатлением. Браво, Гари Олдман. Ты спас этот фильм. Порадовался я и за то, что Светлана Ходченкова и Константин Хабенский промелькнули в данном фильме. Мне по душе и данные актеры.

Насчет преподнесения информации зрителю. Фильм требует усидчивости. Нет нет, он не скучный, просто, пропустив пару фраз, пару имен, вся его система пойдет коту под хвост, и, пускай, зритель потянулся за очередным поп-корном, отвлекся на крики на улице, он должен внимательно смотреть. Тогда и получит заслуженное наслаждение. Перевод кончено в некоторых местах убивает, особенно озвучка Хабенского в конце, когда, чтобы разобрать, что он говорит, переслушиваешь запись по сто раз. Иногда нужно 3 минуты, чтобы понять, с какого это перепугу тот-то резко очутился в машине, когда только что был дома, или разобрать смысл сказанной героями фразы. Ответ на главный вопрос фильма тоже преподнесен немного плавно, хотя я, как любитель детективов люблю резкие ответы, которые дают пищу для размышления. Здесь же все разжевывают. Музыка идеально подходит для детектива, порой, она даже танцевальная :)

Итак, что мы имеем:

Качественный детектив:ДА

Спецэффекты:НЕТ

Перестрелки: НЕТ

Качественные диалоги: ДА

Напряжение: ДА

Предугадать сюжет: Вряд-ли!

Качественная игра актеров: Гари Олдман, Светлана Ходченкова

Качественная музыка: ДА

Атмосфера того времени: ДА

Интересно: ДА

Итого,

8 из 10