Рецензии

Фильм Альфредсона уж как-то сильно уважителен по отношению к первоисточнику. Роман Ле Карре с не вполне правильно переведенным у нас названием является одним из популярных, но наименее динамичных работ мастера. Близость фильма к тексту обусловила размеренность и неспешность фильма, временами даже и скучноватого. При таком почтительном почти академическом подходе к первоисточнику режиссер выжал из сценария все, что мог, сделав особый акцент на точность деталей. Собственно, и наших Ходченкову и Хабенкова на микроскопические роли позвали из-за стремления к точности мелочей - их роли могли сыграть любые статисты.

На роли шпионов актеров выбирали по типажу, роли же все сыграны блекло. Это относится и к Олдману и к Ферту, у которых есть работы несопоставимые по актерской отдаче и качеству.

Пожалуй, что фильму недостает эмоциональности, но опять-таки и в первоисточнике обычной для Ле Карре драмы агнца-идеалиста, попавшего между жерновами, тоже нет. При желании можно было бы выжать эмоции из любовной линии с участием Ходченковой, но режиссер по этому пути не пошел.

Хорошая музыка, операторская работа без вопросов. Фильм не погрешил против вкуса, однако ирония Ле Карре по отношению к 'Цирку' очень смягчена, а фирменные диалоги упрощены. Мне очень нравятся романе Ле Карре, фильм Альфредсона адекватен почти на девяносто процентов роману, однако катарсиса что-то не ощутил и даже не знаю, стоит ли той же команде экранизировать 'Дочтопочтенного школяра', в котором, правда, Олдману работы чуть, а динамизма плюс восточной натуры куда как побольше.

7 из 10

Я долго ждала премьеры этого фильма. Мне хотелось посмотреть его главным образом из-за участия в нём Колина Ферта и Гари Олдмана. Я не люблю фильмы про шпионов, но я знала, что именно этот будет особенным, и что над ним впоследствии захочется поразмышлять.

Этот фильм действительно нельзя сравнивать с другими, он необычный, по-своему новый. Атмосфера мрачная, преобладают серые тона. Я улыбнулась за всю картину только один раз: когда увидела Колина. В остальном же я думала, думала, думала, анализировала, переваривала информацию, сопоставляла факты и пыталась связать их воедино. Мой мозг поработал за эти два часа на неделю вперёд.

Герой Олдмана немногословен, но завораживает одним лишь взглядом. Герой Ферта импульсивен, но одна его улыбка приводит в умиление, которого, вроде бы, по задумке ты испытывать не должен. Об игре актёров могла бы говорить очень долго, но мне ли судить о таланте Артистов с большой буквы? Я просто преклоняюсь перед ними, этим всё и сказано.

А ещё очень приятно, что эти мастера работали на одной съёмочной площадке с нашими русскими соотечественниками. Светлана Ходченкова и Константин Хабенский - вполне достойные претенденты на такую честь.

Особое внимание обратила на работу оператора и качество съёмки. Оно выполнено так, словно фильм снимался в старое время. Эффект очень действенный, учитывая то, что атмосфера казалась угнетающей и даже депрессивной. Общее настроение передано прекрасно.

Восхищаюсь музыкой и прекрасным композитором Альберто Иглесиасом, который подчеркнул своим саундтреком состояние тревоги, озабоченности и смятения, которые главенствуют в картине.

От эпизода с гимном Советского Союза у меня мурашки шли по коже. Да и вообще от столь частого упоминания России чувствуешь свою причастность ко всему происходящему в фильме.

Финал привёл в ступор. Признаться, моя интуиция меня не подвела, и я практически сразу поняла, кто этот 'шпион'. Развязка правдива, неизбежна и печальна. Настроение серой дождливой осени внутри до сих пор...

8 из 10

Может, я что-то перестала понимать в кинематографе?! Но прочитав аннотацию к фильму и положительные рецензии, я пошла на просмотр данного фильма с весьма любопытным настроением. Ну во-первых, фильмы про шпионов это всегда интересно, во-вторых, посмотреть как Ходченкова и Хабенский вольются в западный звёздный состав, ну и в-третьих посмотреть на фильм, который взял так много наград.

После первых 30 мин. захотелось уйти из зала, т. к. сюжет развивался очень медленно и было совсем неинтересно. После 60мин зал стал слегка засыпать и было понятно, что всем стало скучно, но уходить никто не хотел, т. к. все думали, что вот сейчас...вот сейчас...что-то будет...но ничего так и не произошло.

Весь фильм идёт на минорной ноте. Разговоры героев скучны и монотонны. Нет интриги, нет ярких вспышек, нет ничего интересного.

Ходченкова, Хабенский, Колин Фёрт и ряд других известных актёров имеют достаточно маленькие роли, хоть и очень важных героев фильма. И то, если бы не Светлана, и её роль, никто бы так и не проснулся в зале.

Единственный плюс фильма - это композитор Альберто Иглесиас. Его можно слушать бесконечно!

Я пожалела о потраченном времени. Остался очень неприятный осадок после просмотра. И это не только моё мнение, а всех 60 человек в зале.

2 из 10

(только за композитора Альберта Иглесиаса и гимн Советского Союза в фильме)

Сначала попробую описать свои впечатления от фильма ассоциациями.

По неспешности действия, камерности и выходу на развязку «Шпион» напомнил мне «Доброй ночи и удачи».

По обилию интересных портретов, грозди имён, второстепенных штрихов и необходимости запоминать детали, чтобы не потеряться в нарезке флешбэков, напомнил «Секреты Лос-Анджелеса».

Атмосфера в картине, ощущение неминуемого предательства и неизбежного возмездия, ненавязчивый минорный саундтрек послужили для меня отсылкой к «Совокупности лжи» и «Сириане».

Для тех, кто собирается смотреть фильм, хочу подчеркнуть, что эти ассоциации никак не связаны с сюжетом «Шпиона», это исключительно интонации, которые всплыли по настроению во время просмотра. Упоминанием этих картин я хочу показать, что «Шпион» – максимально серьёзное кино, не изобилующее экшном. Здесь много, интересно, но строго по делу говорят, дают подсказки, чтобы зритель не выключился в ожидании разгадки.

По этим причинам с Борнами, Бондами, «Шпионскими играми» и другими страстными картинами никакой связи я не увидела. Разумеется, кроме основной темы. В фильме не гоняются на машинах, не начинают громких спецопераций с авиаприкрытием, почти не стреляют. Правда, когда всё же стреляют, неизбежно попадают, что я, как любитель достоверности и противник сказок, отношу к несомненным плюсам.

Жизнь у разведчиков опасная, напряжённая и не особо героическая. Поэтому актёры играют драму, не стесняясь, на полную катушку. Учитывая состав участников, игра оказывается на высоте. Обидно, что мало нервного Фёрта, но это компенсирует старый, чопорный и мрачный Олдман, а также Харди, похожий на всех гардемаринов одновременно, с вызывающими, совершенно нешпионскими губами и романтическими слезами. Также было приятно наблюдать за Марком Стронгом, блестяще сыгравшем свою второстепенную и очень броскую роль.

Теперь минусы. При том, что мне посчастливилось не потеряться в сюжете и не отпустить интригу, сценарий почти не держал. Визуальная часть тоже не потрясла. Я, правда, с искренним любопытством послушала версию англичан, что это именно они вот уже 25 лет удерживают мир в состоянии равновесия, не давая беспринципным русским развязать войну. Оценила несколько неновых эффектов, проверяющих внимание зрителя: звук отложенной ручки, внезапный стук телетайпа в тишине, появление людей, считающихся убитыми. Спасибо и на этом, конечно, но за 2 часа хотелось бы большего.

Своего зрителя этот серьёзный, но не темповый фильм, безусловно, найдёт, но новых поклонников жанру, думается, не навербует. И если его прокатная судьба окажется довольно жизнерадостной, благодарность должна быть адресована в большей части актёрскому составу.

Представим, что холодная война, продолжающаяся уже не один десяток лет, мнимая дискуссия, о которой знают многие, но признавать ее отказываются. Мировые державы – обычные люди, отстаивающие свои интересы и личную точку зрения. (Безусловно, спор доставляет им чисто эстетическое удовольствие.) Итак, каждую неделю группа людей собираются в различных местах города. Вроде бы друзья, а может быть и враги – что несильно важно – без устали кричат, перебивают друг друга, иногда перегибая палку. Обычно, дискуссии длятся более часа, преисполнив удовлетворения, они отправляются в свои норки, им пора спать. Долгожданное возвращение в родной дом предвещает красочные рассказы своим близким об исходе очередной встречи 'клуба по интересам'. Забавно, но сам процесс слушателям не интересен, интересен лишь результат. Тогда, рассказывающий останавливается и всеми силами старается вспомнить логический исход состоявшейся встречи, которого, по сути, нет. Поспорили и разошлись – вот как все было. Но одеяло должно же быть на нашей стороне, верно?

Несомненно, картину проще всего отнести к опере циничных русофобских изречений на тему холодной войны, что и сделает каждый из нас. Да, с политической точки зрения фильм не отступает от излюбленных канонов: СССР – агрессор, которого всеми силами стараются удержать от атаки, США – дипломатический союзник. Ярлык «сделано в Британии» вносит свою лепту. В отличие от того, чем славен американский параноик Том Клэнси, произведение Ле Карре не опускается до нелепостей и безумия, растаптывая американскую жвачку.

«Никто не умеет смеяться над собой так, как это делают англичане».

Тоталитарная машина красного цвета всего лишь тень, отголосок угрозы. Главным антагонистом, напротив, выступает неизвестный, до определенного момента, служащий Британской разведки. Знаменитая английская ирония в том, что разведчик, вербовавший чужеродных людей, был завербован сам, прихватив с собой целый ряд сотрудников. Верховную правительственную организацию во весь голос именуют цирком. Единственного верного Родине сотрудника отправляют в отставку. Вся верхушка в фильме – театр абсурда, а все действие – оплеуха государству, на которую способен не каждый писатель. Вы скажете: 'Ле Карре не патриот!' - да нет, патриот, просто некоторые из них видят не только плюсы, но и минусы. Собственно, идентифицировать фабулу фильма особого труда не составит: «Наведите порядок в своей голове прежде, чем лезть в чужую».

Тонкое чувство юмора режиссер подкрепляет меланхоличной атмосферой, неспешным действием, которое иногда чередуется с выворачивающейся наизнанку режиссурой, слегка рябящей картинкой. Дожди, панорамы живописных, хотя и весьма унылых, местностей, грязь, дома на колесах – признанные атрибуты кинематографа «ее Величества» на месте. Аристократия тоже.

Сводный брат говорящего короля.

Размеренное, холодное, умное и безжалостное повествование предлагает зрителю маэстро Томас Альфредсон в своей ленте 'Шпион, выйди вон!'. Работа режиссера заслуживает внимания и уважения уже благодаря шикарному актерскому составу: войну разведок разыгрывают перед зрителем лучшие представители английской школы - Олдман, Фёрт, Стронг, Харди.. эти фамилии не допустили бы провала. Что порадовало, Ходченкова и Хабенский на этом фоне сумели сыграть весьма достойно, впрочем, роли у наших актеров эпизодические, основная же роль отводится Гари Олдману. И у этой монеты две стороны - нужно отдать должное мастерству и таланту Олдмана, никто другой не справился бы с ролью лучше, и фильм предоставляет нам редкую и замечательную возможность оценить игру этого актера в главной роли; однако остальным персонажам уделили довольно мало времени - это ли не упущенная возможность?

Ответ на этот вопрос каждый найдет для себя сам. Так же как и на вопросы, которые возникают в процессе расследования, за которое берется оперативник 'Цирка' (МИ-6) в отставке Джордж Смайли (Олдман). В верхи британской разведки проник крот, директор - Хозяин (Хёрт) убит, и теперь судьба одной из самых влиятельных спецслужб в руках отставника, которому доверено найти крота.

Фильм берет долгий старт, и далее, движется в манере и со скоростью расследования. Зритель, незнакомый с первоисточниками, с трудом пытается освоится в ворохе лиц и историй, окружающих это запутанное дело. Альфредсон предлагает нам сложную интеллектуальную головоломку, эффект погружения при этом поражает. Нервы закручиваются в тугую спираль, а ход мыслей Смайли едва уловим. Своей манерой он напоминает героя '17 мгновений весны', да и вообще, лента принадлежит к фильмам подобной категории, что в наше время большая редкость.

К слову, погружение зрителя в атмосферу шпионских интриг британского 'Цирка' начнется с первых же кадров: глазу представлена с любовью воссозданная атмосфера 70. Она получилась столь удачно, что поначалу возникает ощущение, что все задумывалось как экскурсия в прошлое. Музыкальное сопровождение не отстает - джазовые композиции прекрасно дополняют общую картину.

Лента мсье Альфредсона придется по душе любителям строгого, умного кино. Всем своим видом она говорит любителям попкорна 'выйди вон!' - это кино иного калибра, и смотреть его нужно с соответствующим настроем. Кино, заслуживающее внимания и лестных отзывов.

Сегодня сбылась моя кинопремьерная мечта месяца – «Шпион, выйди вон!» вышел в российский прокат. Я не замедлила посмотреть эту на все лады расхваленную картину, рейтинг критиков которой зашкаливает за 94 процента. А имена Гэри Олдмана, Колина Ферта, Бенедикта Камбербетча и Марка Стронга просто не оставляли сомнения в необходимости просмотра.

И вот гаснет свет, проходит реклама и два часа мы наблюдаем за тайнами английской разведки. Я не хвалю и не ругаю «Шпиона». Просто он сложен, может быть являет собой пример чистого артхауса, но он не мое кино. Почему, несмотря на всеобщее восхищение и блестящий каст фильм Томаса Альфредсона оставил меня совершенно равнодушной? Тема, которую можно было преподнести с такой динамикой, отдает английской медлительностью. Молчаливые мрачные британские разведчики, пасмурная английская погода и темные тона одежды создают такое гнетущее впечатление, что мгновенно проникаешься атмосферой интриг и межгосударственных тайн. Тем не менее, азарта поймать крота нет, словно не это цель Джорджа Смайли, которого с успехом воплощает Гэри Олдман. Гэри велик. Это аксиома, истина, не требующая доказательств. И вполне вероятно, что его будут заваливать регалиями за эту роль. Я же просто смотрела и пыталась понять, что изменилось в нем за последние годы, старалась заглянуть в его глаза. И его глаза сказали мне многое. Такие же, как и двадцать лет назад, когда они появились на фоне ночного неба Трансильвании, они были полны какой-то мудростью и тайной человека, много повидавшего и знающего. Не могу не хвалить Гэри, хотя и хотелось мне его слышать и слушать, а не только смотреть – с диалогами авторы поскупились. Но блестящий монолог почти в конце о той зажигалке – это Оскар.

Колин Ферт готов видимо на все, чтобы избавиться от ярлыков и в который раз предстает в совершенно необычном образе. Стильный и уверенный, одновременно с этим, робкий и трусливый – он здесь не такой, как мы привыкли. Бенедикт Камбербэтч, незаметно ставший звездой после замечательно Шерлока, здесь только третья скрипка. Узнают ли его без фирменных черных кудрей и надменного взгляда любители английской интерпретации классики? Думаю, узнают – классически стильные костюмы сидят на нем и здесь великолепно, но все же не должен он быть за кем-то. Кажется, я выяснила «проблему» этого фильма – слишком много замечательных талантливых оригинальных актеров на квадратный метр! Тут и Марк Стронг, завоевавший признание Голливуда за блестящие роли отъявленных негодяев. Джон Херт и Роджер Лойд-Пак знакомы любому любителю фильмов о Гарри Поттере. Киаран Хиндс тоже не нуждается в представлениях – помимо того же ГП у него за плечами мистер Рочестер, злодейство в Ларе Крофт и пение в Призраке Оперы. Заметны и наши звезды – Светлана Ходченкова и Константин Хабенский, пусть и на двоих у них не больше десяти реплик. На столько талантов даже двух часов не хватит никогда, вот и не знаешь, на кого смотреть, за кем следить. А сценарий и оператор нам вряд ли в этом помогут – не запутайтесь в переходах от воспоминаний к действительности, от прошлого к настоящему.

Посмотрите «Шпион, выйди вон!». Я не хочу, чтобы Вы, читатель, подумали, будто я ругаю фильм. Я говорю, что он не для меня. А Вам уже решать, смотреть или не смотреть. Вопрос почти по Шекспиру.

9 из 10

Поди ты прочь! Поди ты прочь! (с) известный английский поэт.

Думаешь, я шестерка Карлы? Я просто держу его масть. (с) Чопорный английский джентльмен

(Прошу учесть, что автор данного текста имел счастье знакомства с первоисточником и его ранней экранизацией: ему есть с чем сравнивать)

Многие сотрудники съемочной группы догадывались, что в ее руководстве давно засел «крот», работающий то ли на MGM, то ли на семейство Брокколи - доподлинно неизвестно. Однако те, кто отваживались об этом заявлять открыто, почему-то оказывались без работы. Остальные предпочитали помалкивать. А подтверждение во время не пришло; расследование не было начато; на «крота» не была объявлена охота... Печальный итог теперь каждый может лицезреть в кинотеатрах.

Очевидно, заговор сторонников бондианы, не простивших Ле Карре суровой критики, проник в самое сердце съемочной группы. Под подозрение в первую очередь попадают сценаристы, режиссер и продюсеры, хотя возможно монтажер с оператором тоже причастны. Да, без сомнения, кто-то саботировал картину. Иначе понять и объяснить происходящее на экране нету совершенно никакой возможности.

Хронометраж

По здоровому размышлению еще перед показом можно выявить главную проблему фильма. Хронометраж. Книга - очень подробна и многосюжетна, истории - части одного целого - пересекаются, начинаются и вплетаются в сюжет, и если не экранизировать 'по букве' (подобная экранизация потянула у BBC на 5 часов, но этого того стоило, ей Богу!), то режиссер получает сильнейший творческий вызов: отойти от буквы и не растерять дух. К сожалению, вражеские диверсанты почин Альфредсона запороли на корню. Я не могу сказать, что он не старался. Он старался, и даже отчетливо видно, как и где. Но итог не утешителен, увы.

Исключительно для своих

Фильм составлен из эпизодов, снятых по роману Ле Карре, эпизодов связных, но урезанных; при этом плавных, отчего количество действия на единицу времени минимально. Удивительно, что и количество слов - не блещет трехзначными числами. Вообще не блещет. Так что же вышло у режиссера? Мутноватая, вязкая, нелогичная, незаконченная картина. Сюжетные неувязки. Отсутствие исторического погружения при номинальном соблюдении исторических реалий. Понять некоторые сюжетные ходы и реплики персонажей нельзя, даже ознакомившись с оригиналом. Большинство персонажей не вызывает никакого отклика, так как времени на знакомство с ними нет. Придо умер, Придо не умер? Пофиг! Даже если бы его топили живого в кислоте - все равно. Ни интриги, ни сюжета, длинный пересказ романа, и переживать можно только за Смайли, да и то из-за отчаянной актерской игры Олдмана.

Но кого собственно он сыграл?

Джорджи Смайля и чопорные английские джентльмены.

Говорят, у джентльмена не стоит спрашивать, с кем он спит и сколько зарабатывает. А еще говорят про английское воспитание, английскую выдержку, и манерность. Большинство персонажей картины лишены всего этого. То ли режиссер запретил изображать англичан, то ли англичане нынче пошли не те (недаром, что самое популярное имя в Англии последних лет - Мохаммед), кто знает?

Зато на экране мы видим, как истинный английский джентльмен с дрожью в голосе рассказывает, с кем спит его жена; другой джентльмен с внешностью студента (Бенедикт Камбербэтч\Питер Гиллиам) лупит по лицу лежачего на диване подчиненного, потому что ему про него наговорили нехорошего; третий - венгр, который большую часть жизни вел себя как английский джентльмен, старался изо всех сил - вдруг расплакался и раскололся за пять минут (один из руководителей цирка, там все такие, матерые шпионы, ога!); замминистра во время рабочей встречи лежит на софе и жрет печеньки с маслом... господи Боже!

А сцена вербовки Карлы, рассказанная вбреду напившимся вусмерть Смайли... Я смог усидеть, я выдержал, но четыре человека (из изначальных 12) встали и вышли где-то на ее средине. Это омерзительное зрелище для всех поклонников Ле Карре и Джорджа Смайли. Ужасное!

Единственный позитивный английский джентльмен, которого не хотелось прописать где-нибудь на задворках Рейкьявика, - Колин Фёрт. Полагаю, режиссеру просто не удалось выбить его из роли короля Георга.

Русские идут!

Отдельно выделяю из общего числа г-на Хабенского, который сыграл русского. На самом деле, сыграть русского - непростая задача, как оказалось. Например, Светлане Ходченковой и это не удалось! Одна беда. По сюжету Костя играл советского офицера, прошедшего войну, разведчика высокой должности для особо важных поручений при Карле. А на выходе получился российский мент времен девяностых, прикормленный забугорскими харчами. Чуть-чуть промахнулся, бывает. На общем фоне даже не заметно.

И пару слов о переводе. Возможно, текст оригинала был плох, а диалоги урезанные, укороченные, дабы не нагрузить зрителей излишним количеством слов – не дай Бог. Но когда чопорный утонченный английский джентльмен, воспитанный и прекрасно образованный, говорит: 'Я не шестерка, я масть держу'...

Если я ухожу с фильма, я ухожу либо с самого начала, либо со средины. Ни разу не уходил за десять минут до титров. С почином меня.

4 из 10

1973 год. Великобритания - уже давно не мировая империя, и даже не великая держава, но остатки достоинства и самомнения она сохраняет. По крайней мере, в ее разведывательном управлении, именуемом 'Цирком', искренне полагают, что именно они удерживают Советы на пороге Третьей мировой войны, и своим союзникам американцам (в книге их называют 'кузенами') ничего не должны. Но времена меняются, и на место постаревшего и устаревшего Хозяина, или Контроля (Джон Хёрт), приходит немолодой, но куда более склонный к компромиссам и амбициозный Персиваль Аллелайн (Тоби Джонс). Правда, лишь до тех пор, пока Цирку вновь не понадобится помощь старых профессионалов в лице вышедшего отставку с Контролем Джорджа Смайли (Гэри Олдмен).

'Шпион, выйди вон', один из самых значительных шпионских романов в истории, к тому же блестяще экранизированный BBC в 1979 году, изначально требовал особого подхода. Было бы неправильно сводить всю его оригинальность к тому, что шпион на службе Ее Величества - не супермен, а обычный пожилой человек, привязанный к неверной жене и одержимый некогда переигравшим его противником, этакий 'анти-Бонд'. Дело не только в том, что здесь нет зрелищных погонь, продолжительных драк, а убийство выглядит так, как на самом деле - быстрым и отвратительным.

'Шпион' - это история об одиночестве и отчуждении, свойственном не только людям, которым приходится пол-жизни проводить под прикрытием и учиться никому не верить. В той или иной степени, эти явления знакомы всем нам, и потому так по-человечески понятен Джордж Смайли, или находящий современный ему запад 'гадким' Билл Хейдон, или не раз преданный Джим Придо (блестящий выход Марка Стронга из обычного амплуа злодея).

Что касается технической составляющей, то Томас Альфредсон показал поистине высокий класс. Атмосфера увядания и безысходности сгущается в течение всего фильма, а даже бравурный финал ничуть ее не отменяет. Долгие планы оттеняют стремительное развитие событий - за расследованием Смайли трудно поспеть, если не знаешь заранее, к чему оно ведет. Блестящий актерский ансамбль - фраза, которая дает слабое представление о том, насколько великолепны собранные воедино ведущие британские актеры, от ветеранов Хёрта и Олдмена до талантливой молодежи в лице Харди и Кэмбербэтча. Хабенский, удивительно на своем месте, рассказывает анекдот про Хрущева, и Ходченкова в роли русской перебежчицы тоже производит хорошее впечатление. Что там, даже в эпизодических ролях задействованы сплошь знакомые лица, от Стивена Грэма в роли Уэстерби до Лоры Кармайкл, сыгравшей здесь секретаршу Сэл.

Словом, 'Шпион' вполне может претендовать на звание главного британского фильма года. И, по моим внутренним ощущениям, на парочку 'Оскаров', хотя после того, как весной основные награды достались другому британскому фильму года, вряд ли стоит рассчитывать на большее.

Ждала этот фильм с того самого момента как стало известно, что его будут снимать и в нем будет играть Гэри Олдман. И вот дождавшись я пошла в кино, хотя меня не покидала мысль о том, что разочаруюсь в фильме.

В верхах британской разведки появился 'крот', который сливает информацию русским. Поймать этого 'крота' должен Джордж Смайли, но дело осложняется когда сам Джордж становится подозреваемым.

Я знаю что в 1979 по книге Джона Ле Карре был снят сериал и считаю, что если уж и делать еще одну экранизации, то не фильмом, а еще одним сериалом. Но Томас Альфредсон решил снять фильм, а зря. Двух часов оказалось довольно таки мало, чтоб зритель смог понять что и зачем делает главный герой. Порой его поступки совершенно непонятны. Плюс ко всему фильм очень не спешен и монотонен, я подозреваю что это особый стиль Альфредсона. С одной стороны да, таким и должен быть фильм о настоящих шпионах - неторопливое расследование без всяких бешеных погонь и прочего. Но с другой стороны зрителю (особенно в кинотеатре) надоедает и наскучивает всё это, хочется хоть какой то динамичности.

Я подозревала, что не получу от фильма всего мною ожидаемого, но вот в актерской игре я не сомневалась. Я хотела получить потрясающий актерский состав, который великолепно играет - я это получила.

Гэри Олдман(Джордж Смайл) абсолютно не нуждается в представлении и говорить о его игре не надо, потому что его игру нужно видеть! американская киноакадемия всегда обходила Олдмана стороной, но я очень надеюсь что они хотя бы номинируют его на Оскар, потому что он давно это заслужил, а ролью Джорджа Смайла только подтвердил это.

Очень мало видела фильмов с Марком Стронгом(Джим Предекс), но успела убедится что он хороший актер. А сейчас убедилась, что он не просто хороший актер, он отличный актер.

С Бенедиктом Камбербэтчом (Питер Гилиам) как и со всеми уже знакома и опять же смогла убедиться, что он отличный актер. Питер помогает Смайлу искать 'крота' и попутно узнает какова настоящая жизнь шпиона и чем приходится жертвовать шпиону.

Не буду описывать остальных персонажей/актеров т. к боюсь о чем нибудь проговориться. Скажу только, что абсолютно все сыграли достойно. И не могу не отметить Колина Ферта, Тома Харди и Джона Херта. Приятно, что Альфредсон на роль русских взял русских актеров: Константина Хабенского и Светлану Ходченкову. Хабенского в фильме не много, но роль его важна. А вот Ходченкова главная героиня и играет она почти на уровне британских коллег.

Ты хороший наблюдатель. Одиночки все такие. ©

Музыкальное сопровождение фильма очень удачное и операторская работа хорошая.

'Шпион выйди вон' хорошо показывает какова профессия шпиона и чем приходится жертвовать людям этой профессии. Так же еще хорошо затронута тема дружбы.

Внимательный зритель получит хорошую разминку для мозгов и сможет догадаться кто 'крот'. Лично я получила неплохой детектив, который мог бы быть и лучше. Сложно сказать рада я этому фильму или нет, с одной стороны этот фильм что то новое и необычное с потрясающими актерами, с другой стороны фильм мог быть и лучше. А еще лучше бы было если б это был сериал.

7 из 10