Рецензии

Ну, что могу сказать.

Решила посмотреть после прочтения книги, не смотря даже на низкий рейтинг.

Но зря - лучше читайте книгу или слушайте аудиокнигу, в фильме нет ничего, что делало книгу бестселлером.

Ни показанных нормально чувств, ни взросления героини над собой.

Ни нормально обоснованного поведения Дарси, в фильме она выглядит лучше.

В итоге герои вышли шаблонные, в любовь не верится, а уж их поведение..

Да, понимаю, что фильм короче книги, в него всего не вместишь.

Но вместо действительно важных вещей, раскрытия персонажей и их истории, там были:

Заморочки с родителями Декса (которых не было), сцена с объяснениями Клэр (которой не было), ссора с Итогом (который вообще по факту был в Англии с самого начала), слова о том, что Декс хотел быть учителем..

И ещё много мелочей, которые просто не важны для истории.

А не было подробнее про отношения Дарси и Рейч, про Декса. Про то, что он вообще-то не тряпка, каким кажется по фильму. Что Рейч не признавалась ему на дне рождении, когда напилась. И что в целом у них развивались отношения постепенно. И как она смогла пересилить себя, поставить его перед выбором, дать отпор Дарси в части её эгоизма, использования других.

В общем, дальше без спойлеров, просто фильм и книга - это две разных истории, и прочитав / прослушав книгу вы не пожалеете, в отличие от фильма.

Я с опаской приступал к просмотру этого фильма, поскольку кол-во негативных отзывов перевешивает кол-во позитивных, но он меня порадовал, и поэтому хочу несколько слов сказать в его защиту.

О чем фильм? Название 'Жених напрокат' никак не соответствует сюжету, и перед нами не комедия, а мелодрама в духе русских классиков.

Для меня это фильм о попытках не сильных, не смелых и не успешных людей прожить свою единственную и неповторимую жизнь счастливо. Я так думаю потому, что на сцене собираются персонажи с поведением, которое можно назвать невротическим:

Рейчел. Неуверенная в себе отличница, 'золушка', всегда готовая пожертвовать своими интересами ради окружающих близких и не очень людей

Декс. На первый взгляд успешный парень, но в душе боязливый (что отвечает жесткому типу его отца) и поэтому боящийся смело хотя бы заявить о себе и своих желаниях, поэтому подчиняющийся воле более активных и смелых

Дарси. Эгоцентрична, незрела, поверхностна.

Итан. Вечный обитатель френд зоны. Добрый, отзывчивый, умный. Хороший друг и никудышный мужчина, собственноручно отдающий любимую женщину в чужие руки.

Когда четыре таких человека взаимодействуют в реальной жизни, со стороны их поступки не будут поддаваться никакой здравой логике. Но субъективно каждый из них в рамках своего характера, своих страхов, комплексов, пытается добиться счастья в жизни. Рейчел и Декс случайно всколыхнули прошлое и запустили цепочку изменений. Режиссер разворачивает эту душевную игру перед нами и показывает развитие характеров персонажей в динамике, их общение, сомнения, страхи.

Именно Рейчал и Декс больше всего повзрослели к концу фильма. Мне финал кажется правдоподобнее, чем то, что обычно видишь в конце голливудских комедий.

Также в замес попали Клер и Маркус. На мой взгляд, самые целостные персонажи фильма. У них есть свои цели и желания, они адекватно реагируют на обратную связь от мира. Общение с главными героями счастья им не принесло, что подтверждает житейскую мудрость о тому, что от людей невротического склада нужно держаться подальше.

Картинка фильма красивая, актеры играют правдоподобно.

Резюмируя, скажу, что это хорошая психологическая мелодрама, неправильно позиционируемая как легкая комедия про любовный треугольник.

8 из 10

В конце фильма до последнего момента рассчитывала, что за углом окажется кто-то другой или вообще никого, но никак не этот мальчик в обличии Тома Круза!

Вообще, фильм интересен именно психотипами, и как оно бывает. А по сути оно в жизни так часто и бывает. Неидеальные, обыкновенные люди, просто проживающие жизнь. История главной героини — история взросления человека, женщины. Она влюбляется, замалчивает любовь из-за страха отношений и низкой самооценки, страдает, пытается быть хорошей подругой, хотя по сути просто этим пытается заслужить любовь и одобрение — потому что не верит, что её можно любить просто так — за то, что она есть.

В итоге она не выдерживает роль хорошей удобной девочки и делает то, что хотела и могла сделать ещё много лет назад. Но последствия уже гораздо более разрушительны, нежели стандартное неудобство при преодолении стеснения.

Горький пример, как человек, предаёт себя единожды, может зависнуть в этом состоянии на долгие годы. А кто-то, может, и дольше или на всю жизнь. А ей ещё повезло.

А ведь, например, через 10 лет история могла бы быть ещё более драматичной — замужняя подруга с маленьким ребёнком и разочарованный семейной жизнью мужчина-любовь всей жизни, а тут всегда рядом добрая мечтающая о любви героиня — картина маслом.

Концовку, на мой взгляд, никак нельзя назвать классическим хеппи-эндом.

Для главной героини это только отрезок её жизненного опыта, ей совсем немного не хватило, чтобы полноценно вырасти. Но она уже очень повзрослела.. научилась обозначать свои желания, ставить границы, говорить «нет» и вроде бы перестала жертвить.

Думаю, как только её самооценка и чувство собственного достоинства дойдут до нормального состояния, она пойдёт дальше. А красавчика подберёт какая-нибудь новая активная дамочка. Поскольку сам он на действия не очень способен. И предпосылок к изменениям я не заметила. Всё это для него — скорее временный бунт или какое-то нетипичное действие в состоянии аффекта.

Не классический хороший добрый фильм, но жизненная история.

Признаюсь, питаю слабость к Кейт Хадсон. Эта очень солнечная девушка, с неиссякаемой позитивной энергией, мне безумно нравится. И выбор этого фильма для просмотра предопределила, в конечно итоге, именно она.

При просмотре я несколько раз ловила себя на мысли, что повествование фильма иногда провисает. Но, наверное, никто и не ожидал от такого фильма динамичного развития сюжета. Как и не ждали отсутствия ряда штампов, характерных картинам такого жанра. И вот здесь прячется ступенька, о которую действительно можно споткнуться. Мы привыкли, что подобного рода истории нам рассказывают в жанре романтической комедии. Наверное, с натяжкой можно было причислить это произведение именно к такому типу, ровно до того места, когда героиня Хадсон несколько раз с чувством сказала: «Я ненавижу тебя!» и в конце «Я действительно счастлива», прикоснувшись к своему животу. Не спорю, было в фильме несколько моментов, когда я от души смеялась. Ребята, а не придумали ли нового жанра для таких фильмов под названием «жизненный фильм»? Конечно, я не причисляю «Жениха напрокат» к таким «жизненным» фильмам, как «Повелитель бури», или, упаси Боже, «Список Шиндлера». В данном случае, я имею в виду, что наша жизнь на самом деле представляет собой смесь разлук, разочарований, странной дружбы, влюбленностей в тех, в кого бы не следовало, смеха, драмы, сомнений и еще Бог знает чего. Поэтому при выходе из кинотеатра у меня было несколько смешанное впечатление. Предполагалась, что фильм должен принести некую легкость и беззаботность, позитивом растворившись в душе за полчаса и оставить шлейф удовольствия и воодушевления. А получилось как-то не так.

Весь фильм мне хотелось расквасить главному герою его смазливую физиономию (Том Круз дубль два, блин!). Чего там сомневаться, коли перед свадьбой ты целовал в трезвом виде подругу любимой? Ах, да, «любимой»! Такой любимой, с которой нет ни одной точки соприкосновения, которая не умеет правильно говорить слова и всегда подставляет свою якобы «лучшую» подругу. Что в ней любить то? Разве такой мужчина достоин нашей главной героини? Нет, нет и нет! Мы хотим решительного, знающего, чего хочет, сильного мачо, но чтобы при трогательным моментах он умел все понять и простить.

Боюсь кого-то огорчить, однако таких идеалов в жизни не бывает. В жизни есть сомневающиеся, изменяющие, эгоистичные и зависимые люди. И я сейчас говорю не только про мужиков. Это в том числе и мы, леди! Впрочем, и далеко не всегда леди… И это совсем не значит, что нас нельзя такими любить или восхищаться! Человек, это набор достоинств и недостатков. Вторые не мешают нам по-настоящему любить партнера (Декстер), первые при всем своем желании никогда не помогут возжелать настоящего друга (Итан).

Да, фильм по-настоящему жизненный. Первая ли в мире подруга уводит жениха перед свадьбой? Первая ли подруга в мире признается в измене своему жениху? Жизнь такая, какая она есть. И мне очень нравится, что нам все еще хочется смотреть такие фильмы, господа. Значит, жизнь прекрасна, черт побери!

Рекомендую.

6,5 из 10

На первый взгляд может показаться, что история проста и хорошо знакома: лучшие подруги сохнут по одному и тому же красивому мужику, который никак не может определиться с их совместным сосуществованием. Всё вроде так, но куда сложней, чем в том же «Свадебном переполохе» с Дженнифер Лопес. Дело всё в том, что фильм — не ромком, а скорее серьёзная мелодрама, если не больше. Прелесть фильма в том, что при всех печальных нотках он местами очень смешной и почти не лезет за шутками ниже пояса.

Из всех актёров больше всего задора ждёшь от развесёлой невесты в исполнении Кейт Хадсон; вроде бы и не так давно она же была в подвенечном платье в «Войне невест», но здесь она уже другая, изменившаяся, пусть и играет всё ту же королеву бала. На её фоне подруга в исполнении Джиннифер Гудвин смотрится несколько моложе, как и мужские персонажи. В результате большая шуток приходится как раз на обаятельных партнёров Хадсон, нежели чем на неё. Парадокс, но это так.

Стоит сказать о ещё двух героях, которым создатели уделяли особое внимание. Первый из них — пиво Хайнекен. Пенного напитка распивают герои крайне много, но кроме знакомой многим зелёной бутылочки люди ничего в руках не держат, даже ничего другого почти не пьют. Если поначалу это кажется лишь совпадением, то уже скоро начинаешь угадывать целые сцены с такой «незаметной» джинсой. Куда меньшая роль у модного американского фастфуда в серых коробках. Он эпизодичен, появляется в трёх-четырёх сценах, но и этого достаточно, чтобы ощутить определённое дежавю.

В 2005 году в прокат уже выходил фильм под названием «Жених напрокат». Стоит сказать, что тогда по сюжету такой вольный вариант перевода названия фильма был куда более оправдан, в том числе и по комедийным соображениям. Эта же история вовсе не о женихе (хотя и его действия способны изменить всё), а о том, что всё может круто поменяться далеко не один раз и счастье своё надо если не караулить, то точно в один прекрасный момент не упустить.

7 из 10

У нас фильм заявлен как комедия. Хотя вообще-то жанр фильма romance и тут это значимо. Комедии тут мало. И чем больше смотришь фильм, тем более грустно становится.

Во-первых, фильм ооочень длинный для его сюжета. Почти два часа смотреть далеко не смешные ситуации, а те, которые больше всего напоминают Зимнюю вишню, это тяжеловато.

Во-вторых, старые штампы пытаются трактовать по-новому, но получается как-то грустно. Грустно от того, каким показывают Героя и что ради этого Героя ломаются такие копья. Грустно от того, что опять штамп: две подруги, одна бойкая, вторая серая мышка, вот только как мне ни пытались доказать в фильме, что 'делай другому гадость, ибо другой возможно сделал бы ее будь на твоем месте', мне все равно такой посыл не понравился.

Джон Красински - просто прелесть, ради него и шла на фильм. Потрясающий молодой комедийно-романтический актер, но тут ему почти не дали играть.

Хадсон как всегда мила и прелестна, Гудвин также, но для обеих эти роли - дежавю. Для Хадсон - это повторение роли в Войне невест, для Гудвин - Обещать - не значит жениться.

Сюжет - не знаю кто писал, но редкие смешки, куча непонимания куда нас ведут и скука по сути. Конец - скомканный. В общем и целом жаль времени, потому что ожидалось что-то более искрометное, веселое, живое, а главное - все-таки чуть более порядочное, пусть это слово и прозвучит тут старомодно.

Посмотрев трейлер, я уж было решил, что это смесь романтики и комедии, что сейчас зовётся модным словечком — «ромком», но придя в кинотеатр и начав смотреть, я недоумевал, где тут романтика? Ну да, есть пара кадров, надо же было как-то сюжет сделать, а не просто набор шуток. Львиную долю времени же занимают подколки и щекотливые ситуации, в которых сквозит неприкрытая ирония и сарказм. Смешно в общем.

Однако досмотрев фильм до половины, я, наконец, увидел и вторую составную часть этого жанра. Романтика и отношения, чувства и печаль — вот из чего состоит 2 половина фильма. И даже попытки пошутить не спасают эту часть от фразы, которую произнесла одна из главных героинь: «Ну, ведь вообще не смешно, это глупость какая-то!».

Сам фильм явно рассчитан на женскую аудиторию, но и для молодых людей, которые сопровождают девушек, найдётся место. Первая половина сделана специально для них.

Юмор в фильме ясно разделён на 2 варианта, мужской — в исполнении друга главной героини — Итона, и женский — в исполнении невесты — Дарси. Жаль, что во второй половине мужской юмор сходит практически к нулю, но на то это и ромком, чтобы угодить девушкам. Лично я над женским юмором не смеялся, как бы и не девушка, зато пара девочек позади меня ухахатывалась. Именно поэтому у меня и осталось впечатление о фильме, как о комедии.

Теперь жених. Неплохо исполнен характер мямли и папиного сынка, хотя с такой внешностью очень сложно поверить. Обычно такие люди ловеласы, думающие только о себе.

Конец, мягко говоря, не совсем обычный. Нет, «и мы счастливы» там присутствует в полной мере, но некоторый негативчик остаётся, и все друг друга вовсе не прощают. Главная мораль фильма — если любишь, нужно сказать об этом. Мало ли, вдруг твои чувства взаимны.

К сожалению, сохраняется тенденция, что трейлер портит веселье самого фильма. Я бы даже сказал, что почти все шутки, по крайней мере их значительная часть, есть в трейлере. Что однако не уменьшает заслуги самого фильма, просто не смотрите трейлер. Ведь всё-таки Итон отжигает, даже если это не шутка, а просто ситуация.

Жаль, идея не нова, зато шутки (учитывая женский юмор) довольно неплохи. Так что вполне можно поставить 5—6 из 10.

p.s.: после титров есть продолжение, так что не разбегайтесь сразу.

А ещё у Декса телефон классный!

6 из 10

Что ни делается — все к лучшему. Если случается что-то нехорошее, я каждый раз вспоминаю эту истину. И она себя оправдывает. И еще считаю: где бы ты ни был, что бы ни делал, судьба все равно тебя найдет. Поэтому следует держать дверь приоткрытой!

Испытания, свалившиеся на несчастные головы двух подружек, даны им неспроста. Ведь нельзя постоянно находиться в уютной ракушке своей жизни, где все распланировано, проконтролировано и рассчитано, как это делает Дарси. И нельзя, как Рэйчел, всегда быть праздной, беззаботной, окунаться с головой в новые и новые авантюры. Жизнь обязательно «даст пинка». И таки дала!

Обе девушки очень разные, наверное, потому дружат и так хорошо друг друга дополняют. Но между ними изрядная доля недопонимания. Думаю, именно поэтому, а не из-за личностных качеств, их дружба «споткнулась» об этого милого парня. Как вывод о сюжете — ситуации вполне логичны, события последовательны, несостыковок почти не заметно. Некоторые моменты, конечно, идеализированы — но это же кино.

Немного об актерах. Кейт Хадсон на самом деле уже «поизносилась» как для роли хорошенькой невесты. Но ее присутствие я могу понять — создатели знают, на кого «клюнет» зритель. Больше внимания заслуживает ее соратница по ремеслу Джиннифер Гудвин. Они одного возраста, однако в Джиннифер чувствуется свежесть. Слежу за ее игрой уже несколько фильмов, в ней определенно есть какая-то изюминка. Красински и Эгглсфилд — актеры типичной внешности, которая, по общепринятому мнению, должна привлекать. Чего в моем случае не происходит. При этом актерские данные всех четверых оцениваю как высокие.

Общее впечатление о просмотре благоприятное. Прогулки у моря, поцелуи в такси, «постельное» утро, пара под дождем — атрибуты банальности, которые, как ни странно, почти не заставляют морщиться от приторности. Нормированная доза юмора и шуток тоже вызывает симпатию. Вместе с этим, за шутками кроется все-таки серьезный подтекст. Тем более, думаю, многие девушки найдут схожие со своими черты либо в Дарси, либо в Рэйчел. А это все-таки взгляд со стороны на свои проблемы.

8,5 из 10

Можно ли в двух словах сказать о женской дружбе? Можно ли поместить это в один фильм? Нет, это всего лишь одна грань. Создатели фильма избрали всеми тысячу раз эксплуатируемую тему любовного треугольника, основанием которого являются две подруги, а вершиной — парень. О, поверьте, не стоит парня возводить на такую вершину! Тем более, такого парня.

Под флером романтической комедии скрываются жизненные и болезненные вопросы. Именно это составляет для фильма некоторую ценность. Если абстрагироваться от сюжета, можно заметить забавные мелочи, улыбнуться в ответ на легкий юмор, позволить себе окунуться в атмосферу праздника и беззаботности, которую создает фильм. Игра взглядов, недосказанность и намеки — все это заставляет чувствовать себя приобщенным к какой-то приятной, волнующей тайне.

Фильм побуждает понять, что нельзя терять момент, что своей жизнью нужно заниматься, а не позволять ей плыть своим течением. Что ценность дружбы не стоит преуменьшать. Побуждает лишний раз оглянуться назад и спросить себя: а все ли я правильно делаю? Может, что-то недосмотрела, недопоняла, упустила? Почему я начинаю искать проблемы не из чего, когда все вроде есть: любящий муж, верная и чуткая подруга, замечательная работа? Начинаешь понимать, что нужно жить проще, прощать обиды, наслаждаться приятными моментами! Другим-то вон сколько всего приходится разруливать!

Быть может, для многих «Жених напрокат» станет обычным развлекательным фильмом из серии «на один раз». И они тоже будут правы. Но я рекомендую копнуть чуть глубже.

9 из 10

Романтическая комедия. Весна. Расцвет сентиментальности. В общем, решено — вытаскиваю подругу в кино. Ладно, чисто внешне мне герои не очень нравятся, но фильм снят по какой-то дико популярной книге, так что, может, должно было получиться что-нибудь стоящее.

Как бы не так! Вообще-то всё началось ещё с названия. Зачем, зачем, объясните мне, называть фильмы в одном жанре одним названием? Причем это название далеко не знаковое, а выражение не устойчивое. Причем, по сути, жених получился вовсе не напрокат, а взятый взаймы. Ну да ладно.

Во-вторых, дурацкий перевод. Я знаю, что зациклилась именно на ошибках русского проката, но все-таки. Громкость была совершенно разной, поэтому временами диалоги провисали, так как акцент был смещён в сторону ненужных фраз. Но и это ладно.

Главное — это абсолютная, бесперспективная недоделанность сюжета. Что это за обрывки действий, что за нерешительность в плане того, что режиссёр снимает? то ли это комедия, то ли мелодрама, а может, и драма? Потому что сюжет-то достаточно жизненный, потому что когда тебе тридцатник, а все вокруг мужики — тупые козлы, которым нужно всё объяснять, это слишком часто повторяющаяся ситуация, чтобы быть патологией. Главный герой — типичный мужик нашего столетия. Десятилетия во всяком случае. Он сидит на месте и ждёт. Пока его сковырнут с места и сделают с ним что-нибудь. Если ему это совсем не понравится, он будет тихо отползать, опять же не решаясь ничего сделать. В этом отношении всё внятно. А в остальном…

Главный герой — абсолютно и бесповоротно не убедителен. Будущая жена Мэтта Бэллами — в скобках Кейт Хадсон — надоела своими одинаковыми ролями. Остальные — вполне себе милы, но финал убивает и это.

Вообще-то весь яд я излила на сеансе, испортив романтическое настроение нескольким парочкам, пришедшим поцеловаться как следует во время просмотра. Ну и ладно. Потому что романтическая комедия — это вам не ведро котят, политых глазурью. Это продуманный фильм от начала до конца, но не обязательно заштампованный. Ну и ладно ещё раз. Пойду пересматривать старого «Жениха напрокат», а заодно «Звёздные войны». Потому что романтическое настроение у меня пропало надолго. А вера в беспринципность этого мира увеличилась. Вот так.

5 из 10