Рецензии

Лучшее кино, которое я посмотрела за последние 63 дня.

Конечно, в наше время многие кричат, что из кино сделали что-то лишь деньгоприносящее. В журналах теперь можно наблюдать гонку фильмов за 1 место всевозможных топов, словно мы смотрим итоги скачек или рейтинговую таблицу команд по футболу. Я живу в 21 веке, и хочу всё же признавать то, что создается в наше время. А не отвергать. Я достаточно лояльно отношусь к большинству картин, я всегда досматриваю даже то, что ввергает меня в глубокое непонимание смысла всего происходящего на экране. Но сегодня я посмотрела очередной шедевр от Гая Ричи. Очередной, спросите вы? Я б так в жизни не сказала, если бы последние две недели не смотрела его картины. Большой куш, Рок-н-рольщик, Карты…, Револьвер. Гай Ричи для меня первый режиссер, у которого есть чёткий стиль, его можно узнать по первым же минутам картины. К сожалению, моё знакомство с Гаем Ричи сыграло для меня очень важную роль в моем понимании кино. Первый его фильм, который я посмотрела, был «Унесенные» с Мадонной. Это было что-то ужасное, бессмысленное. И тогда я решила не смотреть фильмы по режиссерам, не оценивать картину по вкладу режиссера. Лишь брать целую картинку, и давать оценку. Без имен. Признаю сейчас, в какой-то мере это была ошибка. Гай Ричи- это не «Унесенные», это фильмы о криминальном поворотном мире Англии. Вот это Гай! Но давайте уже ближе к Шерлоку. В первой части уже было понятно, что будет во второй. Будет та же картинка, те же спецэффекты, те же герои. Значит, это будет эксцентрично, феерично, захватывающе! Так что я пошла и купила свой билет на 5 ряд, 9 место и стала наслаждаться. Шерлок, в представлении Ричи, всё же Шерлок 21 века! Он, как супергерой, неубиваем и неуловим. Это захватывает с первых 5 минут фильма. Слушайте, у меня серьезно отвисла челюсть минут на 15 фильма, после первой сцены драки!

Спецэффекты делают своё, спасибо. (Отвергаю всех тех людей, которые говорят, что спецэффекты лишь мешают картинам! Та нет же! Гляньте-ка!)

Искрометный, тонкий юмор Шерлока и Ватсона — изюминка всей картины.

- Мадам, это чудесный гуляш из ежа! Не помню, чтобы я когда-либо ел вкуснее.
- Боже мой, когда это Вы ели гуляш из ежа?!
- Я же сказал, Ватсон, я не помню.

Это добавляет всей картине толику легкости, без неё был бы страх превращения фильма в блокбастер а-ля «Миссия невыполнима».

И, как всегда, хочу выразить благодарность игре актеров. Джуд Лоу- давно полюбившийся мною актер. Игра у него не дешевая, он умеет подать то, что от него требуется. Его Ватсон даже лучше оригинала! Плюс ко всему, он глубоко симпатичен мне! Роберт Дауни мл., был открыт для меня, лишь в первой картине. После неё я была с ним ознакомлена по ближе. Я мало знаю актеров, которые так блестяще умеют расставить акценты там, где от них этого ждут. Вся игра Роберта просто пучок акцентов, отточенных движений, метких фраз. Не удивлюсь, если он лично придумал парочку реплик.

Жаль убили героиню актрисы Рэйчел МакАдамс. Мне она нравилась, такая неуловимая красотка, «разбивательница» сердца «неубиваемого» Шерлока. Но в начале фильме она всё же есть, хоть на этом спасибо.

И новая героиня Сим, актриса Нуми Рапас. Вы её видели в *Девушке с татуировкой дракона*. Удивительно, да? Какие разные героиня, но одна и та же актриса. Для меня совершенно новая актриса, поэтому ничего конкретного не могу сказать о ней. Её игра? К сожалению, могу представить на её месте много и других актрис. (Что в свою очередь не могу сказать о Роберте и Джуде. На их месте кто-то другой? Та нет же!)

Спасибо за кино, Гай Ричи. Порадовал, вдохновил, разнообразил!

9 из 10

Что же, поговорим о Холмсе — Шерлоке Холмсе Гая Ричи.

Скажу, что картину ждала с большим нетерпением. Совет на будущее — никогда не питайте больших надежд. Никогда! Разочарование штука пренеприятная. А вообще залог хорошего отзыва о фильме — скептический настрой.

Сюжет показался каким-то неправдоподобным и мало продуманным. На беднягу профессора Мориарти свалили вину чуть ли не всех глобальных катастроф того времени. Ну прям гениальный террорист какой-то получился. Всеобъемлющий. Давайте не забывать о том, что он всего лишь человек, даже если IQ у него 180 и выше. Ну и конечно «вселенское зло» в виде Мориарти может остановить только неподражаемый и столь же гениальный Шерлок Холмс. А правительственные службы такие недалекие, что не могут разгадать коварный замысел профессора. Смешно, однако!

Актеры.

Ой как хороша была Рейчел МакАдамс в роле роковой и коварной Адлер. Этакая ловкая кокетка, по совместительству большая любовь Холмса. Определенно, это ее роль. Она придавала фильму остросюжетность и приключенческий драйв, но увы…

Но самую лучшую актерскую игру в этой ленте показал Джаред Харисс(Джеймс Мориарти).

Такого завершенного образа злодея в кино я еще не видела. Все в нем было идеально. Его герой отыгран на 110 процентов, уверяю вас. Он не играл умного и опасного человека, от него действительно исходила волна опасности. От такого лучше держаться подальше. Он умен, холоден, необычайно сдержан, но самое главное амбициозен донельзя. Для него вся жизнь сродни шахматам, где продуманностью ходов он один за другим одерживает победу над соперниками. В общем убедительнее не бывает!

А вот горячо любимый мною Роберт Дауни мл.(Шерлок Холмс) честно говоря, разочаровал. Кое-где переиграл и я сказала про себя: «Извини, Роберт, но я тебе не верю». А кое-где и вовсе не доиграл. Сделала вывод, что Дауни не может грамотно расставить акценты в нужных местах, порой распыляясь без повода.

Хвалю и преклоняюсь перед оператором картины Филипом Русло. Вот, кто точно отработал во всю силу своих возможностей. Картинка была приятной и динамичной.

Коротко скажу, что музыкальный ряд хорош и продуман. Музыка отлично соответствовала картинке на экране, а зачастую и оживляла ее.

Не знаю, насколько виноват в этом Гай Ричи как режиссер, но в целом большая половина фильма была откровенно нудной, затянутой и лишенной динамики. Я бы даже назвала фильм ну очень английским, с присущей англичанам не оживленностью, происходили порой муторные действия на экране. А для наглядности скажу, что в кинотеатре рядом со мной кто-то очень активно храпел.

Итак, чтобы прийти к окончательному выводу по поводу данной картины добавлю в рецензию небольшой пункт. А именно- последние 30 минут фильма его спасли от отрицательно отзыва. Вот, если бы вся картина была такой захватывающей, как концовка — фильм бы получился, таким, как надо.

P.S. К просмотру фильм все же рекомендую, но уточняю, что проспитесь предварительно хорошо. И ни в коем случае не смотрите его на сон грядущий.

P.P.S. Добавлю несколько балов за отличную игру Рейчел МакАдамс и Джареда Харриса

7 из 10

Но с большой натяжкой.

Третьего дня посетил специальный показ фильма «Шерлок Холмс: игра теней» в правильном переводе Гоблина. Мероприятие проходило в когда-то сверхновом кинотеатре Москвы «кодак — киномир». Теперь это совершенно рядовое место, среди немалого количества цифровых мультиплексов. И вот Дмитрий Пучков с его свитой заехали в это эпохальное место.

Фильм, если кто забыл о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе и его неунывающем помощнике Докторе Ватсоне. На этот раз товарищам противостоит извращённый маньяк и убийца профессор Джеймс Мариарти, который вздумал устроить первую мировую войну. Как водится, не обошлось без взрывов, беготни и конечно красивых женщин.

Главные герои идеальны во всём. Погоня, стрельба, пытки-всё выдерживают, да и успевают шутить. Ватсон, правда, во втором фильме всё больше похож на старого брюзгу, но его стремление следовать за Холмсом непобедимо. У обоих героев есть любимые женщины, но Ирэн Адлер, к несчастью, убивает Мариарти, а значит, месть будет глобальной.

С режиссерской точки зрения фильм просто атомный. Дополняет картину и появившийся в этот раз брат Шерлока Майкрофт Холмс, которого сыграл небезыствестный Стивен Фрай. Потолстевший, слегка полысевший, но не растерявший былой удали, Фрай зажигает действие новыми огнями. Не обошлось и без его голой задницы в кадре.

Гай Ричи — режиссёр данного творения уже давно показал себя знатоком уголовного мира Лондона и поэтому от экрана глаз просто не оторвать. Эксцентричный Холмс, сдержанный Ватсон, Майкрофт с голым задом и конечно главный злодей Мариарти заставляют забывать обо всём во время просмотра. В дубляже многое из тонкого юмора в фильме сильного причесали, но перевод Гоблина сделал своё дело. Смешно от начала до конца.

В итоге, конечно у каждого в голове Шерлок Холмс свой, а у актёра Ливанова он какой-то особенно свой. Ему почему-то обязательно надо быть излишни тихим и чопорным. Оно и понятно, что не давал тоталитаризм отжигать в кадре, как хотелось, и поэтому со стороны нашего Шерлока такая зависть в сторону Шерлока не нашего. Нельзя забывать и о том, что кто бы ни смотрел фильмы Гая Ричи, его Шерлок нравится большинству, а значит, история удалась на все сто.

Отличное кино для всеобщего просмотра рекомендую. И отдельное спасибо Дмитрию Пучкову за отличный перевод!!!

10 из 10

Разобьем яйца

«Шерлок Холмс» (2009) бесподобный фильм, фильм который вызывает восхищение после каждого просмотра, а если покороче, то это просто шедевр. Вышло долгожданное продолжение «Игра теней».

Взболтаем

И в России тоже долгожданное. Аватар собрал почти 118 млн. рублей, а на данный момент Шерлок Холмс 2 собрал почти пятую часть от сборов Аватара, деньги не малые, если учесть тот факт, что Шерлока показывают на большем экране две недели, а Аватара показывали почти полгода в свое время.

Шепотку соли

Шерлок Холмс: Игра теней — фильм-гениальность, шикарное продолжение, что удивительно, ибо в последнее время выходят сиквелы не достойные оригинала, тому пример «Железный человек 2». В конце концов «Игра теней» — это великолепный подарок на Новый год от Гая Ричи. Если первая часть интригующий детектив с долей юмора, то во второй появилась невероятная зрелищность: падение башни, сцена в лесу и т. д. А финалом я просто горжусь, сразу вспомнил старого Шерлока с Ливановым, конечно, не абсолютное сходство, но все же лучше так, чем полностью искаженный финал.

Чуть-чуть перца

Роберт Дауни мл. — Отличный актер, вероятно, его харизма и вытянула «Железного человека 2» из пропасти провала. И именно это лицо, именно эта харизма стала Шерлоком Холмсом, величайшим сыщиком Артура Конана Доила.

Джуд Лоу — актер, сыгравший Ватсона, кстати, очень хорошо. Сразу иронично отвечает на каждое слово Шерлока, имея при этом не забываемое лицо, лицо недовольства и одновременно лучшего друга. Джуд Лоу снова сидел в засаде, понимая, что он на мушке у профессионального снайпера, вижу это у него хорошо получается (Небольшая отсылка к фильму «Враг у ворот»). Я доволен.

Перевернем

Гай Ричи — гений, делающий качественные фильмы, разнообразные фильмы. Сначала великие «Карты, деньги и два ствола» и «Большой куш», а потом и «Шерлок Холмса», что будет потом? Меня удивляет этот режиссер с каждым фильмом, даже в «Рок-н-рольщике» я нашел что-то.

Добавим гарнир, если нужно

В итоге получился достойный фильм, он мне понравился так же как и первая часть, а это значит, что я считаю его Шедевром. Если вы не видели этот фильм — посмотрите его в кино пока не поздно, оно того стоит. А если видели, прошу, господа, плюсуйте или минусуйте, прошу не учитывать мое строгое отношение к «Железному человеку 2», ведь это уже совсем другой фильм.

И завтрак готов. (с)

10 из 10

Мое знакомство с фильмами Гая Ричи началось с «Карты, деньги и два ствола»… и сразу же перескочило на Шерлока Холмса. И если первая часть 2009 года мне даже понравилась (признаюсь- я жуткий фанат книги и советского сериала), то тут Ричи явно испортил мне воскресный поход в кино.

Я не могу опровергнуть, что фильм хорош. 2 часа зрители наслаждались эффектными сценами драк и погон, порой смешным юмором, исходившим, правда, больше от Джуда Лоу, так как кривлянье Дауни больше походило на современный Аншлаг (Слава Богу, без Дубовицкой). И нельзя сказать, что в этом вина актера — он как раз выжал все, что мог, из своей роли.

Но возникает вопрос, а причем здесь название фильма? кроме того, что авторы сохранили главных героев, не видно никакой связи этого фильма с, как бы не пафосно звучало, великим прозведением Дойля.

Я не против современного взгляда на книгу. Да, мы можем добавить, что герои были помоложе, посимпатичнее, что все дела были на уровне «спасения мира» или уж по крайнем мере спасения чести Короны. и множество таких же деталей. Но на этом Ричи нужно было остановиться. Весь фильм я судорожно ждала один из ключевых моментов-дедукцию, которую, к сожалению, можно наблюдать, только когда отважный Шерлок в тысячный раз собирается «набить кому-то морду», как настоящий каратист, боксер и Джеки Чан в одном лице.

Так же разочаровала линия Адлер, которая в первом фильме была одной из самых интересных. Ну зачем нужно было убивать ее и вводить никому не известную цыганку, роль которой в фильме так и осталась непонятой. Если уж убили героиню, надо не терять подходящий момент, раскрыть для зрителя Шерлока, когда как за все экранное время его горя заняли две минуту и мы больше видели платок, чем главного героя.

P.S. чисто субъективно, Мориарти должен пугать и завораживать, а в фильме актер мог вызвать ну разве что дежавю, что это мой учитель латинского.

Если оценить как два разных фильма: Шерлок Холммс-4 балла, неизвестный приключенческий фильм-8 баллов. Вот и среднее арифметическое:

6 из 10

Помню, как первого января десятого года я пошла в кино, не помню, на что мы с подругой собирались, но в итоги мы попали на Шерлока Холмса. И тогда-то я и влюбилась в этот фильм.

После того случая я несколько раз пересматривала первую часть, и всегда не могла оторваться от экрана. То, что я пойду на этот фильм я решила давно. Ну а когда вышел первый трейлер, мне просто голову снесло. Он был настолько классным, что мне оставалось только кусать локти по тому поводу, что ждать еще очень долго.

Ну а теперь, когда я посмотрела фильм, я могу сказать, что я осталась в полном восторге.

Начну, пожалуй, с режиссера. Гай Ричи один из самых классных режиссеров современности. Именно его и Квентина Тарантино, я всегда вспоминаю первыми. Их я считаю настоящими мастерами своего дела. Их фильмы никогда не перепутаешь с другими, у них есть свой стиль. Свой почерк.

Ричи не изменил себе и в этом фильме. Стильно, умно, интересно.

Что же до актеров, то я люблю их. Дауни и Лоу я не побоюсь назвать лучшим актерским дуэтом. Господи стоит их увидеть вдвоем на экране, так я просто оторваться не могу. Каждый из них по одиночке представляет из себя актера класса А, а вдвоем они просто великолепны. Вечные их споры, расхождение во взглядах, за этим интересно наблюдать. То, что Роберт и Джуд сыграли потрясающе свои роли, у меня нет сомнений.

Наверно самое большое опасение перед просмотром были связаны с Доктором Мориарти. Да, выбор был более чем странным. Но Джаред Харрис сыграл потрясающе, теперь оглядываясь на фильм, я это понимаю.

Так же была очень рада увидеть Стивена Фрая. Брат Шерлока. Такой же сумасшедший, в хорошем смысле этого слова. Персонаж Фрая внес много веселого в этот фильм.

Но вот самый большой минус, и чуть ли не единственный, это почти полное отсутствие женских персонажей. Да, тут была и МакАдамс, и Рапас. Что же до первой то ее было очень мало, а персонаж второй оказался не столь ярким, как хотелось бы. А ведь именно отношения Шерлока и Ирен Адлер стали украшением первого фильма.

Заглавная, музыкальная тема не претерпела особых изменений. Но услышать ее снова было очень приятно. Ну а финал стал настоящим украшением фильма.

В целом это один из самых ярких фильмов уже ушедшего года. Может многим не по душе, что здесь много экшн-сцен, но я же их очень люблю. Те моменты, когда Шерлок представляет, как и куда будет бить противнику, замедленная съемка, их я очень люблю. Это одна из визитных карточек фильма. Плюс ко всему этому яркие персонажи в прекрасном исполнение актеров, хорошая музыка, сюжет. Шерлок — это очень умное, интересное, стильное кино, которое рекомендуется к просмотру.

Задержалась моя рецензия на Шерлока Холмса: Игру Теней, а на первую часть так и не была написана, хоть и в кинотеатре просмотрена, но, честное слово, труден Шерлок в плане описания и передачи эмоций. После просмотра главная мысль: «черт, какие же они крутые!». На таком, как понимаете, рецензию не построить. Попробую все же разобраться по порядку.

Начнем с того, что, еще во время выхода первой части, велось множество споров о том, как должен быть выстроен образ мистера Холмса «на самом деле» и «что там Ричи себе позволяет», и в то же время начался самый настоящий шерлокобум. Сразу скажу, что лично мне симпатичны все экранизации: и классическая советская версия, и озорная ричевская, и ббсишный сериал — они очень разные и показывают, казалось бы давно знакомого нам Шерлока, со всевозможных точек зрения, в принципе каждая из которых имеет право на существование (такие вот вариации на тему).

Достаточно быстро раскачавшись, «Игра теней» вернулась в стезю драйвовой и веселой экшн-картины, с отличными спецэффектами и графикой. О да, фильм абсолютно ничем не уступает потрясной первой части. Интересный сюжет, включающий многочисленную смену пейзажей и появление новых персонажей + нагнетающее обстановку появление Мориарти в лице Джареда Харриса, что ж этого-то и никак не меньшего мы и ждали! Свадьба Ватсона и мальчишник, ослик, «камуфляж» — зрителю предоставили возможность посмеяться от души, а сцена бега еще раз доказывает нам, насколько велика сила кино, и что именно можно создать на экране при грамотном использование эффектов — блеск! Отмечу и сцену под оперную музыку — впечатляет.

Блестящий дуэт Дауни-Лоу продолжает радовать нас своей актерской игрой и отличным воплощением в жизнь образов Холмса и Ватсона: все такие же милые, смешные и бесшабашные. Что же касается, нового каста, то нельзя пройти мимо появления замечательного Стивена Фрая в роли Майкрофта Холмса и Нуми Рапас в роли цыганки. Да и Джаред Харрис, в общем-то, справился.

Цитаты в цитатник, музыку — в плейлист, Шерлоку Холмсу: Игре теней — 10ку.

Ричи вновь злоупотребляет. Вкусив лет 15 назад тему черной криминальной комедии, он выдал миру «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рокнрольщика», с натяжкой сюда можно отнести и «Револьвер», теперь же он явно начинает эксплуатировать образы творческого наследия Артура Конан-Дойла, сняв уже второй фильм про Холмса и Ватсона. Первый фильм, помнится, смотрелся по-настоящему здорово, разрывая шаблоны серьезности Холмса и чопорности Ватсона — Ричи сделал Шерлока отчаянным задирой и безбашенным алкоголиком, да и Джон Хэмиш Ватсон выглядел совсем не Соломиным.

В «Игре теней» режиссер заводит персонажей еще дальше — теперь уже и Ватсон теряет всю свою чопорность, превращаясь в карточного игрока и выпивохой.

Касаемо сюжета — Холмс и Ватсон пытаются остановить Мориарти, задумавшего развязать Мировую войну. С одной стороны, более серьезное занятие для Холмса, с другой — что-то уж слишком отдает комиксами.

Сценарий условно приемлем, но не более того. К сожалению, сказать, что фильм заставляет неотрывно следить за происходящим на экране, не получается — местами сценарий провисает, хронометраж фильма аж 140 минут. Сцена, когда Ватсон стреляет из пушки по маяку, выглядит более комичной, чем следовало бы, побег из города под артобстрелом через лес кажется слишком затянутым, зачем вообще было вводить в фильм цыган — мне совершенно не ясно. А еще классический комиксовый злодей со своим почти бечсмертным подручным. Как-то это все… С перебором, что ли.

К постановке тоже есть вопросы. Ричи откровенно и без зазарения совести использует все те же стилистические приемы и технику, что и в первой части, и это выглядит уже как-то замыленно. Обилие slow motion местами выливается в откровенный реверанс «Матрице», дедукция Холмса отображается на экране все теми же приемами, количество экшна увеличено раза в два, что не смотрится так уж здорово. И зачем столько преображений Холмса?..

Вот уж кому огромное спасибо, так это художникам и лицам, ответственным за музыку — их молитвами антураж конца 19-го века воссоздан просто здорово и ничем не уступает первому фильму. Мрачные города, строящиеся здания, серость и грязь — тут все отлично. Грим тоже хорош, а мелодии соответствуют настроению на экране.

Дауни-мл в роли Холмса замечателен, тут уже аплодисменты. Алкоголик и наркоман Дауни отлично вжился в роль алкоголика и наркомана Холмса, роль написана буквально под него. Джуд Лоу в роли Ватсона выглядит похуже, все же это не самая типичная для него роль, но в целом тоже хорош. Про Нуми Рапас (Сим) сказать нечего — отбыла свой номер. Ни хорошо, ни плохо.

Подытожим. Достаточно занятный фильм с шикарным визуальным рядом, отличной актерской игрой, но средненькими сюжетом, сценарием и, увы, не безгрешной постановкой.

Итого:

6 из 10

На самом деле я очень ждал этого фильма, после просмотра первой части. Ожидания мои оправдались, но могло быбть и сильнее.

Обычно, когда Голливуд снимает полный метр, выходит что-то типа «Трансформеров». Посмотреть то, что в большей степени несет психологическую нагрузку из новинок американского производства сложно. Все больше и больше люди углубляются в экшн. «Шерлок Холмс: Игра теней» сочетает в себе все, что нужно современному зрителю и зрителю как таковому вообще. Гай Ричи не испортил первую часть, а Роберт Дауни мл. и Джед Лоу стали еще более обаятельнее.

Это своеобразное продолжение первой части, повествующие о столкновении двух великих умов Англии: Шерлока Холмса и его заклятого врага- доктора Мориарти. Действие не даст вам скучать, оно будет переносится из Англии во Францию, потом Германию, Швейцарию. Все это будет сопровождаться неискрометными шутками, взрывами, эпичными поединками, воскрешением собак, цыганскими танцами, и сложнейшей мозговой работой Роберта Дауни мл.. А главная цель Холмса, так вообще возрастет- спасение мира от мировой войны и, почти, конца света. Вам понравится, обещаю

Что касается режиссуры. О таких вещах сложно говорить, когда смотришь экшн, приключения. Может я буду поверхностен, но режиссура типичная, голливудская, ни чем не выделяющиеся от других фильмов. Сам по себе фильм темноватый, мне смотреть это не мешало.

Смотреть фильм стоит только в том случае, если вам понравилась первая часть. Смотреть одному, с бутылкой кококолы в одной, куском пиццы с другой. На один раз. Если хотите разделить свой восторг возьмите с собой друга. (не девушку)

Вердикт.

Хорошо поставленный голливудский боивикприключениедетективкременал.

7 из 10

В свое время — примерно 2 года назад — в первых трейлерах «Шерлок Холмс» Гая Ричи производил довольно специфические впечатления. Прижившийся уже в голове образ аристократичного частного сыщика-интеллектуала с выдающимися детективными способностями был безгранично далек от увиденного: типичного «блокбастерного» парня с ссадинами на лице, активно раздающего пинки направо и налево и отнюдь не гнушающегося вступить в честный кулачный. Выглядело интересно, но, честное слово, весьма сомнительно. Однако фильм вышел на экраны и доказал всем, что Холмс действительно еще как может быть крутым героем зубодробительного экшена.

Сейчас же на экраны выходит сиквел, который, в свою очередь, доказал, что сомнения тогда были вполне себе правомерны и оправданы.

К сожалению, «Шерлок Холмс: Игра Теней» оказался бесцветным привкусом оригинала. Его робкой тенью, если угодно, которая подражает во всем и не может добиться похожести. Персонажи стали безликими и безынтересными (да и экранного времени на их раскрытие отвели сущий мизер), лишь редкие проблески харизмы эксцентричного сыщика чуть выправляют положение. Экшен вышел каким-то простым и угрюмым, типичным до ужаса, хоть и по-прежнему зрелищным. Сценарий получился серым и тусклым, без будоражащих витиеватостей и прочих изысков. Все главные столбы-опоры оригинала оказались погрызаны и подпилены, и вот — киногигант, что еще недавно твердо стоял на ногах, теперь уверенно пошатывается.

Единственный элемент фундамента, что не подвергся коррозии — юмор. Он никуда не ретировался и, вдобавок, ни капли не изменился. Ватсон и Холмс по-прежнему осыпают друг друга сатирическими выпадами и гордо ввязываются в различные комичные ситуации, на радость зрителю. Впрочем и саундтрек нареканий так же не вызывает, да и колоритности, вроде как, не растерял.

Но все это — мелочи на общем фоне. Не нужно иметь выдающихся дедуктивных способностей, чтобы понять — итог не под стать возлагавшимся ожиданиям. Правда, назвать Шерлока за номером два откровенно плохим фильмом язык все же не поворачивается. Может тут и сыграла роль родословная, заслуги оригинала — пускай. Ведь мы ищем объективность и только ее. Смотреть можно. А вот так нужно ли — совсем другой вопрос.