Рецензии

Два имени — Чарли Кауфман и Спайк Джонз. Весьма и весьма оригинальные и ни на кого не похожие люди. Оба после «Быть Джоном Малковичем» в дружеском союзе сотворят еще и «Адаптацию». Смотря фильмы сценариста Кауфмана и режиссеров Гондри, Джонза и Уэса Андерсона, ловишь себя на мысли, что их фильмы какие-то своеобразные, необычные, точно не похожие на голливудские продукции. Несмотря на это, звёзды кино все равно охотно снимаются в их фильмах. В этот раз зрителям предоставили Джона Кьюсака, Кэмерон Диаз, Кэтрин Киннер и самого Джона Малковича.

Фильм открывается впечатляющей кукольной сценой, когда главная кукла мечется внутри своей комнаты, не узнавая себя в зеркале, ощущая, что кто-то им управляет и манипулирует. От этого кукле только еще хуже, она разбивает зеркало, громит всё вокруг и танцует танец отчаяния и безвыходности. По ходу фильма этот эпизод будет касаться и Джона Малковича. Чёрт меня побери, это, наверное, был самый впечатляющий эпизод в фильме! Настоящий апофеоз того самого отчаяния и наглядная демонстрация того, как можно манипулировать человеком, в очень оригинальном контексте.

Каждый зритель, посмотрев этот фильм, откроет или поймет для себя что-то свое. Хотя любители обычных экшн-фильмов вряд ли что-то для себя возьмут, уж поверьте. Лично я сам заметил в фильме то, что каждый не реализовавший себя человек тайно мечтает о том, чтобы оказаться на месте какого-нибудь успешного и везучего человека. Такова психология человека. Но в том и дело, что кто-то, лишь вытерев пот, будет и дальше стремиться к своим высотам, а кто-то, депрессивно вздыхая в темном углу, будет унывать и ныть о том, почему же у него не так хорошо, как у его соседа или родственника. Посмотрите на главных героев, они же неудачники, которые живут обычной, ничем не примечательной жизнью, где вместо радостям, смеху и любви находятся рутина и полная обыденность. Но оказавшись в теле известного голливудского актера, они попадают в подобие рая. Это им до жути нравится и с каждым разом хочется еще и еще. Это наркотик. Здесь появляется настоящая праздность и появляется легкий путь достичь своих целей. Согласитесь, ведь приходилось вам слышать такие отговорки: «Ой, конечно, у его родителей есть деньги, он может себе это или то позволить!» или «Были бы у меня его деньги и возможности, я бы тоже стал успешным и всеми любимым…» Все эти «абы да кабы», нужно всегда помнить, необходимо отбрасывать в стороны. Знай себя, верь себе, чувствуй себя и иди к своей цели, а не к той, которую тебе пытаются навязать. Вот такой посыл я сумел увидеть для себя. Хотя со мной могут быть и несогласные.

Насчет манипуляций. Манипулировать можно легко и просто, если давать или обещать людям то, чего они хотят на самом деле или больше всего. Очень яркий пример, когда правительство манипулирует своим народом. Или когда даже обычный продавец подсолнечного масла манипулирует своими продавцами, обещая им скорое подорожание цен, вследствие чего потребители начнут скупать это самое масло оптом, принося тем самым продавцу хороший доход. Порой люди, сами того не осознавая, позволяют манипулировать кому-то над самими собой. Это не всегда хорошо. В фильме герой Джона Кьюсака рассказал о том, как можно управлять телом и мыслями Джона Малковича, чтобы последний не смог сопротивляться. Куклы никогда не начнут делать что-то по-своему. Почему? Просто потому что к ним привязаны веревочки. Но ведь всегда есть выбор: хотеть быть в покорности или нет. Что делает человека человеком? Его выбор…

Сам фильм снят очень интересно и захватывающе. Работа оператора и монтажера добавляют свои собственные краски в серые и дождливые будни, показанные в фильме. Идея о 7 1/5 этаже вообще удивляет. Странная секретарша компании, куда придет устраиваться герой Джона Кьюсака. Странный старик-начальник. Чарли Кауфман еще придумает для Джона Малковича такое свойство, которым охотно будет пользоваться куча стариков. Но не буду слишком подробно, а то поневоле спойлер закину сюда. Трюк с десятками Джонами Малковичами позабавил, но и в какой-то мере и напугал. Ведь не зря самому актеру показалось, что он оказался на миг в аду. Вообще в фильме такая круговерть, что описать это на бумаге или на словах, будь ты хоть трижды великолепным оратором, вряд ли получится. «Быть Джоном Малковичем» Спайка Джонза для тех, кто хочет посмотреть, во-первых, настоящее кино, во-вторых, познакомиться с очень оригинальным сюжетом, в-третьих, поразмыслить над происходящем в фильме.

Все актеры великолепны и представляют собой отличный актерский ансамбль. Но особо хотелось бы отметить Кэтрин Киннер, которую я поначалу даже не узнал. Из неё получился просто восхитительно сексуальный демон, который только и делает, что привлекает к себе своей сдержанностью, но с нескрываемой жесткостью. А Джон Малкович остается Джоном Малковичем. Это очень характерный и очень разносторонний актер своего времени. Сейчас, правда, он постарел, но обаяние и харизма остаются с ним.

Фильм из категории «маст си». После этого можно будет уже перейти на категорию «маст хэв». В любом случае ценителей кино «Быть Джоном Малковичем» не разочарует.

9 из 10

Это фильм, который, как по мне, не имеет жанра. Ощущение несовместимости и неразборчивости ещё на долгое время останется у меня после просмотра этого фильма. Полнейшее смятение…

Интересный сюжет и замечательная режиссерская работа просто загнали мой мозг в тупик. В этой истории заложен по истине глубокий смысл и неизвестно, куда вас заведут глубины вашего сознания после просмотра этого фильма.

В общем, это действительно тот случай, когда лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать, так что включайте фильм и наслаждайтесь!

Обычно я начинаю писать комментарий к фильму уже с первых кадров, но при просмотре этой ленты впала в некую прострацию. То ли «БДМ» настолько фантасмагоричен, что его рациональному человеку до конца не понять, то ли с чувством юмора у меня определенные проблемы. Впервые вместо повествовательных характеристик у меня возникла масса вопросов, часть которых по ходу кино отпала, но некоторые так и остались без ответа. Даже изучение дополнительных материалов не помогло.

Что на самом деле символизирует низкий потолок, если история, показанная главному герою при приеме на работу — это ложь?

Зачем здесь такое нагромождение мелких деталей? Для создания специфичной атмосферы или всё же режиссер пытался этим сказать что-то вполне конкретное?

Почему при повышенной кислотности нужно вести обезьяну к психиатру? Да и в целом анализ «душевных мук» шимпанзе… Нет, это абсурд какой-то. Нелепо, но почему-то невероятно смешно.

Для чего, после сеанса нахождения в голове Малковича, необходимо было выбрасывать «подселенца» возле шоссе?

А любовный четырехугольник, до такой степени усложненный и запутанный, что любая странность из реального мира в этой области покажется детской шалостью, с какой целью был создан?

Хотя по сути-то своей сюжет довольно прозрачен: возможность оказаться на месте другого человека всегда будоражила умы и возбуждала желание проверить, а каково это — стать новой личностью, примерить чужую оболочку. Но вот форма преподнесения этой идеи в данном конкретном случае….

Кэмерон Диаз узнается с превеликим трудом. Тут она предстает в особом свете, нежели в иных своих ролях: беспокойная, но милая; слегка сумасшедшая, но трогательно заботливая; ближе к финалу — отчаянная, бесстрашная… Очень органичная игра.

Джон Кьюсак, напротив, легко узнаваем. И как всегда, приятен своей манерой ненавязчивой подачи характера персонажа, но вместе с тем — непредсказуем. И это увеличивает удовольствие от просмотра.

Работа Спайка Джонза до такой степени озадачивает, вызывая удивление с одной стороны и недоумение — с другой, что поневоле появляется желание пересмотреть это зрелище еще раз для полного осознания. Пожалуй, со временем я так и поступлю, уж очень заинтриговала меня загадка под названием «Быть Джоном Малковичем».

8 из 10

«Что это было?», — пожалуй, это единственное, что остается в воспаленном мозгу после пущенных титров. Быть Джоном Малковичем — весьма и весьма неоднозначное кино, совершенно не предназначенное для легкого и приятного времяпрепровождения.

По мере развития сюжетной линии реальность с каждым последующим кадром сдает свои позиции, сюр же постепенно заполоняет собой все пространство. В силу своего прагматизма как-то само собой выходит пытаться свести творящееся на экране безумие к какому-либо логическому объяснению, проще говоря — «найти корень всех бед — но здесь это делать не то что ненужно, а противопоказано!

Хорошо вот вам этаж 7 1/2, сразу же вспоминается знаменитая платформа 9 3/4, это еще куда ни шло, но кротовская нора (да-да, как та, ведущая в Страну Чудес), отправляющая прямиком в реального актера Джона Малковича… Когнитивный диссонанс здесь — обычное дело.

Причем неведомым образом это еще далеко не максимальная точка абсурда, что вы увидите, садясь за просмотр данной картины, своего пароксизма творение Кауфмана достигает ближе к концу, если, конечно, вас до него «хватит».

Спорная, достаточно тяжелая, со множеством скрытых смыслов кинолента, которая привлекает заигрыванием с сюрреализмом. Поклонники творчества Харуки Мураками должны оценить, как мне кажется, темы одиночества, непонимания и секса пронизывают фильм от начала и до самого конца.

8 из 10

«Быть Джоном Малковичем» — фильм, который показывает, насколько все непостоянно. Вроде человеческое тело принадлежит только одной личности. Так считалось ранее, но этот фильм нас убеждает в обратном. Человек не только может жить в чужом, определенном, теле, но и по-своему сходить с ума. Потому что, после просмотра этого фильма, я не могу утверждать, что главный герой доктор Шварц был в здравом рассудке. С ним Он полюбил, полюбил сильно, так, что не совладать с собой. Влюбленный человек сделает все ради того, чтобы быть с другим. Но в итоге это никогда не приводит к тому результату, которого все ждут. Он все-таки освободил тело Джона и остался ни с чем.

Мне жаль Самого Джона Малковича. Он спокойно жил, а кто-то, найдя дверь в стене, просто залез в него. Забрал его жизнь. Что бы случилось, если бы действительно можно было так делать? Тогда нет никакого смысла в самом определении личности, индивидуальности, потому что любой может ее украсть. тело становится просто контейнером для многих других которые не довольны своей жизнью. Я считаю это не правильным.

Фильм показал нам, насколько жестоко люди обошлись с Джоном. Его никто, совершенно никто не спрашивал:«Джон, мы поселимся в твоем теле?» Он потерял себя, потерял право на жизнь.

Я ожидала от этого фильма немого большего, чем получила. Но он все равно поразил меня…

Абсурд? Да. Гениально? И снова — да! Надо же было додуматься до такого. Полет мысли создателей поражает воображение. Кукловод неудачник, Кэмерон Диаз в роли замухрышки в трениках и с замусоленными волосами, расчетливая и законченная стерва, Джон Малкович в роли себя самого и капитан Мэртин, нашедший средство вечной жизни с помощью потайной дверцы в небоскребе, им построенном в конце 19-го века, на седьмом с половиной этаже. Уже дикий коктейль.

Далее приправляем его стопроцентно оригинальными сценами, героями, обстоятельствами, идеями и их воплощением, и на выходе имеем гремучую смесь наистраннейшего произведения под названием «Быть Джоном Малковичем». Фильм кишит причудливыми формами и персонажами. Полутораметровые потолки на 7-ом с 1/2 этаже. Администратор, каждое слово понимающая превратно, окончившая высшее учебное заведение на логопеда. Героиня Кэмерон Диаз, пожелавшая стать мужчиной после того, как побывала в Джоне Малковиче, и за время одного из вселений в его голову, заделавшая ребенка любовнице, в которого, в свою очередь, вселится главный герой… Улавливаете мысль? Нет? И не пытайтесь, это надо видеть. Осознать это и разложить все по логическим полочкам не удастся. Сумасшествию придали форму, весьма симпатичную.

Чего стоит сюжетное ответвление, повествующее о том, как была поймана мартышка, или сцена, когда Малкович попадает в свою же голову, это… вряд ли я смогу подобрать эпитет, характеризующее все это кино. Философское? Нет. Концептуальное? Да нет же. Это просто некий фейерверк идей, визуально воплощенный, помещенный в замкнутое пространство хронометража фильма и выплеснутый нам в лицо при нажатии кнопки Play.

Фильм — сновидение. Все очень неясно и ирреально, но очень ярко.

Я смотрела этот фильм в неправильном состоянии — трезвая и необкуренная. Вот Кауфман-то явно был упорот, когда сочинял данную историю. Видимо поэтому многое осталось мною неоцененным. Но есть и свои плюсы — главный из них это, безусловно, сэр Джон Малкович. Эпизод, когда он попал сам себе в мозг — просто БРАВО!! Малкович продемонстрировал свое мастерство перевоплощения и гармонично вписался в абсурдность ситуации. Вообще, именно его герой вызывал у меня больше всего жалости и сочувствия. Еще бы! Вот живешь-живешь своей нормальной безвредной жизнью, а у тебя в голове развлекаются всякие старикашки, шизики (потому что нормальный человек пошел бы лучше кататься на американских горках, чтобы получить долю адреналина, чем в голову другого человека), женщины, кончающие у тебя же в голове, и мужчины, управляющие твоими действиями. Это какой же стресс! Даже девушка, которую ты полюбил, на самом деле хочет быть не с тобой, а с другой девушкой, которая сидит в твоей башке.

Остальные актеры не сильно мне запомнились, разве что Кетрин Кинер — яркая, неподражаемая, с гладкой прической и длиннющими ногами..

Если говорить про какой-то смысл, мораль, уроки — не тот случай. Да и зачем они нужны? Да и так все понятно — не лезь в чужую голову, здоровее будешь! Есть фильмы, которые не надо усложнять философией и нравственностью, их нужно оценивать только на чувственном уровне — вот это яркий пример.

Фильм-фантазия. Фильм-абсурд. Я осталась в недоумении, т. е. именно в недоумении, культурного шока я не испытала, и не такое видали. Но после фильма еще минут тридцать пыталась разжевать только что увиденное — а это тоже ведь плюс.

Именно за неадекватность ставлю

7 из 10

Если бы не ограничения от необходимости облечь идею в какую-либо форму, то было бы вообще перфекционистски идеально! (Ни то, ни то недостижимо — чтобы создать что-то осязаемое, например, фильм — придётся хоть чем-то поступиться.)

Переплетение множества идей про наше существование и каждый герой, на мой взгляд, выражает какую-то свою идею, свой способ существования. Кто-то управляет своей жизнью и создаёт её (как будто бы точно зная в жизни, что и как), кто-то пускает всё в жизни на самотёк, словно несущийся поезд без машиниста; кто-то убегает от себя, не признаёт себя и ищет себя в ком-то другом, кто-то ищет кого-то в себе или пытается самостоятельно задать смысл своего существования, и так далее во всех многообразиях и хитросплетениях вариантов. От этого появляется многомерность. Что ещё и затрагивает мою любимую тему Выбора. Обычно выбор предопределяет наше дальнейшее существование и сужает наши потенциальные возможности, лишая этим нас всего, что мы не выбирали (выбирая что-то другое). Здесь же этого всего нет, и, вроде как, всё одновременно по-разному! От многомерности воплощений и многогранности форм.

А в итоге это чуть ли не претензия выражения абсурдности нашего существования, «вселенской пустоты и бессмыслия», покинутости и оторванности человека! Очень успешная, надо сказать, претензия. Ведь, как возможно облечь абсурд в какую-либо форму?

Оценивание это пóшло, но любителям оценок: 9,9/10.

То есть, не десятка (перфекционизм, всё-таки, ну и для напоминания что оценивание бессмысленно, поэтому возьмём недостижимое за «10»). Во-первых, созданные творения нельзя оценить, сравнить и подвести под одну шкалу. Во-вторых, кто здесь кого оценивает? Я создателей картины, или они меня? Иногда, ведь, моя какая-либо оценка фильма-шедевра говорит сама за себя и сама же оценивает меня без слов (например, мои способности постичь необъятное).

И поскольку это непостижимые полностью материи, то назову это так:

Экзистенциальный трэшачок! Это гениально.

9,9 из 10

Фильм из серии вечного сияния чистого разума. Непонятный, загадочный, многослойный. Так и хочется в который раз повторить — вся жизнь театр и все мы в ней актеры. Кто кукловод, а кто кукла? Как вовремя распознать игру и остановиться, пока не поздно? Как найти силы, волю и разум остановиться, пока вся твоя жизнь не превратилась в жизнь другого человека или пока жизнь другого человека не стала твоей? Как отличить истинно свои чувства от навязанных, внушенных кем-то? Как любить другого человека оставаясь собой? Как найти дело своей жизни и суметь достичь в нем вершин и признания, не испортив жизнь другим? Как добиться взаимности? Как сохранить себя?

Ни на один из этих вопросов нет в картине ответа. Фильм замечателен своим сюрреализмом, своим сюжетом, игрой актеров, музыкой. Он неповторим, как каждый момент счастья. Отрезвляет и обжигает, как глоток свежего ледяного воздуха. Навевает грусть, как нескончаемая вечность — вечность человеческих взаимоотношений.

10 из 10

Этот фильм, безусловно, очень странный! Хотя тут же возникает вопрос: так ли это? В чем выражается эта безусловность? Вполне вероятно, это самый обычный фильм о странных людях (а там они все с прибабахом) с их странным восприятием жизни, которая (как им кажется) является скучной, серой и беспросветной рано или поздно происходит подобное (как им кажется — необычайное). Или допустим, это чья-то фантазия, вывернутая на изнанку и представленная как данность? То есть, где проходит грань между странным и нормальным?

- Понимаете, я толстый и грустный человек…
- 200 баксов.

200 баксов и 15 минут вы — Кто-то. Вы Джон Малкович. И кажется, драматизм картины выражается именно в этом: всё крутится вокруг одного человека, которым многие вдруг захотели стать буквально! Он один и никого не интересует, что там хочет сам Дж. М. И даже после того как эта фантасмагория прекращается и он думает, что свободен — его разум захватывает кучка себялюбивых и печальных пенсионеров, которые должны были успеть это сделать: до полуночи! Очаровательно…

Конечно, этот фильм заставит каждого задать свои вопросы от «Зачем вообще я его смотрю?» до «Что является этичным с точки зрения морали?».

В общем, я считаю, что фильм весьма Малкович! А про воспоминания макаки, так вообще гениально.

«Мир театр, а люди в нём актеры».