Рецензии

Фильм «Солдат» — не особо выражается на фоне других подобных картин, и если бы не Курт Рассел, сыгравший роль сержанта Тодда — я бы я не стал смотреть этот боевик.

Тодд родился в армии, армия его воспитала и вырастила, все, что он умеет — это выполнять приказы и убивать, причём делает он это мастерски. То есть, по сути, Тодд — неполноценный человек, практически машина — ему неведомы чувства, он не знает, что значит быть обыкновенным человеком и жить обычной жизнью. Но однажды, передним раскрывается мир настоящего человеческого общества, и Тодд преображается, шаг за шагом из бесчувственной машины для убийств превращаясь в относительно полноценного хомо сапиенс. Ни чего не напоминает? «Универсальный солдат» (2,5) с Жан-Клод Вандаммом. Вот только «Солдат» — фильм поинтереснее и чуть-чуть пооригинальнее. Он тоже местами предсказуем (с кем Тодд встретится в финальной битве ясно сразу), не лишён эпических американских кадров… Правда с концовкой я ошибся — не угадал — значит «Солдат» не настолько предвиден, что, несомненно, радует. Мне сначала показались невероятными его Рембо-выходки, когда он бросил вызов 17-ти генетически-модифицированным убийцам, но потом я понял, что эти самые убийцы напрочь лишены «творческого» мышления, не без помощи которого Тодд с закосом под Тома Фишера и Рембо, вместе взятых, высокопрофессионально их уделывает. Этим, по-моему, в фильме неплохо показано превосходство нормального человека над искусственно созданными машинами, предметами или генномодифицированными солдатами=).

Не плохо. Но слишком похоже на множество прочих американских боевиков на эти и несколько другие темы. Нет в «Солдате» чего-то особенного.

ОЦЕНКА: нормально;

6,1 из 10

Из чего и кого только не пытались сделать супербойцов: положительные и отрицательные мутанты комиксов, клоны всех мастей, ну и конечно киборги. Всех фильмов и не перечислить. Ну а казалось бы после интересной идеи «Универсального солдата» с Ж. К. Вандаммом, вряд ли что — то можно придумать лучше. А вот и нет, можно. Между тем всё просто: в отличие от других фильмов здесь у нас представлен чистой воды человек. Конечно, не совсем простой, а прокачанный с самого младенчества, но, тем не менее, человек. Ближе всего к нему конечно Ваня Даммов, но если вспомнить его персонажа, то он скорее мёртв, чем жив. Пройдёмся по структуре фильма, условно состоящей из двух частей соединённых логической цепью:

Первая это классический боевик, с многочисленными сценами перестрелок, взрывами спецэффектами, почти полностью сделанными вручную (радует) и обычным сюжетным противопоставлением добра и зла.

Второй составляющей даже можно сказать основной и, на мой взгляд, определённо отличающей этот фильм от подобных, является эмоциональная игра актёров. Заключается она в многочисленных безмолвных сценах, в которых актёры используют только взгляд. Безусловно, здесь основная заслуга К. Рассела, сыгравшего необычно во всех смыслах. Многие утверждают, что герой К. Рассела умственно ограничен и ему просто нечего сказать с экрана. Не соглашусь, потому что так рассуждают те, кто не смог понять внутренний мир солдата. Образ молчаливого сильного убийцы, нетратящего времени и сил на разговоры, беспрекословно выполняющем приказы командования, постепенно сменяется на образ защитника гражданских людей, которых выбрали в качестве мишеней для тренировки. Момент перелома сделан с помощью классического отторжения героя сначала его семьёй — армией, а затем и обычными людьми. И опять этот перелом внутри солдата К. Рассел показал лицом и взглядом так, что не осталось никаких вопросов. Проделаны эти чувства без банального словоизлияния, поэтому и в конце фильма герой предстаёт почти таким же как и в начале: жёстким, но не жестоким, профессионалом, но не агрессивным киллером. «Почти» заключается в том, что он только начинает путь, в конце которого он наверняка станет человеком. При этом обращает на себя внимание факт некоторой беззащитности и неприспособленности такого человека с узким предназначением к обычной мирной жизни.

Понравился баланс спокойных и экшн-сцен. В результате просмотр не заставляет скучать.

Считаю, что К. Рассел на 150 % отработал свой сногсшибательный гонорар за съёмку (20 лимонов, однако!). Другие актёры тоже смотрелись вполне гармонично.

Музыкальное сопровождение вполне соответствует военно — патриотическому жанру.

Загадочным представляется факт провала фильма в прокате. Может всё дело в том, что в этом же году вышли «Армагеддон» и «Спасти рядового Райана» и др. запоминающиеся фильмы, хотя они никак не могли конкурировать друг с другом. Возможно, неудачно выбрали время выхода, а, может быть, причиной послужило отсутствие горячо любимого американцами героического пафоса (удивительно, но его в фильме нет вообще). Да и стоит ли в этом разбираться: мне фильм понравился и всё тут.

Вывод: качественный боевик с фантастическими деталями обстановки и сильной эмоциональной окраской. Смело рекомендую к просмотру любителям жанра. Кроме того, фильм приятно просматривать не один раз.

7 из 10

Люди, не умеющие подстраиваться под изменчивые обстоятельства, всегда пользовались низкой популярностью в любом обществе. Вот и данная картина рассказывает нам о том, как непросто заниматься всю жизнь одним и тем же, а потом, в одночасье сменить ритм и мировоззрение жизни.

Фильм подан очень грамотно. Пол Андерсон («Смертельная битва», «Сквозь горизонт») тогда уже оттачивал мастерство в жанре научной фантастики. И, надо сказать, у него это неплохо получалось.

Созданию правильной атмосферы поспособствовал, конечно, и Курт Рассел («Побег из Нью-Йорка», «Танго и Кэш»). Сказанные им за весь хронометраж 104 слова — это сильно. Более того, это ещё и очень сложно. В кино, как и в театре, намного сложнее играть немногословные роли, чем персонажей с огромным количеством текста. Поэтому, профессионализм видно сразу.

Картина развивается неспешно, как и жизнь главных героев. Мы наблюдаем за тем, как она течёт, и невольно задумываемся о собственном мире: вечно спешащие люди и машины, постоянная нервозность в движениях и прочее. Сами люди, естественно, уже давно этого не замечают. Здесь же нам предоставляют шанс взглянуть на группу людей, которые предпочитают размеренное движение бытия. Но это второстепенная мысль. Основная же, рассказывает нам о том, как всё-таки сложно «белой вороне» приспособиться в каком бы то ни было социуме.

К просмотру рекомендуется, но, у определённой части зрителей, проект восторга не вызовет.

6 из 10

Замечательный фильм Пола Андерсона, яркий представитель любимой мною эпохи кино 80х-90х годов, один из последних её представителей!

Обязателен к просмотру всем субтильным «компьютерным подросткам», независимо от возраста, — для понимания того, что настоящий мужчина — это защитник слабых, сила духа и физическая сила его гармоничные черты. А так же для современных барышень — для понимания мужской сути и формирования правильного представления о жизни.

Курт Рассел справился с ролью прекрасно, он заполняет собой всё экранное время, даже когда его в кадре нет, и это несмотря на всего несколько выделенных его персонажу слов. Замечательно дополняют: красавица Конни Нильсен — центральная женская роль, «беспринципный мерзавец» Джейсон Айзекс и «прямолинейный рубака» Гэри Бьюзи. Одним словом, команда очень достойная.

В атмосферу фильма погружаешься без остатка, чему немало способствуют флэшбэки в детство и юность сержанта Тодда. Сюжет интересный и достаточно динамичный, вполне приемлемая графика, декорации, оружие и техника на высоте, чего стоят одни только вездеходы!

Для меня «Солдат» — это удивительно удачное сочетание идеи и её воплощения, да и концовка другой быть не может.

10 из 10

Курт Рассел в «Солдате» олицетворяет собой сразу 3 — 4 героев хитов видеосалона 90 — х. Обмундированием и стрижкой Шварцнегера из «Коммандос», тактикой видения боя Сталлоне из «Рэмбо 2», по беспрекословному исполнению приказов командования Ван Дамма и Лунгрента из «Универсального солдата». А сюжет слегка напоминает малоизвестного «Лунного полицейского»

Но сколько бы Пол Андерсон и заимствовал и не подражал хитам прошлого, его «Солдат» все равно выглядит слабее и главное примитивнее знаменитых предшественников, в основном в плане сюжета, и менее в количестве экшена.

Бодро начав фильм с проверки физических данных уже не молодого Курта Рассела, Пол Андерсон очень быстро меняет курс картины в сторону чуть ли не мелодрамы на фоне заброшенной планеты, куда по списанию попадает наш герой. Где по стандартной схеме подобных сюжетов, сначала местные жители с осторожностью относятся к чужаку, затем его изгоняют, но осознав, что без него будет туго, зовут обратно. На все эти «нахождения общего языка с чужаком» у Андерсона уходит львиная доля экранного времени, динамика действия теряется, в результате на логическое объяснения причины агрессий военных против местных жителей у Андерсона попросту не остается времени. И он в свойственной себе манере, на скорую руку навёрстывает упущенную динамику в первой половине картины, разворачивает настоящий военный хаос, где герой Курта Рассела как в старых добрых видео хитах, из которых Андерсан черпал вдохновение, в одиночку выступает на защиту местного населения.

И вот здесь можно смело благодарить режиссера за его тяготение к безумному экшену, все вокруг взрывается, гигантские вездеходы все крушат на своем пути, а Курт Рассел превосходно освоил скрытую, стелс — тактику ведения боя Сильвестра Сталлоне из «Рэмбо 2» и объединил её с тактикой Арнольда Шварценнегера из «Коммандос». В результате чего на солдат нового поколения обрушилась бронебойная мощь старой школы, а на зрителей вылилась одна, но довольно продолжительная экшен-сцена. Кстати Андерсон здесь также показывает превосходство менее подготовленных бойцов над более подготовленными бойцами, нечто похожее он демонстрировал в «Смертельной битве».

С образом Курта Рассела, Андерсон тоже перегнул. Известно, что герои классических боевиков были немногословны, но с образом солдата Курта Рассела Пол Андерсон как то перестарался. Курт Рассел произносит меньше слов, чем любой другой герой боевиков.

«Солдат» — классический боевик в космических декорациях, который сам уже успел стать классикой.

7 из 10

С солдатами должны драться солдаты

Когда я смотрел этот фильм впервые, то был еще ребенком, и он мне не очень понравился: нестандартный, неожиданный, довольно суровый и мрачный. Я был к этому не готов, и фильм меня даже отталкивал. Немалое количество лет я о нем вообще и не вспоминал даже. А потом вдруг подвернулась возможность заново лицезреть «Солдата». Тут-то меня передернуло. Я по-настоящему увлекся картиной. С того момента пересмотрел многократно. И всегда получал много восторженных эмоций. Если честно, то в последний раз(несколько дней тому назад) просмотр доставил мне просто запредельное удовольствие. А поскольку я почти на все сто уверен, что делать хорошую фантастику сейчас уже почти разучились, данный фильм видится вообще редким сокровищем. Лучиком света во тьме. Сейчас я убежден, что сие творение является выдающимся. И лично для меня имеет огромное значение. Поэтому могу поставить лишь одну оценку, и дать лишь одну формулировку этому недооцененному шедевру(фильм с солидным бюджетом провалился в прокате с треском). «Солдат» был отвергнут зрителем совершенно незаслуженно.

Режиссер Пол У. С. Андерсон нарисовал свою картину будущего, чтобы на ее фоне проиллюстрировать вымышленный путь человека, родившегося рабом военизированного общества. Технический прогресс в картине — это не просто приписка к аннотации, а наглядно продемонстрированные футуристические изобретения: продвинутое оружие, суровая дисциплина, космические корабли, освоенный космос. На съемки потратили солидный бюджет. Для 1998 года 60 миллионов долларов были большим шагом. Вообще, декорации и компьютерная графика сделаны замечательно. А помимо этого невозможно не заметить и другие технические достоинства.

Прежде всего, это сама картинка на экране. Я имею ввиду не иллюстрации зрелищных событий, а характер съемки. За операторскую работу отвечал сам Дэвид Таттерсал, благодаря которому были изящно сняты великие «Звездные войны». И в «Солдате» Дэвид проделал отличную работу. Вы не увидите ни единой помарочки, экшн-сцены сделаны максимально ловко и изящно. Наилучшая описательная ассоциация для этого может быть следующей. Есть мнение, что если боль чересчур хороша, то ее уже не ощущаешь. А здесь съемка до такой степени плавная, ловкая и объемная, и чуткая к эмоциям героев и общему настроению, что о ней просто не думаешь. Это как с актерской игрой: если она хороша, то на экране видишь не актера, играющего роль, а персонажа истории. Здесь имеется именно это. Также очень радует красочность и насыщенность картинки. Наглядно видно, что авторы фильма из тех, кто умеет мыслить визуально и наглядно.

Идеологически фильм можно считать сочетанием боевика, фантастики, драмы и даже сатиры! Изобразив на экране конфликт старого поколения с новым, Андерсон просто высмеял вероятное будущее. Словно режиссер пророчит и предостерегает о грядущей беде. И при этом умудряется держать равновесие между суровым настроением и неожиданной новой надеждой. Своего рода открывается дверь в светлое будущее, когда выясняется, что даже в мире законченной технологизации и механизации(как внешней, так и внутренней) все равно восторжествует человеческое начало.

Тодд(Курт Рассел) — солдат будущего, прошедший все круги ада. Как и все ему подобные, он был отобран и воспитан по-военному после рождения. Этот человек знате лишь приказы, физическую силу и убийство. Но прогресс не стоит на месте, и уже вывели новых солдат: генетически модифицированные боевые машины в человеческом теле. Сильнее, быстрее, проворнее, выносливее. Жестокий командир(Джейсон Айзекс) демонстрацией силы свергает власть былых солдат, и теперь прежнее командование будет у него в подчинении(Гари Бьюзи). Вот на фоне этого молодого командира, который даже не нюхал порох, режиссер во всю смеется над гордыней, неопытностью и незаслуженно добытой властью. В противовес ему стоит единственный человек старой закалки — вышеупомянутый командир в исполнении Гари Бьюзи. Это образец полководца, который не считает солдата(пусть тот и является лишь машиной смерти, лишенной человеческих привилегий в угоду суровым нравам будущего) лишь инструментом.

Тодд, вместе с двумя другими солдатами старого образца, списан в утиль из-за трагедии на полигоне. Но его ошибочно посчитали мертвым. Космический мусоровоз сбросит его на планете Аркадия, где ему предстоит познать человека в себе и, в близком будущем, отомстить надменному новоявленному начальству. А еще он должен свести счеты с мускулистой «машиной» по имени Кайн(Джейсон Скотт Ли). Тут обеспечен первоклассный боевик со взрывами, стрельбой, кровавыми схватками и стратегическими навыками Тодда. Курт Рассел, кто бы что ни говорил, исполнил роль просто блестяще! Его персонаж попал в среду мирных людей, живущих обособленно от милитаристской цивилизации землян. Приказов не отдают, честь отдавать некому, для него все это начинается как сущий ад. Зомбирован до предела, он даже к местной женщине(Конни Нильсен), которой выпала роль выходить его после ранения, обращается на «сэр». Есть сцена, где она, проникнувшись к жертве военизированного мира жалостью, решила немного приобнять его. Его реакцией был жуткий испуг — такого он не испытывал. Кроме этого, к нему, чередой интересных событий, проникается симпатией ее сын, чей отец погиб от рук прибывших на планету солдат нового поколения. Тодд, что вообще немыслимо, отвечает ему какой-то взаимностью.

Ирония в том, что Тодд начинает понимать свою человеческую сущность, но просто не успевает научиться общаться с людьми. Он просто не способен на разговор. Внутри него кипит боль. И в фильме есть момент настолько потрясающий, что даже в далеком детстве, когда все вышенаписанное казалось бы мне китайской грамотой, я был глубоко тронут. Будто огненный кинжал воткнули в грудь. Это эпизод, где герой Рассела сидит в трубе и по щеке у него катится слеза. До такой степени дошел процесс его возрождения! Сюжет, в основном и заостряется на его духовном преобразовании. Рассел сыграл отлично, саундтрек соответствует настроению происходящего. В фильме есть момент «быстрого экскурса» по пребыванию солдата в общине мирных людей. Тут звучит очень трогательная и эмоциональная мелодия. Сценарий очень ровный и последовательный. Все это, погружая в душу Тодда и его отношения с людьми, создает мощную драму.

Учитывая все это, сравнение персонажа Рассела с крутыми солдатами и роботами видится совершенно поверхностным и неуместным. Андерсон реализовал не сногсшибательный боевик вроде «Универсального солдата» или «Терминатора», а умный и очень эмоциональный фильм о конфликте добра со слом, человечности и жестокости, чести и несправедливости. Этот фильм не похож ни на один другой из всего, что мне доводилось когда-либо видеть. Его называли несвоевременным, опоздавшим. А вот сейчас, особенно на фоне примитивной и откровенно попсовато-идиотской и наивной фантастике мейнстрима(обойдусь без имен), «Солдат» вообще кажется уникальным, опередившим свое время, вечно актуальным и неповторимым фильмом, который можно пересматривать снова и снова.

10 из 10

В 1998 году один из самых неровных ныне живущих режиссёров Пол У. С. Андерсон представил свой вариант очередного незавидного будущего. Он избавил нас от скрупулёзных перечислений недостатков нового (хорошо забытого старого) социального строя. Нас не посвятили в то как он появился, как он развивался. Нам вообще дали не так много деталей. Однако, представленные через жизнь одного хорошего солдата они не только складываются в цельную картину, оставляющую места под собственные фантазии, но и не создают впечатления что всё это лишь очередные нелогичные выдумки очередного обиженного ребенка.

Не создаёт подобного впечатления и главный герой фильма — солдат по имени Тодд. Ограничившись лишь набросками по поводу окружающего его мира, фильм большую часть времени посвящен ему. Его жизни, поступкам, мыслям и, самое главное, метаморфозам которые претерпевают его личность и сознание. По сути, Тодд — это наш ключ в мир фильма. Идеально сделанный, замечательно придуманный, прекрасно сыгранный. Суровый, сильный, немногословный, вообще не проявляющий эмоций — таким и должен быть солдат, которого муштруют с пеленок. Не возникает ни секунды сомнений в его аутентичности. И будучи реальным просто до невозможности, он делает реальным и мир вокруг себя, не позволяя относится к нему как к очередным декорациям.

Впрочем, и то что с солдатом происходит не позволяет мне оставаться равнодушным. И снова задевает это главным образом от того, как это подаётся через главного героя. Никакой трагедии, печали и надрывов. Плохие вещи происходят одна за одной, но повидавший многое ветеран, с детства приученный к молчанию и послушанию вышестоящим по званию, относится к этому столь стоически и натурально (в рамках своей сюжетной роли), что невольно вызывает уважение. Пёс войны, убийца детей и женщин, машина — для него действительно служит оправданием то, что ему приказывают это делать. И я не могу остаться равнодушным когда вижу, как Тодд вдруг начинает обретать моральные ориентиры (оценка содеянного), как осознаёт свою инаковость и неприспособленность к жизни с нормальными людьми. Вернее, с людьми, какими они должны быть. Пожалуй, именно в сценах уже на Аркадии мы понимаем, что солдат Тодд — неправильный.

И именно сплав потрясающей сюжетной аутентичности и неправильности с точки зрения человеческой природы я имею в виду под «замечательно придуманный».

Но даже так фильм ни на миг не забывает, каким солдат был воспитан и рос всю жизнь. Одна слеза, несколько слов, тяжёлые воспоминания и ненависть, вколачиваемая в импровизированную боксерскую грушу — скупой набор начинающего прозревать свою неправильность Тодда. Вообще, мне хочется вопить от радости и плясать, что фильм был создан тогда, в 1998 году. Ей-богу, сердце сжимается всякий раз когда думаешь, что стало бы с фильмом, будь он сделан по ныне модным лекалам. Черт, да даже в плане спецэффектов (а картина, лично для меня, отметилась запоминающимися зрительными образами) современности есть чему поучиться у этого фильма. И вы можете смеяться, но это касается и 3D.

Не остались в тени пусть и второстепенные персонажи. Мерзавец в исполнении Джейсона Айзекса, увы, лишен внутреннего достоинства или цельности (как в «Патриоте»), но это вполне простительно если учесть что персонаж, по сути, олицетворяет всех тех людей которые отдают ужасающие приказы. И фильм, сочувствуя Тодду и подобным ему (при этом уважая то какие они есть — интересное сочетание), таким образом высказывает своё презрение к отдающим приказы, отказывая им в достойных уважения чертах.

Совсем другое дело поневоле отрицательный персонаж сыгранный Джейсоном Скоттом Ли. Будучи логичным продолжением солдат типа Тодда, он нужен фильму не столько ради привнесения в сюжет линии личного противостояния двух воинов, сколько для своеобразного размышления о человеческой природе. Этой цели служат все солдаты полученные с помощью генетики, но Каин в особенности. Ведь по сути именно они самые настоящие машины из мяса — прекрасные солдаты, которым нужно только дать нужный приказ.

Но достаточно ли этого? Не ведёт ли этот путь в тупик? Что они, в конце концов, могут противопоставить Тодду который, прозрев, впервые сам поставил себя за женщинами и детьми, а не встал перед ними по чьему-то приказу?

8 из 10

Когда я увидел кассовые сборы этого фильма, у меня на лице появилась мимика вроде «без понятие» и приподнятые плечи. Хотя с другой стороны, у меня есть догадки насчет этого:1) Причиной мог послужить Курт Рассел в главной роли, который с ролями такого типажа не очень хорошо справлялся. Вероятно это оттолкнуло 20% людей, которые отдают предпочтения (в этом амплуа) актерам вроде Слай, Жан Клод Ван Дам, Дольф Лундгрен и так далее; 2) Люди, которые прислушиваются рекомендациям критиков (5%); 3) Возможно, плохая раскрутка, которая больше смахивала на антирекламу (5%); 4) Зрители, которые устали от довольно «потертой» темы о «неуязвимых солдатах» (если учесть то, что в начале девяностых, таких фильмов было уйму, а 98-ой год был периодом «передышки», где то 35%); 5) «НОВАТОРСТВО» (10%); 6) Остался не в поле зрения, из за неправильно сложившегося первого впечатления (10%); 7)Может не было завлекающего «обаяния».

Сюжет фильма мне понравился, очень хороший подход к теме. Преданного, всегда подчиняющегося приказам и получившего не мало наград за свои заслуги, солдата Тодда, бросают как мусор, после его провала перед более новой разработки «неуязвимых солдатов». Тодд, который кроме ликвидации и обезвреживания врага ничего не умеет, первый раз за свою однотонную жизнь осознает, что все что он делал было напрасно. Это видно по его лицу. Он выглядит как старый, обиженный пес, который долгие годы сторожил дом и в один день его просто кинули на улицу, потому что он больше не годен. В нем, хоть и не сразу (и это логично, учитывая что с ним сделали), начинает просыпаться человечность. Чувство, которого он не ведал за всю свою жизнь.

Актеры: Курт Рассел меня удивил этой ролью. Я в первый раз заметил его таким умелым в жанре боевика. Много боевиков есть с его участием. Но в большинстве проектов, он не очень справлялся с ролями. Только картина «Танго и Кэш» является исключением. Но роль солдата, самая лучшая роль (в жанре боевика) в его карьере. Здесь и Джейсон Скотт Ли, который играет не стабильно. То он без чувственная машина убийства, то мальчик заблудившийся в лесу. Надо в знак уважения отметить и Гэри Бьюзи. Все таки, он ветеран боевиков.

Декорации мне не очень понравились. В некоторых эпизодах, уж слишком дешево все выглядит и это создает негативное впечатление. Военная и вообще вся техника, которую создатели придумали, выглядела не внушительным и очень «сыро» смотрелась. Сразу понимаешь, что это задумки режиссера Пола, у которого это наблюдается и в последующих работах. Например: «Смертельная гонка».

7 из 10

Пол У. С. Андерсон всегда питал особо трепетную любовь к жанру фантастики. Однако если его полноценное крещение в мире кассового кино состоялось на отлично («Смертельная битва»), то два последующих проекта постановщика чуть ли не стоили ему карьеры. Провалы в прокате лент «Сквозь горизонт» и «Солдат» оказались на удивление громкими, и это несмотря на уверенную режиссуру, неплохой сценарий, звездный актерский состав и приемлемый бюджет. Данные проекты Андерсона во времена их выхода на экраны получили настоящий шквал критики, однако со временем аудитория рассмотрела прелесть фантастических историй режиссера, от чего его порой называют недооцененным гением. Что же касается картины «Солдат», то ее премьера состоялась в 1998 году, а на главную роль был приглашен заслуженный ветеран боевиков Курт Рассел, не раз спасающий нашу планету от пришельцев и прочей нечисти. Бюджет ленты составил немалые 60 миллионов долларов, что позволило Андерсону использовать передовые компьютерные спецэффекты, а также пригласить в ленту таких хорошо знакомых нам личностей, как Гэри Бьюзи, для которого «Солдат» стал фактически прощанием с большим экраном (впоследствии карьера Бьюзи развивалась исключительно в мире домашнего видео). Кроме того кастинг дополнила красавица Конни Нильсен и старый знакомый режиссера по «Сквозь горизонт», Джейсон Айзекс. Одни эти имена обязаны приковывать внимание зрителя к проекту и очень жаль, что все его прелести были рассмотрены лишь спустя несколько лет…

Итак, сюжет фильма разворачивается в недалеком будущем. Главным героем картины выступает жесткий сержант Тодд (Рассел), которого с младенчества обучали в специальной военной академии. Таких же ребят, как и Тодд целыми сутками муштровали лучшие инструкторы учебного заведения. Будущим солдатам были запрещены любые развлечения. Вся их жизнь — это вечный бой. Эмоции — это ничто, дисциплина — все. Конечно же Тодд стал лучшим в своем выпуске и впоследствии прошел множество кровавых битв как на Земле, так и в регионе космической экспансии. Однако времена меняются и на место бывалых ветеранов приходят генномодифицированные сменщики, которые в несколько раз мощнее своих старших коллег. Капитан Черч (Бьюзи), постоянный командир взвода Тодда решает провести эксперимент и стравливает главного героя с мутантом в человеческом облике. К сожалению, Тодд терпит поражение, а его тело выбрасывают на Богом забытую мусорную планету Аркадию, как отработанный материал… Повстречав там мирных колонистов, которые совершенно далеки от галактических воен, Тодд понемногу меняет свое мировоззрение и без зазрения совести встает на защиту своей новоявленной семьи, когда бывшие товарищи, ведомые бесчестным командиром Мекумом (Айзекс) отправляются на Аркадию в неких военных целях, которые не ставят человеческую жизнь ни во что…

Как известно, события «Солдата» разворачиваются в пределах культовой Вселенной «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта. А потому стоит приготовится к лицезрению жесткого, бескомпромиссного мира, в котором человек выступает, как расходный материал. А если вы не имеете ни денег, ни связей, то вам так и придется всю свою жизнь быть под гнетом начальства, которое далеко не всегда выказывает признаки адекватности. Начало картины в виде небольшой антологии в деталях описывает нам участь тех несчастных детей, которым не посчастливилось попасть в военную академию. У них попросту крадут детство и стараются сделать из них роботов-клонов, которым чуждо человеческое тепло, а жизнь проходит по устоявшемуся графику, в котором нет места ни вольностям, ни развлечениям. Поэтому не удивительно, что Курт Рассел сказал за весь фильм всего лишь с десяток фраз. Отличный жанровый актер на этот раз не смог показать свою излюбленную иронию и не похвастался занимательными изречениями, которые ранее входили в золотой фонд цитат героев боевиков. Герой Рассела, Тодд, это симбиоз живого человека и Терминатора. Все действия сержанта отработаны до автоматизма, художественных книг он, естественно, не читает, а потому лишние слова ему попросту не нужны. Что же касается Гэри Бьюзи, то он в кои то веки сыграл положительного героя и фактически отца для своих подчиненных. Ну а Джейсон Айзекс решил не отходить от излюбленного амплуа и воплотил отъявленного негодяя, которого заботит лишь собственный проект и карьера. Конни Нильсен же стала главным вдохновителем Тодда на подвиги ради простых людей и является настоящим женским украшением постановки.

Пол Андерсон не собирается вдаваться в подробности жизни показанной Вселенной и многие детали носят у него вполне схематический характер. То есть зрителю зачастую придется самому додумывать, что же на самом деле происходит в обществе, почему многие мирные жители должны проводить свою жизнь на самой настоящей планетарной свалке, а других в обход их воли забирают в армию на пожизненный срок. Особой глубины сюжета из-за подобного подхода к материалу не чувствуется, но от этого «Солдат» обретает свой милитаристский шарм, в котором чувствуется настоящая мужская рука Андерсона и приверженность классическим боевикам 80-х, только без излюбленного голливудского юмора.

Кроме того стоит отметить тот факт, что несмотря на внушительный бюджет, фантастическая лента смотрится нарочито бедной. Все декорации фильма сведены к возведению огромных мусорных куч, а все герои выглядят, словно кучка бездомных. Но подобное отношение к визуальной составляющей проекта также выказывает интересный авторский стиль режиссера, который не собирается показывать нам глянцевое будущее, а открывает для нас его темные стороны. Ну а что же касается кадров со спецэффектами, то они специально придерживаются стилистики «Бегущего по лезвию» и выглядят несколько состаренными. Это же касается и разработки внешнего вида космических челноков, которые также, как и декорации, пришли к нам из далеких 80-х, но смотрятся все равно на должном уровне.

В итоге хочу сказать, что «Солдат» является отличным фантастическим боевиком, которые не загружает зрителя лишней информацией, а подает свою историю в чистом, прямолинейном виде. Это отличное мужское кино, которое показывает нам кардинальную смену мировоззрению благодаря обыкновенному человеческому теплу. И пусть лента Пола Андерсона является довольно бесхитростным зрелищем, но в этом и таится ее шарм. Рекомендую данное кино всем почитателям жанра, ведь оно будет интересно как приверженцам классики, так и новомодных фантастических боевиков. Так что приятного вам просмотра!

9 из 10

Кинематографисты всех стран уже давно снискали невероятную слабость к отражению на экране всех своих смелых идей и предположений касательно возможного будущего. При этом, практически всегда сходясь во мнении в отражении крайне негативного будущего с разрушениями вызванными как силами извне, так и собственными руками человека. По сути, данный фильм режиссера Пола Андерсона тоже представляет собой нечто подобное, но удивительным образом абстрагируется от всего этого и вместо отражения возможного будущего на экране, представляет её определенную малую часть в рамках космического боевика.

Безусловно стоит отдать должное Полу Андерсону. Визуальный ряд в картине получился просто потрясающий и это всегда было сильной стороной его фильмов. Мир будущего буквально заиграл в творческих стараниях режиссера. Тем самым, удостоив возможности заценить не только многочисленные гаджеты, оружие и средства передвижения будущего, но и сам дух пост-апокалиптического мира раздираемого войной и наполненного многочисленными планетами мусора. Всё это создаёт весьма добротную атмосферу ленте, которую Андерсон эффектно чередует с крайне пристойным в рамках 60 миллионного бюджета зрелищем. Так как все эти сцены драк, разрушений, перестрелок и взрывов смотрятся однозначно дороже вложенных денег и это не может не впечатлять. Особенно на примере последних 20—25 минут картины, которые так вовсе представляют все самые сливки данного проекта.

При всем достоинстве визуального ряда, крайне проигрышным смотрится сюжет, который явно вобрал в себя элементы очень многих фильмов жанра боевика. Будь это более «фашистский» взгляд на «Универсального солдата», или же менее клюквенная интерпретация «Коммандос» и «Рэмбо» на экране. Фильм не несет в себе никакого воспитательного посыла, сюжет картины крайне предсказуем и в большей степени фильм страдает за счет обилия чрезмерно карикатурных персонажей.

Достойно выделяется в главной роли Курт Рассел и именно редкое участие Рассела в подобного рода проектах и делает фильм более интересным. Так как будь на экране Слай, Железный Арни или кто либо другой, фильм получился бы куда проще и менее впечатляющим. Тут же, Рассел просто идеально вжился в образ безмолвной и опасной машины для убийств. При этом, достойно отыгрывая образ нисколько мимикой и диалогами, а скорее очень глубоким выражением глаз, в которых отражается абсолютно всё.

По мне так потрясающе смотрелся в образе главного злодея Джейсон Скотт Ли. Однозначно ему удалось создать крайне впечатляющего и достойного соперника столь харизматичному главному герою на экране. Джейсон Айзекс не менее великолепно вжился в образ очередного гадкого мерзавца в своей карьере и даже крайне карикатурного персонажа превратил в настоящее произведение искусства. Конни Нильсен сыграла слабо и делала упор исключительно на внешние данные. Шон Пертуи был не к селу, не к месту, а Гэри Бьюзи было в картине преступно мало и сам персонаж получился слишком скучным.

6 из 10

Солдат — это далеко не идеальное, но вполне достойное произведение в жанре фантастического боевика, в которой сталкивается роскошный визуальный ряд и крайне проигрышный сценарий. Тем не менее, даже спустя столько лет не теряя своего очарования и развлекая зрителя достаточно интересным продуктом.