Рецензии

Для меня картины Пола Андерса являются настоящим вредным лакомством. Подсознательно я понимаю, что очередной его фильм не несет в себе какую либо смысловую нагрузку или драматургическую глубину, но как же замечательно отрываешься под его работы! Тем более темы для своих фильмов Андерсон выбирает очень интересные — в основном это приключенческая фантастика и триллеры. Надо заметить, что каждая его картина несет в себе обязательность быть стилистически притягательной и визуально атмосферной. И данная атмосфера в каждой его картине настолько дружна с его же сюжетами, что например я прощаю ему отсутствие драматургических изысков, в очередной раз получая удовольствие от его фильмов.

Очередным фильмом Андерсона, который мне посчастливилось посмотреть, стал «Солдат». Да, я знаю, что картине уже более десяти лет, но так уж получилось, что мне ее раньше увидеть не довелось. Сразу скажу, что я не ожидал открыть для себя нечто из ряда вон гениальное, зная почерк режиссера, я предполагал увидеть очередной увлекательно снятый фантастический фильм. А фильм, к счастью, оказался отнюдь не очередным в репертуаре Андерсона. В кои то веки, режиссер выдает трогательные нотки в своем фильме — не знаю как многие, но лично меня очень тронула история одинокого солдата, выброшенного на свалку времени в буквальном смысле. Мы с вами видим человека, лишенного тепла и заботы с самого детства и соответственно, данные проявления чувств, для субъекта чужды.

Курт Рассел потрясающе передает всю гамму чувств своего героя, насколько это вообще можно сделать в данном жанре. За весь фильм актер произносит считанное количество слов, что делает его персонаж еще более интересным и многогранным. Природа наделила актера очень пронзительным взглядом, и он не брезгует пользоваться возможностями данными ей, очередным взором уничтожая врага, или разбивая хрупкое женское сердце — идеальный герой!

Андерсону удалось создать на экране пусть и маленький, но все таки должный мир. Планета, на которой проживают действующие лица картины выглядит очень атмосферно и ярко. А интересные находки, вроде бури налетающей в определенный промежуток времени, опасный вид змей обитающих на планете, декорации (не созданные все как одно на компьютере, а сделанные человеческой фантазией и руками, что дорого ценится лично мной) — делают картину безусловно эффектной и увлекательной. И вообще, я очень уважаю авторов любящих свое детище. А Андерсон его любит, что видно в каждом кадре, в каждой мелочи, в рвении с которым он отправляется в путь полный приключений в своих картинах. И скажу вам честно, не смотря на общую поверхностность, в сценариях и драматургии, мне картины Андерсона нравятся практически все без исключения, так как способны перенести зрителя в свою атмосферу!

Но, были и моменты разочарований! Например, Джейсон Айзекс — ну зачем надо было приглашать на такую карикатурную роль, такую интересную личность, или наоборот, зачем надо было соглашаться личности, сниматься в такой карикатурной роли? Да, сценарист создал очень шаблонного злодея, которого режиссер, сделал еще более шаблонным. Что самое печальное, Джейсон Айзекс, явно копируя Адольфа Гитлера в некоторых аспектах своего образа, ужасно переигрывает, что удручает. Зато все это искупает безумно обаятельная Кони Нильсен. Признаюсь честно, помимо «Гладиатора», я ее видел еще и в «Загнанном», и на этом все. А «Солдат», позволил мне увидеть в обычно холодной и непробиваемой своими ролями героине, женственность и ласку. Жаль, что актриса так и не смогла полноценно построить себе актерскую карьеру в большом кино…

P.S. Замечательный фантастико-приключенческий фильм, с интересной идеей и ее реализацией, что является редкостью в наше время. В картине есть все, для любителя данного жанра, и я считаю «Солдата» одним из лучших, в карьере Пола У. С Андерсона!

8/10

На Аркадии 234 не должно было быть людей, а они там совершенно случайно оказались, жили себе мирно-дружно, пока не появился среди них солдат…

Это лучшая роль Курта Рассела. И это один из лучших фильмов данного жанра. Никакими «Аватарами» меня не переубедить.

Человек, который не знал иной жизни, чем в строю, на войне, как он может вести себя, будучи лишен всего привычного и брошен в мир совершенно чуждых ему условий? Змеи, ураганы, возможность тренироваться кое-как помогают оставаться «в форме», но все это еще более усугубляет чувство гнетущего одиночества в душе человека-машины, попавшего в среду людей, которым его никогда не понять. Молчаливый герой не привык защищать, он всегда нападал, не чувствуя ни жалости, ни сострадания, так как и представить себе не мог, что это такое. И вдруг его попытались вывернуть наизнанку, раскрасили яркими красками, повесили цветные лампочки, вручили подарки и показали Любовь, а ведь для него не существовало даже понятия полового разделения, что уж говорить о Семье! Какой удар по строго регламентированному мирку Солдата! И тут Тодд показывает нам, что жизнь есть, что и у боевой машины, с самых юных лет приученной уничтожать все на своем пути, есть сердце, душа, доброта и сочувствие.

Герою Рассела приходится переживать и сравнивать два разных состояния, два варианта существования: мир и войну. Режиссер дает нам возможность прочувствовать сложность перехода из одного состояния в другое с каждой из сторон, приводя к мысли, что, в общем-то, их возможно совмещать, точнее, чередовать, но какими жертвами все это обходится (вспомним тех, кто погиб — они не справились)!.. Здесь есть люди мира и люди войны, и каждый — на своем месте. Смешивая все в одном, мы получаем глубокую психологическую травму, которую никогда полностью не залечить. Дай Бог с нею справиться тем, кто в действительности был на войне.

В этой работе Андерсона упор не на красивость, зрелищность и какие-нибудь там «спецэффекты», а на человечность в лучшем ее смысле, силу любви и доброты. Это самое важное — оставаться гуманным_

Странно, но данный шедевр Пола Андерсона каким-то невероятным образом ускользнул ранее от моего внимания. Но когда-то это должно было случиться. И после «Хищников» Антала, «Солдат» буквально вернул к жизни и заставил снова поверить, что хорошая фантастика есть, пусть и снята она уже давно.

Уважаемые современные режиссёры, ничем другим не занимающиеся, кроме как пичканием отвратительными неестественными компьютерными спецэффектами и сдиранием за это денег! Задумайтесь! Поучитесь, как нужно снимать настоящие фантастичекские фильмы! Поучитесь, как можно делать декорации, создавать атмосферу, нагнетать ужас и переживания. Видимо, вам это не дано.

А «Солдат» действительно достоин. И пусть главная сюжетная линия уже давно стала классикой, фильм от этого ничего не теряет. Команде создателей удалось сотворить по-настоящему брутальную атмосферу Аркадии вплоть до мельчайших деталей. Свалка, горы лома, частые пыльные бури… И в этих условиях за жизнь не только борятся, но ещё и радуются ей потомки волей случая заброшенных сюда людей. И может быть, благодаря своей отчуждённости им удалось сохранить в себе всё лучшее, что может быть в человеке — умение любить и сопереживать, помогать нуждающимся в помощи, быть честными и открытыми.

В этот мир и попадает герой Рассела. В отличие от жителей Аркадии, Тодд — солдат, с детства приученный не чувствовать, не бояться боли и вообще чего-либо, солдат, полностью лишённый эмоций, принимавший участие во многих кампаниях и уничтоживший достаточное количество противника. Рассел хорош. До конца фильма я ждал, что вот-вот он наконец улыбнётся, но солдат на то и солдат.

И вроде ничего страшного на протяжении ленты не показывают, но постоянно чувствуется какое-то напряжение, словно бесконечное ожидание чего-то, не дающее соскучиться или расслабиться. Наверное, это следствие дарматизма фильма, создать который режиссёру удалось в полной мере.

И спасибо Полу Андерсону за очередной (пусть и давний) настоящий фантастический фильм, берущий, как и все фильмы Андерсона, КАЧЕСТВОМ. Знаете, что это такое?

Итог: в коллекцию, однозначно.

Узнал про этот фильм давненько, помнится, даже вдел его урывками по зомбоящику, но целиком смотреть желания не возникало. Но тут вдруг мне захотелось быстренько просмотреть всю фильмографию режиссера Пола У. С. Андерсона. Впечатления остались немного двойственные, но в целом положительные.

В первую очередь не совсем понятно, как к нему относиться. В этом плане он жутко напомнил фильм «Звездный десант», где с одной стороны был тупой пафосный патриотический боевик, а с другой, очень жесткая и умная сатира с элементами мейнстрима. Так вот, здесь все также зависит от того, с какой стороны подойти. Поначалу кажется, что это пафоснейший боевик с отсутствием смысла, который к тому же очень запоздало сняли. С другой стороны можно заметить неплохую смысловую часть. Ну а с третьей стороны перед нами сборник всего лучшего из фантастики за несколько десятилетий. И что самое интересное, он полностью не относится ни к одной из категорий, все время, перетекая от одной к другой. Но все же странно, что он так провалился в прокате и у большинства кинокритиков, и даже у рядовых зрителей.

Сценарий вызывает больше всего интереса. Сюжет довольно прост, местами банален. Но это скорее отсылки к различным фильмам, за это мне и нравится товарищ Андерсон, у него почти во всех фильмах есть очень интересные отсылки. Во многом это благодаря тому, что сценаристом был Дэвид Уэбб Пиплз, ранее написавший сценарий к «Бегущему по лезвию», и сделавший очень много отсылок к тому фильму и уверявший что он является частью той вселенной, во что я искренне верю. Также множество отсылок к таким фильмам как «Побег из Нью-Йорка», «Звездные врата», «Звездный путь», «Терминатор» и многим другим. Но к самому сюжету есть претензии, имеется довольно много дыр и нестыковок, в первую очередь это касается первого получаса ленты, когда наш герой вдруг воскрес и как-то сразу нашел то племя. Зато смысловая часть тоже имеется, причем не плохая, она заключается в том, что в любой ситуации можно и нужно оставаться человеком.

Но к исполнению претензий никаких. Качество постановки не вызывает вопросов. Спецэффекты на высшем уровне, отличный и стильный видеоряд, работа оператора Дэвида Тэттерсолла выше всяких похвал. Радует, что боевые сцены сняты по старинке, то есть без трясущейся камеры, понятно кто куда бежит, и классными взрывами и трюками. Звук очень мощный, да и музыка подобрана неплохо. Раздражает только обилие «немых» сцен, когда не произносится ни слова, от этого смотреть местами скучновато. Хотя в целом просмотр дался очень легко и с большим интересом. Радует также присутствие определенной самоиронии, причем не сразу заметной. И, конечно же, великолепная игра Курта Рассела достойна отдельной похвалы. Еще очень порадовало участие незаслуженно забытого Гэри Бьюзи, который как всегда очень эффектно сыграл.

Вывод: очень стильный и не глупый фильм. Все зависит от того, с какой стороны взглянуть на него. Всем советую!

Оценка:

9 из 10

«Солдат» не может похвастать взрывающими сознание спец-эффектами, при весьма приличном бюджете, не заслужил он и высоких рейтингов на сайтах о кино. Но, у фильма есть другие, неоспоримые достоинства, это сценарий написанный Дэвидом Уэббом Пиплзом (Бегущий по лезвию) и Курт Рассел в главной роли!

Именно игра Курта меня и… можно сказать, что поразила.

За весь фильм, Рассел произносит чуть более ста слов, хотя он мог бы вообще ничего не говорить — этот взгляд пронзительных, светло-голубых глаз, проникающий глубоко под кожу, поднимающий в душе смутную тревогу, смятение и безбрежную печаль. Взгляд волка одиночки, изгнанного своей стаей, пережившего это, как и бесчисленное множество других ударов, но не сломленного и готового драться за своё будущее…

10 из 10

Мне этот фильм понравился с первого раза и я потом его ещё пару раз пересматривал. Он привлекает тем, что он непродолжительный и максимально насыщенный, но в то же время он довольно простой и неприхотливый. Зрителей он не особо смог заинтересовать, о чём свидетельствуют невеликие сборы. Но мне показалось, что фильм заслуживает большего.

Курт Рассел тут, конечно, крут. Молчаливый, хладнокровный и нелепый в человеческом обществе. Солдат. Изюминка в том, что сначала зрителю и не предлагается воспринимать его как главного положительного героя. Ну а какой положительный герой из солдата, для которого человеческая жизнь ничего не стоит. Хотя жалость к списаному второсортному товару, каким предстал солдат, всё-таки появилась. Работал-работал, приносил пользу, время пришло, его без зазрения совести в утиль.

Любопытно было наблюдать за его жизнью в обществе, за его обращения «сэр» независимо от того, человек какого пола перед ним. Да и вообще молчаливые герои почему-то привлекают.

Конечно, можно придраться к компьютерной графике, к некоторым заштампованным сюжетным поворотам, к актёрской игре, возможно. Но я придираться не буду, мне фильм понравился.

8 из 10

Наверно многих занимала мысль, какими получатся специалисты, если их жизнь вести с пеленок. Однако нас пугает возможность создания сверхчеловека.

Тодд и его группа — лучшие бойцы элитного подразделения в недалеком будущем. С малых лет их обучали военному делу и искореняли из них чувства, которые могут помешать выполнению приказов. К сорока годам они стали лучшей боевой единицей, но прогресс сделал их отработанным материалом. Концепция сюжета картины довольно интересна и с удовольствием вникаешь в эту историю. Пожалуй, главным козырем фильма является достоверная атмосфера заброшенной планеты, на которой развивается основная часть события фильма. Нам показывают окраины цивилизованного мира будущего. В картине много экшена и зрелищных моментов. Отдельно хотелось бы выказать уважение Курту Расселу за его превосходную, для своего возраста, физическую форму. И пускай его персонаж почти лишен эмоций, в нем скрыты свои тайны.

Зрелищный фантастический боевик, от которого не стоит ждать высокохудожественной драмы, а просто получить удовольствие от просмотра.

7,5 из 10

По моему скромному мнению, «Солдат» — лучшее творение Пола Андерсона, но, к сожалению, недооцененное. Андерсон, как правило, сегодня ассоциируется у зрителей с кинофраншизой «Обитель зла», а жаль… Для меня этот режиссер в первую очередь тот человек, который подарил нам незабываемую историю солдата Тодда (в исполнение Курта Рассела).

Сюжет

Фильм намного умнее и глубже, чем кому-то может показаться на первый взгляд. Тема войны здесь пересекается с темой гуманизма. Способно ли мирное общество принять человека, умеющего лишь воевать? И способен ли подобный солдат принять морали общества? Духовное преображение героя, за которым мы наблюдаем от самого начала и до самого конца, на мой взгляд, и есть основа данного фильма.

Общее впечатление

Некоторые считают, что Курт Рассел совершенно не подходит на роль Тодда, по их мнению, его следовало бы заменить на Сталлоне или Шварценеггера, тогда фильм получился бы гораздо примечательнее. Не исключаю, что благодаря притоку фанатов этих громких имён, кассовые сборы могли бы быть гораздо лучше. Но в остальном же, это не имеет никакого смысла. Рассел справился со своим новым образом просто на отлично! Немного угрюмый, молчаливый, грозный солдат, ничего лишнего. Лично я поверил ему на все сто процентов. За весь период фильма я ни разу не засомневался в происходящем, а это дорогого стоит знаете ли. Нужно также отметить игру красавицы Конни Нильсен, она здесь просто великолепна.

Несколько слов о саундтреке. Музыкальное сопровождение поддерживает в фильме «правильную» атмосферу, замечательно вписывается, чем-то напомнило стиль Дэнни Элфмана.

Итог

Фильм интересный, динамичный и одновременно душевный. К просмотру обязателен. Одна из лучших ролей Курта Рассела. Видел уже более 5 раз и каждый раз смотрится на одном дыхании, это ли не показатель.

9 из 10

Вот даже и не знаю как описать ощущения от увиденного.

С одной стороны где-то в глубине души ощущение, что просто посмотрел обычное, ничем не примечательное кинцо, а с другой, стойкая уверенность, что меня просто обманули… И ощущение это появляется от того, что показанное в фильме кажется маленьким кусочком, вырезкой, фрагментом чего-то несоизмеримо большего, чего-то, что Пол Андерсон, уважаемый и местами даже почитаемый мной режиссёр, почему-то не удосужился вложить в эту картину.

Прочитав информацию в разделе «Знаете ли вы, что…», стало ещё обиднее, что создатели вложили больше труда в наполнение картины отсылками, чем работой над самой картиной — именно такое ощущение сложилось.

Сюжет — ходулен, актёрская игра — посредственна, режиссура — не примечательна, саундтрек — а он вообще был?, дизайн — местами и очень дозировано. А в итоге?

И ладно бы я был малолетним критиком, мгновенно проводящим параллели с каким-нибудь «Аватаром» и пытающимся всё равнять на современные графические достижения — но ведь нет! Я прекрасно воспринимаю фильмы той далёкой поры, когда люди ещё не рисовали взрывы на компьютере, а успешно взрывали навороченные голливудские шутихи, но печалит даже не это… Печалит отсутствие в картине смысла!

Что хотел рассказать и показать режиссёр? Что хотели донести до нас актёры? Какой смысл закладывал в сценарий Дэвид У. Пиплз? Лично для меня эти вопросы так и остались без ответа.

В сухом остатке лишь телячьи, ничего не выражающие глаза Курта Рассела, невнятные боевые сцены с претензией на зрелищность и больше ничего.

5 из 10

В будущем, вооружённые силы решили с предельной ответственностью подойти к формированию тех или иных родов войск. А для этого необходимо вычленить лучшие гены, с помощью которых боевые силы будут практически неуязвимыми. Отбор будущих солдат, будучи ещё младенцами, отличается бескомпромиссной калибровкой по многим показателям. Первая реакция на шум и ослепительный свет, служит одним из основных критериев пригодности бойца. Но это только начало. Юным воинам предстоит пройти испытания на интеллектуальные, моральные, психические и физические возможности, которые определят их дальнейшую участь. Потому что от этого зависит, как долго они продержаться в этой схватке с новой системой будущего. Будущего универсальных солдат.

Уже не для кого ни секрет, что гены человека с каждым поколением эволюционируют. В определённых участках земли в лучшую сторону, а в каких-то в худшую. Это зависит от многих факторов. Таких, как уровень жизни, экономическое развитие той или иной страны, политические реформы, природные условия. Но порой, эволюционный скачок опережает своё время. Появляются новые технологии. Всё это приводит к жёсткому отбору среди видов. Где лучшие будут являться то планкой, до которой добраться менее подготовленным будет очень проблематично. Но и здесь, как не парадоксально, аутсайдеры иногда ставят научный мир, где правят опыты и многочисленные исследования, с ног на голову. Опровергая все те факты, которые неустанно гласят, что человек ограничен в своих возможностях, в своём потенциале. На кажущийся изначальный проигрыш более совершенным и приспособившимся формам жизни, менее развитые могут ответить опытом и закалкой.

Курт Рассел, как человек, который зарекомендовал себя в многочисленных боевиках и фантастике, в этом фильме воспринимался мною «пулей в обойме». На мой взгляд, он подходит на эту роль по всем показателям. Его персонаж в этой истории немногословен. И именно в таких ролях актёрское ремесло проходит проверку испытанием на профессиональную пригодность. Мимика и глаза человека, которому было суждено пройти суровые лишения и тяготы, отлично передаются его мужественным лицом. И что больше всего радует, он прошёл приемлемую физическую подготовку, которая привнесла свою долю в эту роль.

Фантастика и боевики 90 х годов, отличаются своей брутальностью и бескомпромиссностью, мужественностью своих героев, которых в нынешнем кинематографе можно сосчитать по пальцам одной руки.

Однозначно это творение стоит того, чтобы быть в киноколлекции.

10 из 10