Рецензии

Честно скажу данный» шедевр» я не ждал вообще так как знал что смотреть это убожество лучше не стоит. Но Никита Сергеевич так постоянно хвалил это творение, рассказывал нам простым смертным, что нам этот фильм нужен, что я не устоял и решил взглянуть на это творение и что в итоге. Зачем простым людям нужен этот пафос и этот бред? Два с половиной часа ни о чём, как это вообще могут смотреть ветераны? Будь я ветераном, то я бы умер после такого творения. Да война больная тема для многих, но для наших ветеранов которым мы обязаны и будем обязаны всю свою жизнь не заслужили чтобы ВОВ показывали в таком свете.

Мне непонятно что наш» Величайший» Никита Сергеевич хотел доказать этим проектом. Война показана в чёрном свете, показаны только отрицательные стороны войны, показано что генералы посылают на смерть своих же солдат, показано что якобы Сталин посылает тех кто укрывался от войны с одними палками на смерть- это вообще можно такое представить, я не могу, уверен найдутся те кто будет такого же мнения как я. Постоянно идёт мат перемат, честно я не верю что во время войны так общались между собой, а как относятся к девушкам- это вообще полный финиш, как себя ведут люди, но не тянет это на ВОВ, это тянет на то как общается сейчас молодёжь, но явно не на события того времени.

Почему бы не показать подвиги того времени, неужели в Советском Союзе настолько было всё ужасно, неужели у нас не было героев, неужели так всё печально было, да были прекрасные люди, были герои, только почему-то» Царь всея Руси» не смог показать нам тех замечательных битв, тех героев которые проливали кровь за СССР.

У меня вызывает недоумение как такие замечательные актёры как Маковецкий, Мадянов, Меньшиков и многие другие согласились играть в этом идиотизме- это позор на всю страну, это позор что похабят наше великое прошлое, где наконец сама война, где она? Всё что нам показал Михалков про войну- это то как его и часть других не берут не мины, не оружие, ни что вообще они будут идти.

Теперь перейдём к Санта-Барбаре в семье Котова, но как это вообще можно смотреть бразильские и мексиканские сериалы просто отдыхают по сравнению с событиями в семье Котова, подробно о них говорить не буду, так как в моём лексиконе нету столько негативных слов, чтобы описать то что я там увидел. Хотя надо признать Виктория Толстаганова сыграла очень достойно. Меньшиков был одним из лучших в картине в некоторых эпизодах его игра не может оставить равнодушным.

Теперь перейду к личности Котова, этот» Фредди Крюгер» просто был самым неординарным персонажем, если честно я не могу представить командира дивизии в Совесткое время, который будет рыдать и говорить:» Я не хочу в тюрьму, у меня нет семьи», в СССР было очень много толковых командиров, которые все трудности и все свои падения переносили стойко, я уверен что таких фраз они себе никогда не позволяли. Котов в этой части просто на расхват, они наказывает хулиганов, он гуляет на свадьбе, он кадрит девушек, и даже в Берлин едет на танке, и сам первым решил пойти на смерть с палкой один, знаете это даже не смешно, это просто раздражает, если где-то ещё можно посмеяться, то в конце фильма хочется плакать, что в России снимают такие фильмы, за державу очень обидно.

Я понимаю можно не любить Совесткий Союз, но не настолько чтобы снимать такую чушь.

Я надеюсь что не один ветеран не посмотрит это кино. Дорогие наши ветераны, спасибо вам за то что спасли всех нас от фашизма, живите долго и счастливо, и не смотрите такое кино, которое снял Михалков.

Никогда не думал что фашисты такие благородные были:» Я слушу Вермахту и я не палач». Браво господин Михалков.

Итог

1 из 10

«Ну вы, блин, даете!» (генерал, х/ф «Особенности национальной охоты»)

«Перед немцем стыдно!» (штрафник, рецензируемый «х/ф»)

«Дерьмо! Дерьмо!» (Эрик Картман, м/ф «Южный парк»)

В рецензии на «Предстояние» был сдержан и печален. На этот раз уж позвольте! Как любили говаривать Петросян и Бомарше: «Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать».

Пытаясь разобраться в хитросплетениях сюжетных линий и найти тот самый глубочайший смысл, заложенный в мракобесие, происходящее на экране, прокручивая в голове отдельные фантасмагорические сцены, лишенные всякой логики, с каждой минутой все больше понимаешь, что Михалкову удалось сделать удивительную вещь. Он выбил огромную по российским меркам сумму на фильм, собрал почти всех лучших актеров страны в одной картине и, имея все это, создал настолько ужасное и бездарное кино, что просто диву даешься, как у него это так ловко получилось!

Повторяя собственные слова из рецензии на предыдущую часть «великого фильма» скажу, что Михалкова есть за что уважать. Вернее, было за что. Многие его картины заслуживают внимания, отдельные можно назвать шедеврами. Что случилось с ним на съемках «Утомленных солнцем-2» понять сложно, но можно. Стоит только внимательно посмотреть фильм и отметить некоторые моменты (в обязательном порядке делать стоп-кадр каждый раз, как на экране появляется Создатель).

Основная причина полного провала фильма весьма банальна. Никита Сергеевич измельчал творчески, муза покинула его и, в жутких мучениях (стоп-кадр на сцене признания Мити Котову) признавшись в этом самому, себе он решает возродить героев фильма принесшего ему славу и попробовать искупаться в ее лучах еще разок. Возродить не вышло, замечательные персонажи первого фильма так и остались трупами во втором и третьем. Если в 94 году Михалков играл лихого удалого комдива Котова в тельняшкообразном тельнике, то сейчас он не играет вовсе. На экране просто Михалков, со всеми его ужимками и непрекращающимся самовозвеличиванием. Вот он делает вид, что ему немножко страшно под обстрелом, вот он изображает, что злиться на нехорошего Митю, а вот он ничего не изображает, в сцене возвращения домой это просто Михалков в окружении рабски преданных актеров собственного пула. Везде он крут и непобедим, он батя для штрафников и нужный гвоздь в заднице Сталина, он всегда знает что делать и ему благоволит судьба. Ему бы очень хотелось, чтобы было так. В реальности же это настолько нелепо и убого смотрится, что невольно посещает следующая мысль — к сценарию приложили руку находящиеся в глубокой депрессии выходцы из Монти Пайтона.

Снова в каждом кадре ненависть ко всему советскому, вместо того чтобы снять серьезный исторический фильм его высочество режиссер берет на вооружение больную фантазию и излюбленные американские штампы — пьяных советских генералов, посылающих в губительные атаки тупых, вечно орущих и пьяных советских людей, страшненького зверски нелогичного Сталина, благородных вылизанных немцев. И во главе всего этого простой русский барин, без которого ну никуда ни русскому народу, ни вождю того самого народа. На его изуродованной в страшных НКВДшных подвалах длани надета стальная перчатка с опасным коготком, в гневе он страшен, не в гневе, как полагается барину, щедр и весел. Образ, над которым давно все смеются, в этом фильме берет новые высоты самовосхваления, в этой мерзкой сказке весь мир крутится вокруг генерала-барина Котова. Из всего этого вытекает вторая причина провала. Кроме творческого кризиса на лицо явная прогрессирующая мания величия (отмечаем стоп-кадрами образы барина на белом коне, бесстрашного генерала забывшего чапаевские истины и ведущего в атаку кучу народу с палками, барина дарящего часы безногому фронтовику).

Заниматься пересказом мазохистски просмотренной ахинеи я не буду, многие уже это довольно эмоционально и ярко сделали в своих рецензиях. Читайте длинные красненькие отзывы на этот фильм и познаете истину. Хочется попытаться раскрыть одну замеченную деталь, а именно то, как видит Никита Сергеевич простых русских людей, то есть тот самый народ составляющей которого он собственно и является, хотя ну никак не может признаться себе в этом. В отличие от имеющих личные характеры персонажей голубых кровей (Меньшиков, Маковецкий, семья Котова), простые люди предстают одним единым организмом, занимающим обширную территорию нашей страны. Когда в одном ее конце напиваются и играют на гармошке, в другом орут, сеют панику и откровенно идиотничают, вечером все меняются ролями. Люди одинаковы до боли в мениске. Они все как один глупы, пьяны, излишне эмоциональны и широки душой. Настолько широки, что не брезгуют отлить из кузова грузовика, в котором только что родила женщина, не утруждая себя долгим и нудным спрыгиванием вниз. Широки так, что не жаль им батальона штрафников посланного на убой в усмерть пьяным генералом. Настолько широки, что могут запросто прострелить ногу шоферу, выполняющему приказ и за это им ничего не будет. Я, конечно, понимаю, что автору присущи все эти качества, но зачем же мыслить так категорично? Я так же понимаю, что так же ничего не будет за этот фильм и Никите Сергеевичу, как и дочке Создателя прострелившей ту самую ногу. Обманули вы, похоже, зрителя утверждая в х/ф «Жмурки», что вас в детстве пороли. А розги за такие проделки вполне заслужены. В другой уважающей себя стране за такой идиотизм об истории собственной страны и засудить могли бы…

Ну что еще сказать? Загримировали всех славно, актеров согнали знатных тьму, костюмов и телогреек со свалки понабрали подходящих не один десяток, построили большой пребольшой бункер, немецкие самолеты нарисовали, взорвали большой пребольшой бункер, а все насмарку. В итоге смотреть не на что. Внимания фильм не заслуживает, потому что не для зрителя снят, не для того чтобы поделиться идеями, мыслями, не для увековечивания памяти павших, а для себя любимого, для собственного самоутверждения, для освоения бюджета, для внушения другим собственного величия. Ограничившись наглой рекламой и паразитированием на прошлом успехе, Никита Сергеевич Михалков выдал неинтересный, откровенно плохой и дурно пахнущий фильм, насмехающийся над памятью того, кому он его посвятил. Михалкова в угол, остальным двойную порцию спирта и молоко за вредность.

Моя рецензия никакого смысла не имеет, так как я собираюсь писать все то же, что писали остальные люди в отрицательных рецензиях. Но мое мнение во многом отличается. К примеру, не смотря на то, что у продолжения «Утомленных солнцем», всего один единственный минус, для меня он моментально стал одним из худших российских фильмов. Всё остальное оставило положительные эмоции, но сценарий окончательно убивал мой мозг. Зачем я посмотрел триквел «Цитадель»? Я верил, что возможно, он будет лучше. И я, наконец, напишу на него зеленый отзыв, я верил в удачу. Но нет, все стало гораздо хуже, и теперь я на 100% уверен, что Михалкову надо завязать не только с режиссурой, но и с актерской карьерой. Да уж, всё настолько ужасно, а ведь он хорошо играл в прошлом фильме. Подробнее про фильм, прямо сейчас. Сразу предупреждаю, фильм я буду жестко критиковать не назло режиссеру, и не назло всем любителям последних двух фильмов, это лично мое мнение, и да, он на самом деле мне жутко не понравился, на этом были существенные причины. То же самое, я говорил о «Предстоянии», тоже в отрицательном отзыве.

Сценарий стал намного хуже. Это еще было сильно заметно в прошлой картине, но я тогда больше внимания обращал на мастерскую постановку. Но на этот раз все стало намного хуже. Теперь смотреть было тяжелее. Перед просмотром мне уже бросался на глаза минус, а именно хронометраж. Три часа это предельно много, столько времени занимало «Предстояние». Видимо Михалков не умеет вырезать лишние моменты, и он думает, что весь отснятый материал не содержит лишних эпизодов. В общем, надо было явно в обеих картинах убрать половину всего. Бывают иногда редкости, когда огромный хронометраж не сможет разочаровать. К примеру, трехчасовые «Хранители» вовсе не мешали. Но сейчас, это только помешало. А теперь главное, о сюжете, такового здесь нет. Всё, что происходило на экране, трудно назвать совпадением к описанию. Мы смотрим экранизацию комикса с каплей фильма ужасов с намеком на военное кино, блокбастер и комедию. Это скорее не невнимательность, а просто бездарность. Скажем спасибо сценаристской версии Михалкова, и что ему угораздило снять продолжение? Все мы знаем ответ, чтобы сцапать очередной Оскар и мировое признание. И все-таки, я на самом деле смотрел кинокомикс и нечего кроме него. Это ж надо было до такого опуститься? Я в глубоком шоке от того, что я увидел. Это не просто не великое кино, тут даже великой войны, и к слову военных нет. А тот русский с железкой в голове, который был в конце и строил из себя немца, вообще был жестко похож на Голлума, нагло украденного из «Властелина Колец». Мне очень тяжело говорить обо всём, но вы итак поняли, что сценарий отвратителен, и продолжать свой длиннейший рассказ нет желания. Просто будьте умнее, и не смотрите «Цитадель». Настолько ужасной военной драмы, я еще не видел.

Ну, Никита Михалков совсем опустился, теперь уже в виде актера. В прошлом фильме, его игру нельзя было назвать шикарной, максимум неплохой. А сейчас, она отвратительна. Он вроде не переигрывает, и играет как надо но, в нем есть капля того, что просто отбивает просмотр. Были моменты, где он меня жутко бесил, а также был запоминающейся эпизод. Примерно после середины фильма, где своей железной перчаткой отбился от воров, которые решили стырить его часы. В этом моменте Котов меня напугал, как Фредди Крюгер со своими лезвиями. Мы получили очередного маньяка в фильмах ужасов. Это еще не все. Мы еще после «Предстояния» поняли, что главный герой жестко смахивает на супергероя. А последние два фильма «Предстяоние-Цитадель» являются экранизацией комикса. Этакая советская версия «Пипец» с мрачностью «Темного рыцаря». Хотя, это вина не в актерской стороне Михалкова, а в стороне сценариста и режиссера. Можно даже, сказать, что актер в этом не виноват, а хотя, и на том, он был ужасен. Многие актеры стали хуже играть, многие просто не запомнились, а многие не старались. И еще, не ругайте Надежду Михалкову. Человек видно старается и делает как лучше, она снова справилась со своей задачей на «отлично». Хорошая актриса, пусть дальше снимается в кино.

А что можно сказать про ту самую режиссерскую и сценаристскую версию Никиты Михалкова? Всё не изменилось после «Предстояния». Картина «Цитадель» снова показала свой бездарный, скучный и тупой сценарий. Даже постановка стала чуть хуже. Работа оператора вроде и неплоха, но всё же, стала неприятнее. Спецэффектов вроде как стало меньше, и теперь это не пародия на «Перл-Харбор», а неудачный плагиат в лучших традициях Asylum. А ведь весь этот экшен и пафос придавал лучшую жизнь и надежду на лучшее. А без этого, фильм не смотрелся, так что он довольно отличается от второй части. Смог только порадовать эпический взрыв в конце, то ли спецэффект, то ли настоящее, я не знаю. Смотрелось здорово, но мало. Саундтрек стал хуже. Не при том, что композиций стало меньше, мне просто рвало уши от музыкальной банальности. Я не имею в виду любимые для всех военные песни, они то были к месту, и ругать их просто невозможно. В общем, прогресса никакого, изменения и отличия от прошлой части есть, но они стали хуже. Диагноз Михалкову: стоит завязывать с режиссурой на 100%, и желательно еще с актерской карьерой. Короче, пора уходить на пенсию, спокойную, добрую и жизнерадостную. Он доказал, что его кино так и не получило признания. Не забываем главное правило, еще один Оскар получить просто не реально.

Итог: Честно, фильм еще хуже «Предстояния», и это при заявлениях Михалкова, что третий фильм понравится больше. Хотя, приличное количество положительных рецензий тому доказательство. Но, не смотря на то, что прошлый фильм не радовал только сценарием, то у этого появились кроме него, еще туча минусов. Иначе говоря, неудачная экранизация комикса СуперКотов. Посоветовать не смогу, выбирать вам, так как многие остались в восторге от этого фильма. Не худший фильм российского производства, но точно самый лишний и не нужный в этом году.

Просмотрев «Утомленные солнцем 2: Цитадель» я очень был огорчён. Но в начале расскажу о плюсах этого фильма.

-Хорошие спецэффекты и немного интересная концовка, где атака на Цитадель.

Ну а теперь о минусах.

Очень нудный фильм, растянутый на два с половиной часа. В нём всё делится на отдельные фрагменты про нескольких людей. Создатели сценария думали, что все надолго запомнили предыдущий фильм «Утомленные солнцем 2: Предстояние»,

без которого вообще не понятно, о чём идёт речь. Предыдущий фильм мне лично почти не запомнился, и я только понял в конце фильма, кто есть кто. Думаю, что и большинство зрителей тот фильм не смотрело, или он им сразу же и забылся. В общем по этой части почти весь фильм непонятно, о чём идёт речь.

Фрагменты фильма очень странны: видно, что кто то пересмотрел иностранные блокбастеры и вставил оттуда отдельные фрагменты:роды в машине в экстремальных обстоятельствах, или пикники на поле боя. Такие сцены вообще противны в таком фильме.

Хотя, почти из таких сцен и состоит весь фильм. Мне стыдно, что даже про такую линейку фильмов Михалкова пишут в учебниках 9х классов «История Отечества XX век.»-

«Значительных успехов достигло российские киноискусство. В последние годы несколько увеличился размер государственных дотация кинематографу. Фильмы Н. С. Михалкова (р. 1945г) «Утомлённые солнцем»…'

Так же в этом кино есть фрагменты указывающих на продолжение, или на то, что кто-то такой глупый, что не смог вставить важные моменты:женщина встаёт на мину, но главный герой умудряется встать вместо неё… затем заставка фильма и взрыв, а потом они уже едут на танке в Берлин. Это уже можно даже не фильмом называть, а скорее сериалом: неинтересный, растянутый и с бессмысленный.

Я очень жалею, что столько потратил времени на это.

2 из 10

«Цитадель» — это феноменальная картина, она отличается от «Предстояния» как день от ночи. Честно признаюсь, не ожидал что третья часть так преобразится. Я очень многого ждал от «Предстояния», но сильно разочаровался. Бессвязный сюжет, абсурдные ситуации, скукота и глупость. А вот «Цитадель» — образец классического Михалковского стиля.

Сюжет.

Он есть. Всё чётко, понятно, а главное интересно и правдоподобно. По крайней мере, нет ничего, чтобы бросалось в глаза и раздражало. Если во время просмотра «Предстояния» я каждые 10 минут порывался закричать: «такого не может быть! не верю!», то в «Цитадели» нет ни одного откровенного ляпа. 2,5 часа смотрятся на одном дыхании. Интересно наблюдать за развитием каждой сцены. Особенно запомнилось возвращение Котова домой — очень тонко, очень чётко и напряжённо. Нельзя не отметить прекрасный юмор, наполняющий всю картину. Никаких «провисов». Всё достаточно динамично. Паузы конечно есть, но они работают на атмосферу.

Изобразительная сторона.

Здесь всё опять-таки просто прекрасно. Если в «Предстоянии» (уж простите за постоянные отсылки ко второму фильму) самая масштабная и интересная сцена (зимняя битва) была откровенно просрана, то в «Цитадели» всё более чем хорошо. Тут, наконец, видна та многотысячная массовка, о которой так много говорили в новостях. Много грамотно снятых масштабных батальных сцен. Единственная претензия к неправдоподобным немецким самолётам, но, к счастью, они встречаются всего один раз и из них больше не свисает ничья задница.

Актёрская игра.

Роман Мадянов гениален в роли пьяного генерала Мележко. Я бы ему оскара дал, будь моя воля. Меньшиков очень органичен. Толстоганова тоже весьма убедительна, несмотря на то, что образ, созданный Ингеборгой Допкунайте в первой картине сложно забыть. Михалков не переигрывает. У меня слёзы навернулись на глазах, во время сцены с купанием Мити. Перед нами предстал не разжалованный, опустившийся генерал Котов, а опустошённый, ничтожный старик, у которого отняли душу. Нади Михалковой в этом фильме мало и это тоже пошло на пользу картине, ибо её игра — единственное, что вызывает разочарование.

Итог.

Самый интересный вывод, который можно сделать, посмотрев «Цитадель» — это то, что «Предстояние» вообще лишнее. Зачем был нужен второй фильм??? Всё и так понятно. Единственное, что можно было взять из него это побег Котова из лагеря и сцену с кремлёвскими курсантами. В итоге получился бы превосходных трёх часовой фильм, который являлся бы логическим продолжением самой первой картины.

Мне жаль что эта картина провалилась в прокате т. к. она, в отличие от «Предстояния» этого не заслужила!

Рекомендую к просмотру.

9 из 10

1. О Михалкове.

Я давний поклонник Никиты Сергеевича Михалкова. «Пронзенный» в свое время его «Своим среди чужих…», «Рабой любви», «Неоконченной пьесой…», «Пятью вечерами», «Обломовым», «Родней» так и остался (а теперь уж точно навсегда!) его другом (смею так считать хоть бы про себя). Его (Михалковское) «Творчество и Труд» впервые породило во мне ответное решение «трудится» после «Обломова»: прочел наконец-то от начала до конца Великий Труд И. А. Гончарова и еще много чего вокруг этого, понял (наверное, как и немалое число людей в Моей Стране), что на половину я состою из Ильи Ильича (не хватает конечно той природной обломовской Доброты и чего-то еще …), а также породило законное «созидательное сопротивление» в душе: а как хорошо было бы совместить Обломова и Штольца (проще говоря, русского и немца), вот бы получился суперчеловек — Герой Того Времени…

Позже Работа Н. С. Михалкова не раз благодатно откликалась во мне желанием трудиться: разговоры вокруг «Грибоедова» привели к тому, что неединожды перечитал «Горе от ума» и много чего вокруг этого, после чего портрет Александра Сергеевича Грибоедова стоит (в фотографической рамке) в моей спальне…

И далее нередко было: его Творчество — мой труд: старая казачья песня «Не для меня…» — теперь моя любимая, о бывшем подъесауле Добровольческой Армии и прекрасном поэте Николае Николаевиче Туроверове много чего прочитал, его стихотворение «Уходили мы из Крыма…» одно из моих любимых во всемирной поэзии…

Конечно, я не в «цветных» очках и видел, в чем-то Мастер ошибался, делал не так, как хотелось бы, не так как «надо» (не могу удержаться: «А судьи, кто?»): так уверяю вас у меня, например, ошибок было на порядок больше…

2. Об «Утомленных солнцем-2. Цитадель».

Что первые «Утомленные солнцем» — шедевр, как бы мало кто спорит…

Но я то считаю прекрасным, если хотите Великим фильмом и вторую часть «Утомленных солнцем», в частности «Цитадель» (может позже напишу про «Предстояние»).

Что меня в фильме радует: превосходная выстроенность каждого кадра, проработанность каждой детали, каждой мелочи. Видна огромная работа, фантастический труд по подбору и обработке каждого штриха.

…Снайпер на дереве (условно — якут): человек «мертв», а жизнь для него, радость бытия — провел рукой по засечкам на прикладе, попал в фашиста — поцеловал винтовку… Только с такими профессионалами можно сделать великое, невероятное дело, именно: совершить Чудо — победить в Войне с «в разы» более сильным Врагом.

Немецкий снайпер-пулеметчик в доте: мышка на пластинке, музыка — человек далеко, он «дома в Германии», что ему эта война, за чем ему эта не понятная, чужая страна. Тут его спасет только крепость. Эти детали работают, по крайней мере действуют на мое подсознание…А им несть числа…

Актерская игра — это просто шедевр!

Небольшие (по времени) работы: Анна Михалкова — «роженка», со страхом и любовью к жизни, ко всему живому простой русской бабы, старый солдат, принимающий роды — их бесценный жизненный опыт и помог выдюжить в войне (гениальный типаж и игра-проживание фантастическое, хоть и роль в четыре десятка секунд — надо бы узнать фамилию этого актера), «саркастический» раненый солдат в грузовике с его репликами…(Ой! Молодец!), «шпана в очках на вокзале» — человек «бог весть что» и наконец Великая Инна Чурикова — слов нет!

Роли побольше: Павел Деревянко — безногий солдат-жених (роль — Абсолютный шедевр!), Сталин — Максим Суханов, шедевр! Офицер НКВД — С. Маковецкий, Артур Смолянинов (преданность), вдова солдата на свадьбе и другие…

Очень хорош офицер, которому надо вести «штрафников» на штурм цитадели!

Как всегда хорош Олег Меньшиков в роли Мити. Здесь — человек — «фатум»: ну проснулась у человека Совесть (да и война вон как повернулась).

Просто гениальна истерика на даче и последующий переход к нежности в исполнении Виктории Толстогановой!

Хороши эти люди на даче… жаль, нет Вячеслава Тихонова … и других…

И те кто есть, тоже хороши…

Великолепен Ильин!

Ну а сам Никита Сергеевич Михалков в роли Котова — это просто бенефис Великого Актера! Он играет человека, за которым может пойти народ и победить, потому что он сам первым пойдет в «огонь» (а как за таким не пойти?). Хорошо хоть в кино такие типажи еще попадаются!

А еще вот что мне понравилось в фильме — это передача состояния «радости со слезами на глазах», так внятно это показать мало кому по силам…

P.S. Один фильм «из наших» (за последний год) могу только назвать — по масштабу мастерства (если хотите гениальности!), ощущению Жизни сопоставимый с фильмом Михалкова — «Кочегар» Алексея Октябриновича Балабанова!

По сравнению с «Предстоянием» «Цитадель» у режиссера Никиты Михалкова, конечно, получилась на порядок выше. В первую очередь лучше, интереснее стала актерская игра. И солируют тут отнюдь не Олег Меньшиков с Никитой Михалковым, хотя и их игра тут тоже неплоха по сравнению со второй частью. По-настоящему звездными, считаю, в картине стали эпизодические роли. У Максима Суханова в фильме только где-то десяти- пятнадцатиминутный эпизод, но сыграть такого яркого и убедительного Сталина, убежден, не удалось до сих пор никому в истории не только российского, но и советского кинематографа. И буду очень рад, если кому-то удастся лучше исполнить роль вождя народов в будущем. Высший класс! И тут надо поблагодарить второй фильм за то, что он все же появился, ибо там М. Суханов имел больше времени и возможностей проявить себя: сцены со Сталиным в «Предстоянии» все-таки более продолжительны. Чем этот актер и воспользовался в полной мере.

И второй, просто пронзительный по своему звучанию эпизод, — сцена с Инной Чуриковой в конце картины. Очень сильный момент, удавшийся, главным образом, именно благодаря мастерству этой актрисы. Сцена со старухой стала одним из украшений фильма, которыми, «Цитадель», увы, не побаловала. Кроме вышеуказанных двух, выделю еще, пожалуй, сцену в доме Котова по его приезде. Вот, пожалуй, и все. А, еще, наверное, упомяну тут рельефнее и четче очерченную в «Цитадели» линию отношений — Митя — Котов: по крайней мере, яснее прослеживается уже их сложность и драма характеров.

Далее о минусах. Главным и определяющим среди них остается сюжет. Он, как и в «Предстоянии», какой-то рваный, разбитый на эпизоды, между которыми порой просто не видишь взаимосвязи, последовательности. Такое впечатление, что эти сцены сняли отдельно одна от другой, причем разные люди, а потом кое-как соединили в одно. И вышло, к сожалению, не очень удачно. К сюжетной линии осталось много вопросов: например, очень резко, непоследовательно и скоропалительно показаны изменения в судьбе Мити. Только что тут — и уже там, а почему, в связи с чем — толком не объяснено Схожая ситуация и с несколькими другими персонажами. Непроработанный, сырой сюжет вышел. Такое ощущение, что хотели показать всего много, в результате же мало что вышло. Не знаю, может телеверсия даст ответы на эти вопросы. Во всяком случае, хочется на это надеяться.

5 из 10

После просмотра остались смешанные чувства. С одной стороны, в фильме чувствуется атмосфера военного времени, есть ряд хороших актеров, операторская работа на высоте. Но, все немногие плюсы перевешиваются минусами того, как снят этот фильм в сюжетном плане. Сюжет постоянно скачет от настоящих событий к прошлым, из-за этого фильм очень трудно воспринимать, собственно, в «Предстоянии» было абсолютно также.

Казусно-нереальных и бредовых моментов в фильме настолько много, что разбирать их все дело очень долгое: руки Котова, как у Фредди Крюгера, роды под авианалетом, офицер НКВД которого заград-отряд не пускает обратно, пьяный генерал, отдающий сумасшедшие приказы, заград-отряд, который строчит в спину штрафбату через минуту после начала атаки, и т. д.

«Цитадель» подавалась зрителю как военная эпопея, но в фильме всего лишь одна боевая сцена в начале и массовый ход 15 тыс. человек с палками в руках к Цитадели в конце (без стрельбы). И куда же делись миллионы долларов бюджета?

Практически весь фильм нам показывают Котова и его возвращение домой, это настоящий бенефис для Михалкова. Нас изо всех сил пытаются зацепить семейной драмой Котовых, но актеры играют с таким надрывом и пафосом, что от них даже можно устать. Сам Михалков как актер не впечатляет совершенно, хотя это дело вкуса, конечно. Интересными показались только сцены с участием Маковецкого, Мадянова, Мерзликина, но их было крайне мало.

Добавлю еще, что «Цитадель» получилась не такой кровавой и «мясной» как «Предстояние», в силу того, что и военных действий в фильме мало.

Итог: Проходная псевдо-драма под шкурой «военной эпопеи». Михалковщина. Фильм вызывает только утомление и мысли «Скорей бы это кончилось». Не вижу никакого смысла покупать фильм на DVD и смотреть его в кино. Он этого не заслуживает.

2 из 10

Для начала, я должен признаться, что я вообще не смотрел «Утомлённые солнцем». То есть ни одну из частей до «Цитадели». Слышать слышал, но не смотрел. Руки не доходили. И честно говоря, после «Цитадели» не горю желанием.

Даже не знаю с чего можно начать и чем закончить, настолько неясное, хаотичное, мнение у меня сложилось по поводу происходящего на экране. В принципе основные мотивы видны, проблема тех, кто стоит в высших чинах. На примере генерала отлично показана, спору нет! Когда напившись, он кидает людей на неприступную крепость. Просто как предметы, в мясо, в никуда, ни за что. Отлично, отлично! Тут подаёшься к экрану и смотришь. Вторая проблема: трусость. И это тоже отлично продемонстрировано! На примере 15 тысяч человек всем остальным, можно сказать, на пальцах объясняют, что будет, если уклоняться от армии! Отменно! Но!

Вот тут пожалуй я начну снова… А что но? Да ничего. Больше в фильме нет ничего! Кроме магии паука, который снайперу помог. Да, можно сказать мотив помощи сверхъестественных сил. Но чтобы так!

В остальном в фильме нет больше ничего. Я сидел и мне было действительно скучно! Чертовски скучно! И было искренне жаль то время (без малого 160 минут!), которое я потратил на фильм. Абсолютно не интересно, в высшей степени скучно и не захватывающе. Давно так бездарно не тратил время сидя в кресле, в кинотеатре.

3 из 10

Сюжет

Митя (Олег Меньшиков) продолжает искать Котова (Никита Михалков) на просторах бескрайней войны, и находит его перед атакой штрафным батальоном Цитадели. В это же время его дочь Надя (Надежда Михалкова) ставшая немой после контузии, оставшейся за кадром обоих фильмов, трудится медсестрой.

Итак

За всей ненавистью киноманского сообщества к персоне Никиты Михалкова, совсем затерялись его фильмы. Любая рецензия или комментарий относительно дилогии УС сводится к обливанию помоями самого создателя. Написанная мной рецензия на Предстояние имеет рейтинг Да / Нет — 98 / 333. Это показатель, показатель предвзятости. Как только фильм появился в прокате, его рейтинг был 2,5; через недельку — 3,5. Я считаю, что сразу после выхода фильма в прокат, все Никитаненавистники ставили оценки от балды, и только потом начали голосовать люди картину посмотревшие. Примерно так же обстоят дела с фильмами Уве Бола, который хоть и раз в 10 фильмов, но всё таки выпускает стоящее кино, но это мало кого волнует.

Прошлую часть я посмотрел в кинотеатре, причём первую часть посмотрел всего за пару дней до этого и она мне ни понравилась, но в просмотре второй за 200 рублей, сомнений у меня не было. И ни разу не пожалел. В этом же году, в кинотеатре мне сказали, что третий фильм они не закупили, т. к. второй провалился в прокате. Я расстроился, но неожиданно УС3 всё таки завезли. И хотя его уже наверняка можно скачать в интернете, всё же я предпочёл пойти в кино.

Знаю, что за следующие фразы, меня предадут линчеванию, но всё же… Аватар после просмотра получил от меня 10 баллов, но когда все впечатления утряслись и я понял что в фильме помимо шикарной визуальной составляющей много минусов, эта оценка упала до 7,5; единственное из-за чего я её не могу поменять в своём профиле, я взял за правило ни менять оценки на фильмы, на которые написал рецензии. Оценку в 10 баллов на УС2 менять я не собирался ни когда.

По правде говоря, третий фильм эпопеи понравился мне меньше. Цитадель стала ближе к первому фильму. После битвы в начале фильма, Котов возвращается на дачу из первой части со всеми персонажами фильма 1994 года и там будет сцена продолжительность более получаса, которая возможно понравится поклонникам первого фильма, но мне она не понравилась по той же причине, почему не понравился первый фильм(извините за каламбур). Нам уже никогда не узнать, каким бы был фильм, если бы Предстояние не провалилось и не было бы обласкано общественностью. Финальная часть трилогии, ни то что стала менее кровавой, по сравнению с прошлым фильмом жестокости, кровищи и оторванных конечностей не стало вообще. Единственная сцена, которая снята довольно таки жестоко и отвратительно, это сцена родов Анны Михалковой под бомбёжкой. Поубавился мат. Нет, Котов всё так же сыплет не хорошим словом на букву Б, но подобно словам на букву Пи которое по слогам выговорил герой Валерия Золотухина нет и в помине. Но подобные претензии мне не понятны. Это всё равно что сделать молодёжную комедию без сисек, или мелодраму без счастливого финала. Товарищи, УС фильм о войне, и по моему, без оторванных рук-ног, вывалившихся кишок, и слов «Б**ть» тут никак.

Многие ругают фильм за отсутствие реалистичности, но при этом ими превозносятся Бесславные ублюдки. Фильм Тарантино мне тоже очень понравился, но когда Элай Рот выпустил два автоматных рожка в Гитлера, я не воспринял это всерьёз. Почему-то все приняли это за пародию, но в случае с УС, ни кто делать скидок создателям не собирался. То выяснилось, что в 1941 штрафных батальонов не было, то ещё что-то. Когда мы смотрим фильмы вроде Железного человека или Халка, то не удивляемся, а только визжим от счастья, когда один мужик летает в костюме из металла, а другой превращается в зелёное чудище, но стоит только нашим кинематографистам снять кино о студенте, который заделавшись супергероем летает на чёрной Волге, как мы тут же выдаём ему вердикт: «Бред».

Итог

При просмотре прошлой части, в зале было 5 человек, досмотрел я один. В этот раз зрителей было человек 15, досмотрели все. Возле меня сидели две пары, лет под 45, те что сидели ближе ко мне в начале идиотски хихикали и отпускали всякие комментарии словно подростки, но только начался монолог Михалкова на берегу реки, в зале наступила гробовая тишина. И мои соседи и все остальные, зашептались ещё совсем не скоро. Сильная сцена. А три девчонки по выходу из сеанса говорили о том, как чуть не расплакались в конце.

Михалков раздел Викторию Толстоганову и обе дочери, младшую во втором(и первом) фильме, старшую в Цитадели, неожиданный поступок от отца.

Повторюсь, Цитадель уступает Предстоянию, почти по всем параметрам. Всё то, из-за чего понравился второй фильм, здесь уменьшено в разы. Второй фильм был посвящён русскому человеку на войне, его духу, непоколебимости, отваге и безысходности. Третий фильм целиком посвящён семье, об этом же было и в Предстоянии, но ни так явно. Там было великое множество персонажей и роль Михалкова была далеко ни главной, тут все отошли на второй план.

Так же что не понравилось, это рваный монтаж. Сцены сменяли друг друга, а между ними выясняется прошло много времени, только выяснять это приходится самому, и ни сразу понятно, то ли повествование продолжается, то ли это флешбек. Лично я это выяснял по синякам и ссадинам Михалкова.

Но присутствует то, из-за чего понравился прошлый фильм, не обычные, до абсурда безумные ситуации, колоритные персонажи, по большому счёту обычные люди. Это уже упоминавшиеся роды при бомбёжке; и бабуля приютившая спятившего фашиста и защищающая от русских солдат, только потому, что ей поговорить не с кем; и оригинальная сцена уничтожения Цитадели, изобретательности которой позавидовали бы создатели Пункта назначения. Как сказал герой Натана Лэйна в Мышиной охоте: «Даже маленький таракан может тебя уничтожить». В Цитадели, так же как и в Предстоянии, бабочки будут летать просто так, но комар спасёт жизнь, а паучок повернёт ход войны.

Фильм по сравнению с предшественником заслуживает оценку балла на 2, а то и на 3 ниже, но он точно не заслуживает тех помоев, которыми его поливают, поэтому

10 из 10

P.S. Эту рецензию наверняка администрация не опубликует, уж слишком она получилась сумбурной, с отрывистыми мыслями, со ссылками на фильмы не имеющими с обсуждаемой темой ничего общего, и не цензурным словом, но в ней я изложил все мысли по теме, которые зарождались в течении года после выхода Предстояния, по этому не обессудьте если что-то ни так.