Рецензии

Десятки лет прошли с момента появления на свет данного фильма — сколько уже было сказано, проанализировано, фильм получил огромное признание, однако уроки, по большому счёту, так и не были извлечены. Здесь показана не чья-то жуткая фантазия или вымысел, а жизнь, такая, какую видят не все, а кто видит — не в силах изменить.

Пример тому вполне обычный, несмотря на свою вольно-бесспокойную натуру, психически здоровый человек МакМёрфи, который просто любил свободу, которая переполняла его изнутри и он хотел ей поделиться, однако система не любит изменений. Свобода — самое главное, что есть у человека — право выбора, когда в тебе, в твоих глазах горит огонёк, ты надеешься на что-то, о чём-то мечтаешь, к чему-то стремишься — именно тогда ты живешь. А самое ужасное — это не когда тебя лишают свободы, а когда ты сам отказываешься от неё, заковывая себя в этот придуманный покой. Он пытался что-то изменить, но одному это оказалось не под силу.

Форман показал нам совершенно уникальную вещь — очень ценный подарок в очень лёгкой оболочке. Каждый увидит в нём что-то своё и вряд ли останется равнодушным. Лично я на одном дыхании и с улыбкой на лице посмотрел один из самых страшных фильмов в истории кинематографа. Спасибо огромное Форману и всему актёрскому составу во главе с Николсоном и Флетчер, благодаря которой сестра Рэтчед теперь в моём списке кинозлодей N2.

Шедевр на все времена

10 из 10

Макмёрфи отчаянный человек. Да и все, кто находился в этом отделении по-своему хороши. У каждого свои проблемы и тараканы, но между приступами психоза они жили одной семьёй. Я поразилась тому насколько они внимательны друг к другу, как дети. И ты полностью сопереживаешь им и радуешься вместе с ними. Сначала их истеричные реплики «каждый на свой манер» вызывают улыбку, но чем дальше, тем ты все больше пытаешься понять этих людей, больше уже не улыбаешься, тебе страшно и горько.

Макмёрфи… Наблюдаешь за героем Джека Николсона и поражаешься насколько ярким и смелым был этот человек. В любых условиях он играет только по своим правилам и приобщает к этому занятию других, он идёт против системы, даже если не получается, но он хотя бы пытался, и это достойно уважения.

До конца понять этот фильм сложно. Ведь совсем не простая тема- пока не побываешь в шкуре этих людей, не осознаешь какого это. Но это интересно. Интересно из-за шедевральной игры актёров, из-за диалогов в которых можно читать между строк, из-за незабываемой, доброй и немного домашней, несмотря на всю нешуточность того места, атмосферы, из-за осознания как надо жить, чтобы ЖИТЬ. И конечно из-за музыки.

Это хоть и непростая, но очень хорошая история.

10 из 10

Экранизации всегда судить трудно. Очень не хочется свалиться к простому сравнению. Попробую быть последовательным.

Скажу сразу, что книгу я прочел уже после просмотра картины. Возможно именно поэтому моя оценка с 10, которую я хотел поставить изначально, опускается лишь до 8. Если бы последовательность была иной, я был бы менее лоялен.

Игра актеров нареканий не вызывает, более того за столь шикарную подборку хочется сказать Милошу Форману спасибо. Джек Николсон и Брэд Дуриф просто потрясающе, Дэнни ДеВито и Уилл Сэмпсон выше всяких похвал, остальные тоже на уровне. Хотя Флетчер, по моему мнению, до Оскара не дотянула.

Теперь о главном источнике споров — пресловутом адаптированном сценарии. Между прочим, удостоенном Оскара. Сценарий весьма и весьма отличается от книги, и, на мой скромный взгляд, в худшую сторону. Я попробую разбить внесенные изменения на две группы группы.

1. Придающие динамику. В первую очередь это отказ от сдвоенного центра Вождь-МакМерфи в пользу выигрывающего на экране последнего (как можно больше Николсона в кадре! — вот девиз Формана). Кроме того это изменение позволило убедить зрителя, не читавшего книги, в глухоте Швабры, тем самым добавив элемент неожиданности. Далее. Уменьшение числа пациентов отделения с 40 до 24 (и это несомненный плюс), угон автобуса с психами (в книге поездка была легальной).

2. Убивающие суть. Абсолютно не раскрыт образ Вождя. Пусть даже Форман делал упор на Мака, но эпизоды из детства и молодости индейца просто необходимы в фильме. Можно было сделать их в виде снов последнего. А теперь, на мой взгляд, о главном. О том, что даже гениальная игра Николсона не делает образ МакМерфи многогранным. А ведь он не только изменил жизнь и мировоззрение пациентов, но и менялся вместе с больными. А ведь и у него случались моменты отчаянья, и он не всегда был «большим как гора». Форман бы очень многое приобрел не откажись он от эпизода с самоубийством Чесвика. С самоубийством, случившимся именно из-за того что Рэндл Патрик МакМерфи промолчал.

P.S. Далеко не все потрясающие книги экранизируются, а экранизацией такого уровня (не смотря на все замечания) могут похвастаться единицы. Спасибо Форману. Низкий поклон Кизи.

8 из 10

Вот, вождь уходит в тьму ночи. Горизонт столь красив, что завораживает. Свобода бесценна. Экран темнеет и начинаются титры. Эмоции укладываются, а мыслей становится всё больше и больше.

Фильму 34 года. Целых 34 года! А он свеж. 34 года люди смотрели этот фильм, и он оставлял очень малое число равнодушных к нему людей, и пришёл в наше время не постаревшим.

Каждый актёр исполняющий свою роль великолепен. Картина оживает с первых минут. А атмосфера фильма попеременно меняет свои очертания, передавая смысл всего того, что происходит на экране и то, что нам хочет передать эта картина.

Спустя совсем небольшое время, как МакМарфи вошёл в жизнь людей в психиатрической больнице мы видим как раскрываются пациенты. Как их проблемы выходят наружу и преодолеваются. Атмосфера в клинике меняется, и странное дело, но безнадежность.. уже не кажется такой и безнадёжной. Мы сразу ставим грань между врачами клиники и МакМарфи. И можно долго говорить о глубине и замысле этого момента; личности самого МакМарфи, санитарки Рэтчед, сцене с рыбалкой символизирующей бескрайний мир свободы (глоток которой для пациентов будет пресечён), и другие события до кульминации картины, которая уже расставит все знаки препинания по местам.

Суть фильма уходит далеко за пределы психиатрической клиники. Роль вождя в фильме занимает как и в книге важную роль. И личность МакМарфи в этой картине неслучайна. Ровно как и параллель между тюрьмой и психбольницей. Даже границы твоей свободы, это ничто перед насильной границей твоего разума, и границ в твоём разуме.

Полностью передать все ощущения и мысли по поводу этого фильма? Их множество, но такие вещи человек должен увидеть и осознать сам. Для этого такие фильмы и существуют. Я думаю кто видел фильм, согласится с этим.

Страх живущих к
Здешним обитателям вызывает беспокойство.
Мятеж витает в воздухе.
И быть смертям.
Зеркальное отражение иногда бывает жестоким.
Смерть — такое неплохое слово.
И, похоже, единственный путь
Чтобы сорваться отсюда

Metallica «Welcome Home (Sanitarium)'

10 из 10

Вот уже почти тридцать пять лет прошло с тех пор, как вышел фильм, созданный по роману Кена Кизи. Есть многочисленные мнения людей, прочитавших книгу, о том, что эта самая книга получилась гораздо лучше, чем фильм, снятый чешским режиссёром Милошом Форманом. Думаю, что и ежу должно быть понятно, что если вы прочитали книгу, а потом смотрите её экранизацию, то 95 процентов того, что просмотр будет загублен мыслями о том, что вот, мол, в книге не так было. Например у того господина были длиннее усы, у главной героини из книги были добрые глаза и т. д. Со мной происходило примерно, то же самое, когда я, после прочтения замечательной книги А. Дюма «Граф Монте-Кристо», сразу же стал искать экранизации. И естественно наткнулся и на одноимённый фильм, снятый в Штатах, и на французский сериал. Ни тем, ни тем, я доволен, не остался. Разочаровали главные герои, разочаровали не книжные развороты событий, разочаровало практически всё. И я считаю, что это вполне нормально. Если нравится книга, то просмотр её экранизации на экране очень редко, когда оставляет лучшие впечатления. Тут уж как повезёт. Если вначале натыкаешься на фильм, то довольно-таки сложно потом, после просмотра, полностью получить удовольствие от книги. Например, я, после просмотра «Зелёной Мили» Фрэнка Дарабонта, просто не смог прочитать одноимённый роман Стивена Кинга, так, как уже первые страницы портили всё впечатление. Ну а если вначале натыкаешься на книгу, то, как я уже говорил, экранизации лучше не смотреть вообще. Но, получилась так, что роман Кена Кизи я не читал, а вот на фильм таки недавно наткнулся.

«Пролетая над гнездом кукушки» начинается тем, что нам показывают обычную такую больницу для душевно больных, со своими надзирателями, докторами и соответственно пациентами. Всё довольно таки серенько, каждый день одно и то же. Подъём, небольшая прогулка под присмотром надзирателей, потом игра в карты, классическая музыка и сон. Не сложно догадаться, что в данном фильме психбольница, это своеобразная маленькая модель общества. Там разные люди, которых объединяет лишь то обстоятельство, что все они считаются душевно больными людьми. Точно также как и в любой стране людей, абсолютно разных людей, объединяет такое понятие как нация. И всё всегда тихо и спокойно. Свой диктатор и свои подчинённые. Но только до тех пор, пока не появляется бунтарь, человек, который говорит — нет устоявшимся правилам и законам. В фильме этот человек — Рэндл Патрик Мак Мёрфи. Он бывший заключённый, которого, в конце концов, признали не здоровым, и отправили в психбольницу. С первых же минут его появления в больнице, мы видим, как начинает меняться положение среди пациентов. Мак Мёрфи, словно луч солнечного света, приносит с собой в это серенькое заведение что-то от жизни. И с каждым разом пациенты, благодаря этому, становятся, всё менее управляемы.

Но что происходит дальше? А дальше все попытки каким-либо образом разнообразить жизнь, пресекает в корне диктатор, этакая, с вечно ледяным взглядом, мать разбалованных детей. Она представляется в образе главного доктора, которого, играет Луиза Флетчер (ей, кстати, отдельный поклон, типичная надзирательница такая получилась). Мак Мёрфи просит её убавить немного музыку, но она не соглашается. Просит дать посмотреть бейсбол, но на всё слышится отказ, так как предложения Мак Мёрфи разрушают обычный распорядок дня. Лучше всего характер главного врача, раскрывается в моменте, когда все главные врачи — психиатры решают, что делать с Мак Мёрфи, так как он им кажется опасным. Один мужчина высказывает предложение перевести его в другое учреждение, но героиня Луизы Флетчер напротив, хочет, чтобы пациент, который ненавидит её, остался под её надзором. Почему? Неужели она искренна в своих словах о том, что ей важен авторитет больницы? Думаю, нет. Просто этой женщине нужно было, чтобы её хоть кто-то ослушался. Через Мак Мёрфи она могла выпускать свой пар, разряжаться так, как она не могла на других послушных пациентах именно потому, что они были слишком послушными.

Под конец фильма, Мак Мёрфи решает устроить этакую вечеринку в дурдоме, чтобы иметь возможность сбежать на волю. Он зовёт пару своих подружек, и просит принести алкоголь, чтобы напоить дежурного, а заодно и дать расслабиться всем остальным, уже ставших ему друзьями, пациентам.

В самом конце мы видим, насколько одному человеку удалось изменить жизни людей, которые уже настолько привыкли к однообразной жизни, что какие либо перемены вызывали у них лишь чувство страха и недоверия. Мак Мёрфи удалось внушить чувство уверенности одним, и помочь обрести надежду другим. Но всё, конечно же, изменить невозможно. И поэтому в последних сценах, мы видим примерно ту же картинку, что и вначале. То же хмурое заведение, классическая музыка, стол и карты.

В итоге хотелось бы ещё раз отметить превосходную игру Луизы Флетчер, а так же Джека Николсона, Дэнни Дэ Вито и Брэда Дурифа. Меня каждый раз удивляет то, насколько хорошо Николсону удаётся вживаться в образы своих героев. Он просто неподражаем.

«Пролетая над гнездом кукушки» — это превосходная драма, которая и в наше время нисколько не утратила своей прелести. Именно такой фильм, можно называть фильмом на все времена. Он переживёт ещё немало лет, и я уверен, что его краска не потрескается никогда.

9 из 10

Очень доброе кино тех времён. И очень жаль, что половина актёров этого фильма уже умерла и не дожила до наших дней, хотелось бы в первую очередь посвятить отзыв им.

«Пролетая над гнездом кукушки» я посмотрел совсем не давно, что очень-то и обидно, если бы я смотрел этот фильм в то ещё время, я бы понял, то, что есть те кому по настоящему плохо. И сейчас я вам немного расскажу об этом фильме.

Сюжет фильма очень трогательный. История о здоровым человеке — МакМерфи который притворился больным и попал в психушку, а не в тюрьму. Жизнь научила его многому и здесь в психушке он учит больных быть здоровыми, что у него совершенно не получается. Он играет со всеми в карты, помогает, лишь бы они стали нормальными. Но всё же он понимает, они больные — им не помочь. Печальная история с печальным концом.

Актёрская игра настолько замечательная и потрясающая, что на неё не хватила бы столько оскаров и похвалы. Настоящая игра. Джек Николсон, Кристофер Ллойд, Дэнни ДеВито и так далее, все справились со своей ролью. Кричу браво!

Итог если вы не разу не смотрели фильм «Пролетая над гнездом кукушки» то знайте посмотреть никогда не поздно, поздно во время не понять.

10 из 10

Я не стану как многие здесь рецензенты сравнивать фильм с книгой, о книге я не имею и малейшего понятия. Скажу лишь что по мере просмотра картины она меня разочаровывала, ну не видел я ни чего такого чем её так титуловало кино сообщество. Сумасшедший дом он и есть сумасшедший дом, все кричат по делу и просто так,. .. НО чем всё ближе фильм приближался к финалу, тем больше действие меня захватывало.

Я не стану досконально анализировать картину, скажу лишь что спустя сутки после просмотра, когда все «страсти» в моей голове улеглись, я не смог поставить оценку ниже

8 из 10

Пролетая… почему именно пролетая? Ведь гнезда у кукушки по идее вообще быть не должно, она подбрасывает свои яйца в гнезда других птиц, и вить гнездо ей просто незачем. Почему тогда больница сравнивается с гнездом? Может потому, что туда отправляют тех, кто никому не нужен? Но ведь в этом гнезде никто за ними ухаживать не будет, ведь кукушка улетела… И они остаются один на один. Это и показано в фильме. Я, к сожалению, не читала книгу, но после просмотра фильма и чтения отзывов мне очень захотелось ее почитать.

Хочется отдать должное Джеку Николсону. Я еще ни разу не смотрела фильмы с его участием и только слышала о его плохой репутации с молодыми актрисами. И всегда думала, что он ужасный актер, репутация многое говорит о человеке, но вот когда я посмотрела, как он вжился в роль, хотя может он и не вживался, а был самим собой, я была потрясена. Теперь я закрываю глаза на его репутацию и просто восхищаюсь его талантом.

Сама идея фильма очень хороша, она актуальна и в наши времена. Она немного соприкасается с идеей Чехова в «Палате N6». То же сравнение заключенных людей. Но в нашей палате хуже, чем в гнезде кукушки. Но это уже другое сравнение.

Актриса, которая играет медсестру Рэтчед, показала пример, который известен всем. В тихом омуте черти водятся, да еще какие. Злая, забитая, злопамятная, шантажистка… я могу перечислить еще много качеств, которые она передала, но может в душе маленькой частичкой она милая и добрая, она показывается только несколько секунд, но я запомнила этот момент, он был только один раз в фильме.

И то, что случилось с Билли, это все из-за нее. Когда МакМерфи увидел Билли… Я просто встала и закричала, показывая пальцем на телевизор:

- Это все она! Это она виновата! — сразу захотелось плакать. Такого поворота в сюжете я никак не ожидала. И еще больше я не ожидала, что «вождь» так поступит с МакМерфи… этот момент остался для меня загадкой. Почему он не мог взять его с собой?

Ведь он еще живой…

Наблюдая за многими, посмотревшими картину «Пролетая над гнездом кукушки», порой удивляешься, насколько же люди бывают слепы и даже, не побоюсь резких высказываний, глупы. Зачем искать в фильме книгу? Чаще всего она служит лишь отправной точкой для полета фантазии режиссера и импровизации актеров в плане воплощения.

О «Пролетая над гнездом кукушки» можно так же сказать, что этот фильм — творение, скорее, по МОТИВАМ произведения Кена Кизи, а не всего лишь перенесение образов на киноэкран, как это бывает чаще, и чего ожидают увидеть большинство зрителей, настроившихся пересмотреть его только после прочтения книги. Ни к чему сравнивать свою фантазию с чужой, в особенности, режиссерской. Видение мира у каждого из нас свое, и так же свои, абсолютно уникальные, взгляды на отдельно взятые вещи. И понятие сюжета Форманом мне определенно понравилось! Ведь не зря же был он награжден Оскаром за «Лучший адаптированный сценарий». Среди номинаций как то никогда и не замечала я награды за «Лучшее переснимание по книге». Ну и ни к чему тогда искать какие то обрывки и обвинять в неточности создателей картины. Книга, на самом деле, тяжела, Милош Форман же создал новое произведение. Оно легче и намного доступнее массовому зрителю. Арт-хаус, как известно, сам по себе, по большей степени, нелегок к восприятию. Ведь происходит переосмысление не только самих картин, но и всего окружающего мира в целом.

Об игре актеров. Думаю, нет смысла выделять кого то одного из этого обилия талантов. Все они повлияли на становление киноиндустрии, на то что видит нынешний (к слову, довольно притязательный) зритель — ведь всё это благодаря именно таким личностям. Бюджет картины всего в 3 миллиона долларов… Боже мой, что это по сегодняшним меркам? Смешно! В то время как сейчас нередко зарплата одного только актера может составлять миллионов 10—20.

«Пролетая над гнездом кукушки» — великая картина, при стоимости её в несколько миллионов — на самом деле она БЕСЦЕННА.

Один из лучших фильмов на тему внутренней свободы, противостояния системе, и ее несправедливости. Он так же отлично отражает все проблемы общества, которые актуальны и поныне.

Моя оценка: 11 из 10, потому что это великолепно!

В который раз преклоняюсь перед Форманом.

Знаете ли вы, что такое настоящий шедевр? Каким должен быть фильм, которым будут восторгаться еще многие поколения? Нет, это не бред, типа «Красоты по американски», это фильм, подобный картине под названием «Пролетая над гнездом кукушки…»

Хороший фильм, как и хорошая книга должен перевернуть что то внутри, заставить задуматься над многими вещами, и если хватит сил и смелости- перевернуть всю нашу жизнь! Ведь как часто мы прячемся, боимся жить на полную катушку, придумываем себе проблемы и сходим с ума! Нет, мы не сидим в психушке, мы на воле, но разве это можно назвать счастливой свободной жизнью??…

Поэтому нужно ценить время, наслаждаться этими мгновениями и безусловно дарить людям счастье, подобно герою МакМерфи ! Ведь самое страшное — это равнодушие, такое как в глазах у мисс Рэтчед, которое порождает жестокость!

А если у вас не хватит сил что-то изменить, прежде всего в себе, то просто насладитесь этим фильмом, тем шоком, который вы испытаете в конце и теми эмоциями, которые подарит вам с виду обычный, но на самом деле самый смелый и добрый человек по фамилии МакМерфи!

Шедевр — 10 из 10!