Рецензии

Не думала, что фильм произведёт на меня столь сильное впечатление.

По началу, когда Марк появился в больнице, он удивился этой обстановке. А позже, стал насмехаться над ней, считая, что он тут не задержится. В течении пару дней больные полюбили Марка, а он их. Они начали играть в баскетбол, играть на тотализаторе, играть в карты и играть в жизнь нормальных людей.

Герой МакМерфи своим появлением в клинике изменил жизни нескольких людей и при этом потерял свою. На сумасшествие своих новых друзей реагировал вполне спокойно, вернее даже не считал их ольными. Разговаривал как с обычными людьми, ругал когда они делали что — то глупое. Особенно он сдружился с «Вождём»,который, как оказалось, был самым нормальным человеком, не считая его страха «маленького человека». Страх рассеялся благодаря Марку, вот только поздно.

Разумеется всем зрителям было жаль Билли. После ночи с девушкой, он перестал заикаться и зажёгся внутри. Но к сожалению этот момент был испорчен на утро.

Всеми нелюбимая медсестра Луиза, к сожалению, не получила по заслугам, отделалась лишь травмой шеи и испугом. Её давление на пациентов оказывало самую важную роль на их выздоровление. Вместо помощи, она просто воздействовала на них правилами и лекарствами.

Не буду говорить про отношение сотрудников госпиталя к их обитателям.

Фильм просто замечательный и своим сюжетом и героями.,о нём можно говорить часами. На днях буду читать Кена Кизи. Не знаю что лучше, фильм или книга.

Но экранизация бесподобна!

Всем советую.

9 из 10

Ах, Милош Форман, зачем ты показываешь нам такой безумный взгляд, хладнокровие и тонкий эгоистичный расчет, абсолютное пренебрежение чужими человеческими жизнями. Ты спрашиваешь нас, кто это? Психопат или медсестра в белом халатике, шапочка которой испачкана в грязи, а руки в крови?

Грань между безумием и душевным благополучием словно начерчена обществом с его привычными распорядками: ночью нужно спать, а днем работать — быть полезным для себя и других. МакМерфи эту грань стирает, играя в безумца, но считая безумцев «нормальными».

Вы в порядке! — кричит он — Вы боитесь!

Но, потеряв веру в себя, трудно не бояться, в больнице, в которой тебя сравнивают с плохо поджаренным мясом, и дожаривают же. 10 кВат в день, будешь новеньким как огурчик. Вот и делают они из людей овощей, ни о какой человечности речи не идет.

Пристыдись, делай что тебе говорят, будь хорошим мальчиком, мы тебя конечно вряд ли вылечим, но не отправим на электрический стул, обещаем. А, главное, верь, что ты болен.

А ты зритель, поверь, что ты здоров, ведь ты у себя дома, сидишь в кресле, не привязанный кожаными жгутами ни к чему. Уверен, что ты ни к чему не привязан? Ну тогда спокойно летай над чужими гнездами, и не бойся стирать свое грязное белье на чьих-то глазах.

Тончайший фильм, очень вдохновляющий. По эту сторону решетки гораздо уютнее, не так ли?

P.S. Для любителей сравнивать фильм с книгой: есть сайты, посвященные литературе, там тоже можно оставлять рецензии. А здесь стоит смотреть кино.

Почему данный фильм так называется?

Пролетая над гнездом кукушки (я люблю этот фильм)

Много чего хорошего слышал про этот фильм, но сам не смотрел его, очень долгое время. Так сказать, оттягивал момент удовольствия. Но тут недавно, я все-таки решился наконец-то посмотреть этот фильм. Смотрел его очень внимательно и получил большое удовольствие от этого шедевра. Да, именно шедевра.

Вообще, когда смотришь фильмографию Милоша Формана, кажется, что он снимал одни только шедевры. А перед нами, возможно, самый лучший его фильм. Однажды, один бунтарь с причиной, попадает в сумасшедший дом. Он изменит это место навсегда, а его изменят эти сумасшедшие люди. Хотя, тут как посмотреть, иногда кажется, что все совсем наоборот, эти люди, намного умнее тех, кто носит форму. Милош Форман, снял очень трудный фильм, который понравится далеко не всем.

У фильма очень длинный хронометраж, хотя сам фильм проносится за три секунды. Почему так происходит? Все просто, так происходит именно из-за актеров, которые играют в этом фильме. У фильма очень сильный актерский состав, лично мне больше всего понравился актер Брэд Дуриф, он еще очень молодой в этом фильме, но сыграл просто великолепно. И еще очень удивил актер Дэнни ДеВито, никогда бы не подумал, что этот актер может сыграть такую роль. На актеров, просто очень интересно смотреть, поэтому время летит незаметно.

Данный фильм, я навсегда запомню. Если вы не видели этот фильм, обязательно его посмотрите. Перед нами, уже настоящая классика. Сейчас, таких драм, просто не снимают. Милош Форман, снял настоящий культовый фильм. Рекомендую.

Спасибо.

P.S.

В начале своего отзыва я задал вопрос! Пролетая над гнездом кукушки, просто подумайте, в реальной жизни, кукушки никогда не вьют гнезда…

10 из 10

Учитывая, что фильм снят по одноименному произведению Кена Кизи, я решила, что правильней будет сначала прочитать книгу. Наверное, я ошиблась, в выборе этой последовательности, потому что фильм стал слишком большим разочарованием.

Объясню.

Начнем, конечно, с главного героя, Р. П. МакМерфи. Мимика Николсона, без сомнения, прекрасна. Но за исключением его лица, едва ли что-то в нем соответствует образу его героя. И дело далеко не только в том, что он мелковат для него. Меня, в частности, весьма интересует вопрос: почему он не рыжий? Думаю, Кизи не случайно наделил своего героя огненной шевелюрой, это мощнейший символ, несущий в себе много смыслов. Рыжие волосы рождают ассоциацию с огнем, подразумевая яркость и силу эмоций и духа, рыжие волосы притягивают внимание, рыжие волосы в силу своей относительной редкости делают своего обладателя каким-то особенным, выделяют его из толпы. Кроме того, вспомните, в нашем менталитете понятие 'рыжий' весьма схоже с понятием 'крайний'. Почему именно МакМерфи выпадает бросить вызов сестре, он что рыжий? Да, именно так, он рыжий. Это о внешности.

Важнее характер - он не раскрыт. Где та противоречивость, желание заработать не ради наживы, а ради интереса, душевные сомнения - 'своя рубашка ближе к телу' или 'друг познается в беде'. Неоднозначность этого персонажа обозначена также и сомнениями обитателей больницы о настоящих мотивах их героя. Один эпизод говорит об одном, другой – заставляет их убедиться в правильности предыдущего выбора, а третий – сметает все сомнения и оставляет четкую ясность о том, почему ОН так делает.

Вождь Швабра, мистер Бромден – индеец, один из ключевых характеров произведения, воплощение автора. Кем он предстает здесь? Просто внешне огромным мужчиной, с извечной шваброй в руках, «глухонемой». В книге четко сказано, почему он так себя ведет, чего ему стоило заговорить и подвергнуться риску разоблачения. Этот характер в фильме вообще не раскрыт. Вообще.

Мистер Хардинг – по книге красивый мужчина с танцующими руками. А в фильме – стареющий, невнятный непонятно кто. Опять не раскрыт. Становится похоже на печальную статистику.

Билли Биббит – один из немногих, кто внешне соответствует своему персонажу. И в целом, на общем фоне, выглядит гораздо более сносно, относительно других.

Мистер Чесвик – внешне неплох, но.. опять не раскрыт. И то, что меня абсолютно поразило, сценаристы сохранили ему жизнь, хотя в романе его смерть – один из ключевых моментов. Этот герой легко выступал за что-то или против чего, но как только над ним нависала опасность, также легко отказывался от своих слов. Он совершает самоубийство. Сам себе выносит приговор. Его извечный мотив страха за собственное существование отходит на второй план, он поверил в то, что что-то можно сделать. Он может что-то сделать.

Некоторые важные персонажи вообще отсутствуют - Джордж, например. Именно, защищая его, МакМерфи угодил в буйное, именно благодаря этому эпизоду мы все убеждаемся, что дело не в деньгах и в сигаретах, не в потенциальном заработке, дело в другом.

Кажется, что всех промахов фильма и не описать, как их много. А сестра Ретчед? Где акула отделения, державшая всех под пятой – больных, доктора, персонал, неужели – эта женщина в фильме и есть та самая, кто может заморозить, загипнотизировать взглядом, напустить туман на все отделение, у которой везде и все схвачено? Где накрашенная неснимаемая улыбка, и большой бюст, единственно доказывающий, что сестра - женщина. Совсем не та. Совсем.

А санитары – неужели это те беспринципные мучители, почерневшие от ненависти. Кажется, уже надо сказать спасибо режиссеру, что они хоть не белые.

А сцены? Сцена рыбалки – почти ничего общего с книжной, сцены собраний – а где доктор? Сцена с полотенцем и черными трусами в забавных китах? Трижды разбитое окно? Где это все?

Утрачены детали, смыслы, и та грань между здравомыслием и безумством, которую наощупь пытается найти Кизи, режиссер и сценаристы прочерчивают грубо и определенно.

Кажется, описать все несоответствия просто невозможно. Проще снять новый фильм. Надеюсь, так и случится когда-нибудь.

Главное, не смотрите фильм после книги, не верю, что в такой последовательности он может понравиться.

2 из 10

Любой, кто скажет, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это обычное перехваленное американское кино про дурдом, незаслуженно получившее Оскар, лжёт. Далеко не перехваленное. Далеко не про дурдом. Весьма оправданная награда.

Джек Николсон, быть может, является величайшим актёром, которого когда-либо видел мир, и в историю кино он вошёл как самый обаятельный и харизматичный псих Голливуда. Его герой — Рэндолл Патрик МакМёрфи, мужчина средних лет, направленный на принудительное

лечение в захолустную психиатрическую больницу, где всем управляет властная сестра Рэтчед (Луиза Флетчер). Она проводит собрания, отвечает за пациентов, руководит жизнью больницы, чувствуя себя хозяйкой, властительницей судеб. До тех пор, пока в хмурую и безрадостную жизнь этого хмурого и безрадостного учреждения не врывается МакМёрфи, становящийся не просто свежим ветром, а целым ураганом страстей и взглядов, угрожающих благополучию работы мисс Рэтчед и, следовательно, всей больницы. С этим ветром влетает вирус, которым мгновенно заражаются постояльцы клиники с самыми разными проблемами, будь то патологически ревнивый муж или близкий к самоубийству юноша. Вирус свободы!

Почему даже через почти 35 лет эта картина Милоша Формана до сих пор остаётся одним из главных киношедевров всех времён и народов, занимая ведущие позиции в различных топах? Элементарно, дорогой Ватсон! Здесь есть всё, чтобы считать «Пролетая над гнездом кукушки» идеальным фильмом на все времена по всем статьям.

Тема свободы человека и борьбы за эту свободу, за свои желания, тонко переплетающаяся с темой настоящей дружбы, — вот, пожалуй, то, чего не удалось повторить никому после Формана (может, лишь Фрэнк Дарабонт со своей культовой кинговской экранизацией «Побега из Шоушенка», снятого на 19 лет позже). Особенно щекотливой данная тематика являлась на момент своего создания, в то время, когда социалистическая система уже начинала подгнивать, и если бы можно было прислушаться, мы смогли бы услышать её предсмертные стоны. Правда, они слишком громко включали музыку, чтобы никто ничего не слышал, и зачастую использовали электрошок, чтобы держать в страхе. Нет ничего удивительного, что картина вызвала такой завидный ажиотаж.

А какой тут актёрский состав! Хотя, говоря откровенно, несмотря на то, что Форман собрал практически весь свет Голливуда в своём фильме, все они — всего-навсего фон для колоссального Николсона (даже «всеми ненавистная» Луиза Флетчер и ещё совсем молодой Брэд Дуриф, получившие несколько серьёзных кинонаград). МакМёрфи, дышащий чувством свободы и беспокойством, стал почти мифическим персонажем, олицетворением бунта и отказа от навязынных правил; Николсон демонстрирует целую палитру эмоций, вживаясь в МакМёрфи всей душой.

Хочется быть уверенным, что и ты мог бы сказать твёрдое «нет», стать лучиком света в тёмном царстве, возможно, даже вцепившись в горло медсестре.

Шедевр из шедевров!

Фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» повествует нам о безысходности и, в какой- то степени, беспомощности душевнобольных.

Жизнь таких людей ограничена: к примеру, они играют в карты на простые сигареты (ведь денег у них нет) или пьют таблетки, которые, вроде бы, должны помочь. У каждого свои мечты и планы на будущее, каждый надеется на скорое выздоровление, но, в сущности, только некоторые действительно покинут стены лечебницы.

Неожиданно в жизни пациентов появляется беспокойный и независимый МакМерфи. Он помогает поверить им в существование другого, более интересного мира. Скорее всего предназначение таких людей, как МакМерфи — вселение надежды на лучшее в умы общества. Он действительно смог в определенной степени помочь. К сожалению он ушел из жизни также таинственно, как и явился.

В этой картине меня очень порадовал актерский состав: Джек Николсон, Денни ДеВито, Кристофер Ллойд — люди, которые умеют создать атмосферу реального сумасшествия и детской непосредственности.

Это действительно одно из лучших произведений искусства американского синематографа, поэтому рекомендую смотреть всем.

10 из 10

Этот фильм не оправдал моих ожиданий…

Я ожидал увидеть тяжелую черную драму про то, как на людьми страдающими психическими заболеваниями издевается обслуживающий персонал психбольниц.

Но то, что фильм не оправдал моих ожиданий не значит, что он мне не понравился. Я увидел замечательную трагикомедию (правда больше «траги», чем комедию, но все равно достаточно забавную), воспевающую свободу и человеческие интересы. Посмотрев фильм понимаешь, насколько же ценна человеческая свобода и насколько человек уязвим, когда у него это свободу отнимают.

Не зря основным местом действия выбрана психбольница — у многих возникают ассоциации с нечто отталкивающим и неприятным, а лечащиеся в этих учреждениях вызывают отвращение и страх. Но мы видим группу психически больных людей, и в эту группу попал здоровый человек, косящий таким образом от работы. И он видит, что «психи» — очень даже нормальные люди, не без странностей, конечно, но у кого их нет? И у главного героя возникает вопрос — а зачем они здесь вообще находятся? Узнав причину, главный герой решает показать больным, что такое свобода и развлечения. Он буквально ломает больничную «систему» и пуская это незаконно, но увидев эту систему такой, какой она нам показана на экране — волей-неволей возникнет такое желание у каждого. Врачи, санитары, охрана — все они воспринимают больных не как людей, которым необходима помощь, а как «мясо» — врачи не лечат, а решают проводить беседы; санитары издеваются; охранники бьют. А разве больные заслуживают этого? У них просто есть небольшие проблемы с мозгами — самым сложным органом человека, работа которого может нарушиться в любой момент и работники этой больницы сами окажутся на их месте и будут подвергаться таким же лишениям и трудностям!

Главному герою не удалось полностью сломить систему, только «надорвать», если можно так выразиться. Но зато он кардинально поменял мировоззрение больных и теперь они уже не будут так боятся врачей и санитаров, ведь они могут дать отпор и если те их накажут, то на их место придут другие, более смелые и решительные и тогда система точно будет сломлена!

Милош Форман снял великолепный фильм, который вроде бы прост на первый взгляд и многие, посмотрев его, зададутся вопросом: «И это великий шедевр? Да ну на …!» и в таком плане. Но этот фильм действительно является великим шедевром. Мало того, что он оставляет после просмотра огромную почву для рассуждений, так он еще и дает понять, что человек не может жить, если его интересы ущемляют хоть каким либо образом. Человек должен жить свободно и радоваться жизни и если прилагать усилия, то даже можно надорвать такую систему, как больница — неприступная крепость, на первый взгляд. Но если вести себя как настоящий человек — вольно и свободно, то твоему примеру последуют и другие, а за ними еще и еще и еще… И тогда уже система сломается. Но вот насколько может быть допустимой эта свобода и не приведет ли она к ужасным последствиям и человек почувствует себя всемогущим? На этот вопрос нам не дали ответа, но него можно ответить самому. Но чтобы выбрать путь ответа, надо сначала понять вопрос, который можно уяснить лишь посмотрев эту картину!

10 из 10

P.S. Ах да, Джек Николсон — хорош до безобразия! Одна из самых ярких ролей в кино!

Ненормальная реакция на ненормальную ситуацию является нормальным поведением.
Виктор Франкл

Макмерфи — вымышленный персонаж, но несмотря на это он остается Живее всех живых…

Человек — огонь, молодой бунтарь, непримиримый и непокорный… Узнаете описание Героя? А теперь посмотрим правде в глаза: кто есть Макмерфи в современном мире — задиристый забулдыга, пьяница и хулиган… но суть, конечно же, не в этом и с этим позже…

Давайте попытаемся разобраться, что стало происходить с момента его появления в клинике? Она, буквально, стала оживать! Ведь то, чем стал заниматься пациент Макмерфи — терапия, и не просто терапия, а терапия, которая работает! Вы только задумайтесь на секунду, что это значит? Получается та система, что предназначена непосредственно для этого не действует! И более того, она и есть во многом причина застоя и даже прироста душевнобольных…

Фильм-шедевр, фильм-вызов, фильм-революция! Пролетая над гнездом кукушки… «Гнездо кукушки»- это и есть наше бесконечно-проблемное общество, но сталкиваясь с ним лишь не многие способны попытаться что-то сделать!

«Пролетая над гнездом кукушки» оставь все как есть, ведь если оно так, значит так нужно, и с этим ничего не поделаешь». Так учит современный мир, так называемая «современная философия», которая глубоко въелась в сознание, может она и права, но Герои выбирают другой путь, путь без страха и наигранного лицемерия, без мертвого равнодушия, и они погибают в этой борьбе…

И, конечно, дебошир Макмерфи, как ни крути, перевешивает на «весах справедливости» не только санитарку Рэтчед, но и всю систему!

А теперь к современному (реальному) миру… Пожалуй вряд ли сегодня найдется действительно существующий Макмерфи даже не среди низших слоев, а со всего нашего «нормально-ненормального общества». Вот так вот.

Когда фильм превращается в классику оценивать его можно только с позиции понравился или нет. Можно обратить свое внимание на отдельные приемы режиссеров, которые впоследствии будут очень популярные.

Данный фильм я посмотрел с интересном. Но к сожалению для меня весь процесс происходящий в стенах клиники оказался не настолько интересен как я мог предположить. К просмотру фильма я подошел спокойно. Я не интересовался его судьбой, влиянием на кинематограф, актерами. Я поставил диск и стал наблюдать за событиями. Первое что меня очень порадовало — это игра актеров. Через какое-то время я вдруг увидел, что в фильме кроме Николсона играет Кристофер Ллойд. В середине я разобрал Винсента Скьявелли. Но когда в конце я увидел, что роль Мартина играет Дэнни ДеВито я был действительно удивлен.

Происходящее в фильме имеет ценность. Ввиду и момента связанного с событиями происходящими в клинике и момента жизни персонажей. Как по разному может проявлять момент связанный с насильственным заточением людей и нахождением в клинике по собственному желанию.

Является ли сестра Рэтчед одной из самых беспощадных злодеев в кино? Я этого не увидел. Возможно, для своего времени она являлась. Но мне она совершенно не запомнилась. И тут мне кажется я упустил что-то из виду. Может просто эта история не показалась мне чем-то необычным или вопросы поднятые в фильме требовали другой визуализации.

В детстве, у бабушки в селе из казармы сделали такую же психиатрическую больницу. Очень часто я общался с такими как эти персонажи, а так же медсестрами и докторами. Пациентов третьей категории, выпускали в город. Вторые мало понимали происходящее. Для первой были созданы условия почти тюремного содержания. Та группа из третьей категории с которой я общался, часто была намного человечней чем здоровые люди. Кто-то из медперсонала был внимательный, кто-то самоутверждался за счет пациентов. Печальнее то, что никто не может дать гарантий. Пролечившись некоторые действительно выздоравливали, но очень и очень часто многие попавшие в эту больницу теряли то, немногое что у них было.

Главные минусы фильма — это неясность основного конфликта происходящего вокруг. Не ясен финал. Я понимаю, что режиссер Милош Форман хотел показать фильмом, потому что знаю больше чем в этом фильме показано. Но если брать фильм, то вопросы конфликта и смысл в финале требуют показать другую историю, другие декорации жизни этих пациентов, других врачей, пытки после которых люди уже не возвращаются в сознание. Показать противостояние людей и системы. Этого в фильме Милоша Формана нет.

7 из 10

Довольно распространенная фраза, кстати. Есть такая группа киноманов, у которых принято Милоша Формана называть «гуру», «европейцем в Америке», «чехословацким интеллектуалом» и т. д. Причем, почти никто из этих киноманов не может точно сказать, про что же «свое» он снимает. В основном все сходятся на примерно одной фразе: «О свободе личности».

Это очень странно, потому что я борьбу личности за некую «автономность» увидел только в позднем фильме — «Человеке на луне». На лицо конфликт общества и странноватого человека, который не ясно чем занят, но только не своей профессией. Однако и в этом фильме проявилась нарочитая пафосность Формана: мы видим, как все общество без остатка отвернулось от Энди Кауфмана (как будто у людей нет других дел. Забыли, и ладно).

Гораздо хуже ситуация с «Народом против Ларри Флинта» и «Амадеем». В первом меня ужасно трогательно заставляли любить и уважать некого порнографа, который пытался всем вокруг испортить жизнь (в фильме это все было преподнесено под видом «борьбы с лицемерием»).

Во втором фильме мне пытались донести что-то невнятное про гениальность. Я мало что понял. Помню нарочитого дебила-Моцарта и нарочито-верующего Сальери. Не знаю, как вы, я так и не понял, почему гения, во-первых, играет какой-то недалекий актерчик, во-вторых почему гений оказался дураком? Или в создании музыки только Господь принимает участие?

Но главный шедевр Формана «Гнездо кукушки» у меня вызывает впечатление крайне гнетущее. Многие здесь ссылались на роман. Я не буду исключением.

Роман, в отличии от фильма, очень глубокий и многослойный. Конфликт не просто тоталитарного режима деспотичной медсестры, а сильной машины, кукловода, называйте как хотите. Поступки героев последовательны, их поведение обосновано. Я действительно верю, что каждый из пациентов здесь «по своей воле». И главное — острый конфликт между манипуляцией и открытым сознанием.

Что же есть в фильме? Форман упразднил всю эту многослойность. Но тогда многие поступки героев не ясны, полны какой-то несуразицы, да и острота конфликта между МакМерфи и сестрой сходит почти на нет. Вот лишь несколько вопросов, касательно исключительно фильма:

1) Почему все боятся сестру Рэтчед, если она на все 100% подчинена доктору?

2) Почему заявляется, что все эти люди находятся на добровольном лечении? Они совершенно нездоровы и ведут себя соответственно. Такие люди по улицам не ходят.

3) Почему так много экранного времени потрачено впустую? Например: около получаса идет описание сцены рыбалки, как они берут лодку на прокат, как МакМерфи называет зачем-то всех докторами, как он объясняет, что надо рыбе проколоть глаз крючком и т. д. В общем и целом на экране ничего не происходит.

4) Почему МакМерфи вдруг поссорился с санитаром Вашингтоном? Они минуту назад очень дружно играли в баскетбол.

5) Зачем МакМерфи разбил стекло сестринской? Чтобы отдать сигареты Чесвику?

Да затем, что МакМерфи больше не легкий на подъем, романтик в душе, с незамутненным сознанием. Он просто обаятельный хулиган (в прекрасном исполнении Джека Николсона). Затем, что всех пациентов больницы сделали именно нездоровыми (а ведь суть книги была в том, что они все были здоровы. Они только были слабыми).

Классический формановский балаган (начатый еще в «Бале пожарных») присутствует весь фильм. Зачем герои весь фильм кричат, требуют сигареты, кривляются? Это способ показать безумие этого мира?! Или это нечто высокое, для простого зрителя непостижимое?

А какая у фильма концовка?! Форман изъял фактически весь смысл книги, и вместо этого оставил пустое место.

Что касается уже всего остального, то должен сказать, что режиссура у фильма слабоватая. Как уже было сказано выше, фильм состоит из бесконечных воплей пациентов, каких-то вырванных из контекста диалогов. Почему начинаются одни разговоры, по какой причине, можно только догадываться. Почему Билли Биббит вдруг поступил так как он поступил (во избежание спойлера)? Если бы я не читал книги, я бы удивился. Ну сказала, что она маме расскажет. И что? я вообще не понял, что он свою маму боится как огня! Почему индеец вдруг начал рассказывать про своего большого папу, который уменьшался от бутылки? Сначала действие скачет галопом, перескакивает половину событий, которые происходят за экраном, потом на середине вдруг резко замедляется, а концу опять все ускоряется и комкается. И конец фильма. И о чем же он был?

Оценка

3 из 10

(Исключительно за Джека Николсона)