Рецензии

На уровне концепта «Ромовый дневник» Брюса Робинсона выглядел многообещающим проектом. Первый после девятнадцатилетнего перерыва фильм интереснейшего британского режиссёра, пославшего в далёком 92-ом Голливуд ко всем чертям. Дебютный роман Доктора Хантера Стоктона Томпсона в основе сценария, от которого сам автор, правда, был не в восторге; и который, как следствие, пролежал в столе четверть века. Самый интересный голливудский актёр 90-х и самый кассовый актёр нулевых — Джонни Депп в главной роли. Особую пикантность фильму добавлял тот факт, что Джонни и Хантер отлично скорешились на съёмках «Страха и ненависти в Лас Вегасе». По итогам которых — Джонни стал фигурировать в прозе Хантера как «полковник Депп», а актёр так и не смог окончательно отойти от общения с писателем. Вот и в «Ромовом Дневнике» Джонни не только играет главную роль, но и выступает в качестве исполнительного продюсера. Несмотря на все признаки «фильма мечты», нельзя сказать, что «Дневник» получился.

Гнусный 1960-ый год от рождества господа нашего — год страха и отвращения в Пуэрто-Рико. Молодой писатель и журналист Пол Кемп приезжает в Сан-Хуан с целью поисков работы и самоидентификации. Где находит и то, и другое, а в качестве бонуса — немало приключений на свою пятую точку. Последним и отводится львиная доля внимания создателей фильма: событийная составляющая повествования мечется между любовным треугольником и алкогольными приключениями героя Деппа. На перефирии сюжета видны характерные второплановые актёры, с разным успехом играющие колоритных персонажей местного социального пандемониума. Особенно выигрышно смотрится персонаж Джованни Рибизи — Морберг, криминальный журналист, любящий послушать на досуге винил с записями речей Гитлера.

Трудно предъявить к «Ромовому дневнику» серьёзные формальные претензии. Действительно, почти пятидесятилетний Джонни старательно пытается играть 30-летнее Альтер-эго Доктора Томпсона. Идейная лесбиянка Эмбер Хёрд хороша в качестве старорежимной Femme Fatale, от которой всего-навсего требуется быть причиной телодвижений протагониста. А россыпь смутно знакомых лицедеев на последнем дыхании работает для вечности. Серьёзно хромает монтаж, но куда, же без этого в наши дни?

Катина перестаёт быть настолько благостной, если выходить на уровень смыслов. ХСТ превращается стараниями создателей из байронистского героя-гедониста в какого-то Че Геварру, защитника униженных и оскорблённых. Отнюдь не самая интересная из ипостасей Томпсона. Проза и статьи Доктора никогда не страдали прямолинейностью и скучностью, в то время как на экране зритель видит несмешную комедию и разжёвывание классовой борьбы в духе школьной программы Советского Союза. Самое смешное, что на этот эффект дополнительно работает и главное изменение сценария по отношению к тексту книги. В оригинале профессиональный и любовный конфликты были принципиально разведены. В то время как в фильме функции личного и идейного антагониста совмещает в себе персонаж Аарона Экхарта. С одной стороны выступающий как спонсор героини Хёрд, с другой как работодатель Кемпа — циничный буржуазный пиарщик. В результате антикапиталистические метания Томпсона-Кемпа воспринимаются как результат зависти и ревности героя к своему боссу. Подход приемлемый для какого-нибудь голливудского ромкома средней руки, но не для экранизации книги одного из главных писателей 20 века.

6 из 10

Как долго я ждала этот фильм! И, наконец, так и не дождавшись его в кинотеатре, посмотрела его на двд. Минут через 20 я уже пожалела о том, что включила его, и смотрела исключительно ради Джонни Деппа, хотя ближе к концу фильма я нашла несколько приятных моментов. НО об этом немного позже. Итак, что хочется сказать про фильм? Я читала роман и не скажу, что была в восторге от него, но от фильма я ожидала значительно большего, ведь главную роль исполняет такой талантливый человек. К слову сказать, он — единственное, что меня не разочаровало. Дело в том, что смысла как такового нет. Вот нет, и всё тут. Показывают несколько зарисовок из жизни пьяных журналистов и пуэрториканцев. Единственное, что удалось весьма точно пердать из романа — линию с Шено, хотя и здесь есть к чему придраться.

Итак, чего же не хватает фильма. Ну, начнем с того, что в нем нет как такового действия. Его очень сложно разделить по стандартной схеме — нарастание напряжения, кульминация, развязка. ПРосто непонятно, что является кульминацией, для чего снят этот фильм, в чем его суть и концепция. Просто два часа вы смотрите на забавные, иногда не очень зарисовки, связаные между собой героями, но никак не превращающиеся в фильм в полном смысле этого слова.

Конечно, мне, как любителю теплых стран, очень приятно было посмотреть на всю красоту, которая окружала героев фильма. Пляжи, океан, прекрасные мужчины и женщины в костюмах 60х годов — всё это несмомненный плюс фильма.

И ещё один плюс, благодаря которому Ромовый дневник получает довольно высокую оценку от меня — Джонни Депп. Говорят, что он сможет сыграть всё, что угодно. ОН лишний раз подтверрждает это. Полностью перевоплотившись в журналиста/писателя Пола Кемпа, он становится полностью неузнаваем (хотя в некоторых моментах напоминает своего же Морта Рейни их Тайного окна, но это уже другая тема). Все самые интересные сцены, всё, за что стоит смотреть Ромовый Дневник — это Депп. Если бы не он, фильма просто не было бы. Его не стали бы даже снимать.

И, напоследок, несколько слов. Я никого не отговариваю смотреть этот фильм. Возможно, если вы любите Страх или Ненависть в Лас-Вегасе, вам этот фильм понравится. Даже если не любите, посмотрите этот фильм, в любом случае, он принесет вам положительные эмоции. По крайней мере, очень приятно посмотреть на Джонни Деппа и убедиться, что не популярность, ни возраст не делают его хуже, но лишь только лучше.

7 из 10

Приятных просмотров!

Я не знаю почему на большинстве сайтов негативные отзывы но думаю, что люди были принуждённы и не в теме.

Что мы имеем?

Пол Кэмп приехавший в Пуэрто-Рико и устроивший работать в местную газетёнку понятие не имеет что там за жизнь. И имеет за плечами 2 неопубликованных романа. Но вскоре он втягивается в этот рай, но рано или поздно это должно закончиться. Он собирается меньше пить, всего-лишь 100 шкаликов водки, 400 градусный спирт и божественно много рома. x) Но вскоре он разбирается в происходящем и решает восстановить справедливость…

После фильма почему-то захотелось перечитать «Дневник» ибо я его уже немного подзабыл… и переосмыслить постановку фильма, ну да фиг с ним.

Пол и Боб, теперь одна из моих любимых пар (иногда возникало ощущение, что Пол — новый Гонзо. Ведь отжигал он, иногда, не хуже. Хотя и Страх и ненависть в каком-то роде автобиографичен). Хотя от них и не отходит вечно пьяный и «крутой» Моберг. Жалко, что Русалки было крайне мало. Но её красота, в течении фильма, медленно и неуловимо впивается в сознание нитью светящихся на солнце волос.

Я не говорю об актёрской игре? А надо? Это надо видеть в живую, так что не жалейте 2 часа вашей жизни и всё-таки сходите.

Он затянут? Нееет, разве можно красивые виды трущобы и моря отнести к затянутости?

Отдельное спасибо Брюсу Робинсону за сцену погони и Папу Неба. Только после него я скачал Уитнэйла, и ознакомился с этим не менее чудесным фильмом.

После выхода из фильма и вдыхания, наконец-то, свежего, неиспорченного сладким поп-корном воздуха остались неуловимо-запоминающееся ощущение свободы и веры в светлое будущее.

Светлой памяти Хантера С. Томпсона…

10 из 10

Да, я, как все поклонники «Страха и ненависти», ждала эту картину. И была очень обрадована полным отсутствием параллелей. Спокойный ритм, без привычного голливудского экшна, цветовая гамма выцветшей пленки, на которой ярко выделяются алые губы Эмбер Хёрд.

Возможно, дома, со всеми отвлекающими нюансами, я бы недооценила этот фильм. Но в кинотеатре отлично чувствуется череда настроений, из которых построен сюжет. Было несколько моментов, когда мы искренне ржали. Психоделическая сцена с употреблением наркотиков — одна, но куда ж без нее — хороша, и она тоже заканчивается стебом. В фильме немного наивно поднимается вопрос журналистской этики. Казалось бы эта тема не оригинальна, но для героя Пола Кэмпа — т. е. самого Хантера Томпсона в его автобиографическом «Ромовом дневнике» — она на данный момент является нравственной дилеммой. Что ж, некоторые особенности фильма можно списать на близость к книге-оригиналу.

К тому же я, как и многие представительницы женского пола, не могу до конца объективно оценивать то, что делает Джонни Депп: ходит ли он по пляжу в расстегнутой на груди рубашке, кривляется ли, пугает красным глазом, снимает ли фильмы за 40 миллионов… Кстати, с первых кадров видно, что бюджет не пропили: красивые аэросъемки, массовки в стиле 60-х, острова в океане, классный саундтрек, в конце концов.

Субъективно — а как иначе мы можем судить — это кино так же близко ко мне сегодняшней, каким был предыдущий фильм о гонзо-журналисте лет 10 назад. И я рада, что эти векторы совпали :)

8 из 10

Что мы хотим увидеть на экране? Кто-то идёт в кино ради эмоций, адреналина, драйва. Кто-то же мечтает отвлечься от скупых будничных мыслей, расслабиться, насладиться красивой картинкой, лёгким и ненавязчивым сюжетом, хорошей музыкой и безупречной актёрской игрой.

Джонни Депп снимается в красивом кино. Красивом и с точки зрения картинки, и с точки зрения сюжета.

В фильме «Ромовый дневник» речь идёт о 60-х годах прошлого столетия.

Пол Кэмп (Депп), молодой журналист, приезжает в Пуэрто-Рико и устраивается на работу в местной газете.

Картина «Ромовый дневник» охватывает множество проблем, как личностных, так и общественных. Я не буду их перечислять, ведь все эти проблемки — всего лишь прикрытие.

Истинная цель режиссёра — показать нам красивую картинку, порадовать наш глаз.

Брюсу Робинсону это удалось. Музыка вполне соответствует не только времени, но и настроению фильма. Обилие шикарных культовых автомобилей, живописных пуэрториканских пейзажей, уютных интерьеров и красивых женщин гармонично импонирует на экране.

Это не может не радовать.

Отдельное внимание хотелось бы сказать по поводу прекрасного пола. Ни в одном фильме я не видел Эмбер Хёрд такой красивой. Макияж и одежда 60-х ей определённо к лицу и ее фигуре.

Уже только за это фильм стоит смотреть.

Я утверждал, что сюжет в данном случае не важен, однако он не должен быть слишком отвратительным, дабы не портить общее впечатление. Поскольку сценарий был написан по роману Хантера Томпсона, содержание фильма весьма убедительно, и все возникшие проблемы обоснованно решаются.

Несколько действительно остроумных забавных моментов, распределённых по всей продолжительности кинокартины, не дают скучать и порой даже вызывают добрую улыбку на лице.

Хорошо продуманные мелочи делают из фильмов на «6» фильмы на «8» и «9».

8 из 10

Наверное, я неправильный человек. Но иногда мораль мне просто необходима. Чтобы чувствовать себя человеком. Чтобы знать, что мне есть к чему стремиться. Даже в документальных фильмах должна быть заложена определенная идея. Опыт одного человека становится примером для многих людей. А как вам такая идея — развлекайся, сходи с ума, ничего не делай, главное — потом вовремя взбунтоваться и говорить, что думаешь? И будет тебе счастье. Лично меня она не очень вдохновляет.

«Ромовый дневник» я ждала. Как и большинство, в основном, я ждала очередной роли Джонни Деппа. Ожидала опять чего-то неординарного, нового типажа героя. И была разочарована. Фильм напоминал бенефис Джонни Деппа, где он воспроизводил всех своих героев. Если оценивать оригинальность сюжета — фильм напоминал одновременно «Кокаин» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Кроме того, сюжет фильма разворачивался очень медленно, что осложняло просмотр фильма. Любовная линия не раскрыта, не прочувствована.

Но, плюсы в фильме все же имелись. Это, конечно же, Джонни Депп. Все же, приятно на него посмотреть, пусть даже не в самой лучшей его роли. Это красота Эмбер Херд. Это и красота в фильме вообще, яркость образов. Атмосфера фильма, его абсурдность, а также присутствие в нем юмора также произвели крайне приятное впечатление. Для одного просмотра этот фильм вполне неплох, даже интересен. Однако, я бы не взялась смотреть этот фильм повторно целиком.

За все плюсы ставлю фильму

7 из 10

Журналист и неудавшийся писака, уставший от своей мирской жизни жителя Нью-Йорка, Пол Кэмп приезжает в туристический городок Сан-Хуан, что в Пуэрто-Рико. Устроившись в местную газетенку, начинает потихоньку обживаться среди аборигенов. Наш герой подселяется к двум сотрудникам газетенки, смотрит телевизор «через дорогу», выпивает ром и посещает петушиные бои, попутно тискает гороскопы в вышеупомянутую газетенку. Но городок непрост, как кажется на первый взгляд, как и его жители.

Что сказать о самом фильме? К сожалению не читал первоисточник, поэтому все перипетии сюжета для меня были в новинку. Это один из таких фильмов, где не никак не угадаешь, как поведет себя тот или иной герой, как завершится та или иная сцена. Актёрский состав хоть и звезден, но особой игры не отмечается. Сам Депп частенько применял приемы «аля Джек Воробей», Аарон Экхарт, Эмбер Хёрд — только имена в фильме не более, сыграли довольно посредственно. Выделился разве что Джованни Рибизи в необычном для него амплуа этакого бомжеватого хиппи.

Встречались и смешные моменты, которые каким то образом вписывались в несколько драматичную картину. Возможно вы ждали большего от фильма и разочаруетесь, я же нисколько не разочарован, ибо от фильма не ждал ничего сверхординарного.

Если вы фанат и почитатель таланта Джонни Деппа и читали первоисточник — да, обязательно в кино. Если хотите посмеяться — юмора не так много в фильме. Хотите посмотреть на чудные красоты Пуэрто-Рико — фильм не об этом, да и красивых пейзажей и видов там мало.

6 из 10

Кто такой Хантер Томпсон? Псих? Журналист? Проповедник? Несут ли его слова хоть какую-то ценность нам, тем, что живут после него? Если несут, то что именно? Нужна ли его словам картинка, чтоб слово его падало нам в души и росло быстрее?

Да.

Те цвета и картинка, все мелочи и подробности, изображенные в фильме, они такие… Чисто Хантеровские. Он бы одобрил. Игра Деппа- его неподдельное удивление от того, что происходит вокруг, нереально красивая Эмбер, мужик с фамилией Сало… Каждое слово и каждая интонация раз за разом, всё глубже и глубже относили меня в то время, те большие 60е, когда ничего не стоило достать килограмм кокаина и развеять его по ветру.

Хантер С. Томсон- проповедник, как он должен быть- гуманный и добрый, хоть и чисто циничен. Это всё изображено в фильме, который ну никак не может оставить равнодушным.

Если честно, то я не понимаю людей, которые то и дело плюются на «Дневник» и то и дело говорят, что сюжет «не держит». КАК он может не держать, если до конца не ясно, куда же приведет Кемпа его энтузиазм- к триумфу или же разочарованию? До последней минуты я дико надеялась, что он издаст статью и взойдет на Олимп прессы, но это было бы слишком банально. Это было бы не по-Хантероски. Это бы ничему не учило людей.

Урывки из книги, нереально красивый Джонни для девочек и нереально красивая Эмбер для мальчиков, реки алкоголя для не желающих думать, и гениальные мысли говорящего рака для философов… Этот фильм- для всех. Но его надо понять. Ясно, что это не «Железный человек» и не «Аватар», где то и дело стреляют да синие чуть ли не смурфики бегают. Чтоб понять этот фильм до конца- надо знать Хантера: как он жил и что хотел сказать нам этим.

Герой Пола Кемпа противоречив- гений он или обычный, очередной писака? Смотришь на него, и как будто давно его знаешь… Конечно, Депп умеет создавать своих героев.

10 из 10

Фильм гениален, но должны пройти года, чтоб он стал культовым.

Итак, Пуэрто-Рико. История в которой перемешались море рома, красивейшие пейзажи, юмор, немного галлюцинаций (но все-таки не так как в Лас-Вегасе) и потрясающе колоритные персонажи.

Начало 60-х. В центре событий находится уже не молодой, но и не старый журналист, уставший от глянца и гламура большого города, переехавший искать другой жизни и творческого вдохновения. На его пути встречаются разные люди, с разным родом деятельности (от пьяницы, пытающегося изображать из себя журналиста, до успешного предпринимателя) с разными взглядами и мнениями. Каждый день просто неописуем и неповторим.

Начнем с режиссуры. За штурвал корабля под названием «Ромовый дневник» взялся Брюс Робинсон, но, насколько я знаю, не снимавший фильмов с начала 90-х. Но нельзя упускать из вида тот факт, что именно Джонни Депп посодействовал, чтобы киноленту увидел свет, он же и настаивал на вышеупомянутом режиссере.

Коль речь зашла об Джонни Деппе, необходимо упомянуть об актерском составе. В него вошли такие люди как: Майкл Рисполи (роль Салы), Аарон Экхарт (роль Сандерсона), Эмбер Хёрд (роль Шено), Джованни Рибизи (роль Моберга), Ричард Дженкинс (играет Лоттермана), ну и последний по счету, но не по значению Джонни Депп (роль Пола Кемпа).

Майкл Рисполи исполнил свою роль, скажем так, попутчика и человека, влезшего во все неприятности вместе с главным героем, на пять с плюсом. Он один из тех актеров этого фильма, который на мой взгляд исполнил свою роль подобающе книге.

Актеру Аарону Экхарту досталось, можно сказать, сразу же две роли. Сандерсона и Йимона, которого по каким-то неизвестным мне причинам убрали из фильма.

Эмбер Хёрд отлично сыграла девушку по имени Шено. Потрясающе точно воплотив книжные строки в жизнь. Изобразив именно ту легкомысленную, молодую и необычайно красивую девушку.

Джованни Рибизи нужно удостоить отдельного комментария. Ведь он просто невероятно подошел и изобразил этого необычного героя. Человека, который был вечно пьян и, если можно так выразиться, одет он был тоже не подобающим образом. Но безусловно благодаря отличной игре актера, этот образ надолго останется в нашей памяти.

Ричард Дженкинс сыграл Лоттермана, директора тамошней газеты. Так как в фильме его было намного меньше чем в книге, что-то сказать действительно сложно.

Ну и конечно всеми любимый Джонни Депп, как всегда на высоте.

Ну и в заключение хочу сказать что необыкновенная смесь актеров, юмора, прекрасных видов и Хантера С. Томпсона, как основы, дала потрясающий результат.

10 из 10

Пуэрто-Рико. 60-е годы. Молодой журналист. Мелкая газета. Крупная афера. Большая любовь. Море моря. Море рома. Коротко. Тезисно. Отрывисто. Как дневник.

Хотя потом, конечно, можно заметить, что дневник на самом деле-то и не короткий, фактов в нем много, много и ненужных, и что все эти крайне короткие предложения — лишь видимость, соединенная в длинную кинокартину, которая такая же длинная, как и это предложение, и в предложении много ненужных слов: глаголов, существительных, прилагательных, местоимений, наречий и других немаловажных частей речи, которые вылетели из моей головы, потому что это дневник и не все моя голова помнит.

Условно, людей, которые пошли на «Ромовый дневник» можно разделить на две категории: те, кто смотрели «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (тут может быть бонус: они еще и почитают творчество Хантера Томпсона), и те, которые считают Джонни Деппа милашкой.

Вторая категория осталась разочарованной. Ощущение: ты заказал много вещей через интернет, а они оказались на пару размеров меньше. Так и тут: Джонни, которого они ждали, должен был быть тем, кого из него сделали Тим Бертон и роль Джека Воробья. А получился он каким-то другим: вроде бы и с этими ужимками, странными движениями, забавной речью — весь яркий и модный, но не в той голливудской обстановке, где его привыкли видеть. И от этого становиться тесно.

Мнение первой категории разделились. Первая аудитория заведомо знала, что Джонни Депп — это не только шизоидный пират или странный разукрашенный парень. Знали. что он — герой фильмов Эмира Кустурицы, Романа Палански, Лассе Халльстрема, и самое главное — Терри Гиллиама. И именно на Терри Гиллиаме 50 процентов и погорело.

Все ожидали второго «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». Много наркотического безумия, которое дополняет асоциальное поведение главных героев, один огромный яркий трип с травой, мескалином, ЛСД, таблетками — всем тем, что доктор прописал. А тут прокол: «Ромовый дневник» — одно из первых произведений отца гонзо-журналистики, написанное, когда Томпсон был молодым сыном журналистики, не вкусившим нелегальных препаратов. Из-за этого беспорядок, который творится в «Ромовом дневнике» — это легкий кутеж по сравнению с колоссальным погромом, который снял Терри Гиллиам.

Опять же: режиссер «Ромового дневника» Брюс Робинсон никак не смог бы переплюнуть режиссера «Страха и ненависти в Лас-Вегасе»Терри Гиллиама — не тот уровень. Из-за этого, на фоне «Страха и ненависти» описываемая мною премьера блекнет или просто тускло светит.

«Ромовый дневник» — это узконаправленная трагикомедия с особым юмором, с привкусом алкоголя, если хотите, рома, в основу которой первоначально не закладывалось понятие именуемое «остросюжетностью». Понятие «смысл» в фильм тоже не вкладывалось, хотя если вдуматься, то смысл фильма объясняется последней произнесенной фразой: «Посвящается жизни и творчеству Хантера С. Томпсона». События в фильме — это одна отчасти автобиографическая история, не имеющая явного конца и явного начала. Как записи в дневнике, которые без особой причины начали вести и не успели закончить. Собственно, и стиль повествования такой же: сцены резво сменяют друг друга, спонтанно слышится авторский закадровый голос, который также спонтанно пропадает.

Однако, несмотря на то, что и диалоги остроумные, и сцены забавные, и актеры великолепные, и съемки умелые, и музыка правильно подобранная — с хронометражем картины вышел перебор. И во время очередной длительной сюжетной паузы ты забываешь о сценах с Мобергом, который дышит огнем, или перестаешь восхищаться великолепием Деппа, который по-настоящему умеет играть. Перестаешь улавливать плавные движения камеры, и слушать заводные ритмы музыки, которую написал Кристофер Янг. Ты просто сидишь и думаешь: когда же это закончиться? И если фильм спустя два часа таки заканчивается, то вот то, вокруг чего строился конфликт, — нет. Любовный треугольник, конечно, распался, но судьба острова, который почти прибрали к рукам чиновники-аферисты, так и остается неизвестной. Из-за этого чувствуется поражение героя, которое угнетает дотошного зрителя.

«Ромовый дневник» стоило ждать и его стоит посмотреть. Однако если ожидания были завышенными, есть вероятность разочароваться. Не разочаруются лишь те, в ком живет бунтарский дух, кто любит вкус рома, пьяные приключения и вдохновляется творчеством Хантера Томпсона… Фильм понравится всем алкоголикам-журналистам, и, может быть, еще кому-то.

8 из 10