Рецензии

Фильм Пиджак по каким-то причинам остался в тени и не стал столь популярным как фильмы с похожей тематикой например «Эффект бабочки», но я даже не стану сравнивать эти 2 фильма, каждый по своему хорош, «Пиджак» несколько иное — это не просто фильм про путешествие во времени как многие считают, да если смотреть его спустя рукава пожирая попкорн и не задумываться то он станет таковым, если же быть внимательным и улавливать казалось бы совсем не значительные моменты то можно получить от него гораздо большее.

Часто спорят о том что судьба выбирает человека или человек судьбу, этот фильм говорит о том что нет никакого разделения, между предрешенным и тем что человек выбирает сам, эти понятия тесно связаны, есть тот путь по которому ты будешь идти в жизни, но ты можешь обыграть его по разному. И как бы не сложилась жизнь никогда не поздно что-то поменять, не надо отчаиваться, всё в наших руках-наше прошлое, которое мы создаём каждую секунду, наше настоящее которое существует сейчас, и наше будущее, и нам для того чтобы что-то исправить нам не надо лежать в смирительной рубашке в ящике, всё можно изменить, нужно лишь просто погрузится в себя и понять что тебе нужно для счастья, и стремится к этому, каким бы оно не было, если постараться то всё возможно.

Джек Старкс-ветеран войны-прошел нелёгкий не предсказуемый путь, он шёл по той линии которая называлась его судьбою, прошел войну, и дальше ему просто было не куда идти, но случилось так что даже идя не понятно куда, плывя по течению однажды на дороге он встретил маму наркоманку с дочкой, у которых заглохла машина, за множество миль случилось именно так что жизнь свела их, вот именно это называется судьбою, и то что Джек попал в психушку, а дальше в ящик это тоже судьба, но в том ящике судьба закончила своё дело и всё оставалось только в его руках, и еще раз упомяну что мы постоянно находимся в таком ящике, мы можем сами вершить своё будущее, даже если нам уготована горькая судьба.

Очень важно внимательно слушать заключительные слова в фильме, если вы поймете, то фильм точно не оставит вас равнодушным.

10 из 10

Прекрасно!

P.S. Эдриан Броуди великолепно подошел на эту роль.

«Пиджак» попался мне на глаза из фильмографии Киры Найтли.

Вообще я довольно спокойно смотрю драмы, но «Пиджак» меня заставил немного поерзать на стуле.

Мне очень нравятся сюжеты с альтернативными реальностями, которые умеют запутать и поставить много вопросов, когда ты просто сидишь и не понимаешь в чем вообще дело. Плюс еще и атмосфера фильма угнетающая, мрачная и зимняя.

Джек Старкс отслужил в Персидском заливе, получив ранение в голову, он заработал себе амнезию. Его обвиняют в убийстве полицейского, но он ничего не помнит. Джека упрятали в психиатрическую лечебницу, где доктора утверждают, что он не различает где реальность, а где воображение.

Доктор использует очень «гуманный» метод лечения. А именно надевает на пациента смирительную рубашку, или как они называли это «пиджак» и закрывали в камере хранения тел под воздействием наркотиков, объясняя это как изгонение злых намерений.

Я не могла смотреть на это. Мне попросту было страшно наблюдать на метания и глаза главного героя. Но затем Джек понимает, что находясь в этой камере, он перемещается в будущее, где находит свою любовь, к которой каждый раз пытается вернуться. Но это возможно только благодаря ящику.

Весь фильм происходит перемещение то в будущее, то в настоящее. Бедный Джек, как переезжая сваха, то тут, то там. Все происходит быстро и неожиданно.

Кира Найтли здесь очень красива. Нравится когда она дерзкая, с сигаретой в руках.

Так же понравилась игра Эдриана Броуди.

Фильм действительно стоящий. Но вот пересматривать его пожалуй желания нет, тяжеловато дался мне просмотр.

Ну что сказать. В начале я, честно признаюсь, вообще не поняла, что происходит, но с развертыванием дальнейшего сюжета поняла суть происходящего.

Итак, он абсолютно нормальный человек. В начале. Но что же происходит потом? Чудесным образом наш герой попадает в клинику для душевнобольных и тут начинается самое интересное. Нормальный, здоровый человек начинает сходить с ума. Зачем, кто и почему придумал сыграть с ним этакую «шутку» — непонятно. И бедный герой от безысходности выискивает для себя лазейку в нормальный мир, чтобы окончательно не сойти с ума среди сумасшедших людей и помешанных врачей. Но так ли все в действительности? Не сходит ли наш герой с ума еще больше, проникая в «целебном» сне в будущее (фантазию?), есть ли в этом рационализм и спасение — неясно.

Но понятным становится лишь одно — любви и преданности, памяти и воспоминаний в этом фильме гораздо больше, нежели психопатов, лекарств, докторов и острого чувства бесконечной безысходности.

Любовь здесь — как спасительный канат. Единственное что осталось у несчастного героя, которого некому искать и некому ждать. Почти некому. Нежное, тонкое, такое хрупкое и внезапное чувство возникает именно в тот момент, когда герой нуждается в ощущении себя человеком. Именно любовь дает то самое ощущение, что ты есть, зажигает внутри огонь, который заставляет ждать пусть и кратких, но все же встреч.

Этот фильм как запах любимого человека, как воспоминание о былой любви и — надежда на новую, да и вообще на что-то лучшее.

Не хочу его разбирать по частям — актеры, операторская работа, режиссура, музыка — нет смысла. Ибо фильм производит достаточно целостное впечатление, и не привлекает внимание отдельными деталями, ну, как единый организм. Лица актеров не затасканы, игра хороша, что тут добавить.

Правда, признаюсь, на десять баллов для меня он все же не тянет, хоть он и вошел в число моих любимых фильмов. Но до восторга чтобы прямо «ах» нет, не дотягивает. Слишком камерный и личный. Что, впрочем, не умаляет его ценности.

9 из 10

Фильм действительно потрясает и на протяжении всего времени по телу бегают мелкие мурашки.

По-моему перевод названия этой кинокартины несколько неточен. Название «Смирительная рубашка» было бы намного удачнее для нашего зрителя, так как сразу бы рисовало в их воображении общие мотивы фильма. Но фильм не о сумасшедшем доме и о том, что происходит за стенами таких заведений, он рассказывает нам о человеке, который спасал жизни, о человеке который, не задумываясь о себе, давал надежду людям на лучшую судьбу.

Безусловно, яркое послевкусие оставляют сцены из жизни заведения для душевно больных, вся смута, царившая в таких домах ложиться на вас тяжелой ношей, и не отпускает на протяжении всего фильма. Жестокие меры и не всегда законные методы лечения открывают глаза на то, как обходятся с людьми, у которых не все в порядке с душевным равновесием.

Главный герой — Джек, бывший военный, который прошел все ужасы войны. Он был обвинен в убийстве полицейского, которого не совершал. Все напрочь отказывались ему верить и, будучи здоровым психически Джек был помещен в клинику для душевно больных. Главный врач испытывает на нем незаконные методы лечения и при помощи некоторых препаратов воздействующих на психику, а также «пиджака(смирительной рубашки) и ящика для мертвецов» главный герой попадает в будущее где встречает своих старых знакомых, с этого момента и начинается его борьба, борьба ради лучшей жизни для маленькой Джекки, и для мальчика Бабака -страдающего эпилепсией, а также для его лечащего доктора. С этого момента кардинально меняются судьбы многих людей. Джек-главный герой открывает глаза непутевой матери Джекки и доктору который ради науки и своих целей уничтожает волю и остатки здравого смысла у психически больных пациентов.

Финал фильма весьма неопределенный и заставляет нас задуматься каков смысл нашей жизни, возможно он в том чтобы менять судьбы людей которые встречаются нам на жизненном пути? На протяжении всего фильма у меня в голове звучала фраза главного героя « можно ли жить дальше после того как увидишь смерть?», мне кажется что Джек сам ответил на этот вопрос.

10 из 10

Думаю, что при оценке какого-либо фильма (книги, вообще чего-то, сделанного человеческим творчеством) нужно руководствоваться тем, что скажет сердце. Бывает так, что всё в фильме красиво, вылизанно, но сердце противится («Ангел-А»), или напротив, фильм неказистый (даром что режиссёр именитый), камера дрожит, сюжет жуткий — но что-то в душе отвечает ему («Танцующая в темноте»). В случае же этой картины сердце говорит мне, что в ней есть то, ради чего создаются людьми произведения искусства, то, ради чего человек творит.

Этим чем-то здесь оказалась для меня идея жертвенности. Мы видим её экранное воплощение только в конце. Постараюсь не спойлерить, но намекну: герою в определённый момент становится всё равно, что произойдёт с ним дальше, он уже не помнит о себе, ему важно, чтобы спаслась та, кого он любит. Главное для него в эти минуты — убедиться, что он не зря предпринял всё то, о чём нам повествует сюжет, не зря старался, не зря терпел мучения в ящике для покойников. И я чувствовала тёплую радость в месте с Джеком — его Джеки едет на работу и говорит маме по телефону: «С новым годом, родная». Почему это так радостно, не скажу — посмотрите фильм, поймёте. Это действительно примиряет с тем в фильме, что может не понравиться! Последние 4—5 минут фильма освещены мягким зимним солнцем — он словно обволакивает кадры и очень соответствует чувствам нашего героя и зрителя. А финальная песня на титрах как-бы подчёркивает это спокойствие и тихую радость.

«We have all the time in the world
Just for love.
Nothing more,
Nothing less,
Only love»

Вот, в этих словах — квинтэссенция фильма. Ну, или, быть может, мне хочется её в том видеть. Но свой выбор в этом плане я уже сделала.

О сюжете могу сказать, что вообще не скучала. Каждому своё, конечно, но идея показалась мне оригинальной (не в том, что Джека насильно накачивали транквилизаторами, а в идее перемещения в будущее) и умело поданной. Правда, я долго не решалась посмотреть фильм, так как было написано, что кроме всего прочего, это фильм ужасов. Вот уж враки! Не верьте. Ни мистики, ни ужасов. Просто замкнутое пространство. Зрителю, конечно, не ощутить страха, что пришлось испытать герою, но это и хорошо — не отвлекает от главного. Ящик-пиджак здесь не как первоцель, а как проводник. Куда? За пределы привычного. Словом, мне было интересно.

Многие пишут, что Эдриан Броуди здесь необычайно притягателен — соглашусь, оператор постарался, ракурсы были подобраны так, чтобы асимметричное лицо актёра смотрелось гармонично. И причёску лохмато-молодцеватую ему сделали к месту — красивый мужчина получился, ничего не скажешь. Остальное актёр сделал сам. Здесь в основном играть надо было глазами (не сердитесь на Броуди за чрезмерное усердие в этом плане — оно здесь действительно необходимо), что было выполнено на «отлично». Взгляд был и мягким, и колким, и (не знаю, как называется этот взгляд у мужчин… когда им нравится женщина) призывно-вопрошающе-ненавязчивым, и заинтересованным, и счастливо-спокойным, и с искорками, и без… Словом, разные эмоции в разных ситуациях. Кира Найтли играет, как всегда для себя, привычно та же улыбка, тот же поворот головы, когда она задумчива, те же грациозно-девически-порывистые движения… Но она здесь красивая, черты лица округлились, словом, хороша!

Я не стану настоятельно советовать фильм к просмотру. Так бывает, что фильм нахвалят, разрекламируют, ты посмотришь — и не увидишь в нём ничего грандиозного — просто потому, что всё грандиозное переживаешь ещё до просмотра. Как мне кажется, к любому фильму нужно прийти, преодолев определённого рода путь. Если душе, сердцу будет полезно его увидеть, то случай подарит вам такой шанс. Просто, как мне кажется, всё должно быть не случайно. Желаю читающему эту рецензию столкнуться с тем самым судьбоносным случаем.

Этот фильм мне посоветовала подруга, которая была в недоумении от того, что я еще не видела его. Могу сказать одно, необычный сюжет сразу меня затянул настолько, что я ни разу не нажимала паузу, на одном дыхании все прошло, даже в какой-то момент почувствовала огорчение от того, что уже финал. Волшебная постановка, мне очень импонируют картины подобного содержания, особенно, если в них снимаются хорошие актеры. Жалею лишь о том, что мне он не подался ранее, с удовольствием пересмотрела бы его в кинотеатре.

Эдриан Броуди не единожды покорял меня своей игрой, но Джек отличается каким-то особым и неуловимым шармом, который притягивает сильнее магнита. К тому же витиеватые события сценария в полной мере раскрывают невероятное умение превращений Броуди. Найтли уже была замечена мной во многих фильмах, но почему-то я путала ее с великолепной Портман, зато здесь ее героиня Джеки достойна лавров не Натали, а Кейры. Очень приятно видеть, как молодые актеры развиваются и растут — это значит, что в будущем мы увидим достаточное количество истинно достойных работ с ней.

Открыла для себя я и такого режиссера, как Джон Мейбери, к сожалению, ранее я не была осведомлена о его творчестве. Хотя на его не так уже и много работ, но парочку пересмотрела — весьма незаурядная личность, очень хотелось бы, чтобы он в ближайшем будущем снял что-то подобное. Кстати, забыла сказать о музыке — закачала себе несколько треков, которые особенно зацепили своей душевностью.

П. С. не ждите, что фильм легкий для восприятия, тут нужно думать, но результатом останетесь довольны.

Довольно необычная история о путешествии во времени.

Что мне понравилось в этом фильме, так это то, как Джек расставил свои приоритеты. Казалось бы, нужно оправдывать себя, указать настоящего убийцу, но он выбирает совсем другое. С уверенностью можно сказать, что он любит. Ведь, он хочет только того, чтобы Джеки была счастлива.

Очень интересная история любви. Люди из разных эпох, им удалось встретиться и какое-то время провести друг с другом. Пускай и недолгое.

Кира Найтли очень порадовала. Как она сыграла Джеки. К моему сожалению, я видел ее всего в паре фильмов помимо Пиратов, но здесь она просто потрясающа. Что и говорить об Эдриане Броуди. Он давно уже симпатичен мне, как актер высшей пробы. Так передавать панику человека, запертого в ящике для трупов.

Музыка отлично подпитывает атмосферу паранойи и напряжение, которым одержан Джек. Он не понимает, что происходит, никак не может это объяснить, но каждый раз с нетерпением рвется в ящик. И оказавшись там, он не ищет человека, подставившего его. Ему уже давно наплевать на то, что его считают убийцей. С его места интересно смотреть на людей, которые тебя лечили, мучали, помогали, 15 лет спустя. Увидеть то, что стало с ними после твоей смерти. Можно узнать, повлияла ли твоя жизнь и смерть на мир. Оставил ли ты какой-то след, когда ушел.

Так плавно фильм о смерти с психушкой перешел в фильм о любви. Любви, как чувству, любви к жизни. Весь фильм держит в напряжении. Ты не знаешь, что будет дальше, когда его вытащат из ящика, что он сделает, оказавшись там. И что интересно, ни разу не показали, как именно он появляется. Да это и не важно. Детали не так значимы. Важно то, что делает герой, оказавшись в будущем. Для этого надо знать, что для тебя важно, и уметь правильно расставить приоритеты.

10 из 10

Столько мыслей в голове после просмотра. Рецензию пишу сразу, после титров данного фильма. Количество положительных эмоций даже не передать ни словами, ни текстом. Этот фильм сочетает в себе и добро и зло, но, как принято считать, добро побеждает зло, хоть и косвенно, как показывает нам этот фильм.

Потрясающая игра Адриана Броуди и Киры Найтли заставляют прочувствовать все на себе, каждый момент фильма, все эмоции их персонажей. Честно сказать, оба этих актера для меня существенного значения не имели, до просмотра «Пиджака», но, вот после, я очень их зауважал, Ей Богу! Фильм позволяет расцвести их талантам, если так можно выразиться.

О смысле фильма писать не буду, так как, его нужно смотреть, а не читать. Но, если вкратце: ветеран войны в Персидском заливе будучи раненым в голову страдает частичной амнезией. После непонятных событий на дороге, его обвиняют в убийстве полицейского и отправляют в психиатрическую клинику, признав его шизофреником. Там, лечащий доктор, используя неизвестные препараты и смирительную рубашку, именуемую «пиджаком», помещает его в камеру в подвальном помещении, на подобии той, что в морге для трупов. От безысходности и под воздействием сильных психотропных средств, герой начинает видеть (перемещаться) будущее.

Как по-мне, так, это один из немногих фильмов, которые я могу причислить к удавшимся фильмам, как с точки зрения сюжета, так и, с точки зрения актерского состава и его правдивой игры. Да, стоит отметить что, порой, фильм заставлял «вспомнить» и о своих эмоциях, возникающих по ходу фильма. Хотя, я хочу заметить, что я далеко не впечатлительный зритель, повидавший много всего разного. Но, этому фильму удалось заставить меня поверить в чувства героев фильма и сопереживать им по-настоящему.

Много раз по ходу фильма ловил себя на мысли, что, одни события переходят в другие, но так же и, одни не хорошие события, в перспективе могут значительно разрешить другие события, которые повлияют на судьбу каких-либо людей в лучшую сторону.

И, не смотря на то, что фильм не окупился в прокате (бюджет $29 млн. / сборы ~$21 млн. 127 тыс.)

10 из 10

(нет, даже 11 из 10)! Такие фильмы измеряются не деньгами, а глубиной сюжета и чувств. Побольше бы таких фильмов, друзья!

Время — всё, что у нас есть, но поскольку оно уходит с каждой долей секунды, можно сказать, что у нас нет ничего. Только жизнь. Жизнь со всеми её неприятностями, неожиданностями. И глупо её делить на периоды и отрезки, чтобы посчитать сколько чего и как было. Какая разница? Нужно просто жить и радоваться этому.

Время — всё, чего мы никогда не имели, потому что оно меняется. Меняемся и мы, и наша жизнь. И этих перемен бояться не стоит, наоборот — нужно идти им навстречу. Только так можно ощутить себя настоящим человеком, прожить настоящую жизнь. Главное — не сдаваться.

«Вы все мертвы, Джек»

и это будет правдой до тех пор, пока мы не научимся понимать ценность каждого мгновения.

«Мне было 27, когда я умер в первый раз. Помню, повсюду был свет. Была война. Я выжил. На самом деле, я был уже мертв.»

Да, свет повсюду, но мы его не видим. Мы не живём, а существуем, но почему.

Сколько у нас осталось времени? = Когда мы остановимся, перестанем разрушать себя и мир вокруг?

Фильм очень хорош, с первых минут захватил и заставил напряжённо смотреть. Не просто видеть картинку, а аналзировать происходящее, чувствовать, жить той жизнью, которая показана на экране.

Эдриан Броуди потрясающе перевоплотился в Джека Старкса. Я даже не сразу поняла, что именно он играл главную роль в «Пианисте». Он заставил своего героя жить, как это нужно, рассказал свою историю так, чтобы она была услышана. У него получилось.

Кира Найтли хорошо показала, какой может быть девушка из неблагополучной семьи, но несмотря на всю её «неблагополучность» в героине чувствовалась исренняя доброта, данная ей от природы. Не каждый ведь сможет подобрать на стоянке незнакомого человека ночью, да ещё и отвезти к себе домой.

В общем, после просмотра «Пиджака» остаются непонятные, смешанные впечатления и чувства, но что-то в голове уже стало работать иначе, может, сами мысли развернулись в другую сторону. Фильм, заставивший изменить образ мыслей — хороший фильм. Но мне чего-то не хватило, поэтому «Пиджаку» я ставлю 9 из 10

Очень даже интересный фильм относительно своего жанра. Далеко не из оперы тех, смотря которые, нужно упорно думать, собирать мозаику воспоминаний главного героя.

Здесь можно расслабиться и получать истинное удовольствие от просмотра картины, наблюдая за историей главного героя и мысленно проживая её.

На первых минутах фильм может показаться скучноватым, непонятным. Но будьте уверены, это продлится недолго. Фильм, прямо скажу, затягивает, интригует, в нём есть своя изюминка. Меня очень порадовала именно продуманность сюжета до мельчайших деталей, что характерно далеко не для всех фантастико-психологических триллеров.

«Рекомендую к просмотру, положительные впечатления гарантированы.