Рецензии

Вьетнам. 1967 год. Американец Тэйлор (Чарли Шин) наблюдает все ужасы войны. На его глазах проходит борьба между двумя ветеранами этой войны Барнсом (Том Беренджер) и Эллиасом (Уильем Дэфо). Так же на его глазах гибнут люди из низших слоёв общества, причём он сам из благополучной семьи записался в добровольцы.

Этот фильм снял классный режиссер Оливер Стоун, известный по фильмам JFK, Прирождённые Убийцы, Рождённый четвёртого июля, Радио болтовня, Сальвадор, Александр и написавший сценарии к Лицу со шрамом и Полуночному экспрессу. Он сам ветеран войны во Вьетнаме и было интересно, с какой стороны он покажет эту самую войну. А показал замечательно. Не как в Мы были солдатами, это сделал Рэндал Уоллэс, сделав патриотическую фигню с хорошими американцами и плохими вьетнамцами. Фильм на самом деле глубокий до глубины души. Когда смотришь его становиться страшно за своих родственников и друзей. Вдруг с ними такое когда-нибудь случится.

Взвод хорош всем, в частности актёрской игрой. В нём играют известные актёры: Уильям Дэфо, Том Беренджер, Чарли Шин. А так же не такие известные хорошие актёры, как Франческо Куинн и Форест Уиттакер. А ещё здесь снялся Джонни Депп, которого в этом фильме я обнаружил после усердных наблюдений в течение 5 просмотров. Оказывается у него совершенно малюсенькая роль: он несёт ребёнка во время сцены, когда солдаты выходят из Вьетнамской деревушки. А наши газетчики, когда писали в программе про Взвод напечатали в ролях: Джонни Депп, Том Береннджер, Уильем Дэфо, Форест Уиттакер и Чарли Шин.

Хочу вернуться к Вьетнамской деревушке. Это один из лучших моментов фильма, который показывает, что американцы не были белыми и пушистыми. Том Беренджер показал блестящую игру в этом эпизоде, как и Уильем Дэфо, как и все остальные.

Чарли Шин был бесподобен в этом фильме (прям как его папа Мартин в Апокалипсе сегодня). Особенно самая первая сцена.

Так же мне понравился Франческо Куинн, играющий сержанта О’Нила, лижущего всем напропалую задницу.

Фильм хорош музыкальным исполнением. Все саундтреки классные, а главное к месту.

Итого, этот фильм — настоящий шедевр, мой любимый. Из фильмов про Вьетнам могу сравнить его только с Охотником на оленей.

10 из 10

За последние годы сложилось впечатление, что для кинематографистов войны стали лишь фоном, на которым проходит сражение плохих и хорощих спецэффектов, а человеческие отношения и чувства отправлены глубоко на задний план. К счастью, так было не всегда, чему отличным примером является фильм «Взвод». Однако учитывая что его создатель, Оливер Стоун, сам воевал во Вьетнаме и сценарий был своего рода автобиографией, вряд ли могло быть по-другому.

Молодой новобранец Крис Тейлор, записавшийся в армию добровольцем, попадает в ад вьетнамской войны. К его ужасу и удивлению, посреди мрачных джунглей главными врагами американской армии становятся не ужасные природные условия, змеи, насекомые и вьетнамские войска, а сами американцы. Приехавшие в другой край света в чужую страну на войну с людьми, с которыми сами не ссорились, по причинам, которые сами не понимают, американские солдаты оказались лицом к лицу со всеми ужасами военного времени. Не понимая ту ярость, с которой вьетнамские солдаты отбивались от заморских оккупантов, американцы сами стали заражаться этой яростью. Низкий моральный дух, пьянки, убийства и изнасилования, внутренние разборки уничтожали солдатские души с той же методичностью, с которой вьетконговские бойцы расстреливали солдатские тела. И Стоун, сам прошедший через пекло Вьетнама, не испытывает жалости, показывая всю жестокость случившейся войны. К показанным в фильме солдатам практически не испытываешь жалости. Несмотря на то, что практически каждый из них оказался на войне не по своей воле, каждый из них сам лично делал свой выбор, уподобляться ли ему зверю в человеческой шкуре, или же остаться человеком.

Устами Криса Тейлора Стоун рассказывает зрителям о всех ужасах и тяготах войны, о ее бессмысленной жестокости, а также говорит, почему оставшиеся в живых во Вьетнаме должны всю свою жизнь стремиться к тому, чтобы строить и созидать, вместо всех тех ужасов и разрушений, которые они оставили после себя.

«Взвод» не может похвастаться хорошими батальными сценами и масштабными боевыми действиями, хотя эпизоды боев в фильме присутствуют. Нельзя его назвать и лучшим когда-либо снятым фильмом о войне. Но по степени воздействия, оказываемого фильмом на зрителя, «Взвод» явно попадает в первую десятку. Тяжелая картина, заставляющая задуматься о бессмысленности военных конфликтов а также о беспомощности людей, в них участвующих.

8 из 10

Честно говоря, мой изначальный интерес в этому фильму был вызван исключительно тем, что это одна из дебютных картин Джонни Деппа, чей преданной поклонницей я являюсь. Знала только то, что фильм о войне и заранее думала, что он покажется мне скучным и затянутым. Но как же сильно я ошибалась…

С первых минут история начинает затягивать до такой степени, что оторваться невозможно до самых финальных титров. Стоун показывает нам войну такой, какая она есть на самом деле — жестокая, несправедливая, без всяких прикрас и приторно-патриотических мотивов. Здесь нам раскрывается множество судеб, соединенных в одну. Люди, которые в реальной жизни никогда бы не познакомились, сталкиваются лицом к лицу со смертью во имя общей цели.. Богатый ты или бедный, — у войны на этот счет свое мнение, в такой момент все равны. Война становится проверкой для каждого — остаться человеком там, где о человечности порой сложно даже думать — вот он, истинный подвиг. Как говорит герой Чарли Шина: В какой-то момент я понял, что мы воюем не против вьетнамцев… Мы боремся с самими собой

Этот фильм переворачивает и заставляет задуматься о том, что же на самом деле представляет собой война. Эта история правдива и, потому, не оставляет равнодушным. Думаю, что это лучшая работа Оливера Стоуна как режиссера, и Чарли Шина как актера (эта роль, действительно, создана для него). Оскар отдан по праву.

Оценка наивысшая — 10 из 10

В истории каждого отдельно взятого государства можно найти, по меньшей мере, один внутренний или внешний военный конфликт. И в этом плане, наверное, самой многострадальной страной является Россия. Издревле русские люди только и делали, что воевали. Далее, если обратиться к другим странам, то здесь дело обстоит куда лучше. Возьмём, например, Америку. Начиная с 1776 года, на их территории господствовали исключительно гражданские войны, а также незначительные локальные межрасовые недопонимания. Реальных внешних агрессий по отношению к Соединённым Штатам не наблюдалось (за исключением некоторых современных террористических эпизодов). Но зато американцы ох как любят вмешиваться в личные дела стран третьего мира. Хлебом не корми, дай только высадить десант и порешить непокорных при помощи любимой базуки. В середине 60-х годов такая участь постигла многострадальный Вьетнам. Со стороны правительства USA это вторжение стало чуть ли не самым странным, глупым и трагическим внешнеполитическим поступком за всю историю существования этой державы.

В американском кинематографе фильмов, рассказывающих о всех ужасах проигрышной войны во Вьетнаме, насчитывается не один десяток. И все они, конечно же, не одобряют этот неприятный для американского народа период. Погибло очень много людей. Но для чего, до сих пор не понятно. За кого погибали несчастные солдаты?.. Именно этот трудный вопрос и стал основным во всех кинолентах, рассматривающих данную тематику.

Знаменитую ленту «Взвод» отличает сухость повествования, навязчивый трагизм и политизм, зацикленность на главных идеологических идеях и откровенное порицание косных и надменных мировоззренческих направлений, господствующих в правящих кругах Соединённых Штатов. Единственное, что радует, — это присутствие трёх культовых актёров. Для Тома Беренджера, испытывающего нездоровую страсть к военным фильмам, участие в киноленте «Взвод», в общем-то, не является странным поступком. А вот для Чарли Шина роль отчаянного добровольца Криса Тэйлора стала любопытным моментом в его фильмографии. Талант незаурядного Уиллема Дефо — тема для отдельного разговора. Ему, конечно, подходят любые образы, и харизма этого гения настолько своеобразна, что все фильмы, в которых он принимал и принимает участие, своим успехом обязаны преимущественно этому актёру. Тема картины проста как незнамо что и даже чуть-чуть интересна — уставший от сытой жизни молодой человек возжелал стать настоящим мужчиной и отправился на поле брани. Но сама подача не сориентирована должным образом. В связи с этим, нормального и умеренного во всех отношениях человека «Взвод» может утешить только игрой вышеописанных актёров.

Лично я смотрел эту картину всего один раз и больше не хочу… Потому что, во первых, «Взвод» не является лучшей в этом жанре; есть фильмы и поинтереснее. А во-вторых, слишком американизированная постановка, которая в полной мере адресована только гражданам США, да и то не всем. А русским людям от таких фильмов лучше держаться подальше. Всё это не для нас. К счастью.

5 из 10

Что по — настоящему ценно в этом фильме, так это сюжет. То, как он преподнесён зрителю. Здесь не зашкаливает уровень пафоса о «величайшей стране и её армии». История, что разворачивается на экране не является эпосом о героях звёздно — полосатого флага. Мы видим лишь молодых и не очень парней, которые пошли за своими идеалами служить во Вьетнам или в АД на Земле. Эти люди не интересуются политикой, у многих нет даже нормального образования, но они хотят быть полезны своей стране, хотя многих на Родине с распростёртыми объятиями ждёт беспросветная нищета.

Они идут вперёд, борясь с погодой, усталостью, врагами, но в первую очередь, с собой. И конца этому не видно, хотя кто — то, уже лежа в земле его увидел. Они просто идут туда, куда прикажут, и пытаются остаться людьми.

Экран просто усеян звёздами. Звёздами кино: будущими и уже состоявшимися. Как же всё изменилось: разве можно представить сейчас фильм, в котором играет целое звёздное небо, при бюджете 6 млн $ ?!

А как же можно забыть ту мелодию, что играет весь фильм, передающий весь нерв фильма ?!

Фильм Стоуна дьявольски красив, потому что он показывает, что есть ад на Земле.

10 из 10.

Вот она, друзья, сила пропаганды в действии! «Я хотел служить своей стране…и вот я здесь, такой же, как все… Они (сослуживцы) воюют за наше общество и за нашу свободу…». Именно таковым бесхитростным манером рассуждает рядовой Крис Тейлор (Чарли Шин), отправившийся во Вьетнам добровольцем. А ведь на дворе уже стоял 1967-ой год, война шла довольно долго, и многим становилось ясно, что она абсолютно бессмысленна. Но подобные доводы никак не повлияли не решение юного бойца бросить колледж и отправиться крошить вьетконговцев ради свободы незабвенных Штатов.

Однако, попав в джунгли, парень начинает понимать, что вокруг не так много романтики, как это казалось на первых порах. К тому же атмосферу усиливали тяжеленный и неудобный вещмешок, амуниция, пластмассовый автомат, орущий сержант Бернс (Том Беренджер) и, до купы, бесконечные муравьи, змеи и прочие прелести диких тропиков. Более опытные сослуживцы, узнав, что Крис — новобранец, в один голос пророчат ему скорый и неотвратимый каюк, что тоже не самым лучшим образом способствует высокой морали. Но, как гласит известная американская поговорка, проблемы индейцев шерифа не волнуют, так что взвод шурует дальше в джунгли, чтобы донести слово свободы всем встречным вьетконговцам и северянам.

После локальной перестрелки бойцы возвращаются в лагерь, где Крис разговорился с сослуживцем по имени Кинг (Кэйт Дэвид). Этот парень знакомит его с местными «плановыми ребятами», которые организовали себе эдакий хиповский андеграунд, где в свободное от убийств время покуривают траву и слушают психодел (в этом эпизоде на фоне звучит Jefferson Airplane). К этим пацанам принадлежит и сержант Элайс (Уиллем Дефо), который, кстати, сыграет немаловажную роль в становлении личности Криса. (Весь этот эпизод, на мой взгляд, самый лучший в фильме.)

Продвигаясь всё дальше, бойцы находят несколько бункеров. В них пусто, но видно, что люди здесь только что были. В результате обследования участка несколько «крестоносцев дяди Сэма» подрываются на хитро замаскированных минах. А еще один солдат и вовсе потерялся. Правда, его быстро находят поблизости вьетнамской деревни, но уже не очень живым. Решение пришло само собой: после решительной фразы Бернса «Ну держитесь, нехорошие люди» (очень вольный перевод), весь взвод шурует в деревню.

На месте бравые зольдаты сходу начинают хозяйничать — выгонять жителей на улицу, закидывать гранатами погреба, убивать домашнюю скотину. Некоторые особо предприимчивые, из числа носителей демократии, потащили женщин в ближайшие кусты. В общем, начали оттягиваться по полной. Положение крестьян ухудшилось еще больше, когда солдаты обнаружили большие запасы риса и оружия. Сей факт очень заинтересовал Бернса, и он решил устроить местному старосте допрос с пристрастием, в ходе которого застрелил пожилую вьетнамку и собрался было разделаться с её дитём, как в дело вмешался второй сержант, Элайс. Между командным составом завязался мордобой. С этого момента взвод разделился на две части — первая поддерживала Бернса с его жаждой убивать всех встречных гуков (gook — оскорбительное прозвище азиата в английском), а вторая, во главе с Элайсом, считала, что неоправданное насилие неприемлемо в любом виде. Собственно на этом событии завязывается одна из основных сюжетных линий.

Фильм о войне во Вьетнаме был основной целью Оливера Стоуна, ведь он сам принимал участие в этих событиях. И, поднаторев в режиссёрском ремесле, он взялся за «Взвод». Кино получилось в какой-то степени автобиографичным, так как персонаж Чарли Шина — художественный образ самого Стоуна. Да и финальная битва из фильма происходила на самом деле. В общем, переживания главного героя переданы довольно хорошо и натурально.

Но я не могу понять, почему этот фильм считается одним из лучших в серии «о Вьетнаме». Чем он так восхитил общественность и почему имел такой глобальный финансовый успех, для меня тоже остаётся загадкой. Ведь фильм получился довольно неглубокий и какой-то… упрощенный что ли. Я не увидел в нём чего-то особо цепляющего.

Собственно, тяжело определить, в каком жанре снят фильм. Иными словами, что же именно хотел изобразить Стоун. Боевик, автобиографию, военную драму или же психологический триллер? Я задаюсь этим вопросом, потому что, на мой взгляд, кроме автобиографии, ничего не подходит, но и автобиографией этот фильм не позиционируется. Ниже объясню свои придирки подробнее.

Во-первых, почему фильм не является военной драмой? Основной причиной тому — его однобокость. В картине вообще не раскрывается сторона противника, может показаться, что северяне и вьетконговцы просто абстрактные бездушные враги, кои только и предназначены для того, чтобы умертвлять бравых американцев. Поэтому создаётся иллюзия, что фильм является исключительно массовым. Но ведь Стоун не тот режиссёр, который стал бы снимать жвачку исключительно для попкорновых зрителей.

Во-вторых, почему я не могу назвать этот фильм психологическим? Из-за его поверхностности. Из всех персонажей раскрыт только Крис, хотя и он не особо глубокий. Побег от родителей, армия, лишения войны, их преодоление, очень сложный выбор кем быть — убийцей, или гуманистом и, в конце концов, потеря веры в смысл войны. Я понимаю, что в условиях боевых действий всё воспринимается несколько иначе, но всё же люди не так просты, как это преподносится. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить гениальнейший фильм «Джонни получил ружье».

А такие персонажи как Бернс и Элайс и вовсе загублены. Из всего их колорита, характеров, глубины взято лишь то, что один из них — жестокий убивец, а другой — разуверившийся в этой войне полухиппи. Жаль нереализованного потенциала. Кстати, тоже, только в меньшей степени, относится к Лернеру (Джонни Депп) и лейтенанту О`Нилу (Джон К. МакГинли). Первый — сильный и неординарный актёр, а второй — довольно важный персонаж, командир, как ни как.

Ну а для боевика кино слишком умное :)

В заключение могу сказать, что кино получилось вполне пристойным и исторически достоверным, ведь снимал непосредственный участник событий. Да и эмоциональная составляющая на высоте. Однако, на мой взгляд, фильм не заслуживает тех высоких отзывов и наград, которые он получил. Ему не хватает глубины и законченности. Хотя посмотреть сию картину всё-таки стоит.

6 из 10

Война во Вьетнаме оказала сильное влияние не только на историю США, но и на культуру страны, на настроения, чувства и мысли целого поколения. Об этой войне снято много фильмов, и среди них есть несколько, ставших культовыми. В их число, безусловно, входит «Взвод» Оливера Стоуна.

«Это нужно пережить. Зато потом вся жизнь будет казаться праздником.`

«Platoon» — фильм не столько о Вьетнамской войне, сколько о том, как война влияет на людей. Взвод условно разделился на 2 части, в главе которых стояли два совершенно разных по характеру человека, своеобразные антиподы, сержант Элиас Гродин (Уиллем Дефо) и сержант Боб Барнс (Том Беренджер). Имея различное восприятие войны, они вступают в конфликт, который составляет сюжетную основу фильма. Элиас считает Вьетнамскую войну провальной, понимая весь хаос, всю бессмыслицу происходящего. Поэтому он стремится не стать машиной для убийств, не превратится в животное. Основная цель Барнса — выжить любой ценой, ради своей шкуры он готов пойти на все.

«Видишь звезды — они не плохие и не хорошие» (Элиас Гродин)

Главный герой, рядовой Крис Тейлор (Чарли Шин), должен сделать решающий выбор, выбор совести. Считается, что в роли Криса Тейлора Оливер Стоун, воевавший во Вьетнаме, изобразил самого себя. Возможно поэтому в фильме так хорошо показаны изменения, происходящие в душе главного героя, в его понимании. Он стремился найти смысл в этой войне, но в конце фильма понимает, что война всегда бессмысленна. Поэтому, надо искать смысл в чем-то другом.

Возможно, этот смысл в добре, совести, в лучшем, к чему стремился в том числе и Элиас Гродин.

«Те из нас, кто смог из этого выбраться, обязаны восстановить всё заново, научить других тому, что знаем мы, и с помощью того, что осталось от наших жизней, попытаться отыскать доброту и смысл существования.`

Посмотрев этот замечательный фильм, каждый может найти в нем свой смысл.

10 из 10

В этом фильме Чарли Шин играет парня по имени Крис. Крис избалован жизнью, ему надоело учиться в колледже, ему скучно, он хочет романтики, и считает, что сможет найти ее на войне. Сначала он думает, что война это «круто», но с течением времени, когда до «дембеля» ему остается все меньше и меньше дней, он в корне меняет свое мнение.

Оливер Стоун доказывает, что люди — звери, и на войне это звериное нутро проявляется с большей силой. Как не превратится в животное, а оставаться человеком? Беспорядочное вымещение агрессии на противнике, мирных жителях, своих сослуживцах. Происходит полное «оскотинивание»!

В начале фильма Крис в своем монологе заявляет, что они выполняли свой долг перед родиной, обществом. Это конечно звучит пафосно, но ведь только американцев во Вьетнам никто не звал. Вьетнам не угрожал суверенитету США. Правительство сказало надо и они пошли выполнять свой долг.

7 из 10

Я не понял до конца как это вышло, но крохотный по голливудским меркам шестимиллионный бюджет окупился почти в 23 раза! Близкая и душещипательная для западных коллег тематика ровно так же близка, как и для нас история Федора Бондарчука 9 рота об Афганской войне. Фильм (Взвод) до страшноты реалистичный и трогательный, где, кстати, еще есть место классной режиссуре Стоуна. А вспомните предыдущие шедевральные Апокалипсис сегодня и Охотник на оленей — они гениальны, реалистичны, но тяжеловаты для массового зрителя, а реж. версия вообще — страшная пытка. Зато Взвод смотрится на одном дыхании и очень легко. В этом-то и заключается мастерство Оливера Стоуна, он способен показать зрителю все в четких порциях, с юмором и без перебора.

Каждый характер выглядит достаточно убедительным, это кстати, огромная заслуга Стоуна, выступившего еще и в качестве автора сценария. Видимо, будучи ветераном Вьетнамской войны, он четко передал зрителю нужную атмосферу, включая диалоги солдат и межвзводовые конфликты.

Лучше всего в этом фильме смотрится Уиллем Дефо, засветившийся в Спайдермене, в качестве главного злодея, который смотрелся крайне убедительно на фоне мерзкого и не талантливого во всех отношениях Магуайра. Во Взводе это не Зеленый гоблин, и даже не злодей, а пожалуй, самый благородный человек во Вьетнаме`67. Сержант Елиас — мой любимый персонаж данной ленты, без преувеличений.

Еще один паренек, которого сыграл Чарли Шин, это рядовой с типичным для компьютерных экшенов именем — рядовой Крис Тейлор. Сначала, он не обстрелянный новичок, который устает от всего на свете, однако… с каждой минутой он становится храбрее, а в конце вообще, рвется в бой первым, даже без шлема.

Ну и неплохой второсортный боевиковый актер Том Беренджер воплотил на экран жестокую и бездушную мразь — штаб-сержант Барнс. Он убивает гражданских не моргнув (старую мать при детях и муже), за что ему справедливо надавал по морде Елиас.

А еще у нас отлично задета тема пацифизма. Например, сильная сцена, когда Елиас дал `попыхтеть` травки нашему красавчику Тейлору. И, кстати, за кадром играет убер-популярная песня Jefferson Airplane — White Rabbit, своего рода, гимн наркотического дурмана 60-ых и одна из самых популярных песен войны в Индокитае. Причем, ни слова об этом (кроме наркотиков) не было в растянутых, но не менее гениальных Апокалипсисе Копполы или же Охотнике на оленей.

Взвод имеет четыре награды американской киноакадемии, включая победу в номинации лучший фильм.

Гениально показана главная конфронтация фильма — это война между благородным Елиасом и падонком Барнсом. И следствие из нее — лучший и самый драматичный эпизод фильма, отображенный на некоторых постерах и обложке DVD, который, вспоминая слова песни White Rabbit условно можно назвать Chasing Rabbit (преследуемый, бегущий кролик) и стопроцентно это как раз и подразумевал Оливер Стоун, когда писал сценарий. Я еле дышал при ее просмотре.

Гениальная и, пожалуй, самая яркая лента о Вьетнаме. Шедевр, достойный жестоко тягаться в джунглях с копполовским конкурентом.

Ветеран войны во Вьетнаме, а ныне очень уважаемый в кинообществе режиссер Оливер Стоун на заре своей карьеры снимал фильмы о Вьетнаме. Будучи участником настоящих боевых действий, он на своей шкуре ощутил все ужасы той войны, и я думаю, он как никто другой, смог передать свои ощущения зрителям в одном из своих первых фильмов — Взвод.

Сюжет развивается вокруг молодого солдата (Чарли Шин), который, будучи добровольцем и наивным сынком богатых родителей совсем не осознавал, что за ужасы происходят во Вьетнаме. И теперь, попав в самое сердце ада, он пытается выжить и при этом остаться человеком. На этом акцентирует внимание Стоун: война делает человека машиной, убивая в нем все то, что делало его личностью. Это мы видим на примере Барнса (Том Беренджер), который настолько углубился в войну, что не собирается из нее выходить. Он пережил слишком многое, чтобы снова почувствовать вкус жизни.

В фильме совсем немного экшена, однако, ощущение напряженности здесь идет практически постоянно. Оператор ловко фиксирует все эти заросли травы, а композитор нагнетает напряжение своими трагичными мелодиями. Ты уже весь на иголках, ждешь, когда кто-нибудь из кустов выберется и нападет на полюбившихся героев. Но… ничего не происходит. Музыка прекращается, солдаты расслабляются, зритель успокаивается. И тут раздается автоматная очередь и один из главных героев уже мертв, а ты сидишь с раскрытым ртом в шоке от такой неожиданности. И так весь фильм.

Когда я говорю о полюбившихся персонажах, это не значит, что режиссер всех американцев здесь выставляет героями. Нет, ни в коем случае — в этой войне они, прежде всего захватчики, доведенные до грани убийцы, готовые взорваться в любую минуту. Сцена с поджогом деревни это хорошо раскрывает. Убитые дети, женщины — солдаты потеряли душу, чтобы адекватно оценить ценность человеческих жизней. Здесь, во Вьетнаме для них убить человека — значит прожить еще один лишний день.

Сцены перестрелок здесь сняты очень достойно, несмотря на очень скромный бюджет. Они жестоки, напряженны и очень толково сняты, так что, несмотря на приличный возраст фильма, его техническая составляющая нисколько не устарела. Даже скорее наоборот. Шедевральная сцена с побегом Элайса от вьетнамцев и последующее вознесение рук к небу, где только не цитировалась. Очень трогательная и невероятно трагичная сцена, которую просто невозможно забыть. Про финальную бойню также можно сказать только одно — шедеврально. Жесточайшее сражение американцев с повстанцами не щадит ни кого, а правила его строжайшие. Одна пуля — и ты выведен из игры. Две пули — считай, что ты почти труп. Война жестока к своим солдатам.

Снятый за 6 000 000 $ фильм принес своим создателям большую прибыль в размере $138 530 565 кассовых сборов в одном только прокате США. Он дал дорогу Чарли Шину в самые престижные места на Голливудском Олимпе. Это определенно одна из лучших его ролей. Черт да все участники я думаю, получили по заслугам: кто-то укрепил свою популярность, кто-то её только приобрел. Форест Уитакер, Джонни Депп, Уиллем Дефо — сейчас эти имена звучат очень громко. Но тогда это были обычные актеры, которые сыграли в скромном фильме начинающегося режиссера.

Феноменальный успех этого фильма вполне объясним. Взвод — один из лучших фильмов на военную тематику. Здесь нет пропаганды американского флага, здесь вообще нет политики. Это фильм не о государствах. Он, прежде всего о людях и об их страданиях, от которых они так хотят уйти. Только шедевр и только десять баллов! Оливеру Стоуну мои, самые бурные аплодисменты.

10 из 10