Рецензии

Пожалуй, лучший фильм о войне во Вьетнаме. Фильм который показывает не столько батальные сцены, сколько душевные переживания человека на войне. Здесь показаны сложные судьбы и убеждения. Главная линия в фильме — повествование не о судьбе героя Чарли Шина, а о двух солдатах, убеждения и методы которых разительно отличаются друг от друга. В этом противостоянии Оливером Стоуном показаны все ужасы этой войны. Показано, как жестоко война может избить и уничтожить самые положительные человеческие качества. Как она меняет человека, как заставляет пойти на предательство ради собственных идеалов.

«На войне все средства хороши». Эта поговорка совершенно дико звучит, если применить ее в ситуации «свой стреляет в своего».

Эмоциональность фильма просто поражает. Начинаешь сочувствовать героям и переживать за них. Пожалуй, это первый фильм, который показывает трагедию Вьетнамской войны и судеб всех в ней участвовавших.

Подбор актеров, как и их игра, просто гениален. Том Беренджер прекрасно передал идею, которой жил его герой. Уильям Дефо и Чарли Шин были просто на высоте.

Всем, кто интересуется философскими фильмами о войне, рекомендую к обязательному просмотру.

10 из 10

Считается, что война — это ад не только потому, что из-за нее гибнет множество людей, но также потому, что война извращает людей. Во время войны для любого человека важно не только остаться в живых, но также остаться человеком. Кто-нибудь уже слышал от участников военных действий, что война уничтожает человека, прежде всего, изнутри, что было показано в знаменитой картине Оливера Стоуна «Взвод».

Сюжет

Молодой парень по имени Крис Тэйлор идет добровольцем воевать во Вьетнам, надеясь доказать окружающему миру, что он чего-то стоит. Однако он не мог себе и представить, что, попав в этот «земной Ад», ему придется воевать не вьетконговцами, а со своими, после того, как он оказался между сержантом Барнсом, уверенном в том, что только насилие и жестокость могут решить все, и сержантом Илайесом, сохранившим черты человека.

Игра актеров

После просмотра фильма вы еще долго будете размышлять над героями фильма, потому актеры исполнили таких неординарных персонажей, что они вызывают внутри целую бурю страстей, как положительных, так и отрицательных. После просмотра я убедился, что Чарли Шин — исключительно комедийный актер, хотя он и неплохо исполнил драматическую роль, тем не менее, такого сильного впечатления она не произвела. Однако по-настоящему сильное впечатление произвела роль Тома Берренджера, сыгравшего сержанта Барнса.

Режиссура

Конечно, Оливер Стоун — один из самых талантливых режиссеров в мире. Его поистине великая картина «Взвод» получилась очень эмоциональной и чувственной за счет сильного сюжета и трагизма, заложенного в картине. Самым ярким моментом предстает то, что картина получилась очень напряженной. Порой отдельно взятые сцены с неожиданным появлением вьетконговцев приносят множество негативных эмоций.

Сценарий

Сюжет фильма повествуется от лица главного героя Криса Тэйлора, который записывается добровольцем на войну во Вьетнаме. С момента своего появление в этой стране он сожалеет о своем поступке, сравнивая это место с Адом, хотя ни разу еще не побывав во время военных действий. Однако настоящий Ад для него начинается, когда во взводе начинаются перепалки между сержантом Барнсом и сержантом Илайесом, приводящие к трагической развязке.

Итог

«Взвод» — не только одна из самых лучших работ Оливера Стоуна, но также это одна из лучших картин в мировом кинематографе. Посмотрев этот фильм, вы еще долго будет размышлять над проблемой войны, причем переваривая ее не как катастрофу, убивающую миллионы людей, а как катастрофу, убивающую каждого человека изнутри. Если являетесь фанатом глубокого психологичного кинематографа, то, безусловно, этот фильм для вас.

10 из 10

Прекрасная игра актеров, правдоподобные сцены : жизнь и война такая, какая она есть, и какой она была Но КАК можно получить от просмотра этого фильма удовольствие, когда главные герои вызывают такое отвращение??? Когда понимаешь, что американцы разоряют чужие для них земли, убивают людей с такой ненавистью, неоправданным зверством и жестокостью… К чему эта война? Очевидно, что к прибыли тех, кто её развязал, а эти вояки, и особенно те несчастные крестьяне-лишь потерпевшие в этой бойне.

Возможно, я не прав и ничего не понимаю в кинематографе, но, смотря фильм, я считаю, что хоть кто-то из героев фильма, или хотя бы его идея или действие, должны вызывать положительные эмоции у зрителя, а в данной картине, лично у меня, всё вызывало лишь негатив… Просмотр фильма оказался сущей пыткой. Смотрел два раза, в надежде, что я что-то упустил, ведь не может же быть у фильма, который вызывает такие отрицательные эмоции, думал я, такой высокий рейтинг? Как? Однако, судя по всему, может…

Оценка? Объективная- 10 из 10. Субъективная… 4 из 10.

7 из 10

Оскароносный фильм Оливера Стоуна «Взвод» как нельзя точно представляет смысл этой премии, где декорации-лишь декорации, что способствуют раскрытию персонажей, их развитию, мелодраматичности, и актуальности награждённых фильмов.

Меняются войны, но здесь показаны не ужасы войны ушедшей, а «прелести» жизни повседневной, где можно быть еждевенцем. Но любые трудности приведут человека к решительному выбору из двух кандидатов, выбору рядового Тейлора.

Выбор между Барнсом и Элайасом, между реальностью и идеалами. Это сюжет и композиция фильма.

Человек, оставшись без идеалов-уже не сможет воспринять реальность в её разносторонней красе, оставшись без стержня сможет разорвать реальность в удобный момент(с цена в притоне-момент неудобный, в отличии от события после бойни). Будет уже не личность, а ноль, пустота. Это трагедия фильма.

А донести окурок до мусорки или кинуть в газон… Это Твой выбор.

Решил все — таки посмотреть так называемый шедевр, и шедевр этот про войну, война которая на мой взгляд бессмысленная, в принципе как и все остальные войны. Речь в этой картине пойдет про Вьетнам, в 60 — годах там происходили военные действия, американские войска высаживали свои полки в суровые джунгли, где очень тяжело вести бои, джунгли непроходимые и опасные, даже фауна встречает солдата недружелюбно, муравьи, змеи, все в этих джунглях есть. Сюжет картины основан на реальных событиях, в которых сам режиссер Оливер Стоун принимал участие, будучи молодым новобранцем, и это безумно интересно лицезреть, какой ужас перенес режиссер. В самом начале фильма зрителю демонстрируют суровые испытания, которые проходят солдаты незнающие что делать на войне, и как собственно воевать, на мой взгляд это неправильно посылать вновь прибывших на боле боя, потому что все он даже в руках автомата не держали, а уже их посылают на разведку, где на каждом шагу опасности. Мне очень было интересно смотреть эту картину, не смотря на то, что она местами жестокая, кровавая и страшная, а самое главное она реалистичная, но это все захватывает, и два часа пролетают быстро и незаметно. Взаимоотношения солдатов показаны очень четко, реально, и правдиво, новоприбывших солдатов встречают так, как — будто они попали в ад, и они от туда не выберутся никогда, но есть солдаты ветераны, которым до дембеля осталось совсем ничего, несколько дней, и все дома. Главные герой картины попал в армию по своей воли, это конечно же удивительно, потому что парни вроде него, которые хорошо учатся в такие места не попадают, в основном все ребята с городов про которые никто никогда и не слышал, парни у которых за плечами только школа, и их забрали сразу же в армию.

Актерский состав очень хорошо подобран, и актеры которые в наше время не слишком известны, но этот фильм их безусловно прославил. Чарли Шин который сыграл роль рядового Криса Тейлора, очень хорошо сыграл эту роль, парня с образованием который попал на войну по своей воли, прошел семь кругов ада, Шин вжился в роль и это было видно, наверное лучшая его роль за всю карьеру. Том Беренджер сыграл сержанта, холодного и бездушного солдата которому плевать на всех и на все, но с другой стороны, он храбрый и боевой, актер сыграл отлично, хоть и мерзавца. Уиллем Дефо интересный актер, и его роль в этой картине безусловно одна из лучших, мне было жалко его персонажа, но это война, здесь даже свои иногда предают. Джонни Депп, да он есть в этой картине, для меня это удивительно, но эта роль практически вывела его в люди, интересно было на него посмотреть, хотя его в фильме не так уж много.

Хочу отметить шикарное музыкальное сопровождение, которое очень атмосферное, вызывает при просмотре чувство войны, крови, безвыходности, смерти, в общем хорошая композиция. Операторская работа хорошая, мне лично все понравилось, джунгли, боевые действия, все шикарно и главное реалистично. Режиссер сумел показать войну во Вьетнаме, которая была на самом деле, ужасные сцены насилия коренных жителей американскими солдатами, все так как оно было на самом деле, в общем очень интересно смотреть картины, которые показывают реальную историю про человека который был на войне. Спасибо режиссеру за этот великолепный фильм.

«Взвод» — шикарная картина основана на реальных событиях, война во Вьетнаме продемонстрирована очень качественно и правдиво. Если вы не видели этот фильм то обязательно посмотрите, и вы увидите какая она война, и что собой представляет. Рекомендую, картина в списке 250 лучших, так что смотрите.

О скорби американцев над погибшими в алогичной войне во Вьетнаме солдатами снято немало картин и некоторые из них встали в ранг культовых, среди них выделяются такие ленты, как «Охотник на оленей», «Апокалипсис сегодня» и «Взвод». Окромя общей тематики и жанра этих картин есть ещё одна объединяющая их черта: они подчёркивают всю аморальность и бедствие, таящиеся в страшном слове «война».

Оливер Стоун, режиссёр «Взвода», поведал леденящую кровь историю вражды под ливнем пуль и огнём взрывов. Молодой новобранец Крис Тэйлор (Чарли Шин) пребывает служить во Вьетнам и попадает во взвод, где власть разделилась между двумя сержантами Барнсом и Элиасом (Том Беренджер и Уиллем Дэфо соответственно). По мере того, как взрослеет Тэйлор, как на его глазах гибнут товарищи, так и вражда двух сержантов достигает своего апогея, а там, где царит безнаказанное убийство, а вкус крови пьянит и может случиться, что угодно, вот именно об этом, не выходя из рамок основной мысли антивоенного кино, нам рассказывает лента «Взвод».

Стоун продемонстрировал всё, чем сейчас руководствуются режиссёры, когда ставят новые батальные фильмы. Это масштабность при постановке сцен побоищ (а по-другому это и не назовёшь), это великолепно поданная звуковая дорожка, когда хочется залечь на дно окопа от свиста пуль и поражающего огня, это драматическая оболочка гибели солдат, которые сами пришли убивать, плодить сирот, а оказались в гробу в непонятной для себя войне, а их ненависть переходит рамки морального поведение, в каждом лице, жителе страны, где они воевали, они видят противника и их желание уничтожать кажется им лишь невинным развлечением на войне, а у нас же, как у целевой аудитории, волосы дыбом встают от бестолковости убийства и жестокого насилия.

Фильм очень сильно индивидуализирован актёрами. Стоун смог показать всю разницу между солдатами. Чарли Шин грамотно расставил акценты в своём персонаже: вот он — юнец, а вот он уже мужчина с огрубевшим сердцем. Том Беренджер, как и Кевин Диллон, заслужили своим исполнением ненависть со стороны зрителей, но это только к их героям, что, в целом и требовалось.

Очень тяжёлый, жестокий фильм без прикрас, дающий повод задуматься про философию войны и понять и поверить, что 99,9% тех, кто попал на фронт она просто не нужна.

«Взвод» — это агломерация характеров, которые воспитывает война с её запахом крови и сожжённых тел. Фильм блестяще сыгран всеми, без исключения, актёрами. А манера его постановки давно вошла как учебное пособие для постановки лент с подобным жанром. Все награды, полученные лентой, абсолютно заслуженные.

9 из 10

Посмотрел в который раз уже Взвод Оливера Стоуна.

На протяжении всего фильма везде, в каждом мгновении, чувствуется рука человека не по наслышке знающего, что такое война, и это не удивительно ведь Стоун сам воевал во Вьетнаме.

Если вы ждете от Взвода привычного американского ура патриотизма, то вам в другую дверь, здесь нет ничего подобного, здесь нет полностью плохих или полностью хороших персонажей. Разве что Элаес получился немного идеалистичным. Остальные как и все люди делают ошибки, иногда теряют человеческий облик в своем стремлении выжить. Поступки любого во Взводе можно оправдать. Неизвестно как бы на их месте поступил каждый из нас. По сути фильм не о войне, он о людях в этой войне, и их желании остаться людьми или стать зверями, просто кто то находит в себе силы, а кто то сдается.

Взвод, для меня, это наверное лучшее кино о войне, где она показана не с точки зрения «мы хорошие они плохие», а скорее наоборот. Американцы не постеснялись снять фильм в котором они предстают не в роли освободителей, а скорее в роли обычных солдат, а временами убийц и насильников, мало кто способен на такую самокритику.

PS. В заключении, хочется спросить у пользователей оставивших отрицательные рецензии аргументируя тем, что фильм очередная, американская, пафосная агитка. Вы вообще смотрели его? А если да, то чем?

10 из 10

Возможно, во мне говорит мое предвзятое отношение к Америке, но умолчать об этом тоже не могу.

Великая война, и совершено бестолковое участие США, про это столкновение стоит вообще помалкивать (как и про афганское), а они (американцы) еще умудряются и фильмы про это снимать. Ну логически, их понять можно, американский небезызвестный патриотизм, участие самого режиссера в этой войне, болит у человека эта тема, ну что тут поделаешь? Про «Оскара» то я вообще умолчу.

Возмущает немного другой факт, почему фильм имеет «Серебряного льва», «Золотой глобус»? Стоит в рекомендациях ВГИКа, и про написана 61 положительная рецензия?

Чего я не понимаю? Народ, вы чего? Почитайте историю, уберите пафос, вот этим засорять мозги, как раз таки, не нужно!

Вкратце рецензия на «Взвод» звучит именно так — насыщенная, трагическая, жизненная военная драма. Но я хочу сказать больше.

Хоть кино смотрел и смотрю постоянно, стабильно много, но в последнее время было не до рецензий, в основном из-за посредственности кинолент, что мне пришлось увидеть во время инактива на Кинопоиске. Поэтому, как вы можете догадаться — «Взвод» мне запал в душу, так что без колебаний пишу этот отзыв.

Стоит отметить, что для многих, а может быть и для всех актеров во «Взводе» — это был дебют, трамплин на пути к актерскому ремеслу. Запомнились хорошей игрой: Чарли Шин, Джон К. МакГинли, Уиллем Дефо и Том Беренджер. А такие знакомые лица, как Форест Уитакер и Джони Дэпп, не сильно впечатлили. Тем кто еще не смотрел — не стоит на этот счет волноваться, т. к. косяки в актерской игре не повлияют на общее впечатление о фильме.

Все на поверхности. Есть американцы и вьетнамцы, которые убивают друг друга — тематика простая, а идея социального взаимодействия, идея выживания, страха, человечности и доброты цепляет так, как никогда. Все дело в правде, которую нам показывают, правда подкрепленная реалистичными военными действиями и их последствиями, замечательной игрой актеров, диалогами, правдивыми страхами, которые заслуживает лучших наград. Пафос в нескольких случаях имеет место быть, но он становится незаменимым для осознания происходящего.

Восхищают масштабы ожесточенных баталий. Взрывы, стрельба, трупы и крики раненых вояк вперемешку с отборной бранью позволяет погрузится в настоящую бойню с головой, в бойню, на которой нет места жалости, страху, и чем меньше думаешь — тем легче перенести ужасы войны.

Вы не увидите подобного в «Цельнометаллической оболочке», «Стране тигров» и в том же весьма популярном «Спасти рядового Райана», но можете представить «Взвод», совместив их в одно целое. Из Цельнометаллической оболочки — реалии войны и то, как война меняет. Из Страны тигров — все предпосылки и следствия страха перед смертью, социальный фактор. Из Спасти рядового Райана — зрелищные боевые действия.

10 из 10

Я всегда с уважением отношусь к голливудским режиссёрам, которые создают не дешёвые блокбастеры, а настоящее кино, с его чувствами и размышлениями. Один из них-Оливер Стоун, режиссёр фильма «Взвод». Он создал по настоящему честное кино, без всякого пафоса и амбициозности.

В основе картины лежат реальные события, пережитые самим Стоуном во время его службы во Вьетнаме. Там было всё: и два командира, ненавидящие друг друга до смерти, и такие же, как и сам главный герой, парни, превратившиеся из-за войны в диких, беспощадных зверей, которые хотят лишь убивать. Но, к счастью, в главном герое осталось что-то человеческое, и он это вовремя осознал.

Теперь, непосредственно к героям картины. Я буду рассматривать трёх: сержантов Гродина и Барнса, и самого кинопрототипа мистера Стоуна — Криса Тэйлора.

Сержанты Гродин и Барнс: на мой взгляд здесь извечный конфликт- добра и зла. Добро здесь — сержант Гродин — не смотря на то что он наркоман, он добрый и убивает только вражеских солдат. Зло здесь- сержант Барнс — суровая «машина смерти», не щадит никого, кто не похож на американца- ни солдат, ни мирных жителей, никого; типичное зло, на мой взгляд. И наконец, Крис Тэйлор — парень из обеспеченной семьи, который бросил всё и ушёл добровольцем во Вьетнам. Сначала под влиянием Барнса он чуть не превратился в беспощадного зверя; но потом, всё хорошенько осознав, он вновь обретает человеческие качества.

В итоге мы имеем очень хорошее военное кино, которое показывает весь ад войны.

10 из 10

Этим всё сказано.