Рецензии

Есть фильмы, после просмотра, которых впадешь в ступор. Это не шок. Нет. Идут титры, а ты пытаешься проанализировать, что же произошло. Этот фильм один из них.

Если честно, я завидую, что Кристофер смог отказаться от всего материального, пусть даже так радикально. Мы живем один раз, и поэтому прожить мы должны так, чтобы когда нас не стало, наверху сказали: «А ну ка повтори». Я думаю, Крис получил бы этот шанс.

Однако большинство людей живут скучно и серо: работа, дом, деньги и вечное расписание. И они всегда оправдываются, что для яркой жизни у них недостаточно средств. Посмотрите на Криса, и вы поймете, что это жалкие отмазки.

Современные комфортные условии делают нас зависимыми, сильнее, чем наркомана героин. Мы убиваем свое время работой, что бы купить Айфон…Это печально. Но это правда жизни.

Тем не менее, Кристофер МакКэндлесс оказался жутким эгоистом. Он думал только о своей свободе. Его не волновали ни переживания родителей, ни родной сестры, которая была очень близка ему. Что ж уже говорить о тех людях, которые встречались ему на пути и искренне привязывались к нему.

P/s Фильм дает почву для размышлений. А вывод таков: освободите себя хотя бы немного от повседневных оков. Почувствуйте жизнь. Делайте спонтанные поступки. Воспоминания — это бесценно.

8 из 10

Такой человек, как Шон Пенн, определённо знаменитый в мире кино, решил снова снять фильм. И не просто кино, а исповедь заплутавшего странника. Ленту в стиле экзистенциальных работ 60-х, но с современной душой. Душой прогнившей в бетонных стенах и счетах за парковку. Душой погрязшей в счетах за квартиру, но с повальной жаждой свободы. Сами себя, отгородивши от свободы, мы без устали боремся за её тень в наших сердцах, что иногда становится тошно от своих жалких потугов, когда счастье оно вот — так близко. Из окна видны поля, луга и необузданные ещё государственной машиной жеребцы мчатся навстречу восходу, просто потому, что так надо, просто потому, что там восход.

И следуя, словно дикий жеребец, главный герой отбрасывает все, что так наскучило ему в его «ненастоящей жизни». Ненужный университет, ненужную машину, деньги и не любящих ни его, ни друг друга, родителей. Остаётся одна лишь сестра, которая остаётся единственной связующей ниточкой с этим прогнившим миром. Его можно понять, его можно судить, но его нельзя отговорить. В пучине пустых и несуществующих проблем мы забыли о самом главном — о свободе. Люди, сидя за решёткой или в дурдоме уже не думают о свободе, они думают о телевизоре под боком, вечно полном баре и нескончаемом сексе. Никто уже не мечтает о колосках, ласкающих твои руки и ветре, развевающем твои волосы. Никто уже не мечтает, кроме него.

Того, кого жизнь не ущемила. Дала ум, здоровье и неплохое положение в обществе. Но рыба, как известно, гниёт с головы. Именно в самых благополучных районах начинались революционные восстания. Так и здесь, человек, которому светило прекрасное (со стороны обывателя) будущее, вдруг берёт и всё рушит, устремляя потоки своей несокрушимой энергии в свободное русло. Русло неслышимых простому уху звуков потрясающего мира, мира баз мобильных, квитанций за парковку, счетов за квартиру и кактусов.

Трудно оправдывать, легче приговаривать. Но именно его приговор свободой выглядит тем наказанием, которое я пожелал бы себе. Ухватить самую суть, наедине с самим собой, без примесей лживого пропитого мира. Эту чудо, честное слово, что кто-то так может. Не старый сумасшедший старец отшельник и не младенец, которого повели силой на этот путь. Шон Пенн снял удивительное кино о человеческой природе. Дикой, ярой и невероятно романтичной (насколько это возможно для такого циника как я). Ему помогал в этом Эрик Готье, показавший через свой объектив всю призму чувств свободы. Нельзя не отметить восхитительный саундтрек, который даже имеется у меня на CD. И вообще эта лента, это все усилия тех, кто приложил к этому руку, спасибо.

А мне понравился он и его поступки. Я бы тоже так хотел, если бы не хотел ещё многих других вещей.. Я думаю, он увидел в жизни свою планку и перспективу. Работать технологом или архитектором ему не по душе. Гения у него нет, чтобы привнести в этот мир что-то новое. Обычная перспектива завести семью и работать на неё всю жизнь его не интересовала. Поэтому он решил посвятить жизнь себе и своим чувствам. А если конкретнее, то я думаю, он решил, хоть немного но почувствовать истинную жизнь. С её маленькими радостями и невзгодами. То чем люди себя огородили от мира природы, это ложная реальность. И он это понимает, отправляясь в путешествие по, теперь уже не бескрайним просторам необъятной природы. И счастье на его лице это свобода. В её чистом и девственном виде. И быть может, самой главной мечтой моей должна бы стать именно эта улыбка. Улыбка Моны Лизы блестит кариесом, в сравнении с улыбкой человека оседлавшего свободу..

10 из 10

Закончив просмотр этого фильма поздней ночью, я поняла, что он не оправдал моих ожиданий. Безусловно, пейзажи великолепны, игра актёров понравилась, но то «просветлённое» лицо Криса в конце не заставило меня поверить в его счастье. Умирать в одиночестве в рассвете лет. Но зная, что счастье возможно только тогда, когда есть, с кем его разделить. Не слишком ли дорогая цена для приобретения мудрости?

Этот человек сказал, что прожил счастливую жизнь. Да, но лично меня счастливой сделали бы не только пейзажи, ощущение собственной свободы и силы, но и люди, которых он встречал. Привязав кого-то к себе, намеренно или же нет, он уходил, чтобы быть свободным. от общества и от них, причинив этим самым им боль. Он разорвал всё, что его связывало с людьми, бродяга-одиночка, одиноко ищущий своё счастье. Он и не подозревал, что счастье в одиночестве невозможно. Или знал? Ведь эта мысль не нова, многие люди до нас пришли к ней, осознали это и передали это нам. В первую очередь, на словах или с помощью книг. А книги Крис любил. Так знал ли он об этом? Или хотел убедиться на собственном опыте?

Да, порой бывает, что хочется вырваться из железных оков больших городов, сбежать от тягот ненужных проблем, которые создают сами люди. Природа намного проще, там одна проблема — выжить. Быть отшельником — это притягивает многих. Но, вопреки всему, человек должен быть к чему-то привязан. В конце концов, мы не одиночки. Нам нужен кто-то рядом. Но не слишком много людей, в этом нет необходимости, поэтому порой хочется отстраниться от глухой толпы незнакомых людей, не знающих тебя. Обычный муравейник. Это действительно начинает тяготить, хотя некоторым это в радость. Впрочем, не слишком долго. Хочется порой от этого убежать, но бежать в одиночество — вот это ошибка. Пускай у Криса было непонимание и с близкими людьми — это не повод без оглядки бежать от общества. По-моему, очень эгоистичный поступок, он сделал очень больно всем, кто его любили. Зато стал свободным. От них.

Бунтарь, ненавидящий социум, Крис отрицал всё, что даёт нам цивилизация, но это нам необходимо. Мы создали этот мир, вне которого мы не будем обладать властью. Хотя бы над такими обыкновенными вещами, как наступление ночи. Для кого это сейчас проблема? Мы выстроили вокруг нас бетонные стены, оградили себя от природы насколько это возможно, чтобы выжить и не зависеть от природы. Да, огородили чересчур. Настолько, что теперь нам не хватает безмолвного величия леса и гор, спокойствия моря. Это понятно каждому человеку, но вне цивилизации наша жизнь невозможна. По крайней мере, долгая жизнь.

И в конце концов, Крис понял, что нужно вернуться. Но природа распорядилась иначе. Мне жаль, что так заканчивается фильм и реальная история, потому что, узнав, что такое счастье (а этот вопрос мучает многих) — Крис потерял саму жизнь. И это вызвало у меня чувство опустошённости. Жалко, постигнув истину — умирать. Поэтому я не верю, что он был так счастлив в конце. Возможно, он узнал, что же такое счастье (и это действительно значимое открытие), но счастливым не был. А мне кажется, гораздо лучше быть счастливым, пусть даже это и не осознавать.

Данная лента навряд ли может являться какой-то экзистенциальной или философской притчей, скорей это просто крик души, вызванный молодостью, какой-то такой доброй агрессией, когда хочется рвать и метать, и хоть не надолго побыть впереди планеты всей.

Так и главный герой Кристофер (Эмиль Хирш), закончив колледж, и имея отличные шансы поступить в один из лучших университетов мира, собирает вещи, сжигает документы и деньги, и отправляется в путешествие по северной Америке, конечной точкой которого почему-то является Аляска (наверное навеяно романтическими побуждениями). В путешествии он пробыл два года, за это время много кого повстречал, много где побывал, много о чём думал. Начитавшись приключенческих книг, он представлял себя одним из героев, но всё-таки сохранял свою индивидуальность, у него ведь была своя история отличная от Тома Сойера, Оливера Твиста и прочих. Двадцать с лишним лет, он жил без социальных хлопот и забот, богатые родители его полностью обеспечивали и, вообще, делали всё для того, чтобы он достиг высот в своей профессиональной жизни и комфортно себя чувствовал. Но подорванный романами о приключениях (большинство героев которых были вынуждены скитаться) он отвергает всяческую помощь своих родителей, чуть ли не обвиняя их за неё, отдаёт себя природе на истязания, одновременно и сам получая удовольствие от этого акта.

В целом кино получилось очень добротным: масшатбная постановка (несмотря на то, что конфликт сюжета локального плана), по-Американски качественная операторская работа и игра актёров соответствует ритму, заданному режиссёром Шоном Пенном.

Да фильм, конечно, располагает для того, чтобы обсуждать и обсуждать поступки главного героя. Хочется хвалить его и говорить какой он сильный человек, взял и бросил всё, а ведь у него было не мало. Отважился на бродячий образ жизни. Можно каждый раз кивать головой, когда он произносит реплики об ограничениях системной жизни, которая сужает душевное пространство и не даёт человеку воссоединиться с природой, как это было изначально, мол для этого господь всё и создал, не подозревая на что же всё-таки горазд человек. И действительно, внутри себя ощущаешь какую-то пробудившуюся любовь к природе, к жизни и чувствуешь как легко и свободно стало дышать.

Но, одновременно с этим (или не одновременно, а уже на какой-то более поздней стадии развития сюжета), хочется ругать Кристофера за то, что он ни с того ни с сего, озлобился на своих родителей, вспоминая их ссоры и особенности возникновения семьи (не совсем христианские), которые уже по сути-то не имеют никакого значения. Так же временами не нравится его отношение к комфорту, который он хотел обменять на более экзотичный дискомфорт, но вместо этого взял лодку (не из дешёвых) фирменные туристические принадлежности — рюкзак, специальный коврик, палатку, нож, фляги и даже ружьё -, и провозгласил себя Александром супер-бродягой. Наверное у многих зрителей во время просмотра за этой человеческой свободой, временами что-то замыкалось в голове: отказываясь от удобств, предоставлявшихся родителями, главный герой ел хот-доги попутчиков, да и вообще пользовался помощью случайных людей (а временами даже жил у них); избавляясь от денег, в последствии он подрабатывал в фаст-фудах, дабы получить их и продолжить своё путешествие (можно сказать, что он отвергал именно родительские деньги, но тогда уж, надо было вернуть их им), уничтожив документы, он всё равно пользовался государственной социальной помощью.

Да, фильм с философской точки зрения очень противоречивый, но так ли это важно? Ведь это была чья-то мечта, мечта Кристофера, который всё-таки попытался её воплотить и в итоге стал героем собственного романа, который он написал своим рвением и упорством, стремясь изменить то, что в принципе изменить невозможно. Фильм просто даёт глоток свежего воздуха: ну кому во время просмотра этой ленты не захотелось так же собрать рюкзак и отправиться куда глаза глядят? В итоге герой — с монашескими замашками -, признаёт, что какой бы твоя мечта не была, счастье она может принести только тогда, когда её будет с кем разделить. Довольно логичная мысль для долговременного состояния в одиночестве.

Фильм очень красивый. Он может одурачить современного человека, который может воспринять его как самоучитель, но на этот случай приготовлен весьма нужный эпилог, отрезвляющий от этого, всё-таки пьянящего фильма, но кому-то он может и испортить настроение тем, что уж очень сильно отличается от 2,5 часов волшебного повествования.

Фильм рекомендую всем, кому нравятся роад-муви и просто путешествия, но только на период просмотра ленты.

8 из 10

Он рисковал остаться в полном одиночестве, на своём пути, но обрёл компанию в лице героев любимых книг.

Фильм о настоящем человеке, которого очень сложно встретить в наше время. Ему не важны материальные блага, ведь это «изобретение двадцатого века». Он отправляется в вольное странствие, не взирая на неизвестность и предстоящие опасности. Он увидел то, чего миллионы людей не способны и не жаждут увидеть. Он становится частью той природы, которая скрыта от нашего глаза. Влюбляется в эту природу, от чего затем и гибнет…

Возможно, некоторых этот фильм не впечатлит и никакого осадка не оставит. Может быть вам не понравится начало и вы не захотите его смотреть дальше. Но я уверяю вас, волшебные пейзажи никого не оставят равнодушным.

То, что фильм основан на реальных событиях, придаёт ему ещё больше изюминки. И на самом деле не обязательно искать какую-то логическую цепочку, задумываться над смыслом. Просто смотрите и наслаждайтесь. Главный герой весьма хорош. И за его путешествиями хочется наблюдать без остановки. Лично на меня фильм произвёл огромное впечатление. Мне захотелось бросить всё и всех и отправиться в странствие, не взирая ни на что. Просто быть собой и отказаться от всего материального, что нам навязывает нынешнее общество.

10 из 10

За красоту, интересный сюжет и игру актёров. Готова пересматривать много раз.

Не могу сказать, что фильм мне понравился или не понравился, т. к. считаю его учебным пособием для преподавания на уроках этики и психологии семейной жизни для того, чтобы человек задумался «а что такое родительство?»

С художественной точки зрения это фильм-трагедия на тему безответственного родительства. И, как в истинной трагедии, здесь очень красивый зрительный ряд, много пафосных реплик главного героя и отличная (поскольку абсолютно выдержана в заданном стиле) концовка.

В сюжете призыв «позвоните родителям!» рассмотрен со стороны ребенка, а не родителя. И взгляд с этой точки зрения, по-моему, очень доходчиво объясняет почему именно папе с мамой стоит попросить прощения у ребенка за подобное невнимание.

Ребенок тут, в отличие от родителей, показан нетипичный. Кто из нас не пытался завоевать в детстве хоть немного родительской любви? Послушностью много внимания не привлечешь, поэтому проще использовать непослушание: ссоры в детсаду, неуспеваемость в школе, алкоголь и проч. по нарастающей — все идет в ход, пока… не привыкаешь, что ли. Но в этой истории Крис с маниакальным упорством пытается быть очень хорошим настолько, насколько может и с практической точки зрения, и с нравственной, а потом вдруг резко понимает, что это бесполезно. Никакой родительской любви не будет, в лучшем случае ему предложат сказать спасибо за то, что из него вырастили приличного человека. Ну, и, конечно, материально обеспечивали по мере сил, не били и не унижали. Другими словами, родители Криса вместо родительской любви (к которой возможно и неспособны) подсовывают ему заботу и при этом лицемерно называют ее любовью (лицемерно здесь ключевое слово). Се ля ви? Да, почти все принимают это лицемерие как данность. Но не все. И лишь единицы из этих «не всех» поступают так, как поступил Крис.

Лично я не согласна с тем, что Крис — эгоистичная, неблагодарная и тупая скотина. Пока он был уверен в гипотетической возможности родительской любви, он поступал так, как хотели родители. А когда понял, что эмоциональная составляющая всего его воспитания формулировалась для родителей только фразой «надо, а то перед людьми неудобно», он… обиделся. Потому что почувствовал себя обузой, от которой всю жизнь скрывали собственную неудобность. Какое истинное проявление любви в такой ситуации? — Уйти. Что он и сделал.

Сменил имя, обратился к природе (она не предаст), встречным и поперечным цитирует мысли великих о суетности материального мира. Что в этом эгоистичного? Он стал колоться, что-то своровал, кого-то убил? Ах, родители волнуются! И правда, так заботились о нем, так ничего для него не жалели — ни слов напутственных, ни денег, ни… да больше ничего и не жалели. Как надо довести собственного ребенка, чтобы городской до мозга костей пацан вдруг безумно полюбил природу? И ведь он умудрялся выживать почти два года! Он даже умудрился убедить себя, что счастлив — юношеский оптимизм воистину неисчерпаем!

Трагичность сюжета подчеркивается прекрасными натурными съемками. Своеобразное визуальное противопоставление безграничных возможностей внешнего мира безысходности мира внутреннего — зрительные ощущения против душевных. Странное противоречие между одним из пяти чувств и шестым. Выбрав своей целью Аляску, Крис пытается сгладить этот дисбаланс — бедность и суровость полярной природы должна соответствовать пустоте в его душе. И слишком поздно он понимает, что в душе не бывает пусто и, убегая от родителей, он пытался убежать от самого себя, что по определению невозможно. Дети всегда будут частью родителей, а в родителях всегда есть частица их детей.

Трагичность финала одновременно великолепна и поучительна. Великолепна стилистически и поучительна исторически. Наверное, это единственный фильм для родителей, а не для детей. Возможно, он даже обязателен для тестирования на профпригодность к родительству — оно ведь как лотерея, никогда заранее не знаешь хорош ты будешь или лучше сделать стерилизацию.

Дети, возможно, тоже что-то поймут и, например, позвонят родителям, предварительно простив их…

Рецензия выделена красным, т. к. после прочтения отзывов я не ожидала увидеть то, что увидела. Для меня это было очень неприятным сюрпризом.

Фильм рассказывает о жизни и смерти Кристофера МакКэндлесса, подающего большие надежды выпускника колледжа Эмори, который отказался от ожидающей его блестящей карьеры и безбедного существования, выбрав для себя совершенно иной путь. Разочаровавшись в ценностях, которые ему всю сознательную жизнь навязывало окружающая действительность, он создал свою ценностную шкалу, в которой не было лицемерия и жадности.

Оказался ли он на свободе, уйдя от всего, что держало его в прошлой жизни? Нет. Даже находясь на Аляске его свободу ограничила сама природа к которой он так стремился, отрезав его от мира непроходимой рекой. Абсолютной свободы в этом мире для человека не бывает. Всегда перед нами будет стоять некий сдерживающий фактор, будь то внутренние убеждения или влияние внешней среды. Алекс нашел свою свободу в конце пути, но и эта, казалось бы полная свобода, в один момент обратилась в самую страшную тюрьму. Вопрос только в том, как мы относимся к этой несвободе, как к непреодолимому препятствию или новому трамплину для взлета. Алекс преодолел уйму препятствий, самым сложным из которых был семейный очаг. Преодолел он его играючи, почти не заметив никакой трудности, но именно этот шаг был самым сложным, потому что был самым первым.

Многие обвиняют Кристофера в эгоизме, обвиняют его в том, что он заставил страдать свою семью, но только через страдание его семья смогла наконец придти к настоящим семейным ценностям и настоящим чувствам, став действительно СЕМЬЕЙ, а не ячейкой общества, зафиксированной в брачном договоре. Ничего этого не случилось если бы родители с самого начала искренне любили и берегли свой очаг, заботясь о счастье друг друга. Вопрос «кто виноват» еще остается спорным. А как же момент когда он все-таки хотел позвонить семье, но отдал свою последнюю монету старику, который пытался попросить прощения у жены. Все люди по природе своей эгоисты потому что все стремятся к счастью, а на этом пути невозможно не сделать кому то больно.

К сожалению, в современном мире не так много людей, которые находятся в постоянном поиске. Можно сказать, что Алекс был слишком максималистом, но лучше быть максималистом и непрерывно гореть, чем тихо тлеть или протухать.

Смысл жизни в непрерывном поиске.

В конце своего пути он пришел к выводу, что счастье возможно лишь тога, когда можешь им поделиться. То есть настоящее счастье- это служение людям.

Фильму я ставлю

10 из 10

за идею, хорошую режиссерскую и операторскую работу, игру актеров и стиль подачи.

Идея фильма просто шикарная: рассказать реальную историю о человеке, решившемся изменить свою жизнь, следуя зову сердца и природы. Реальные истории всегда принимались народом куда теплее и с куда большими чувствами, нежели очередная выдумка режиссёров. «Такое и вправду было», а не «такое ведь может и случиться».

Парень разочаровывается в меркантильном и злом мире людей, решает бросить учёбу, родной дом, отдать все свои деньги на благотворительность и уехать на волю, на природу. Не умея охотится, он добывает себе еду, учиться выживать и радуется жизни.

Всё бы ничего, раскрой Голливуд эту идею достойно.

Я не верила ничему, что показывалось. На протяжении всего фильма было ощущение, что парень не сознательно, всё обдумав, выбрал для себя такую жизнь, а под впечатлением от какого-то фильма или книги решил раз — и свалить из привычного мира людей. Тошно было смотреть, как он плескается в воде, словно ребенок — снова возникло ощущение, что он это делает не искренне, а потому что «вот в этой ситуации я должен радоваться», и ощущение это держалось до конца фильма.

Искусственно, притворно, нежизненно. И это его вечное «Александр Супербродяга» добавляло чувство того, что парнишка просто надумал себе жизнь и играет в неё.

Доигрался. Там уже, где-то в конце, он написал в своих мемуарах, что «Счастье возможно только тогда, когда есть, с кем его разделить».

Надо признать, что конец порадовал.

3 из 10

«Я его понимала, он 4 года проучился в колледже. Выполняя то, что ему казалось абсурдным и утомительным обязательством. И теперь он был свободен от мира абстракций, ложной стабильности, родителей и материальных благ.»

Шон Пенн для меня был всегда исключительно в роли актера, то что у него есть фильмы, я не знал. Фильм «В диких условиях», я посмотрел недавно, и скажу честно, что это блестящий фильм, об удивительной истории очень свободного человека. Шон Пенн и Джон Кракауэр написали сценарий на основе реальной истории человека, который в один миг отказался от всего того, что его окружало и отправился в свое путешествие. «Если хочешь чего-нибудь в жизни, протяни руку и возьми». Шон Пенн прочитав книгу о жизни Кристофера МакКэндлесса, решил снят о нем фильм. На пути к снятию фильма стояло много факторов, которые мешали начать съемки, или их же закончить, но все же, фильм вышел на большие экраны и показал людям, что такое независимость и свобода. Меня и самого этот фильм очень тронул, ведь я и до сих пор не могу понять, как так можно было поступить, променять все, на ничего. Ведь наш главный герой Кристофер МакКэндлесс был не из бедной семьи, он имел все, что можно только пожелать, но почему то выбрал совершенно непонятен, ни для его родных ни для друзей выбор, он решил быть свободным душой, и пошел по миру, не взяв с собой ничего, что могло бы ему напоминать о прежней жизни.

«Нет смысла отрицать, что свобода всегда подстёгивает нас, в нашем сознании она ассоциируется с бегством от собственного прошлого, от притеснений, законов, надоевших обязательств — абсолютная свобода.»

Эмиль Хирш знакомый мне только по фильму «Альфа Дог», больше фильмов с ним я почти не видел. Здесь он играет главную роль, и честно говоря, я думаю что это лучшая его роль из тех всех, где он принимал участие, я в этом уверен. Этот его выбор непонятен, большинство его осуждают, ведь мог же жить в теплоте и комфорте, но он себе выбрал холод и голод, но душевную свободу «Свобода и красота простых вещей слишком прекрасны, чтобы от них отказываться». Все закончилось не так хорошо как представлял себе мысленно Кристофер. Он мечтал закончить все то, что начал, и вновь встретиться с теми добрыми людьми? которых встречал на пути к своей свободе. «Любви, деньгам, Вере, славе и Справедливости предпочитаю — Правду». Но судьба лежала совсем по другому, смирившись с ее выбором, Кристофер был на тысячу процентов уверен, что этот мир он покинет самым свободным человеком на земле Я очень благодарю Шона Пенна за этот шикарный фильм, история которая вдохновила его снят это сильное, интересное и эмоциональное кино. Фильм заставляет задуматься, что для кого значит свобода.

«Счастье имеет смысл только тогда, когда есть с кем его разделить…'

9 из 10

Всю свою жизнь я мечтал отдалиться от забот, от окружающих меня людей — друзей, знакомых и даже родной семьи. Встать среди ночи с постели, бросить все и убежать куда-нибудь подальше, не взяв с собой абсолютно ничего. Было много таких порывов, но всегда что-то останавливает. Именно эта привязанность к жизненным нормам и мешает жить людям, жаждущим свободы.

Но Кристофер МаккЭндлесс не такой как все. Он любой ценой хочет оторваться от своей размеренной жизни, отвергнув все ценности материального, он доказал, что деньги и власть — это фикция.

Благодаря этому фильму я смог задуматься о том, для чего же на самом деле мы живем. Лучше жить свободным, делать все, что хочется, жить в гармонии, чем существовать в рабстве, жить тем, чем живут другие. Не стоит гоняться за престижем, за деньгами, за уважением, так как это все — вымысел человека, это создано воображением.

И все же, как бы ни хотелось сбежать от цивилизации, от всех жизненных норм и от людей, счастье имеет смысл только тогда, когда есть с кем его разделить…

10 из 10