Рецензии

При просмотре этого фильма мне даже самой захотелось провести промежуток своей жизни «в диких условиях» (правда к концу перехотелось). Как же красиво снят этот фильм. Сколько эмоций отражалось на лице главного героя. Голос сестры Криса, который сопровождал нас весь фильм еще больше помог окунуться в атмосферу этого кино. Очень понравились съемки природы. Такая красота явно оставит хорошие впечатления от фильма.

Самая сильная сторона фильма «В диких условиях» это его конец. Весь фильм было интересно, чем же закончится это путешествие, и когда уже все подошло к концу, я смотрела и думала: не жалеет ли он о том, что решил быть бродягой? Добился ли чего хотел? Доволен ли жизнью? Его эмоции ответили на все эти вопросы. Такую превосходную актерскую игру редко где повстречаешь.

Но есть и два минуса, которые, правда, не портят эту картину:

Первое — затянутость. Два с половиной часа это достаточно много для фильма. Не скажу что он скучный, но долгий — да.

Второе — много прыжков от одного промежутка времени к другому. Я не говорю о том, что в фильме все должно идти одно за другим, но когда прыгают туда сюда довольно часто, невольно начинаешь запутываться.

В целом, фильм меня поразил. Оставил после себя осадок тяжелый, но в этом и есть суть хороших фильмов — цеплять чем-то людей.

Фильм цепляет с начальных титров звуковым оформлением, видеорядом, хорошо переданной атмосферой свободной и беззаботной жизни этакого молодого хиппи-туриста-автостопщика.

Главный герой Крис, окончив колледж, решает круто изменить свою хорошо предсказуемую, обеспеченную и размеренную жизнь. Он отправляется в долгое путешествие, конечным пунктом которого должна стать Аляска.

Но вот бежит Крис все же не от чего, а от кого — в первую очередь от себя. Ужасные отношения родителей, несомненно, оставили раны в детской психике. Вряд ли Крис путешествует в поисках счастья — он не выглядит ни сильно несчастным до побега из дома, ни очень счастливым после этого. Свои непродолжительные контакты с такими же путешественниками или случайными знакомыми главный герой обрывает сам — его все больше и больше поглощает идея об Аляске. Что же он там будет делать? Ну, жить в диких условиях… да он сам точно не знает.

Ход фильма похож на пейзаж за окном поезда — быстро начинает надоедать. Тяга к странствиям Криса все больше и больше становится похожей на болезненную одержимость, а небольшие логические нестыковки сюжета (вроде дорогого туристического инвенторя при отказе от денег) добавляют еще немного дегтя.

Находит ли Крис то, что он искал — вопрос остается открытым. Скорее всего, да. Но точно можно сказать, что он не хотел, чтобы все закончилось так нелепо, как закончилось.

Какой урок может извлечь из этого зритель? Не стоит повторять такую глупую и безрассудную выходку.

5 из 10

Невероятная и до глубины души пронзительная история, основанная на реальных событиях. Рассказ который поражает своим реализмом, своей искренностью к происходящему. При просмотри этой картины приходит много разных мыслей и с каждым новым размышлением фильм кажется все более философским, а глубина сюжета настолько велика, что её невозможно понять с первого взгляда и с каждым новым просмотром погружаешься все больше в душу героя и душу свою…

Бросив все, что у него есть, Кристофер отправляется в путь для того, чтобы раскрыть свою душу и узнать, что ему нужно для счастья. Судьба занесла его в пустыню, где он, порезав, паспорт, водительские права и все, что его связывало с внешним миром, отправился дальше.

На его пути, ему встретилось много хороших людей, разных, хороших и плохих, и все отвечали ему взаимностью, помогая обрести ему смысл жизни.

Исходя из названия, можно предположить, что картина будет о борьбе человека с природой, но в этом фильме нет ни каких диких природных условий и это верно, ведь единственные дикие условия находятся в его душе, которые главный герой, не без помощи конечно других людей, пытается пережить.

Я искренне надеюсь, что Кристофер МаккЭндлесс нашел, то за чем он шел…

За отличную игру актеров, за невероятные съемки природы и глубокий сюжет

10 из 10

Взяв за основу биографию легендарного путешественника, режиссер Шон Пенн воспел в этом фильме гимн свободолюбивым и гордым личностям, нон-конформистам, да и просто неординарным людям. Поэтому придирки по части логичности и правдоподобности сюжета, хотя и небезосновательны, не очень уместны. Все-таки в гомеровской «Одиссее» с правдоподобностью тоже не все в порядке. А тут получилась именно Одиссея нашего времени, в той или иной мере близкая каждому современнику. Ведь Кристофер-Александр только довел до упора, радикализировал поиск внутреннего, истинного «я», актуальный для любого гомо сапиенса с развитым интеллектом.

Правда, не всякий гомо сапиенс досмотрит картину до конца: на обвинения в затянутости можно только руками развести. Конечно, оно понятно, что Шон Пенн нацелился на нечто большее, чем на простое повествование, и что, дабы такие суггестивные картины проникли в самое нутро, в них нужно основательно погружаться, отложив в сторону поп-корн и остальные дела. Но все же Пенну-режиссеру, хотя и многообещающему, не хватает трезвости опытного мастера, безжалостно отсекающего все ненужное. На мой вкус, Шон переборщил с предысторией — если уж взялся за романтическую эпопею, топай до конца, без нудных реалистических мотивировок. Также стоило покромсать диалоги, т. к. в пафосном многословии теряются абсолютно гениальные фразы. Да и вообще, вследствие избытка экранного действа многое, к сожалению, теряется. Так, лишь на втором-третьем просмотре можно вполне просмаковать игру Эмиля Хирша, операторскую работу, монтаж и очень уместное звуковое сопровождение.

В качестве резюме… даже не знаю, что написать. Если сумеете раскрыть эту жемчужину, она обязательно прибавит вам независимости, чувства внутренней свободы, радости постижения нового и энтузиазма. Не сумеете — «В диких условиях» останется для вас красивым, но скучным фильмом.

9 из 10

Признаться честно, я весьма скептично относилась к «В диких условиях», описания меня ни на каплю не зацепило, однако что-то все-таки внутри меня настойчиво тянуло к просмотру этой киноленты и просило убедиться в том, что не за просто так она находится в топе 250, в топе, куда попадают сильно отличившиеся фильмы.

И вот пошли первые секунды, а я уже приписала начальный саундтрек к своеобразному кредо главного героя, Кристофера МакКэндлесса.

Мне не страшно
Когда я один
Я буду чувствовать себя лучше, чем раньше.

Песня воистину олицетворяла мысли, чувства и поведения Криса, на протяжении жизни которому приходилось многое держать в себе, лишний раз не высказываться из-за осознания того, что его не поймут. Таких мальчиков, как он, любящих классику, способного в любое время и в любом месте подобрать нужную цитату, действительно мало. Но ведь это и отличало его от остальных, верно? Своим тонким умом, слегка преувеличенным максимализмом, стремлением к одиночеству он меня и зацепил.

Несколько десятков лет назад подобных ему могли попросту не понять, а потому и здесь нашлись те, кому было не суждено проникнуть в его разум лишь для того, чтобы на миг найти смысл поступкам. Самым главным примером, естественно, станут его родители, которые — давайте будет честными — дальше собственного носа ничего и никого не замечали. Они видели для своих детей одно будущее — престижный университет, работа, семья, авторитет… Но разве в этом счастье? Их семья стала подлинным примером нечужих друг другу людей, в кругу которых напрочь отсутствует доверие и любовь к ближнему. Эти четверо только жили в одном доме, создавая некую видимость идеальной семьи, когда на самом деле даже отдаленно напоминающего безукоризненность и в помине не было. Исключительно у сестры имелись возможности время от времени понять Кристофера.

Я не была удивлена, что Крис сбежал тихо, гордо, никому не сообщив. В этом весь он. Ему требовалась свобода, жизнь в диких условиях.

Его путешествия показывают нам, насколько легко иногда бывает отказаться от примитивных человеческих зависимостей: от машины, денег, кровати, дома… На это способен только сильный морально и физически человек, таким был Кристофер, за что я действительно зауважала, а зная то, что история основана на реальных событиях, уважение возросло во сто крат, когда я понимала, что у самой, возможно, не хватило бы сил на такой поступок, кричащем о неком презрении к слабости общества.

- Алекс тоже мог ездить на машине, но он решил сжечь все свои деньги. Зачем ты это сделал?
- Мне не нужны деньги. Они делают тебя осторожным.
- Алекс, осторожность ещё никому не мешала. Книга у тебя конечно классная, но нельзя же только целиком зависеть от листьев и ягод.
- Не уверен, что хочу зависеть от чего-то ещё.

На самом деле, у меня до сих пор не хватает слов, чтобы описать все своим впечатления после просмотра субботнего просмотра фильма. Те два с половиной часа я с большим удовольствием наблюдала за духовным становлением главного героя как личности, за накоплением опыта, за приобретением мудрости. Каждый попадающийся на пути Кристофера человек чем-то менял его маленький мирок, в котором он предпочел ото всех закрыться где-то на Аляске, в полной изоляции от людей.

Эмиль Хирш показал себя с совершенно новой стороны, полностью погрузившись в свою роль и отдавшись ей всецело. Теперь он для меня не просто актер для обыкновенных бессмысленных комедий, а человек, который чуть приблизил меня к миру настоящего Супер-Бродяги. Именно в этот момент я ощутила маленькую связь с ним. И скажу я вам, это превосходно.

И в завершении я не могу не отметить поразительную концовку. Какой это был взгляд! Взгляд того, кто осознал, что все-таки для того, чтобы жизнь не казалась пустой и безликой, нужен человек, с которым ты разделишь свое счастье… Все в этом мире имеет свою половину и цену, а потому для ощущения полной завершенности не хватало Кристоферу лишь кого-то, имевшего возможность вставить в мозаику последний пазл — и картинка цела!

Спасибо Шону Пенну за эту прекрасную экранизацию, в каком-то роде перевернувшую мои взгляды на окружающий мир.

И еще, покойся с миром, Александр Супер-Бродяга, спасибо тебе за все.

Укрылся я в лесах, чтоб жизнь прожить не зря,
Понять, что не познал того чему учил,
Чтоб не узнать когда придет пора
Что вовсе и не жил…

Только

10 из 10

Решил посмотреть кино какое-нибудь, выбрал случайный фильм из папки «хочу посмотреть». А в ней у меня в основном ленты из ТОПа 250 по версии IMDB, поэтому большинство названий мне не о чем не говорят.

Фильм вызвал у меня сильные, но достаточно смешанные эмоции. К история молодого человека (почти моего ровесника) который искал себя в уединения от «мира обмана» можно относится по разному. С одной стороны он сильный, волевой парень который бросил все ради мечты/идеи. Если же посмотреть на эту ситуацию под другим углом, то он просто бежит от проблем.

Первая половина фильма смотрелась легко. Красивые виды природы, жизнь странника, свобода от забот — этакая романтика большой дороги. Вторая половина фильма была более тяжёлой в эмоциональном плане. К выше перечисленной романтики добавляются трудности реального существования бродяги. Да, жить на природе хорошо. Но там не все так просто как кажется на уютных диванах. Выражение «Хорошо там где нас нет», более менее полно выражает желание людей сбежать туда где будет лучше. Даже герой который почти два года бежал от людей не хотел быть в одиночестве в конце истории.

Можно долго рассуждать о поступке нашего Супербродяги), но каждый судит со своей колокольни. Лично я его поступок считаю эгоистичным и импульсивным. Может его родители действительно не очень ладили между собой, но он по крайне мере не рос на помойке и не думал что завтра съест и оденет на себя. Простые вещи о которых обычно не думают, но 20 лет они его растили. А потом он хлопает дверь и уходит с видом «я вас не знаю». Тут можно возразить что каждый человек живет для себя, но это и есть эгоизм. Я не прошу всю жизнь быть с родителями, но отказывается от них тоже не дело, все эти вещи приходят с возрастом. Мне даже интересно чтобы я сказал об этом фильм в 18 лет, а не в 25).

По итогам могу сказать что фильм сильный, необычный и главное очень жизненный. После его просмотра есть над чем поразмыслить. Но рад ли я что его посмотрел? Скорее да, чем нет. Но я предпочитаю легкие комедии, грусти и без этого хватает). Но вряд ли бы я его стал всем советовать.

8 из 10

Свобода… Все мы говорим о ней, и все мы ее хотим обрести. Этот фильм показывает, на примере одного человека, как он этого достигает. Этот человек хотел освободиться от обязательств и прошлого, это он и делает. Он выбирает то место, где всех нас ждут, но с каждым днем это место стает все меньше и меньше по площади. Это человек бросает все и отправляется жить в дикую природу. Там он обретает счастья для себя.

Но в этом фильме показана и плохая сторона ситуации. Все мы, люди, от кого-то зависим, точно так же есть и люди, которые зависят от нас. В этом фильме показывают переживания семьи. Родители, которые винят себя за решение сына. Сестра, которая хочет понять брата, но все равно не может смириться с его мнением. Да, он уже ушел и он счастлив, но семья не разделяет его счастья, а наоборот испытывает переживание из-за незнания, что и где происходит с их «бродяжным» членом семьи.

Конечно, этот фильм в первую очередь показывает, как человек обрел свой смысл жизни. И нашему взгляду предлагается увидеть все его «достопримечательности». Но многие ли смогут повторить его поступок? Думаю, нет. Не все видят именно таким свой смысл жизни.

И хоть этот фильм показывает нам «как это все хорошо», но лично у меня сложилось мнение, что в этом фильме главный герой является главным злодеем (особенно под конец фильма). Ведь, как только он обрел свое счастье, он забыл про всех, он забыл, что он кому-то нужен. Он стал эгоистом, который забыл про всех, а люди, которые переживают за него, все никак не могут найти себе покоя, начиная винить себя, хоть, по сути, это его личный выбор.

Да и сам Алекс в конце фильма начинает сомневаться в своем «смысле», ведь «Счастье существует лишь тогда, когда есть с кем его разделить».

Фильм не идеален, но имеет свою особенность из-за прекрасной философии и идеи, потому его стоит посмотреть, даже учитывая, что местами он скучный и затянутый (все-таки идет он почти 3 часа). Но особого интереса добавляет еще то, что это был реальный человек, с историей, которую хочется познать. Об этом фильме можно говорить многое, он подталкивает на разные размышления, и каждый найдет что сказать от себя. Возможно даже мои слова вам покажутся совсем не нужными. Так что садитесь, и смотрите его, он того стоит. Ну а что касается меня, то, учитывая все недочеты, на мой взгляд, фильм заслуживает твердую 8-ку, а для некоторых людей все 9 баллов.

При современных темпах роста глобализации, амеро-демократической язвы и капитализма, немало людей задумывается об отстранении от гнилого общества. Кристофер МакКэндлесс один из них.

Самоназванный Супербродяга, измученный материальной трухой и деньгами, в один прекрасный день оставил родительский дом и укатил на Аляску. Исходя из названия, можно предположить, что картина будет о борьбе одного человека с природой, которая способна щедро одарить, а может и уничтожить храбреца в один день. И тут же мы натыкаемся на огромный минус. Никаких диких условий в фильме практически нет.

Чуть более двух часов пришлось лицезреть на крайне вялые беседы Кристофера с людьми, которых он умудрился привязать к себе. И все они хотят, что бы он остался с ними. Судьба, за время путешествия, подарила ему новую семью, любовь, друзей, мудрого наставника. Но Супертрамп бросил их всех, как и биологических родителей, в который уже раз описав им и зрителю свою философию. В общем-то основанную на максимализме.

Второй минус в неискренности героя. Демонстративно отказавшись от общества, твердя всем о собственной свободе от нашего грязного мира, он всё-таки прихватил с собой рюкзак, набитый доверху благами цивилизации. Раз уж презираешь человечество, то будь добр абстрагироваться полностью.

Упёртый, как осёл парень исполнит мечту и доберётся на Аляску, и даже познает правду, которую так искал. И тут третий минус – цена мудрости, которую ему и так преподнесли ещё по пути, и не раз. А заплатил он своими страданиями и муками всех встречных им людей. Я не осуждаю уход из общества и отшельничество, порой жизнь складывается так, что люди теряют ВСЁ, и тогда отправляются в путь, за духовными изысканиями. Но предать семью, намеренно заставить их страдать от чувства вины? Это слишком.

За неплохие съёмки природы, хорошую игру Эмиля Хирша, отсутствие динамики и накала страстей ”Дикие условия” получают скромные

6 из 10

Этот биографический фильм рассказывает о жизни Криса МакКендлеса, который будучи сыном богатого бизнесмена, окончив колледж, отправился путешествовать по стране, никому ничего (кроме своей сестры) не сказав.

Перед просмотром фильма я вернулся из недельного похода по Карпатам, и спустя некоторое время очень по ним скучал. Я думал, что фильм поможет мне вернуться в атмосферу приключений, но этого не произошло.

Для любого киномана 140 минут фильма — это пустяк. Меня такой хронометраж не испугал, я могу смотреть фильмы по три и по четыре часа, но этот фильм был настолько неинтересным и надоедающим, что я прерывался раз пять, то на обед, то на социальные сети.

Вот причины по которым мне не понравился этот фильм:

Исполнитель главной роли, Эмиль Хирш, абсолютно не впечатлил, я не увидел у него на лице ни тоски по своим родным, ни свободы, к которой так стремился главный герой, ни жалости к зря убитому лосю. Я не говорю, что он сыграл плохо, но этот герой гораздо колоритнее чем он его показал. Изначально Шон Пенн хотел взять на эту роль Леонардо ДиКаприо, но к этому времени Лео уже было за 30. Я думаю, что будь Шон моложе лет на 20, он бы и сам был бы не против сыграть. А Эмиль Хирш сыграл наполовину, в Альфа Доге гораздо лучше.

Музыка в фильме так же не понравилась. Всё таки вершины лучше покорять под лёгкий рок, а музыка в стиле «Кантри» не совсем подходит под атмосферу фильма.

И наконец главный минус фильма — Шон Пенн в качестве режиссёра. Шон — отличный актёр, гениальный актёр, но в режиссуре ему надо ещё много практиковаться, иногда кажется, что он куда-то ушёл и вся съёмка лежит на операторе (кстати операторская работа в фильме заслуживает уважения). Поэтому пусть лучше каждый занимается СВОИМ делом.

Да и смысл фильма остался нераскрытым «Уходите от своих родителей, оставив их в неведеньи, забудьте о деньгах и карьере, идите в пешее путешествие по стране, остановитесь жить в «Волшебном автобусе» и…» Я конечно ЗА подобную свободу, но здесь она показаны не в том цвете. Лучше бы этот парень в поисках приключений пошёл в армию.

Поэтому за отличную работу оператора и жизненные позиции некоторых героев фильма я ставлю

7,5 из 10

Абсолютно абсурдный идеализированный фильм о «несчастном» парне Кристофере из обеспеченной семьи, совершенно не признающем материальных ценностей и мечтающем жить на Аляске в диких условиях.

Однажды Кристофер узнает, что его родители не зарегистрировали официально свой брак (о ужас!) и сообщает сестре, что они незаконнорожденные ублюдки. И вообще их родители страшные люди, то об учебе беспокоятся, то новую машину хотят подарить! Вся эта обстановка бесконечно угнетает Кристофера, об этом 2,5 часа повествует нам его сестра. Другое дело быть супер-бродягой, так называет себя Кристофер, рвет все документы и начинает скитаться.

На протяжении фильма главный герой встречается с разными людьми. Последний из них спрашивает у Кристофера «Ты не думаешь, что тебе нужно найти работу? Тебе нравится жить в грязи?», на что супер-бродяга отвечает «Карьера — это изобретение ХХ века и мне нравится жить в грязи». А когда мистер Фрэнс призывает подумать о семье, Кристофер показывает рукой на чудо-природу, мол какая семья сравнится с этой красотой. Тем не менее он никогда не откажется от гамбургера или хот-дога, бесплатного проезда на любом виде транспорта.

Несомненно, если бы роль досталась Леонардо Ди Каприо, как предполагалось изначально, фильм был бы интересней. Но смотреть на ухмыляющегося, молчащего, но всезнающего Кристофера МакКэндлесса крайне скучно.

Итог. Почему нельзя цивилизованно путешествовать? Зачем кричать «Я уйду на Аляску даже без топора», но взять с собой огромный рюкзак всего необходимого? Презирать общество и быть его паразитом? И самый главный вопрос — зачем снимать об этом фильм?

6 из 10