Рецензии

Господи, каким же голым пафосом проникнут каждый кадр этого глупого фильма!!! Главный герой, судя по всему, чисто из ослиного упрямства, пытается протестовать против общества и его устоев, бросает все и уходит бродить куда глаза глядят… Фильм полон множества ляпов, и его героя совсем нельзя назвать героем в этом смысле слова.

Насмехаясь над привычным нам всем образом жизни, он показушно сжигает оставшиеся деньги и режет свои документы, но, тем не менее, продолжает чистить зубки и бриться по отвратительной буржуйской привычке, как будто диким зверям есть дело до белизны его улыбки и свежести дыхания. И волей-неволей ему приходится-таки работать ради этого презренного металла, так как без него, как ни крути, ничего не будет.

Если хиппи своим образом жизни протестовали против войны, то чего добивался герой Криса? Риска ради риска?? Он просто пытался сбежать от ответственности, которую налагает на каждого нормального человека жизнь в цивилизации, и это вовсе не похоже на поступок взрослого человека. Может, белочки, жареные на костре, — это тот самый путь к просветлению и духовности? Очень сомнительно… и вообще, Крис ничем не лучше тех, кого он так презирает, он — очень самовлюбленный и самоуверенный человек, он везде и всюду кичится своей начитанностью и бросается якобы умными фразами, а от его постоянного повторения слова «супер» (' Я не супермен, я — супербродяга, а ты — мое суперяблоко»), просто уши в трубочку сворачиваются.

Ум должен приносить пользу и его владельцу, и окружающим, можно было написать хорошую познавательную книгу о природе или животных, как это делали путешественники в прошлом, а он просто бесцельно сбегает в дикие условия, при этом бессовестно продолжая пользоваться благами цивилизации (это я говорю, памятуя все о том же «волшебном автобусе», в котором была и печка, и кое-какая мебель). Почему же тогда он вообще не отказался от палатки, ножа, часов, одежды и т. п., раз все это было символом всего, что он так ненавидел??

Какие ценности провозглашает этот «герой» — жить одним днем, ни о чем и ни о ком не заботясь, и будь что будет… что в этом хорошего?? А если бы его родители руководствовались такими принципами, где бы оказались он и его сестра?? Да, в чем-то Крис безусловно прав — люди часто слишком зацикливаются на материальных вещах, но его поступок — это вовсе не решение проблемы, нужно менять свое мышление, а не сбегать от человечества и деградировать до уровня туземца из первобытно-общинного строя. Таким способом уж точно не изменишь мир к лучшему, хотя герой наивно полагал, что именно этим он и занимался во время своего добровольного отшельничества.

Мало того, что фильм невероятно растянут, так он еще и социально вреден. А если все люди бросят свою работу, семьи, и пойдут бродяжничать — много ли пользы это принесет хоть кому-то?? Есть немало интересных и поучительных фильмов о том, как люди оказывались в экстремальных ситуациях и выбирались из них ради того, кого они любили, и это действительно делало их сильнее, чище и лучше, а Крис, судя по всему, не любил даже себя самого, так как он постоянно подвергал себя ненужным опасностям и смерти вообще. У меня нет ни сил, ни желания досматривать до самого конца этот пустой фильм о пафосном бродяге и вам не советую — это еще один из сильно переоцененных фильмов последнего времени. Он не стоит вашего внимания, единственный его плюс — красивые пейзажи Аляски, но этого слишком мало, чтобы фильм считался «шедевром».

В который раз уже смотрю фильм и убеждаюсь, что это без преувеличения нечто невероятное. Наверное, именно в таких случаях принято употреблять выражение «классика рождается на глазах». Да, все верно, «В диких условиях» — живая классика, кино, которое не затеряется в тумане времени; о нем будут говорить и помнить. В этом сомнений нет. Хотя кто я такой, чтобы это утверждать? Никто, я не могу знать это, но надеюсь, что я прав, мне кажется, и я чувствую, что прав.

Это совсем не тот фильм, который хочется разбирать на такие составляющие, как режиссура, операторская, актерская и прочие и прочие работы. По крайней мере, мне не хочется. Тут все иначе. Кино полностью погружает в себя, полностью, а когда подобное происходит, то уже и не замечаешь каких-то оплошностей, они просто растворяются, так же, как ты растворяешься в фильме. Это история, уносящая в Величайшее Путешествие сквозь мысли и самопознание на Аляску, где в ожидании своего укротителя затаилась сама Природа. Главный герой отправляется в это путешествие, и о его радикальных методах и философии можно написать социально-психологическую диссертацию, чему поможет обилие льющихся на зрителя мыслей, но я не хочу этого делать, да и не справился бы, если б взялся. Только скажу, что этот фильм действительно щелкает что-то там, внутри, отчего можно во многом по-другому взглянуть на мир.

На своем пути главный герой встречает множество различных людей, и каждый эпизод заслуживает внимания, но я не смогу жить дальше, если не выделю один. Больше всего меня растрогал эпизод со стариком, которого исполнил Хэл Холбрук. Это… выше всего. И только потом с радостным удивлением я узнал, что за эту короткую роль старина Хэл получил номинацию на «Оскар».

Если все-таки пройтись по пунктам, то первым делом, пожалуй, обращу внимание на музыку. Музыка восхищает. Эдди Веддер написал просто блестящий саундтрек, который безупречно вплетается в картину, создавая должное настроение. Его композиции неудержимо забираются за шкирку, обдают тело дрожью, как прохладный ветерок. На самом деле они даже заставляют плакать…

Эмиль Хирш очень порадовал. Вроде бы ничего выдающегося он тут не совершил (кроме того, что сбросил 40 фунтов), но тем не менее пока это одна из лучших его ролей, и хочется надеяться, что в «Фантом» его затащили силой или обманом, и больше такого не повторится. Парень-то с потенциалом. И какой-то бунтарский огонек в его глазах подкупает.

Еще один приятный момент заключается в том, фильм начисто лишен какого-либо пафоса. Он не старается понравиться зрителю, не ищет дорогу к его сердцу намеренно. Он просто такой, какой есть. И это здорово. Забавно, но даже будучи совершенно не знакомым с книгой-первоисточником, так и хочется отметить теплоту и любовь, с какими Шон Пенн перенес на экран эту удивительную историю. Именно такое впечатление создает картина. Уже не в первый раз Шон доказал, что режиссер из него ничуть не хуже, чем актер.

В заключение можно было бы пропеть старую песенку о том, что «кино не для всех» и все такое, но какого черта? Кино для всех. Абсолютно для всех людей, которые не разучились думать и — главное — чувствовать. Если кино и способно изменить человека, то это именно такое кино.

«В диких условиях» — редкий представитель того рода фильмов, которые становятся классикой в день премьеры.

Посмотрела фильм «В диких условиях». В данный момент пребываю, честно говоря, в смешанных чувствах. Заметку пишу сразу после просмотра, не приходя в сознание.

Кино очень многогранное. Сразу начинаешь философствовать, бросает в рассуждения. Захотелось вспомнить несколько таких же мощных картин. Почему-то в этом фильме мне легче разбираться через сравнения, постепенно потихоньку проникая в заросли окружающих мыслей. Во-первых, после первого же общего плана вспомнился «Как я провел этим летом». Говорят, конечно, о разном. Но фильмы похожи по подаче: преодоление себя, перескоки с общего плана на крупный. А совсем под конец подумала об «Обществе мертвых поэтов». В какой-то момент главные мысли этих фильмов пересекаются, в момент разговора о стремлениях, об освобождении от предрассудков, да вообще от всего.

Говоря об эмоциях. С этой точки зрения фильм очень тяжелый. Как успел заметить кто-то на кинопоиске: «Первая половина фильма смотрится очень легко, а вот вторая…» Сперва все было легко и красиво. Природа, поразительные съемки, романтика путешествий. Хорошо? Хорошо… И в этот момент начинают всплывать «призраки» из прошлого. Кристофер сбежал. Просто сбежал, аргументировав это жаждой свободы. Здесь меня начали разрывать противоречивые чувства. Деньги, технологии, технологии, деньги… Сами же создали — сами попали в зависимость. По-настоящему свободный человек — человек независимый. Кристофер, воспитанный Толстым, Лондоном, считает, что осознал эту простую истину. Он избавляется от всех сбережений, сжигает деньги, разбивает автомобиль и за одно бросает без единой весточки всех, кому дорог. С одной стороны, я завидую ему безумно. «Назад в пещеры!» — что может быть лучше? Подстегиваемый жаждой сбежать от насущных проблем, он становится свободен от всех условностей. От всего вообще. Он полностью самодостаточный. Он ц е л ь н ы й.

С другой же стороны, по жизни я придерживаюсь другой точки зрения. Не обязательно избавляться от всех благ цивилизации, дабы быть от них независимым. Вспомнить хотя бы то же «Общество мертвых поэтов» — чтобы быть свободным, надо лишь уметь делать выбор, брать на себя эту ответственность. А потому поступок Кристофера кажется мне необдуманным, глупым и импульсивным.

Очень интересный эпизод, когда жизнь забрасывает изрядно потрепанного героя в город, к людям. У него спрашивают документы. Кто он? В лесу он — Бог. Он одиночка, Человек с большой буквы. В городе — бомж. Обычный бомжара, ничем не выделяющийся в очереди за ночлегом.

Потрясающих людей встречает паренек на своем жизненном пути. Тут и бесшабашные хиппи, и нудисты наркоманы, и просто люди, способные прожить свою жизнь по-другому. Каждый по-своему влюбляется в Супербродягу, каждому он дает что-то свое и сбегает, не попрощавшись, постоянно верный своей цели — своей Аляске.

И тем не менее он все еще зависим. Вот здесь-то и есть ошибка бесшабашного Алекса. Рассказывая о целях комбайнеру, он говорит, что хочет сбежать от общества, сбежать в первобытные условия.

Но в этих самых первобытных условиях люди выживали, сбиваясь в общины, племена, образуя некоторое подобие… общества.

Сбегая в одиночку он остается зависим от своего чертового мачете, от погоды, количества патронов, прокладывающих свой путь животных. Но эта зависимость куда страшнее, это вопрос о жизни и смерти (прошу прощения за пафос, и тем не менее). В этих условиях ему никто не поможет.

И только пройдя через все это он осознает простую истину: «Настоящее счастье существует, если есть с кем его разделить».

PS словами не передать, настолько потрясающая операторская работа.

Шон доказал, что многогранен в своих талантах.

А музыкальное сопровождение выше всяких похвал.

Такое кино нужно смотреть. Просто потому, что оно д р у г о е.

9 из 10

Знаете, приступая к просмотру данного фильма, я ожидала увидеть глубоко философский шедевр. Я ждала полчаса, час, но шедевра так и не разглядела. Напротив, главный герой со своим жизненным кредо не показался мне хоть в малой степени привлекательным.

Молодой человек заканчивает колледж. Он устал от учебы, от обилия денег, от присутствия родителей и сестры. Крис отправится путешествовать, чтобы постичь себя наедине с дикой природой.

Лично мне не удалось понять, что хотел показать режиссер. Сложилось ощущение, что каждый поступок Криса-Александра необходимо воспринимать, как подвиг. Но почему? Что мы имеем в реальности?

1) Взбалмошный юнец, который устал от учебы. Он может поступить в Гарвард, стать хорошим специалистом в какой-то области, но вместо того, чтобы повернуться к людям лицом, Крис поворачивается к ним другим местом, ведь он так устал за эти четыре года.

«Я его понимала, он 4 года проучился в колледже, выполняя то, что ему казалось абсурдным и утомительным обязательством». А вот я его не понимаю!

2) Крис — молодец. Он бросает отца и мать с сестрой, оставляя их в неизвестности. Конечно! Они ведь все глупцы, непонимающие его сложную натуру! Перед нами просто глупый мальчик, который не любит никого, кроме себя.

3) Крис демонстративно сжигает деньги. Если бы он был таким благородным, то мог бы и эти «карманные расходы» просто отдать какому-нибудь нищему. Но нет! Данный акт со стороны парня призван показать родителям, что он презирает их. А, кстати, за что? За то, что они заработали свой первый миллион, кормили-поили-одевали их с сестрой?

4) У Криса личная трагедия. Он узнал, что его мама была не законной женой, а любовницей его в то время женатого отца. Это крепко ранит хрупкую душу парня, ведь у него есть сводный брат, которого отец не признает. Вот лучше взял бы тогда и съездил к брату, чтобы наладить отношения. Но наш герой способен только гордо утверждать, что он — человек особый.

«Он сделал это не из-за гнева или обиды…» А из-за чего? Конечно, из-за обиды на родителей, из-за собственной эгоистичной натуры. Видимо, простая истина о том, что нужно принимать людей такими, какие они есть, Крису была недоступна. Конечно, это же не Торо!

«С теми деньгами, что ты мне дал, бродяжничать легко. Когда я был на мели, это было интереснее». Он всего лишь фигляр, жаждущий внимания к своей персоне. Это не Ганди, не мать Тереза. Это юнец, играющий в «слабо».

Так что с философией явная недоработка. А вот виды природы здесь просто восхитительные! Чистое небо, белые снега, студеная голубая вода. Потрясающая красота!

Фильм имеет право на существование как экранизация биографии, но отнюдь не как претензия на кинематографический шедевр.

Не смотря на внушительный хронометраж, фильм смотришь — залпом.

Всегда интересны такие истории о человеке и дикой природе.

Интересны даже больше мотивы, сподвигшие личность отказаться от жизни в социуме и уйти в дикие условия. У главного героя этого фильма это и одиночество, вперемешку с какой то внутренней замкнутостью и обидой на родителей.

И все же в первую очередь это фильм об эгоизме и о поиске себя. Человек причиняет довольно много душевной боли людям, которых встречает на пути к своей цели, болезненно мстя своим родителям, он не замечает каких-то знаков, каких-то намеков, которые показывает ему его дорога, люди, которых он встречает. Возможно, тогда стоило прислушаться к кому-то, стоило обратить на что-то внимание, отключив свой эгоизм.

И вот добравшись до своей цели, человек начинает понимать какие-то важные вещи, что именно ему нужно в этой жизни, что для счастья нужны хотя бы люди, которых он оставил. Решает вернуться. Но жизнь наверно выдала ему до этого слишком много кредитов, которые уже надо оплачивать.

… А идеи его книг всегда будут жить и вдохновлять людей.

Замечательный фильм! Захватывает с самого начала и ведет по петляющей, как путешествие главного героя, линии сюжета все более и более раскрывая суть картины к её финалу.

Трудно давать оценки, зная, что события, показанные в фильме, имели место быть, что актеры играли реальных людей. И, тем не менее, начинаясь как сказка, как сумасбродство и, возможно, легкое путешествие, — он показывает часть жизни одного… счастливого, пожалуй, человека.

Если начав смотреть, посчитаете, что фильм не достаточно хорош или слишком прост и наивен, все же не бросайте его сразу, посмотрите еще некоторое время, скорей всего вы ошибаетесь.

От хорошего не уходят, от счастья люди не бегут искать приключений, та мысль, которую раскрывает этот фильм.

9 из 10

Наверное, у каждого из нас наступали времена, когда все надоело, когда хочется ощутить свободу, убежать от суеты цивилизованного мира. Тогда самое время сменить обстановку, отправиться в путешествие, или поход. Этот фильм как раз про это.

Сюжет.

Молодой парень Кристофер, окончив колледж, вдруг осознает, что ему надоело жить в современном обществе, полном лжи, лицемерия, алчности и прочих злодеяний. Он отдает все свои накопленные за время учебы деньги на благотворительность, уничтожает все свои документы, и уезжает на машине скитаться по Америке в поисках себя. Но обстоятельства вынуждают его бросить автомобиль, и путешествовать пешком. Сначала он просто бесцельно бродит по стране, а потом загорается мечтой отправиться на Аляску, и прожить там неопределенный срок. В диких условиях разумеется. По пути он встречает разных людей, которые, так или иначе, помогают ему на его пути. А он, общаясь с ними на философские темы, тем самым помогает им. В итоге почти через два года бродяжничества, он добирается до Аляски, где и обретает, наконец, мудрость, и находит ответ на свой вопрос: в чем смысл жизни.

Фильм призывает нас поразмышлять, над смыслом жизни. Сейчас в современном мире, почти не осталось места духовным ценностям, миром правят деньги и власть. В фильме как раз и показано, как лицемерие и ложь родителей Кристофера, в угоду авторитету и общественному мнению вынуждают его бросить свою семью, и отстраниться от людей в принципе. Позже они очень сильно раскаются в своих поступках, но будет уже поздно. Их жизнь будет уже разрушена. Да и сам Кристофер поймет некую ошибочность своих действий, но тоже уже ничего не сможет изменить. Именно это и происходит сейчас в нашем меркантильном обществе, когда в угоду своим амбициям, мы не замечаем, как рушим свою жизнь, и жизни наших близких. Поэтому Кристофер и сбежал в поисках себя, и обретения силы духа. И он обрел эту силу.

Некоторые рецензенты обвиняют героя в лицемерии перед самим собой, в том, что он заявляет, что ему не нужны блага цивилизации, но при этом собирает полный рюкзак для выживания в природе, и даже зарабатывает деньги на свои нужды. Это не совсем правильно. Ведь Кристофер не собирался сводить счеты с жизнью на лоне природы, поэтому и собрал все необходимое именно для долгой жизни в дикой природе. А деньги он зарабатывал исключительно для пополнения некоторых припасов. То есть они не были его целью, это всего лишь инструмент для осуществления его мечты в единении с природой.

Он совершил лишь одну роковую ошибку. Он забыл, что в мире все-таки существует любовь, и вспомнил об этом слишком поздно для себя.

Качество.

Стоит отдельно сказать о качестве картины. Операторы постарались на славу, в фильме полно масштабных натурных планов. Здесь вам и горные вершины Аляски, и красивейшие виды лесов с реками, и водопадами, и выжженные пустыни с глубокими каменистыми каньонами. Сама съемка приближена к документальной, что делает картину очень красивой.

Также в фильме грамотно подобрана музыка, что в купе с внешним видом, создает атмосферу легкости и неповторимой свободы.

В общем, получился очень красивый фильм, с философским подтекстом, и поучительным финалом.

8 из 10

Свобода — первый этап самосовершенствования. Для каждого человека свобода понимается по-разному, но точно для всех свобода — это когда ты не зависишь от многого, когда ты можешь делать все по желанию. Свобода без часов и календарей — без часов сначала теряешься, не можешь сориентироваться, чувствуешь себя в не своей тарелке, но потом обретаешь покой и становится легко.

В этой картине показан экстремизм который есть в душе у каждого, но увы не у каждого человека хватит смелости на такое. Александр Супербродяга показал мне прелести свободной жизни. Я успел разглядеть не только плюсы свободы, но и минусы. И я усвоил даже некий урок из фильма, что если ты убежишь от цивилизации, то возможно сдохнешь в каком нибудь дряхлом автобусе!

Конец, которого я ждал! Именно такой конец этой истории я и хотел увидеть, а иначе не было бы так интересно.

Фильм великолепный, но не для каждого.

8 из 10

Почему же в наш столь сложный век, лишенный четких моральных границ, когда к слову «доброта» найдется столько дефиниций, сколько людей населяет Землю, первое, что многие видят в картине Пенна и книге Кракауера, это эгоизм.? Человечество, к сожалению, не придумало ничего взамен зашедшим за горизонт христианским догмам или философским категориям, кроме различных привязок в виде семьи-работы-и-общественной-пользы. Ими и спекулирует.

А тем временем перед нами пример, возможно, самого разумного начала взрослой жизни. Только представьте — Вы в самом начале пути, количество возможных вариантов развития событий невообразимо огромное, а в друзьях — ворох героев классических произведений и мудрость, почерпнутая там же, но еще не имевшая возможности стать прикладной.! Приложите к этому отсутствие практических навыков, желание выйти из вакуума городской жизни и бескрайнюю любознательность. Конечно, вместе с ворохом романтических героев в походный рюкзак старательно укладывается еще и ворох детских страхов, обид и ощущений нелюбви. Вот тут и выползают обвинения в излишнем эгоцентризме главного героя, который всего то и хочет, что избавиться от травм и попытаться стать счастливым.

Заранее прошу извинений за избитое, наверняка, сравнение с Робинзоном Крузо. Но при упоминании об отшельниках он самым первым число предстает перед глазами. Вспомним печальный зачин о нравах нашего времени, вот ведь что примечательно: многомудрые просветители и подумать тогда не могли, что человек через времена будет жаждать той самой изолированности, так раскроет свои объятия природному, дикому (хотя и уже давно изученному) естеству. Что он сбежит от (нарождающегося у Дефо и вырождающегося у Пенна) прогресса сам и будет выживать не для того, чтобы выживать, а для того, чтобы обрести мудрость. Не по книгам, проникаясь хитросплетением характеров и судеб, а прямо здесь и сейчас, являясь полноценным элементом экосистемы, познавая себя животного, ощущая неподдельную радость от дуновения свежего ветра, сочного яблока, доброты случайного встречного… Переставляя начало и конец, захочет приложить к мертвым знаниям немного бесценного практического опыта, затем войдя в общественную жизнь, полностью создав самого себя. Стать человеком — не истинное ли предназначение человека.?

В этом месте мне грустно вспоминать, что красочная история эта совсем не придуманная. Отказываясь от связей с цивилизованным миром, утверждая что подлинное человеческое счастье не во взаимоотношениях, герой обретает его. Самой же большой горечью оказывается невозможность поделиться этим счастьем по глупой случайности…

Счастье и мудрость — вещи, ценность которых ощущается на двух последовательных этапах: обретение и передача. Так, остановившись на половине пути, социальная сущность погибает…

10 из 10

Хороший фильм. Фильм о человеке, живущем в большинстве из нас, который порывается все бросить и уехать туда, куда сердце просится. Это может быть абсолютно разные места в большинстве случае города, страны, континенты и тд. Сразу не соглашусь со знаменитой фразой — «Счастье действительно ощутимо только тогда, когда его есть с кем разделить». Не правда. Лично моё мнение. И даже эгоизм здесь не причем, просто счастье ни в чем не заключается, чтобы его делить. Да и собственно к чему его делить? Слишком заземленная фраза о счастье, когда оно не имеет никакого точного определения.

Итак, по самому сюжету. Человек захотел уйти. И ушел. Ушел в такие прекрасные места природы, которые он решил увидеть напоследок. А как же родители? родственники? А причем здесь они? У них своя жизнь. Родители дали жизнь человеку и затем человек распоряжается своей жизнью, так как считает нужным.

Не важно, какой он путь выберет. Наркотики, суицид, алкоголизм, бросить себя на произвол судьбы и многое другое. Это уже сугубо личное и у всех найдется своё мнение на этот счет. Но опять же это не их жизнь. Он же не обременял себя ничем жил так как решил жить с того момента как решил уйти.

Каждый по своему психотипу определяет, что ему более близко — одиночество или компании? В наше время все же приходиться задействоваться с обществом, но не обязательно тонуть в нем. Тем более раз ты со всеми-то ты от всего зависишь, всем чем то обязан и должен следовать тому, что общество считает нужным. Но вряд ли кому понравится быть зависимым от кого то или чего.

Итак, стоило ли вообще герою уходить? Безусловно. Он этого желал тайно от себя довольно долго пока, наконец, не пришел к самому верному выходу. И многие из нас этого желают так же. Но каким путем пойти к этому желаемому и стоит ли вообще это делать нам еще не известно.

Замечательная игра актеров и великолепные пейзажи природы. И очень красивый конец данной истории.

8 из 10