Рецензии

Вы живете с женой?

Нет, я не люблю людей… (с)

(примерно 16-ая минута фильма)

Человеческая многоножка

Пытаюсь вспомнить тот момент, когда этот фильм только вышел. Я даже название фильма проигнорировал в своей голове. Ну, подумаешь какая-то многоножка, т. е. я сначала и не подозревал подвоха. Столько ведь треша было отсмотрено. Мне показалось, что это очередная работа от студии «Асайлум» или просто от неизвестного режиссера, который снял очередной бред. Таких режиссеров в кинематографе очень много. И все они со временем исчезают и забываются, но создатель этого безумия остался в кинематографе уже навсегда. Потому что одно дело нафантазировать такое, а другое дело реализовать три раза подряд…

Фильм начинается без каких-либо заставок. Том Сикс работает на себя. На первых минутах нам показывают странного мужика, который сидит в своей машине и смотрит на фотографии скрещенных собак. И только после этих фотографий винтики в моей голове заработали, и я наконец-то понял о какой человеческой многоножки идет речь. Сюжет фильма давно всем известен. Безумный ученый решил пришить трех человек друг к другу. Сначала он ставил опыты на собаках, а потом на людях. Т. е. берем рот одного человека и пришиваем его между булок к другому. Ого! Я сначала долго смеялся (а если один дернет со всей силой), но потом уже было не до смеха.

Да, это все полный бред, но у меня не было сильного желания раскритиковать эту картину. Верней ее можно и нужно критиковать, так как тут есть минусы, но только не за саму идею, как это делают все (ну, многие). В чем смысл такой критики, если вы сами понимали, что тут вам не Бергман. Это ведь то же самое, если начать критиковать фильм «Армагеддон», потому что там будет присутствовать этот самый конец света. Фильм Бэя нужно ругать за плохую реализацию этого конца света, как и фильм Сикса, но Сикс то нормально его реализовал. Нет, это далеко не шедевр, но это нормальное кино. Хотя и звучит очень странно.

Почему я должен смотреть кино только про любовь или про жизнь? Лучше Кар-Вая никто не снимает про любовь, а я посмотрел его всего. Тема жизни у меня уже в печенках сидит, поэтому я хочу разбавлять все это дело всякими монстрами. Я люблю смотреть разное кино, поэтому многоножка имеет место быть. Это мое личное мнение. У режиссера Сикса есть какие-то непонятные фильмы за спиной, но точно не в жанре ужасы, поэтому я был очень впечатлен. Кино очень стильное. Да, вы все будете смотреть на многоножку, но посмотрите по сторонам. Когда этот хирург сидит на диване или ест за столом. В голове проскользнула мысль, что режиссер очень хорош, но я вижу и минусы картины.

Завязка с девушками очень банальная (чего уж там). У них ломается машина, а потом они идут через лес (телефон не ловит, конечно). Чего? А по дороге нельзя было пойти? Плюс была ужасная сцена, когда одна из девушек зачем-то тащила на себе другую. Ты не Арнольд Шварценеггер, а хрупкая малышка. Это ведь фильм ужасов, а ты занимаешься какой-то чушью. Это из той серии — кина (ударение на а) не будет. Я это все прекрасно понимаю, но нужно было как-то все иначе обыграть. Кстати, девушки в этом фильме очень симпатичные. Не знаю где их раскопал Том Сикс. Я весь фильм сидел и думал про ту, которая была в середине многоножки. Кого-то она мне напоминает, а потом меня как Джеки Чан ударил. Точно, глаза ведь такие же похотливые, как и у порнозвезды Райли Рид.

Ну, и не стоит забывать про главного злодея. Великолепно отыграл Дитер Лазер. Немного напомнил мне Арманда Ассанте и Удо Кира в одном флаконе. Очень колоритный персонаж у него получился. Даже чисто внешне ему идет играть злодеев. Еще тут есть один японец, который лично меня взбесил больше всех остальных. Если бы я снимал эту картину, то добавил вместо него другую героиню, но благодаря нему я вспомнил, что японцы всегда были самыми безумными в кинематографе. Если вы залезете в самую глубь японского кинематографа (за Миике еще поглубже), то у вас волосы на голове встанут дыбом, а данное кино покажется детской шалостью.

И самый огромный минус — это сама многоножка. Если ты решил снять что-то безумное, то нужно идти до конца. Почему они вообще в каких-то трусах? Просто создается впечатление, что они пришиты к трусам. Вот тут Сикс накосячил по полной. Голыми их нужно было делать. Как будто ты решил огромную кассу срубить! Не понимаю я вот этого момента. Все равно ведь кино запретили бы в каких-нибудь странах. Хотя обвинили бы в порнографии, наверное. Плюс концовка мне показалась какая-то невыразительная, поэтому вторая часть мне понравилась чуть-чуть больше, но не буду забегать вперед. Скажу только, что Том Сикс этим фильмом вписал себя в историю кинематографа. Это культовое кино на все сто процентов.

Разок посмотреть можно. Не всем конечно, но судя по количеству оценок ломанулись все. Странные вы какие-то люди. Ругаете вот это кино, а все равно смотрите…

P.S.

Кто такая Илона Сикс? Жена походу, а может тетка по отцовской линии…

6 из 10

Фильм обалденный. Смотрел его уже несколько раз. Во первых. Сам доктор выглядит очень страшно и омерзительно. Во вторых. Девушки очень даже симпатичные. Просто зайки. Очень жалко его было. Правда. Отмучился человек. Сюжет интересный. Психопат соединяет во едино троих людей и заставляет их мучиться. Ну и гадости. Игра актеров нормальная — главный злодей настоящий монстр вышел. Прям как в Пиле Джон Крамер. Остальные актеры тоже хорошо сыграли — нечего добавить. Декорации в фильме хорошие — дом злодея просто особняк. Я бы хотел в таком доме жить со своей девушкой. Короче, фильм вышел зачетным.

Философия. Отменная. Доктор-псих сшил во едино троих людей. Кошмар и ужас. Режиссер дает понять, что этот фильм понравится фанатам фильмов ужасов. Причем мерзких ужасов. А еще режиссер дает понять, что все мы люди, и что все люди хотят жить нормальной человеческой жизнью. Вот как-то так.

Человеческая многоножка — хороший триллер про сросшихся людей. Смотреть всем любителям фильмов ужасов. В том числе, и мне. Снимаю три балла за излишнюю жестокость некоторых сцен фильма. А так все нормально.

7 из 10

Первоначально, услыхав о данном фильме, я был впечатлён отвратительностью и в то же время гениальностью задумки. Сшить несколько жертв дабы создать общий пищевод — идея довольно неплохая. При добротном исполнении и хорошо прописанному сценарию, картина имела все шансы на успех. Но все сложилось не так, как предполагалось. Пройдемся по сюжету:

Две невзрачные девушки в поисках клуба «Бункер» теряются в лесу и к тому же, вскоре пробивают шину. В поисках убежища, они попадают в дом доктора Хайтера, всемирно известного хирурга, специализирующего на разделении сиамских близнецов. С каждой минутой радость на их лицах постепенно превращается в страх перед неизвестностью. Злой гений помещает накаченных наркотическими средствами девушек в подвал, куда вскоре попадает ниоткуда взявшийся в картине парень азиатской внешности. Через некоторое время хирург все таки исполяет свою задумку, сшив жертв и тем самым создав свой шедевр — «человеческую многоножку». По ходу фильма доктор относится к «этому» как к домашнему питомцу.

Режиссером картины выступил голландский режиссер Тим Сикс. Лично мне он неизвестен, да и остальные, полагаю, тоже не знали о нем. Предыдущие картины «Гей в Амстердаме», «Милашки» и «Я люблю Дриса» не получили достойных похвал от кинокритиков. Но вот после премьеры данного фильма о режиссере узнали в мире. Постановка фильма оставляет желать лучшего, и это заслуга как раз таки Тима Сикса, который выступил еще и в роли сценариста.

Теперь поговорим о главном герое — злом докторе Хайтере. Отличительной его чертой была вспыльчивость — даже мелочи заставляли его приходить в ярость. Сыграла доктора так же малоизвестный актер Дитер Лазер, который из-за формы лица уж больно напоминает мне Ранго, героя одноименного мультфильма. В общем, игрой я остался впечатлен, да вот персонаж не до конца раскрыт. Его прошлое, мотивация и предрассудки так и остаются неизвестными.

Насчет актерской игры людей из многоножки мало что можно сказать, поскольку бoльшую часть фильма они были в отключке или не в состоянии говорить и выражать свои эмоции (по своеобразным причинам). Разве что гармонично выглядел китаец, финальная речь которого была сильной, но и это не особо поменяло мое мнение.

Общее впечатление от картины сложилось противоречивое: хорошая задумка, которую полностью рушат плохое исполнение в перемешку со скучными персонажами и непонятными сюжетными ходами.

Вишенкой торта стал финал картины, после которого мне даже искренно стало жалко девушку. Вряд ли она, да и вся тройца заслуживала такой участи.

3 из 10

Когда я впервые увидел про фильм «Человеческая многоножка» в интернете, то я был просто заворожен фильмом. Всё-таки идея, что какой-то безумный хирург пришил людей к друг другу новая, и никто раньше её не использовал, поэтому фильм я хотел посмотреть ужасно, мой рейтинг ожидания от просмотра был 100%, я ожидал увидеть душераздирающий, мерзкий (в хорошем смысле) триллер-ужастик. Хотя огромное количество отрицательных отзывов в адрес фильма смущали.

И мои впечатления после фильма можно описать фразой «Такую идею испортили». О своих слов не отказываюсь, идея фильма новая и потому классная, но, то, как она реализована…

Начнём с того, что это нифига не ужастик. Страшных моментов тут нет, смотреть на человеческую многоножку не страшно и в ней нет ничего ужасного. Реально, тут вообще нет моментов, которые хотя бы в ступор просто вгоняют, не то, что пугать.

И на триллер фильм тоже не похож. Фильм скучен и неинтересен. Вот правда, я ожидал, что смотреть как хирург обращяется с многоножкой, что происходит с людьми, в ней будет мегаинтересно. Но нет, в фильме нет никаких активных действий, интриги, напряжения. Фильм просто выглядит как переваливание с ноги на ногу, он сшил их всё, а дальше? Эволюции в сюжете фильма нет, вот, он что и, правда собирался держать их у себя до смерти, почему эта девчонка как дура решила вернуться и спасти свою подругу, хотя могла сбежать и вызвать копов? Почему нет никакой развязки, всё так однообразно, до прихода копов.

В итоге впечатления такие. Если бы существовала энциклопедия по истории кино, то в разделе «хорошая идея, но ужасно реализованная» можно было бы вписать данный фильм. Потому что идея хороша, за что ей отдельно 10 из 10. А вот сам фильм скучен и неинтересен. Его даже мерзким нельзя назвать, ибо мерзких сцен тут нет, фильм просто скучен.

1 из 10

Даже, несмотря на то, что фильм бьет рекорды по шкале «мерзость», (и я думаю, что сон психически нездорового маньяка-шизофреника выглядел бы именно так), и дать фору ему смогут разве что сиквелы, ну или «Сербский фильм», к примеру. Даже, опуская этот момент, фильм явно не заслуживает оценки выше 2-х баллов.

Что касается сюжета фильма, то он в принципе незатейливый и никаких подводных камней и скрытых смыслов не имеет. Хирург похитил людей и хочет смастерить из них многоножку. Отсутствие оригинального сюжета или смысла в фильмах, хорошо компенсируется грамотной реализацией. Собственно, в дальнейшем речь как раз о реализации данной картины.

Главный персонаж-злодей на фоне остальных выглядит весьма вычурно, и даже местами переигрывающие девушки, его не затмевают. В связи с этим, кино больше выглядит как нелепая театральная постановка, а не реальная история. Он как «картонный» персонаж расхаживает в белом халате с винтовкой, одаривая жертв томными взглядами. Если бы весь фильм был выдержан в подобном ключе, то можно было бы сослаться на задумку автора. А его мотивация звучала бы примерно так: «Раньше я разделял людей, а теперь я их соединяю». То есть, мотивации нет — он просто больной.

Поведение девушек вообще демонстрирует кривость логики повествования. Героини ведь явно ведут себя не логично. С самого начала маньяк, он и есть маньяк — его так и позиционируют. Он не прикидывается нормальным и не пытается сойти за здорового, а девушки как будто вообще не секут в чем дело. Они спокойно заходят к нему в дом, не обратив внимания на то, что он запер дверь, пьют водичку, удобно устроившись на диванчике, даже не удостоверившись, что он позвонил в сервис. Даже, прямой вопрос: «Вы здесь одни?», который насторожил бы даже самого твердолобого, их совершенно не побеспокоил. Вроде бы и не глупыми казались в начале, но когда это выгодно сценаристу — ведут себя тупо и не логично. Как, например Линдси, вместо того, чтобы поискать телефон в доме или убежать и привести помощь, пытается тащить на себе подружку без сознания, в то время как по дому бродит больной с транквилизатором.

Леденящая душу атмосфера отсутствует. Дом как дом, ну только что картины сиамских близнецов, и то выглядят как поп-арт и не более. Подвал, как больничная палата с неярким светом — тоже не создает ощущения «мурашек по телу». И в целом, теперь я знаю, как выглядят заброшенные виллы. Одним словом, если увидите ухоженную лужайку перед домом — остерегайтесь.

Количество мерзости так зашкаливает, что на такие «мелочи», как операторская работа, уже не обращаешь внимания. Ведь, какая уже разница, с какого ракурса эту гнусность снимают?

И я помню, какого же было моё разочарование, когда посмотрев полчаса фильма, я обнаружила, что еще целый час…

Оценки в ноль баллов нет, пусть один балл будет в счет актрис — действительно симпатичные.

1 из 10

Не хотел смотреть фильм, название казалось каким-то забавным для данного жанра. А комедийные ужастики не люблю, поскольку считаю, что эти два жанра ну никак не сочетаются, «физиологически» не подходят один другому (доктор Хайтер не даст соврать).

Но тут решил глянуть одним глазком, так, от нечего делать… Скажу, что идея оригинальная, Даже очень. Нет и намёка на те пресловутые стандарты, принятые в голливудском хоррор-цехе. Да, западные мэтры жанра до такого не додумались и продолжают штамповать своих зомби, вампиров, призраков или маньяков, бесцельно рубящих глупых подростков на очередных каникулах. Всё это приелось до тошноты, душа искала чего-то нового… И нашла!

В центре сюжета — маньяк. Но какой колоритный! Пусть и не такой харизматичный, как Пила, но и не умалишённый головорез. Это своего рода хирург-фанатик. Цены б ему не было в гитлеровской Германии, на работу в Освенцим взяли бы вне конкурса и на высокую ставку. Типичный нацист: худосочный, сухой, с металлическим взглядом, отражающим полное умопомрачение от преданности идее… Дитер Лазер сыграл эту роль превосходно, и это — слабая оценка, я бы вручил ему Оскар за такую игру.

Что ещё? А! Две глупые и пустые американки, решившиеся на турне по Европе. Им суждено было стать закономерными звеньями великолепного творения неонациста, который рассматривал человеческий род как материал для своих экспериментов… Возглавил многоножку азиат, что тоже говорит о многом… Ну и философская подоплека: человек, в сущности, это даже не насекомое, это просто никчёмная тварь, кичащаяся своим мнимым превосходством в природе. Но маньяк здесь не философ, в отличие от американской Пилы, а прагматичный и дерзкий учёный…

Фильм держит в напряжении от начала до конца, есть несколько затянутых пауз, но они легко переносятся благодаря виртуозной игре Лазера.

Вопросов, конечно, к сценарию много, и они далеко не все являются простыми, но в целом идея воплощена достаточно полно и хорошо.

Советую всем!

Об этом странном, в чём-то эксклюзивном фильме, я узнал из мультсериала «Саут Парк». Там была такая серия «Человек-айпадоножка». Конечно же, было исключительно любопытно мне посмотреть как раз оригинал, а именно: то, с чего строили свою версию Мэтт Стоун и Трей Паркер.

Режиссёр из Северной Голландии Том Сикс написал свой сценарий (он же, как вышло, и сценарист) исключительно не рядовой. Скорее даже, акцент тут заключён именно в воссоздании, в соединении сиамских близнецов (триплета) воедино столь занимательным способом. Рот к анусу. И так два раза. То есть, многоножка вышла из трёх подопытных. Кроме того, чтобы лишить людей прямохождения, Хейтер поубирал у них коленные чашечки. Вышла ползающая Человеческая многоножка.

По сюжету, доктор Хейтер проводит эксперименты с живыми существами. Первыми у него были собаки. Но мы видим лишь фотографию, которую злой учёный вертит в своих руках. Но вот две девушки на дороге заглохли на машине, и в следующий интересный эпизод, они уже стучатся в дом своего карателя.

Вот так. Я соскучился по триллерам. Я хотел посмотреть оригинал. Я получил всё. Но не всё. Картина хромает. Даже многоножка в ней не хромает. А вот она хромает.

Не стану вдаваться в подробности и быт лаборатории. Там девицы выпили воды у доктора и обнаружили себя прикованными к больничным кроватям. Кровати находились в подвале. В общем, немного клишировано. Но мне было не важно всё это. Потому что я ждал результата эксперимента.

Там, между тем, ещё девушка пыталась сбежать от доктора. И кошки-мышки, к слову, тоже выглядят интересно и несколько волнующе. Центром картины следует назвать, конечно Дитера Лазера в роли Хейтера.

Эксперимент удался. Удалось создателям также позабавить и даже рассмешить в нескольких моментах. Японец был смешнее всех. Особенно я дождался того момента: как же они в туалет будут ходить. Меня не пугали вариации увиденного. Даже как-то было ржачно. Но даже не сам процесс, а приговаривания самого доктора: «Да, накорми её!»…

Увы, но последние моменты картины провалились вдрызг. Плохо всё. Развитие концовки, реализация, решения героев… Вообще всё.

Если бы не это, фильм, в моих глазах претендовал бы на очень высокий балл. А так, ну, неправильно ставить искусственные оценки. Не заслужил этого фильм. Точнее, немного не дотянул…

5,5 из 10

Много слышал об этом фильме ужасов, что это ужасный и очень шокирующий фильм. Решил сам посмотреть и оценить, что говорят. Посмотрев этот фильм, кроме как отвращения и мерзости ничего не ощущаешь. Есть еще присутствие пустоты. Для какой публики это кино? Какая мораль у этого фильма? Режиссер утверждает, что его вдохновили на создания фильма «опыты медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим». Как могло такое вообще вдохновить? Наверное, нужно иметь невероятно изощренную и жуткую логику…

В этой истории мы видим, как один гениальный, но безумный хирург мечтает создать человеческую многоножку. Он уже этот опыт проводил с собаками, но они умерли. В его руках оказались две молоденькие, американские девушки и один японский парень. Усыпив их, «доктор из Ада» начинает ставить свой опыт и проводит невероятную операцию, после которой и получится человеческая многоножка…

На роль зловещего и безумного доктора актера подобрали идеально. Дитер Лазер сыграл невероятно зловещи и безумно, от него так и исходит страх и ужас. Он стал для меня одним из самых жутких антигероев в мировом кинематографе. В фильме все время стояла холодная атмосфера, присутствовала тревога. Сцены с многоножкой просто обескураживают, это точно не для слабонервных.

Героев из этой жуткой истории очень жаль. Ошибка девочек была в том, что они оказались ни в том месте, ни в то время и постучались ни в тот дом. Если режиссер хотел шокировать и обескуражить зрителя, что ему это удалось, но фильм совсем не страшный, его можно назвать мерзким, неприятным, шокирующим, но он не страшный. Не думаю, что это кино имеет кинематографическую ценность. Более того зачем было снимать еще продолжения. Может быть, для тех зрителей, которые ищут все новые и новые ощущения от просмотра, но это кино настоящая гадость.

Идея фильма не имеет аналогов, и такое мы видим в первый раз, и режиссер получил свою исключительность на новую идею в жанре фильмов ужасов, но если разобраться в стиле и создания его фильма, то оно чисто одноразовое. Снято местами любительски, сценарий до конца не продуман, например реакция одной девочки. Инстинктивно в ее ситуации побежишь, не оглядываясь, но она все сделала наоборот.

«Человеческая многоножка» — голландский, шокирующий фильм ужасов от режиссера Тома Сикса 2009 года. Данное кино Сикса полностью опустошает зрителя и наводит неприятный осадок. Фильм мерзкий и находится в списке самых шокирующих фильмов. Не думаю, что я бы что-то потерял, не посмотрев это кино.

P.S. Доктора из этой истории нужно было самого посадить в центр его многоножки.

4 из 10

Он молчаливо сидел в своей машине, с трепетом поглядывая на фотографии своих собак. Его одолевали мысли о том, что он сделал, и что только собирается сделать. По всему видно, что нервы загадочного мужчины в плаще на исходе. Ему необходимо действовать. И вот, словно по велению судьбы, мимо него в кусты с естественными нуждами пробегает неизвестный дальнобойщик. Мужчина понимает, что сработать нужно быстро и без лишнего шума. Он медленно вышел из машины и направился в кусты, чтобы приблизить воплощение своей мечты в реальность…

Фильм может стать культовым по самым разным причинам. Некоторые приходят к этому статусу благодаря революционной творческой идее, другие наоборот становятся популярными благодаря многомиллионным финансовым вливаниям. А есть и такие произведения, которые в первую очередь бьют по зрителю обескураживающей простотой, насквозь пропитанной внутренним абсурдом. Иногда фильмы, снятые по такой неказистой формуле становятся настолько популярными, что удивляют даже собственных создателей. Наглядный тому пример — небезызвестная картина Светланы Басковой «Зеленый слоник», ставшая благодаря сети интернет одним из наиболее востребованных проектов в жанре арт-хаус на пост-советском пространстве. Данный фильм кто-то ненавидит, а кто-то восхваляет, как шедевр для избранных. Так или иначе, Светлана Баскова смогла показать трэш на удивление смешно и близко к народу, несмотря на все гадости, показанные в кадре. Куда большую популярность в мире получила голландская лента под названием «Человеческая многоножка», в свое время превратившаяся в один из наиболее обговариваемых трэш-фильмов последних лет. Режиссер и сценарист второсортных, мало кому известных поделок Том Сикс в один момент превратился в звезду специфического жанра, самолично воздвигнув самую настоящую франшизу. О «Человеческой многоножке» знали многие, но посмотреть ее решались далеко не все. Зрителей отпугивали слухи о том, что фильм вызывает один лишь рвотный рефлекс и создан исключительно для того, чтобы обрадовать извращенные вкусы неадекватных потребителей. На самом же деле творческие потуги Тома Сикса оказались далеко не такими радикальными, как можно было подумать, и его фильм ничем особенным не отличается на фоне куда более жестких и бескомпромиссных шокирующих картин, наподобие того же «Зеленого слоника» или «Сербского фильма».

Итак, сюжет фильма знакомит нас с американскими туристами в лице Линдси (Эшли С. Уильямс) и Дженни (Эшлинн Йенни), которые без сопровождения сильного пола отправились в Европу, чтобы как следует насладиться ее красотами и заодно отдохнуть от надоедливых серых будней, поджидающих дома. Взяв на прокат машину, девушки заехали в лесную местность, расположенную где-то между германскими городами, и спустя некоторое время застряли на обочине из-за пробитого колеса. Так как на дороге им встречались одни извращенцы, Линдси и Дженни посчитали, что помощь лучше искать у местных жителей, а не проезжающих мимо потенциальных маньяков. Увидев невдалеке свет, героини пошли на него и обнаружили перед собой шикарный особняк в стиле модерн. На зов девушек вышел мрачный, но обходительный доктор Хейтер (Дитер Лазер), любезно предоставивший ночным странницам приют. Однако с каждой последующей минутой пребывания в особняке, девушки начинают осознавать, что попали в ловушку к сумасшедшему психопату, который уже составил на них свои дьявольские планы и в скором времени приступит к их исполнению…

Когда речь заходит о «Человеческой многоножке», то в первую очередь зрители вспоминают о немалом количестве отвратительных эпизодов, включая до боли противную операцию по сшивании человеческих тел, употребление фекалий и прочие атрибуты омерзительного садистского фильма. Однако по большей части Том Сикс создал вполне обыкновенный триллер о маньяке, который похищает ни в чем не повинные жертвы, чтобы произвести манипуляции, возвышающие его на фоне остальных обывателей. Первая половина просмотра представляет из себя довольно затянутое вступление, в котором не происходит практически ничего особенного. Причем режиссер даже и не думает раскрывать характеры героинь, в связи с чем проникнуться их переживаниями не представляется возможным. половина хронометража отдана на откуп всего нескольким событиям — поломке автомобиля и пленению девушек доктором Хейтером при помощи медицинских препаратов. Была надежды, что во второй половине фильма повествования ускорит темп и подарит нам то, ради чего все собрались — беспробудный трэш в лучших традициях жанра, но нет. «Человеческая многоножка» на удивление вяло стартовала и в темпе улитки ползла к финалу, раздражая своей посредственностью.

Справедливости ради стоит отметить, что когда сюжет наконец-то добрался до отметки, когда доктор принялся сшивать своих пациентов, к которым добавился мистер Катсуро (Акихиро Китамура), то наблюдать за происходящим стало не так мучительно, как это было ранее. Однако Том Сикс не устоял, и воспел действиями своих героев оду всепобеждающей человеческой глупости, проявляющейся при помощи до боли бездарного побега одной из девушек от доктора Хейтера. Вместо того, чтобы как следует ударить маньяка по голове и сбежать из его обители в поисках помощи, героиня принимается играть с ним в кошки-мышки, забывая, что именно Хейтер знает все ходы дома, так как он принадлежит ему, а не кому-то другому. Помимо этого, девушку пробует на своих плечах вынести из лаборатории подругу, и это при том, Хейтер бродит по округе с ружьем наперевес. Вообще у «Человеческой многоножки» с экшеном и побегами огромная проблема. Тим Хикс неоднократно показывает нам то, как несчастные жертвы пытаются сбежать, но каждый раз их потуги разбиваются об собственную глупость. И это далеко не смешно — это грустно.

Единственный человек, который хоть как-то старается вытянуть фильм из болотной ванны, так это Дитер Лазер, который изображает из себя карикатурный образ нацистского врача Йозефа Менгеле, также известного, как Доктор Смерть. Устрашающий немецкий актер вдоволь насладился предоставленным ему образом и сыграл самого настоящего психопата, свято верующего, что ему на роду написано стать величайшим хирургом за всю историю человечества. А зачем именно он сшивает людей в образе человеческой многоножки спрашивать даже не приходится. У сумасшедших свои причуды. правда Тим Хикс умудрился испортить даже свой главный козырь, коим и выступает доктор Хейтер. Заставив его сделать ряд грубых ошибок, режиссер подпортил своего доктора Смерть, сделав из него еще одного клоуна, которого невозможно воспринимать всерьез.

Таким образом на деле «Человеческая многоножка» далеко не так страшна, как ее описывают особо впечатлительные зрители. На полтора часа хронометража действия очень мало, кадры с разрезанием плоти и поедания фекалий практически отсутствуют, потому что в самые ответственные моменты камера стыдливо отходит в сторону, что, конечно, плюс постановки. Но вместо этого Тим Сикс обязан был показать нам нечто большее, чем примитивную карикатуру на глупых американских туристов и нацистах-извращенцах. А жаль, так как потенциал у фильма был немалый и «Человеческая многоножка» могла бы стать подлинным открытием.

3 из 10

Очень обидно, когда задумка у фильма достойная, но вот достойно ее реализовать у режиссера не получилось.

Сюжет вполне приемлемый: несчастные девушки вместе с неким парнем по воле судьбы попадают в лапы сумасшедшего, но гениального хирурга-мизантропа, которому надоели эксперименты на животных, ведь он понял, что стал достоин создать новый живой организм путем слияния(в прямом смысле) живых людей. Ну а далее начинается полная неразбериха! Жертвы маньяка начинают, извините, тупить практически на каждом шагу, даже человеческий инстинкт самосохранения не помогает им успешно выйти из трудной ситуации. Попадаются в ловушки как мыши в мышеловку, действия абсурдны и нелогичны, что этим самым выводит нормального зрителя из себя, так как на это смотреть становится невыносимо. Именно эти факты сильно снижают оценку данному фильму, ведь кривая сюжетная линия это уже абсолютный провал.

Ощущения и эмоции при просмотре: многие говорят о том, что фильм слишком омерзителен для просмотра, но лично я ничего особенно омерзительного не увидела. Возможно моя психика слишком устойчивая и меня не слишком смущают такие сцены, но я не стану отрицать, что зрелище действительно неординарное и оригинальное, поэтому за это можно поставить плюс. Также в фильме не было пугающих моментов, после которых с ужасом вздрагиваешь и пугаешься, поэтому мой эмоциональный фон при просмотре был более-менее ровным.

Из самого дна этому кинофильму помог выбраться его главный персонаж — хирург действительно весьма харизматичен и он достойно сыграл свою роль, поэтому за это ему можно сказать спасибо.

К просмотру не очень советую, так как скорее всего вы пожалеете о потерянном времени, но если вы любитель данного жанра, то посмотреть можно. Все-таки любое кино это искусство, а у искусства множество видов, и на каждый из них найдется свой ценитель.

К сожалению,

3 из 10