Рецензии

Человеческая многоножка — фильм, бесспорно шокирующий всех зрителей. Как обычных обывателей, так и искушенных любителей фильмов ужасов. Шокирует он своей идеей и своим наполнением. Каждый этот шок оценивает для себя по-разному, но я как человек относящий себя к людям, искушенным в просмотре фильмов ужасов, оцениваю эту мощнейшую эмоцию определённо положительно.

Идея фильма в высшей степени уникальна. Да, конечно, идея того, что сумасшедший учёный захотел сшить трёх людей, превратив их таким образом в многоножку, очень жестока, бесчеловечна и извращена. При этом она действительно шокирует и удивляет. А главное приятно радует новизной. И это главное, ведь в настоящее время мы только и слышим и страдаем от кризиса идей. Но благодаря таким людям как Том Сикс понимаешь, что этот кризис ни что иное как внутренняя и внешняя ограниченность кино индустрии и её творцов.

Реализация прекрасна. Всё снято в ужасающих тонах, стиле и настроении, каковой является и идея фильма.

Актёры играют неплохо, а нужно ещё учесть то, что это не просто малобюджетный фильм, а фильм в котором нужно играть такие нелицеприятные сцены вплоть до, простите, поедания фекалий, так что ещё не каждый актёр сюда пойдёт. Но те, кто пошли, сыграли так, что особых претензий к ним нет.

Ну а главный герой — сумасшедший хирург в исполнении Дитера Лазера настолько шикарен, что является одним из главных плюсов фильма, без которого, возможно, и не было бы такого мощного впечатления от картины.

Режиссёрская Тома Сикса также очень хороша, так как напряжение сохраняется на протяжении всего фильма. Единственный недочёт режиссуры, это довольно нелепая сцена с полицейскими в конце фильма. Она получилась довольно скомканой и даже глупой, потому что очень трудно вспомнить где ещё нам показывали таких убогих служителей порядка, но этот минус всё же тотально не снижает ценности фильма.

В заключение остаётся сказать, что «Человеческая многоножка» фильм очень и очень специфический. Смотреть его нужно далеко не всем. Не стоит говорить кому он не рекомендован. Лучше сказать кому стоит посмотреть этот фильм, а именно лишь большим любителям самых жестоких триллеров и ужасов. Лишь данному контингенту, и то не всем его представителям, он придётся по душе.

Мне, как огромному любителю крайне жестоких фильмов а-ля «Хостел» очень понравилось и не только благодаря уникальности, которую примечают почти все, а благодаря и жестокости, которой пропитана картина и которая делает фильм очень запоминающимся и сильным.

6 из 10

Сама идея фильма меня нисколько не смутила, не вызвала рвотных позывов и прочего как у множества тех, кто выделил свои рецензии красным цветом. Я поставил самую низкую оценку по другим причинам.

Начнем с того, что тупых моментов здесь просто огромное количество. Две девушки поехали в клуб через лес. Хммм. С этого момента уже становится понятно что ничего умного можно не ждать. Ну конечно же они прокололи колесо! Конечно же они поперлись в самый лес искать помощь и конечно же нашли дом! Очень непредсказуемый поворот событий, правда? Дверь им открыл мужик, лицо которого намекало этим дамочкам: «Лучше бы вам держаться подальше отсюда». Девушки не долго думая зашли в дом, да еще и с удовольствием выпили водички и через некоторое время очнулись привязанными к койкам.

Идея многоножки абсурдна абсолютно. Единая пищеварительная система не имеет смысла, ведь второе и третье звенья многоножки питаются калом и понятно что они умрут. Мотивы доктора непонятны. Он считал что пришить рот к анусу это гениально? Учитывая что это его «гениальное» творение сдохнет через пару дней, я бы так не сказал.

Также мне показался сомнительным тот момент, когда пытавшаяся сбежать девушка выдрала катетер из своей руки и бодренько так бегала по всему дому истекающая кровью.

На все сказанное выше можно было бы закрыть глаза, если бы события в фильме развивались стремительно, захватывающе. Но все довольно уныло и нудно, несмотря на небольшую продолжительность (полтора часа)

1 из 10

Свобода слова и выражение своего режиссерского виденья приводит к тому, что не совсем здоровые люди воплощают все выше перечисленное в омерзительные по смыслу вещи. Вовсе не имеется ввиду что свобода слова это плохо. Нет, это хорошо и правильно. Но такое всегда было и будет. Образно говоря — несколько штук из сотни машин могут получиться бракованными и кому-то, из-за этого будет плохо.

Возможно, режиссер и не болен. Скорей всего Том Сикс хотел снять нечто оригинальное и новое. Дабы выделится среди серой массы и придумал вот эту вот изощренную муть, благодаря которой теперь выделяется. Только вот очень печально, что он решил выделиться таким способом, чтобы большая часть зрительской аудитории считала его не здоровым на голову. И вот еще что, само кино не оригинальное. Почему? Постараемся разобраться куплетом ниже.

Описание сюжета: две не особо умственно одаренные девушки едут по ночной дороге в какой-то глухомани возле немецкого леса. Как совсем неожиданно они прокалывают шину и не могут ехать дальше. Сидя скучая в машине, — недолго думая решают в ночь и под дождь идти через лес за помощью. «Логично» — для банальности ради. В этом лесу есть крутой дом, в котором они находят якобы помощь в лице невменяемого хирурга. Который уже на пенсии, но будучи при работе он рассоединял сиамских близнецов, а теперь он хочет наоборот соединять людей. Да так чтобы пищеварительный процесс у них был соединен, т. е. рот пришить к пятой точки. Само кино по структуре не оригинальное! Оригинальна в нем лишь идея истязания над людьми. Спрашивается куда еще дальше можно извращаться? Что еще более мерзкого можно придумать?

Не совсем понятно для чего конкретно снималось это кино. Что этим фильмом хотел показать нам режиссер? Показать каким извращенцем может быть человек в своих желаниях при не здоровой психике? Или чтобы зритель на протяжении всего времени наблюдал садизм и жестокость с экрана телевизора. Дабы у него после просмотра в горле стал комок горечи, а на душе было мерзко и отвратно? Вот честно хоть вешайся хоть стреляйся но не нашел ничего приятного в этом фильме для себя.

Конечно, можно говорить, что фильм изобретателен в пале извращения и жестокости. Можно говорить, что кино снято в плане кинематографа интересно и хорошо. Да и актеры хороши а тот что хирург так и вовсе колоритен. Этого я не отрицаю, плюсы у этого фильма есть. Но все они словно капля в море на общем фоне — содержания фильма.

В свое время я любил жуткие фильмы, но лишь в визуальном плане, т. е. такие фильмы которые оставляли бы после себя жуткое впечатление, но без отвращения к себе. «Человеческая многоножка» оставляет исключительно отрицательное впечатление по всем статьям более того фильм еще и с недосказанной концовкой, а значит жди продолжения.

Понятия не имею, кому такое кино советовать. Если вам нравится смотреть, как на протяжении всего фильма сумасшедший хирург издевается над людьми. Если вам нравятся фильмы, образно говоря — без света в конце туннеля. Если вам интересно увидеть до чего дошла современная режиссерская изобретательность в отрицательном понимании. Тогда смотрите. Этот фильм несет в себе черное облако негатива, ничего светлого в нем нет.

Уж не думала я, что буду писать положительную рецензию на этот фильм. Заблаговременно была уверена в провале данного продукта творчества. Одно название чего стоит, да и в трейлере суть ясна. Идиотизм вызывающий отвращение. Долго не решалась смотреть, но все-таки сделала это. И…

Ну что я могу сказать… не все так плохо! Конечно, оценивать с точки зрения искусства кинематографии такой продукт сложно, увиденное вызывает чувства неприязни и некоторого шока, который не позволяет здраво оценить сие. Ну, по крайней мере, в первые 10 минут после окончания просмотра. Но в отличии от многих фильмов подобного жанра, выпускаемых в последнее время, этот удивляет своей оригинальной концепцией. Да, идея извращенная, быть может, отвратительная, просто чудовищная и нелепая. Но зато, если рассматривать поверхностно, то можно отнестись ко всему еще и с юмором, с черным конечно.

Не известный мне ранее актер Дитер Лазер, сыгравший ненормального доктора, просто поразил своим мастерством. Хотя бы, только ради такого персонажа можно посмотреть фильм, насколько он отвратительный и сумасшедший, он усугубляет все, что происходит на экране, заставляет поверить в эту действительно сумасшедшую садистскую идею, потрясающе.

Я прекрасно понимаю мнение тех, кто счел «Человеческую многоножку» отвратительным, такое кино далеко не всем придется по вкусу. И совсем даже не потому, что не многим нравится лицезреть кровавые сцены отрезания конечностей и прочего садизма, тут как раз такие сцены сведены к абсолютному минимуму. Поражает своей чудовищностью сама идея. Мало приятного представлять пришитый рот к анальному отверстию.

Ну а тем, кто оценил оригинальность идеи, ждем «The Human Centipede II (Full Sequence)' вторую часть.

За оригинальность:

7 из 10

Импозантный мужчина в белой шляпе, который смотрит на тебя как на потенциальную часть человеческой многоножки в трейлере ко второму фильму — должно быть, личность очень интересная.

Идея трёх человек, ползающих на четвереньках, соединённых между собой оригинальным анально-оральным способом и, уж простите, испражняющихся друг другу в рот — балла 3—4 из десяти уже можно смело поставить только за фантазию.

Уж не знаю, из каких особенностей протекания эдипова комплекса родилось такое чудо, но родилось оно, будь здоров.

Искусство, экхем, должно потрясать. А уж тем более сейчас, когда зритель всяческими ужастиками-триллерами до отвала наелся и, мерзавец эдакий, до того осмелел, что любая попытка его испугать не вызовет ничего кроме презрительного хихиканья.

Как говорил старина Гегель, всё повторяется дважды — один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Жанр ужастика переживает невесёлые времена. Раньше детишки в ужасе плакали при виде букв, из которых состоит имя Фредди Крюгера, а теперь старые герои превратились в стыд и срам из комедийных пародий.

Но не всё так плохо!

Ибо рвотный рефлекс работает у зрителя так же замечательно, как и раньше. Чем успешно пользуются режиссёры. Гадость, мерзость, извращение — вот оно, альтернативное топливо для переживающего кризис жанра.

И пускай фильм мерзкий, блевотный, глупый — он найдёт своего зрителя. Пусть рецензии красного цвета, пусть все плюются — но всё же смотрят. Из любопытства. Что же нафаршируют дальше. Наверное так.

Что касается сюжета, качественного нагнетения, адекватного поведения персонажей — на мой взгляд, вообще нет смысла затрагивать этот вопрос, потому что режиссёр, видимо, банально не запаривался.

Не советую брать в голову и зрителю.

Знаете, вообще возникло некое понимание ситуации героинь. Они хотели хорошо провести время — а им накакали в рот. А что, сами пришли) И нервишки пощекотали, будет что вспомнить.

Думаю, фильм довольно мил, если воспринимать его более как фарс. Да и нафаршировано неплохо!

3 из 10

За полёт фантазии и тонкий стёб.

Госпади, сколько комментов в духе «очень садисткий фильм»,«очень страшный фильм»,«создатель безумец»,«фильм меня шокировал». Если вы нежный толстый американский ребёнок то возможно данные утверждения сильно отчасти правдивы, но по факту фильм скучен. Суть в том что хирург психопат сшивает 3х людей как многоножку, т. е. к губам человека пришил задницу другиго человека, к заднице первого 3го, ну вы поняли… И это все на что способен хирург который столь крут что разделял сиамских близнецов? Пришить губы к заднице? Скукота… Я бы понял еще если бы он так проявил своё чувство юмора, но он относится к этой операции чуть ли не как к триумфу всей жизни. И наш маньяк вообще не блещет умом, или ярким чувством юмора, степень его конспирации просто жалок, жертвы туповаты, да и полицейские в этом фильме тоже. Большую часть времени хирург глумится над своими жертвами, впрочем это не так интересно, как я уже сказал ни ироничным, ни остроумным маньяка не назвать, ни как хирург, ни как садист он фантазией не блещет.

Я бы дал фильму 6 из 10

Этот фильм далеко не для всех. Картина повествует о человеке с больным воображением и фанатичной идеей. В течении всего просмотра преобладает отвращение, удивление относительно тупости жертв, и конечно дикое сожаление данным жертвам.

Идея:

Идея фильма нова, такого еще не было. Смотря на название, думаешь, что это ужасы или на худой конец интересный триллер.

Но нет, это ни то и не другое. Это нечто альтернативное, конкретного жанра нету.

Игра:

Так как сыграл эту роль главный актер «Хирург в отставке», полагаю, не сыграл бы никто.

А вот относительно двух девушек «хорошего» сказать нечего. Игра отвратительная, к тому же сценарий, которому они сопутствовали был написан весьма противоречиво и даже глупо…

Концовка:

На протяжении всего фильма зрителю противно, неприятно, его сознание корежится от увиденного. Потому очень странно, что концовку сделали столь печальную, разумнее было сделать что-то более распространенное и банальное. По типу: выжил один человек, отомстил злодею. В общем, концовка добивает психику зрителя, потому общая оценка фильму столь мала. Слишком неприятный осадок остается на душе, причем на долго.

ПС: Ни в коме случае не показывайте фильм детям, оградите их от этого. Одно дело смотреть Фреди Крюгера, другое дело это. Так же очень не советую смотреть людям с нарушенной психикой. И даже если вы не ребенок, и человек с сильной нервной системой, то так же не советую, удовольствия от просмотра тут нет.

Ставлю

3 из 10

3 только за игру хирурга.

Страшно подумать, что в мире существуют люди, одержимые своими садистскими идеями, готовые на все, чтобы сотворить плод своего больного воображения. Страшно подумать о безысходности, которую должны испытывать жертвы таких психов. Я готовилась к сильному в эмоциональном плане фильму, давящему на психику, сковывающему, вызывающему отвращение.

Но нет, этот фильм не оправдал моих ожиданий. На протяжении всей картины главные герои то и дело совершают опрометчивые поступки, вовлекая себя в неприятные ситуации, которых могли бы избежать. Инстинкт самосохранения способен на многие вещи, но видимо он отсутствует у персонажей или же слабо выражен как и рациональное мышление у режиссера.

Что касается самой многоножки. Доктор, по всей видимости, решил ограничиться визуальным сходством с плодом своей больной фантазии, поэтому не заморачиваясь на деталях и нюансах просто пришил рты к попам. Не сложно догадаться, что этот непрочный механизм просуществовал очень недолго, сопровождаемый загноениями и кровоподтеками.

Но есть моменты, которые действительно заслуживают внимания. Во-первых сцена на лестнице — как старательно они взбирались по ступенькам, обливаясь потом и кровью, цепляясь за перила, изнемогая от боли и тяжести. Во-вторых — предсмертная трогательная речь японца, обращенная к доктору, который к сожалению, по всей видимости не понял ни слова. Ну и в-третьих хочу отметить, как и многие другие, приятную работу оператора и харизматичность актера Дитера Лазера, играющего злодея.

Исходя из оригинальности идеи и некоторых достойных моментов, моя оценка

4 из 10

Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы.

Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе?

Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей.

Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение…

Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что -

2 из 10

Придумать такое можно, захотеть снять и снять — можно, но кто согласится сняться в таком?!

На этот фильм я наткнулась случайно… Друг посоветовал, обычная история. А он у меня необычный сам по себе, но даже он пришел от этого «кинотворения» в ужас. Перессказывать сюжет не имеет смысла, если вкратце: сошедший с ума некогда гениальный врач-хирург хочет создать человеческую многоножку с единой пищеварительной системой, для чего он сшивает 3-х людей в не очень-то и гениальном положении: орально-анальном. В принципе, на этом замысел закончен.

После просмотра фильма появилось масса эмоций, естественно отрицательных и единственный вопрос: как можно было согласиться сняться в таком?! Чтобы твое лицо было пришито, извините, к заднице какого-то японца… Затем череда сумасбродных мыслей, одной из которых было предположение, что в фильме обошлись и без спецэффектов, дублеров и т. д. Скажете, а что, разве на такое убожеское кино надо много тратиться? Нет, не надо. Но я о том, что возможно, всё снято натурно, то есть эпизоды, где люди пришиты друг к другу, когда хирург вырезает куски человеческого тела и т. п. — сделано вживую. Можете посчитать это нереальным, но собрав все кусочки головоломки воедино, проанализировав весь фильм складывается такое впечатление… Никто же не заподозрит и подумать даже не сможет, что это могло быть снять с реальными издевательствами над людьми.

Если уж режиссер и сценарист Том Сикс придумал такое и решил снять еще на пару со своей сестрой, то почему бы им не использовать людей на полную катушку? Остается только гадать, но нет ничего невозможного…

В общем, фильм не рекомендую к просмотру, т. к. никакой эмоциональной нагрузки, кроме как отвращения, он не несет. Логики, приятного пейзажа, глубокой мысли, идеалов он не несет. Душевного удовлетворения вы не получите. Если только вы не изучаете психологию, да и в том случае, вам вряд ли удастся поставить диагноз — фильм просто воплощение идеи извращенного ума, который и не предполагал содержать смысл.

0 из 10