Рецензии

Ставшие для многих культовые картины детства «Конан варвар» и «Конан разрушитель» с легендарным Арнольдом Шварценеггером в главной роли обрели новую жизнь. Стоило ли? Я думаю да, потому как поколение выросло, а современных детей не будут интересовать столь старые фильмы, вот и решили «большие боссы» подзаработать, сняв ремейк. Правда, вышло это не совсем уж удачно. Изначально я сомневался во всем этом проекте, и на то был ряд причин. И смело можно сказать, что мои сомнения оправдались. Помните те старые сериалы 90-х про Геракла и Зену? Так вот новый «Конан» это они же, только с чуть более современными спецэффектами, которые к слово вышли довольно-таки неплохими, что неудивительно при бюджете в 90 млн. баксов. Единственным плюсом может быть только некоторая увлекательность: я очень рад, что зевать мне не пришлось, и сильно затянутых сцен не было.

Хотите снять ремейк, то можете смело звать в режиссерское кресло Маркуса Ниспела, которому, видимо, нравится снимать оных. «Техасская резня бензопилой» и «Пятница 13-е» вышли, конечно же, гораздо хуже оригиналов, но, слава Богу, там хотя бы сохранили общие черты жанра, но, к сожалению, не добавили ничего нового. Так вышло у любителя крови и с Конаном: есть герой, есть злодей, есть девушка: первый пытается убить второго, а второму нужна третья — какой-то замкнутый круг, который уже настолько приелся, что порой становится тошно. Но есть и светлые стороны в картине: стоит отметить работы костюмеров, декораторов и специалистов по спецэффектам, ибо фон был потрясающим, с соответствующим величием. Стоит ли что-то говорить про актеров? Думаю, нет. Слишком штампованы роли, слишком таких много. Правда стоит упомянуть что Конан здесь теперь не Мистер Олимпия, а некто Джейсон Момоа, который начинал как обычная модель.

«Конан-варвар» понравится детям, и возможно они будут «играть» в него в своих дворах. Хотя и есть проблемка: у фильма рейтинг R, т. е. фильм только для старшей аудитории, ибо очень любит Ниспел когда кровь от любого прикосновения фонтанами бьет в разные стороны, но думаю детям это не помеха. Ну а для этой старшей аудитории эта картина не будет представлять особого интереса: раз посмотрел и забыл. Судя по провальным кассовым сборам продолжения нам не видать, а значит дальше, через некоторое количество лет, возможен ещё один ремейк.

Вердикт:

6 из 10

Как только стало известно, что в августе состоится долгожданная мной премьера «Конана-Варвара», я не раздумывая решила, что побегу. Очень уж хотелось взглянуть.

Взглянула.

С первых минут настигло легкое разочарование, которое стало утяжеляться по ходу фильма. Ожидания не оправдались, если не в корне, то близко к нему.

В самом начале весьма предсказуема сцена с яйцом. Ведь так и знала, что не разобьёт. И вообще встречается много предсказуемых и типичных моментов.

На протяжении всего фильма мы имеем счастье наблюдать, как брызжет кровь, разлетаются куски мяса и фрагменты внутренних органов, разбиваются головы и вскрываются глотки. Брр… Сам Конан больше походит на стриптизёра, нежели на варвара. Сцены драк затянуты. Если убрать эпизоды с побоищами, фильм можно уложить в полчаса.

Невооруженным глазом можно найти ляпы.

Вот один из них. Вся эта толпа помешанных злодеев гонялась сначала за маской, а потом за Тамарой, которая являлась обладательницей так называемой «чистой крови». «Чистая кровь» стала необходимой частью ритуала по восстановлению силы и могущества этой треклятой маски. НО! Помимо «чистой крови», другим важным моментом было наличие девственности у избранной мадемуазель. Однако, эпизод сексуальных игрищ Тамары и Конана наглядно демонстрирует, что ни о какой девственности в последствии речи идти не может. По-идее, маска не подействует, ведь вышла серьёзная накладка. Ан нет! На девственность махнули рукой и решили, что не такая уж важная деталь была. Одним словом, даже и не вспомнили, не проверили. И маска, несмотря на недостающий элемент таки-заработала.

Второй очевидный ляп. Наставник в монастыре предсказывает Тамаре, что Конан заберёт её к себе на родину. Но на протяжении фильма, нога Тамары и близко не стояла к отчим землям товарища Конана. Не сбылось предсказание.

Много пафоса, много кровопролития, много шума из ничего.

Ремейки всё больше захватывают мир. Сейчас переснимают, кажется, всё, что только можно переснять. Впрочем, это и понятно — время меняется, старые герои теряют актуальность в современных условиях — нужно произвести, как это сейчас говорят, ребрендинг. Ребрендинг незабвенного Конана взялся провести Маркус Ниспел — режиссёр известного ужастика «Техасская резня бензопилой».

Ремейк Конана проведён по всем канонам современного кино. Ниспел, не мудрствуя лукаво, посмотрел оригинальный фильм и переснял его так, как снимал своего «Следопыта» четырьмя годами ранее. Это в итоге и убило картину. Смотреть на то, как Конан энергично (обязательно энергично — в наше время герой может быть только таким) расправляется с врагами, сверкая белозубой голливудской улыбкой, нет никаких сил. При этом харизма героя сочится буквально изо всех отверстий вперемешку с кровью, хлещущей с экрана во все стороны. И если в детском возрасте это смотрится странно и неуместно, то харизма взрослого Конана, скорее, вызывает усмешку. Харизма выверенная, харизма нарочитая, заставляющая профессионально улыбаться в камеру и принимать изящные мужественные позы даже во время жаркой схватки. Тщательно выучившись в сериалах стоять и торговать лицом, Джейсон Момоа применяет все имеющиеся навыки, так и не сумев понять истинного значения харизмы личности. Той, харизмы, которая сопровождала каждое появление настоящего Конана — Арнольда Шварценеггера — на экране. Харизмы, которая привлекала и заставляла восхищаться молодым Арни, несмотря на то, что в актёрской игре он не понимал ни черта. Это вам не в «Спасателях Малибу» рядом с Памелой Андерсон 10 лет грудными мышцами трясти.

Мучительные же попытки понять — кого напоминает Момоа — окончились на фразе: «Женщина! Ко мне!!!». Ну конечно же Джигурду — зафиксировало подсознание! Разве что Джигурда и по актёрским данным, и по харизматичности заткнул бы за пояс обоих Конанов вместе взятых, но это уже так, совсем другое кино.

Что касается фильма этого — это типичный голливудский блокбастер на раз. С хорошей динамикой, компьютерной графикой и спецэффектами, слабой актёрской игрой (за всех, по сути отдувается Роуз МакГоун и немного Рейчел Николс) и огромным количеством логических и фактических ошибок. То, что древние герои знают все основы паркура, единоборств и вращают тяжеленными мечами аки барабанными палочками — это мы уже привыкли. Но убиение безоружным мальчиком четверых здоровенных воинов как-то настораживает. Послушница-девственница не отстаёт и в битве легко убивает врагов, не ощущая дрожи в руках и хоть каких-то эмоций на лице. Дело-то житейское. Но вот, белозубые герои, заставляющие поверить в то, что самой древней существующей компанией, во всяком случае, на рынках Киммерии, была фирма Procter&Gamble, производитель Блендамеда, — это уже чересчур. Кроме того с удивлением можно узнать, что древние женщины брили подмышки и носили вполне себе современные ботфорты на высокой платформе, подчеркивающие стройность фигур. Чудесное избавление от яда в крови между кадрами, выпрыгивание из воды в сухой одежде и далее со всеми остановками тоже несказанно радует — видимо, древние технологии. Фразы вроде: «Ремо вернулся!», конечно, разбавляют картину, но, увы — количество бреда на единицу кадра просто зашкаливает. Момоа стоит еще поработать над актёрским мастерством, а Ниспелу срочно записаться на режиссёрские курсы — иначе «Конан-разрушитель» (а он наверняка будет — сомневаться не приходится) вполне может поставить крест на карьере и того, и другого. «Спасатели Малибу» и «Техасская резня бензопилой» не могут спасать вечно.

4 из 10

Пишу рецензию по свежим, еще не успевшим остыть впечатлениям. Что можно сказать? Чего я боялся больше всего идя на этот фильм, так это наверное того, что все самое эффектное всунут в трейлер. Я ошибся. Рейтинг R подтверждается в полной мере, Маркус Ниспел явно набил руку на кровавых сценах еще сняв «Техасская резня бензопилой».

Теперь перейдем к более детальному рассмотрению картины.

Начну с главного героя. Джейсона Момоа не узнать, в «Игре престолов» у него была поистине варварская внешность, дикая и необузданная. Здесь его лицо выглядит более цивилизованным, но думаю, что так и должно было быть, потому что Конан много скитался, путешествовал, он был образован, прекрасно ориентировался в географии и политической обстановке в Гипербореи. Сравнивать его с Конаном Арнольда совершенно бесполезно, потому что у них получились абсолютно разные типажи самого известного книжного варвара. Конан Арнольда был молчалив, за весь фильм произнес совсем несколько фраз и говорил в основном: «Кром». Конан Момоа более разговорчив, ведет себя больше как варвар из книги, он развлекается с женщинами, он грабит, в детстве свиреп и рвется к ратным подвигам. Еще возьму на себя смелость и скажу, что Конан образца 2011 года больше похож на книжный протип в плане того, что он использует свои мозги, не берет все только физической силой, у него есть хитрость. При этом существенное отличие от Конана 1982 года вся его жизнь посвящена мести, все остальное лишь способ прожить (грабежи, пиратство, наемничество), он целенаправленно искал того, кто лишил его дома и семьи. Конан Арни не понятно по какой причине выживал то ли он искал мести, то ли он выжил лишь благодаря своим варварским генам, которые подарили ему превосходную физическую силу и живучесть. Лишь случайность сводит его с Талса Думом.

Про остальных героев мало что можно сказать, потому что они, к сожалению, получились как-то уж слишком картонно и довольно шаблонно, может разве что кроме дочери главного злодея. У Роуз Маггонан вышла отличная фэнтезийная ведьма, при этом не кровавая маньячка, а вполне в себе уверенная женщина, в меру уравновешенная, умеющая пользоваться своими силами. Принцесса получилась такая же как и в сотне подобных фильмов и была неплохим фоном для главного героя. Кто-то сказал, что она не держала ничего тяжелей шали в своей жизни, а тут взялась и лихо машет мечом, но ведь если ее род тысячу лет охраняли и оберегали, значит должны были и самообороне обучить, а может она и сама этому училась. Так что это выглядит достаточно логично. Довольно колоритными получились офицеры Кхалазара Зима, только вот их смерти были похожи на смерти боссов из какой-нибудь компьютерной игры.

Теперь немного о сюжете. Сюжет достаточно шаблонный. Есть могущественный артефакт, который был разбит, но не уничтожен полностью. Каждый спрашивает: «Почему?» Можно ответить: «Может его не так-то просто уничтожить полностью.» Потом оказывается, что один из кусочков этого артефакта оказался в селении, в котором проживал главный герой, селение уничтожается, Конан выживает и живет теперь только ради мести, попутно развлекаясь тем, что ворует, грабит и служит разным господинам в их войнах, в качестве бонуса за спасение мира он получает красавицу принцессу. Так что сюжет не блещет оригинальностью и даже перекликается с оригиналом 30-летней давности. Но при этом нам подано очень красивое путешествие, с множеством динамических боев, погонь, есть даже абордаж, есть чудовище из песка и какой-то вариант гиперборийского кракена. По всюду мы видим руины (видно наследие атлантов), очень красиво нарисованы города и пейзажи.

Все это очень неплохо сочетаются и не знаю кто как, но я с удовольствием посмотрел бы еще раз этот фильм. В нем нет харизмы Арнольда и атмосферы книги, но зато есть приключение.

Моя оценка

7 из 10

Назвались груздем? Ай-да в кузов! Если ремейк назвать в точности, как и оригинал, то грех будет их не сравнить. Наверно в Голливуде застой с новыми идеями. Уникальных проектов крайне мало, что не блокбастер, то новая серия франшизы, или же ремейк кого-нибудь мало-мальски знакомого фильма, у которого могли остаться фанаты. Хотя Конан не таков. Сам фильм 1982 года не был каким-нибудь событием, оставив за собой крохотную горстку фанатов, да звания первого фильма о «героях меча и магии». От того и стало интересным, что же новенького придумали создатели ради киноманов. А оказалось, что и ничего нового в этом фильме нет. Хотя по порядку.

«Конан-варвар» — название фильма чётко даёт понять, что фильм одного героя, и судя по приписке он тот ещё… варвар. Но что на деле? Мы получаем гавайца с мускулами, но не культуриста, который панически боится лошадей. На мой вкус сам актёр не плох, в роль в живился, варварства в нём мало, но это в частности обуславливается не самой лучшей работой режиссёра. Но как не крути. Кто он? Варвар, которого все зовут «северянин». Стоп! Смуглая кожа, белоснежная улыбка (варвар?!) отсутствие устрашающего взгляда… это не в какие рамки не лезет, или вы считали, что растреплете длинные волосы, наставите шрамы по всему телу и будет варвар? Нет, ребята. Посмотрите на Арни. Да он плохой актёр, он реально дубовый, но посмотрите на его взгляд, на его телосложение. Он реально круче! Да и на северянина смахивает. Но не Конаном единым живёт Хайборийская эра. Причём, хотел бы обратить внимание на работу костюмеров. Такое ощущение, что на герое Джейсона Момоа действительно отдохнули. У Халарда, его дочери Марик и прочих второстепенных личностей костюмы, аксессуары, бижутерия гораздо интересней. Да и вообще, она у них есть! Особенно у Роуз МакГоун — это вообще пик безумства костюмеров и визажистов! А у главного героя даже пояс в виде набедренной тряпка. В моём понимании язычники, коими были варвары, всегда носили с собой кулончик, браслет, ну что-нибудь религиозное, ан нет: кольчуга на одну руку — вершина гардероба.

Продолжая расчленять название картины, мы подходим к слову «варвар». Но всё варварство в этом фильме уложилось в первые 15 минут, когда мы могли лицезреть рождение Конана и его действительно жестокую бойню с некими туземцами. Именно в тот момент было соблюдены все ингредиенты для шикарного экшена. Потрясающая динамика, внешняя небрежность участников битвы, жестоки приёмы, кровь там, где она должна быть. И это даже несмотря на то, что фильм, называя себя «грубым и кровавым», на картинке остаётся глянцевым, красивым и стройным, словно снимают не картину о жестоком человеке, а какой-нибудь фильм приключение в стиле Индианы Джонса. Одним словом на 15 минуте Конан пережил свою вершину и потихоньку пошёл по наклонной. Дальше фильм напоминает попурри из последних фильмов про героев не нашего времени. Тут вам и декорации с Принца Персии и какие-то чудовища на манер из Битвы титанов, а про начало в стиле Властелина колец я лучше промолчу.

Фильм можно ругать ещё долго, за его скудность, вульгарность, местами отвратность, за примитивный сюжет, но есть в нём кое что, за что можно и похвалить. Например за игру Рона Перлмана, Лео Ховарда и Стивена Лэнга. Все молодцы — все порадовали, особенно Стивен, но это, скорее всего, из-за большего количества экранного времени. Полагаю этот мастер злодейского ремесла только начинает свою карьеру и мы насладимся ещё не одной «плохой» ролью Стивена.

А так фильм подходит только для того, чтобы оказаться причиной встречи, но не как не самой целью этой встречи, ведь в нём нет ничего нового. Оторвали руку? Пересмотрите добрую половину кинематографа про древние сражения. Не видели накаченных парней? Посмотрите любой фильм с Арни или на худой конец с Халком Хоганном. В этом фильме хороши первые 15—20 минут — остальное банальный ремейк, который никогда не станет лучше оригинала.

В наше время когда в новостях произносится слово перезапуск то уже никто не удивляется и даже страшно подумать что когда-то при этом слове вздрагивали как ошпаренные. Но слово перезапуск сегодня ни с чем хорошим не ассоциируется потому как они зачастую на порядок хуже оригинала. Но режиссер Маркус Ниспел если не шокировал, то точно удивил своим новым Конаном.

От уже посмотревших Конана идет очень много яда направленного в сторону сценария. За сценарий в фильме я бы побоялся давать какую-нибудь награду, но он и не такой, чтобы плеваться в его сторону. Особенных провисаний в фильме я не наблюдал, хотя конечно было пару мест, где можно было зевнуть, но экшОн успевал забивать собой сценарные провесы. И даже были места, в которых сценарий был на высоте и экшОн не уступал. И таких мест в фильме было не мало что говорит только в пользу фильма.

Маркус Ниспел уже имел дела с викингами и это был перезапуск Следопыта, который получил весь прохладные отзывы хотя мне лично понравился. И вот наученный по горьким опытом он снял приблизительно похожий перезапуск. Ведь Викинге по сути были Варварами. Только в этот раз он тщательно подготовился судя по всему попросил написать адекватный сценарий что собственно говоря и сделали. Осталось дело за малым воплотить это в смотрибельный боевик который бы не резал глаз особенно для ценителей старого Конана и в частности любителей железного и не пробиваемого Арни. Ниспел оказался парень не дурак сделал все как просили. И можете мне поверить у него все вышло на крепкую пятерку. Было видно что все деньги ушли куда надо. К спецэффектам вопросов не имею, они грамотно дополняли мельтешения главных героев, а большего и не надо.

И главный вопрос на повестке дня: смогли Джейсон Момоа переплюнуть в крутости Шварцнеггера? Если судить по объему трицепса то он конечно сильно уступает Арни. Но недостаток мышц он с лихвой компенсировал харизмой и даже пытался шутить в некоторых моментах. Врят ли он ставил перед собой цель переплюнуть Арни, ведь как мы прекрасно знаем нельзя объять необъятное. Хотя если хорошенько подумать то незаменимых нет, в общем все остается на ваше усмотрение. К остальным персонажам претензий не имеется главный bad boy показал себя во всей красе и что мне особенно понравилось он ни делал не логичных поступков хотя многие плохиши во многих фильмах этим грешат. Хотя это уже похвала сценаристам. На всю женскую часть кастинга смотрел с удовольствием потому как мать природа их не подвела и им было таки, что показать и при каждом удобном случае они это делали не без удовольствия. Красавицы как на подбор фильм только улучшали своим присутствие за что им плюс.

Было пару незначительных моментов напоминающих другие фильмы и игры. Сцена драки с песочными люди была помесью игры Assasins Creed и Prince of Persia как мне показалось было очень похоже при просмотре обратите на это внимание. И Сцена когда дочь bad boя ведь своей острой перчаткой по стене и от туда идут искры напомнило аналогичную сцену из Кошмара на улице Вязов.

Современный Конан-Варвар это отличный боевик без претензий отнят у старого Конана былую славу поэтому можно без каких либо подозрений его смотреть. Хотя врят ли это такой фильм который можно с упоением взахлеб пересматривать но одного раза и потраченных денег на билет он точно стоит и поэтому:

7 из 10

P.S. Главному плохишу в начале фильма вроде как была нужна девственница за которой он так упорно гонялся. В середине она потеряла то условие при котором она ему была нужна, а в конце фильма ему было вообще наплевать на это условие. Почему так мне не очень понятно.

Новый фильм «Конан — варвар» получился под стать своему герою — грубым, беспощадным и бескомпромиссным.

Фильм развивается чередой шумных и мощных экшн-сцен, не прерываясь на лишние разговоры, равно как и на сюжет. Создателям фильма было важно довести каждую сцену фильма до максимума эффектности, яркости и масштаба. А с сюжетом вряд ли бы они смогли сделать что-то оригинальное и изобретательное. Поэтому они просто позаботились, чтобы он был хоть какой-нибудь, и усложнять ничего не стали.

Особенно грубым и жестоким получилось начало картины. Здесь присутствуют и натуралистичные кровавые бои, и прочие жестокие сцены. Но этим быстро пресыщаешься, и уже подобная кровавость начинает надоедать. Но ровно с той минуты как в действие подключается Тамара, фильм выравнивает случившийся перекос и становится вполне сбалансированным и увлекательным. Во-первых, появление Тамары придает ленте легкий налет «Романа с камнем», или я бы даже сказал «Романа с булыжником» — так как появляется контраст между грубым главным героем и нежной девушкой. Во-вторых, начинается непосредственное развитие сюжета, тем самым начинается и само приключение для главного героя. В-третьих, увеличивается число спецэффектов, да и те же самые сцены боя на мечах становятся эффектней.

Теперь поговорим о главном герое. В разговоре с Тамарой Конан, представляясь, говорит: «Конан. Одного имени достаточно». Действительно имя «Конан» уже давно стало нарицательным и может наложить свой отпечаток на любого актера, исполняющего эту роль. И ту излишне будет рассуждать, похож ли новый Конан на Конана Шварценеггера или нет. Конан в исполнении нового актера это самостоятельный персонаж, не стремящийся откровенно подражать предшественнику. Вместе с тем это все тот же Конан, ведь само это громкое имя уже говорит за себя. И все эпитеты применимые к классическому Конану применимы и к Конану современному. Он все такой же грубый и сильный, разве что взгляд стал еще более суровым и может быть разговорчивее он стал на пару слов. А в остальном у Джейсона Момоа получился свой собственный варвар, но, как я уже сказал, вместе с тем и тот же самый «старый, добрый Конан».

Приятно порадовали меня актрисы картины. Рейчел Николс разбавила всю грубость и жестокость творящуюся на экране своей красотой и нежностью, тем самым смягчив некоторые острые углы картины. Приятно удивила меня и Роуз Макгоун, преобразившаяся не только внешне, но и создавшая довольно интересный образ. Тем самым показав, что порой лучше сыграть роль не главной красавицы, а более сложной героини.

В целом фильм можно сравнить с грубо нарезанным салатом. Да, эстетического удовольствия от него не получаешь. Да, большими кусками содержимого этого творения можно подавиться. Но зато он отлично удаляет голод, а в случае с фильмом голод по мощному летнему экшн-фильму в натуральном виде. И насыщает «Конан» подобный интерес всерьез и надолго. Вот что называется — подано вовремя.

Итак, здравствуйте господа!

Первым делом хочу сказать, что рецензий к фильмам я обычно не пишу — не вижу особого смысла. Но в данном конкретном случае, ввиду того, как здесь закидывают грязью хороший, в общем-то фильм, не сдержался.

Начнём с того, что судьба этого кино незавидна: в виду глубокой любви нашей (да и западной) публики к Железному Арни, любой римэйк автоматически поливается слоем хорошо взбитого дерьма. А если разобраться, то всё это совершенно незаслуженно.

В чём основная претензия людей? Роль Конана исполняет какой-то никому не известный (фанатов Звездных Врат и Игры Престолов мы в расчёт не берём) гаваец. Между тем, спешу вас заверить, роль ему подходит куда больше.

Как ни любил бы я нашего глубокоуважаемого Арни Ш., в годы молодости своей актерских талантов у него не было совсем. Конан Шварценеггера походил на эдакого хайборийского терминатора — та же каменная рожа, не выражающая ничего. В редкие моменты он умудрялся скорчить якобы яростное лицо и выпучивать глаза.

Момоа же поразительно достоверен. Пусть персонаж его прямолинеен и прост, как доска, но его поведение, эмоции чётко соответствуют моменту. Конан Арни поступал определённым образом потому, что так было написано в сценарии. У Момоа Конан — живой человек, хоть и обладающий манерами зверя. По сути это персонаж, руководствующийся инстинктами, но не с пнём вместо головы.

Теперь далее — сюжет. Сюжет, по сути своей, ничем не блещет. В нём нет особых поворотов, неожиданностей, встречаются сюжетные дыры (моменты, которые словно забыли раскрыть), но в целом сценарий меня устраивает. На удивление мало оказалось пафоса, о котором кто-то так громко трубил. В целом всё, что происходит на экране, кажется естественным — какова эпоха, таково и остальное, включая героев, сюжет, антураж. Заметных ляпов, кроме уже упомянутого момента с девственностью Тамары, не замечено.

Что действительно малость хреново — режиссура. Ниспел всегда был троечником, и здесь справился лишь немногим лучше обычного. Впрочем, он не сделал аналог «Битвы Титанов», которую можно смело признать величайшим дерьмом кинематографа, и уже за это ему можно пожать руку.

Операторская работа, на которую грешат здесь многие, вполне удовлетворительна. Людям, которые не смогли понять, кто кого бьёт в экшн-сценах, я рекомендую приобрести очки или сменить диоптрии на существующих. Сами баталии выглядят добротно, временами даже основательно захватывают. Был всего один момент в начале, когда парень из массовки завис с занесенным мечом, ожидая, когда его зарубит герой Рона Перлмана.

Актерская игра в целом нормальная. Персонажи довольно шаблонны, но они не полные дубины, как в двух старых фильмах, а более-менее внятные.

В целом, по уровню новый Конан выше старых на этаж. В нём, правда, нет той чудесной атмосферы наивной сказочки, которая была в «Разрушителе» (первую часть я просто не смог досмотреть ввиду откровенной трэшовости), но он хорош другим: достоверностью событий (для мира Хайбории), духовной близостью к первоисточнику, качественным экшном и чувством меры. Возможно чего-то к нему можно будет добавить ко второй части, но к счастью ничего не надо убирать из этой. Здесь нет маразма, нет навязчивой морали или пропаганды какой-нибудь демократии (которую щас суют везде), есть добротная история по канонам жанра фэнтези, приятные, хоть и простые, герои и злодеи, крутое мочилово, в меру кровищи (а совсем не много, как напимер в Рэмбо-4), одна эстетичная и совершенно не пошлая сцена секса и всего две дурацких сцены, когда Конан в гордом одиночестве зачем-то поднимает над головой меч и орёт в небо.) Ну, может традиции у них такие были в Кимерии…)

Итого, в целом фильм хорош, спокойно выходит на крепкую четвёрку. Сходить на него я вам рекомендую, хотя бы ради того, чтобы расслабиться и поглазеть на крошилово, и чтобы он собрал хорошую кассу, которая даст шанс сиквелу. Я лично о своих 160 рублях, потраченных на билет, не жалею. Это нормальная плата за 2 часа добротного экшна и шанс на новую франшизу в жанре фэнтези.

Короче, если понимать, на что вы идёте в кино, то вы не разочаруетесь.

8 из 10

Фэнтези-боевик восьмидесятых стал, наверное, уже легендой. Звезда Арнольда Шварценеггера взошла после этой картины. Я, как огромный фанат его работ обязательно его посмотрел. Само собой, он мне очень понравился. От «Конана-варвара»(2011) я ничего особенного не ожидал. Я вообще с большим презрением отношусь к ремейкам. Но, чисто ради интереса, я всё-таки решил сходить на него в кинотеатр. Судя по трейлеру, я надеялся на то, что примерно через каждые десять минут на Конана будут выходить различные монстры, и он будет с ними сражаться. Скажу вам сразу, все самые интересные чудовища есть в трейлере. Я даже не знаю к счастью или к сожалению. К счастью по тому, что сюжет был бы очень уж глупым. Но, к сожалению, по тому, что я очень люблю чудовищ, и мне жаль, что сюрпризов для меня не было.

Сюжет получился довольно-таки неплохой. Классическая система мести. Враги убили отца и он любыми силами должен отомстить и убить всех, кто хоть как-то участвовал в этом убийстве. Идея, прямо-таки, не нова. Я даже больше скажу, она уже изучена вдоль и поперёк. Но режиссёров это не останавливает и они всё равно берут эту идею за основу. Ну да ладно, нравится, так пусть используют. Главное, придумать что-то новое, чтобы зрителю было интересно. Если это единственное условие будет соблюдено, то я даже за применение такого сюжета. На моей памяти нет фильмов с сюжетом в точности повторяющий этот.

Как я понимаю, на спецэффекты в картине делался основной уклон. Да, они получились на славу. Смотреть на бои было интересно, и оторваться было сложно. Но, мне кажется, что в концовке можно было придумать что-нибудь огромное и непобедимое. Помните фильм «Битва титанов»? Там в конце из воды вылез Кракен, и концовка получилась отличная. Чего я не могу сказать о «Конане-варваре». Здесь они использовали классическую развязку.

Актёры подобраны, так уж и быть, неплохо. Джейсон Момоа, на моё огромное удивление, смотрелся в образе очень хорошо. Он правильно смог показать смелость, мужество и в чём-то даже безрассудство Конана. Спасибо ему за это. Очень жаль, что роль Рона Перлмана так быстро заканчивается. Я даже не успел на него толком насмотреться. Но его кандидатура на роль отца Конана более чем правильная. Теперь немого о Стивене Лэнге. После «Аватара», я точно знал, что отрицательная роль получится у него на все сто. Ожидал — получил. Он тоже молодец. Подкачала роль Рейчел Николс. Как я ни старался, я никак не мог поверить в то, что она делала на экране. Вроде старалась очень, но мне не понравилась её игра.

Почему фильм получил возрастной рейтинг «R»? Тут и к гадалке не ходи. Конечно же, за огромное количество крови и за парочку сцен с обнажённой грудью. Что касается крови. Битвы Конана с любым из его врагов меня очень повеселили. Особенно то, что, даже не смотря на то, что него есть в руке меч, он берёт камень и разбивает противнику голову. Или же наоборот берёт врага и разбивает его об стену. Выглядит достаточно смешно. Хотя понятие юмор многогранное. Кому-то это может показаться противным. И предупрежу вас, детей в кинозал с собой лучше не брать.

7 из 10

В общем, не плохо, но всё же чего-то не хватало. Один раз посмотреть вполне можно.

Что можно сказать об этом фильме? Я шел на него с оптимистичными ожиданиями, но такого дико распиаренного УГ я не видел со времен Зеленого фонаря. Но если фильм про защитника галактики хотя бы пытались сделать хорошим, то здесь авторы просто решили срубить бабла на знаменитой франшизе. Итак по порядку:

В первой части фильма мы наблюдаем становление заглавного героя: Нам вкратце рассказывают классическую завязку про потерянный могущественнейший артефакт который даст владельцу невиданную силу. И сразу нас окунают в гущу сражения где и рождается Конан. Кукла ребенка выглядит до ужаса ненатурально даже для фильмов прошлого века, а наблюдать такое в нашем десятилетии просто смешно. И далее мы видим уже немного повзрослевшего героя, который в одиночку жестоко расправляется с толпой дикарей. Здесь то и начинается главная проблема фильма — море бессмысленной жестокости и насилия. К середине фильма от слишком часто свершающихся убийств становится скучно и начинаешь уставать. Создатели фильма наплевали на такую вещь как сюжет и решили снять обычный слешер прикрывшись громким именем. Да, Конан — это жестокий варвар не щадящий своих врагов, но только ли этого ждал увидеть в фильме зритель? Каждый человек в фильме ведет себя до ненатуральности зверски по отношению к ближнему своему. С этим авторы явно перегнули палку.

Сюжет неимоверно стереотипен: Архвивраг в детстве вырезал все племя заглавгероя и тот странствует по свету в его поисках чтобы отомстить, а когда находит — убивает. Аплодисменты. Занавес.

Но это, к сожалению, не единственные большие недостатки фильма: актер совершенно не подходит для данного амплуа — слишком смазлив. Когда наблюдаешь за ним во время фильма он совершенно не создает ощущение варвара-дикаря, прошедшего лед и пламя. Кажется, что по экрану бегает просто какой-то накачанный стриптизер по типу Тарзана, не понятно как очутившийся в этом фильме. Слишком слащавым вышел наш варвар, не в пример знаменитому образу Шварцнеггера.

В общем, как я уже сказал в начале, фильм получился обычным проходным слешером, без всякого внятного сюжета, не дотягивающим даже до середнячка, а ведь такие были надежды.

4,5 из 10