Рецензии

И что же всётаки лучше, задаст любопытный человек вопрос, фильм или книга?! И… как любознательный человек, прочитавший сначала книгу, а потом посмотрев данное кино (имею полное право на критику), отвечу (разумеется словами В. Набокова из книги Лолита):

«Они столь же различны между собой, как мечта и мачта». Да-да! И мачтой в этом случае быть фильму Эдриана Лайна «Лолита». Ведь подходить к экранизации такого жедевра мировой литературы, к самому совершенному произведению такого гения словесности как Владимир Набоков надо намного серьёзнее. И мне искренне жаль тех людей, которые сначала посмотрят это пустое кино, а потом скажут что книгу В. Набокова читать им незачем или не интересно, мол чем всё кончится и так знают.

Итак, для начала о режиссере. Конечно же, фильм на оскар не претендовал, и каждый человек по своему видит историю, можно как угодно оправдывать режиссера, но экранизацией это назвать даже близко нельзя, разве что поверхностным пересказом. Хотите знать как отснять два с лишним часа хронометража и не сказать ничего? Ответ прост — обратитесь к Эдриану Лайну.

Хотя, начало фильма мне, как ни странно, понравилось. Сделать вступление фильма с помощью его окончания — избитый приём конечно, но всё же. Приятное, не навязчивое музыкальное сопровождение от Эннио Морриконе плюс красивые пейзажи северной америки(а быть может и Франции, не суть) располагают зрителя к себе. Не могу сказать ничего плохого о костюмах и прочем реквизите фильма. Антураж вполне красив и органичен тому времени.

Далее, как и в книге, режиссер делает совсем кратенькое отступление к детству Гумберта Гумберта, а именно он упоминает об Анабелле, да и то слишком кратко. Свадьба с Валерией, жизнь с ней, развод, тоска и уныние Г. Г. вблизи с женщинами его возраста, какие страсти возбуждали у него встречи с нимфетками, встреча с совсем юной проституткой — из этого Э. Лайн не потрудился показать ничего! Не говоря уже о том, что термин «нимфетка» я услышал только один раз. Но ведь только из этих маленьких историй мы можем попытаться понять что творилось в душе у Г. Гумберта. В противном случае, что мы и видим, получается довольно заурядная история любви взрослого мужчины к маленькой девочке.

«Громоздкие человечьи самки, которыми мне дозволялось пользоваться, служили лишь палиативом.»

В то время как:

«Я был сжигаем в адской печи сосредоточенной похоти, возбуждаемой во мне каждой встречной нимфеткой, к которой я, будучи законоуважающим трусом, не смел подступиться.»

В фильме зачастую не на том акцентируется внимание и самый большой минус в том, что режиссер не смог передать главного — того трепетного отношения (не смотря на факт того что в принципе всё описываемое находится за гранью морали и нравственности) Гумберта Гумберта к Лолите, которое на протяжении всего романа повествует нам Набоков.

И мне кажется Э. Лайн бы только выйграл, сделав свой фильм чуточку подлиннее, наполни он его сюжетом, раз он не умеет выделять главного и снимать лаконично.

Джереми Айронс в роли Гумберта Гумберта. Внешне он подходит почти идеально, такой каким и мог бы быть Г. Г. Чего не могу сказать о Джеймсе Мейсоне в той же самой роли, только «Кубриковской Лолиты», потому, кстати, и стал смотреть этот фильм, а не тот. Но вот скудные актёрские способности Джереми — на лицо в буквальном смысле. На лице почти весь фильм унылая недоумевающая гримасса. Лишь по началу еще можно проникнуться к нему симпатией.

В романе Набокова, Гумберту Гумберту веришь до последнего слова, он полон остроумия, харизмы, он больше притягателен чем омерзителен. И мы видим с каким трепетом и восхищением он смотрит на Лолиту, как он ею восторгается и превозносит.

В лице же Д. Айронса я вижу самого настоящего педофила, одержимого похотью и вожделеющего при виде несовершеннолетней девочки. «Синяя борода» отчасти даже. Но это, возможно, в большей степени упущение режиссера чем актёра.

Если бы «Лолиту» решили снять еще раз, уже в наше время, то я уверен, на роль Г. Г. очень органично подошел бы Джордж Клуни. И возраст подходит и проседь в волосах кстати пришлась бы, и обаятелен, да плюс ко всему прочему еще и актёр талантлевейший!

«Нежную прощальную записку я прилепил пластырем к ее пупочку — иначе она, пожалуй, не нашла бы ее.»

К актрисе (Доминик Суэйн) же у меня нет ни каких претензий. Девочка отыграла на все сто процентов, аплодирую стоя! Роль стервозной капризули, взбалмошной девочки кокетки, плачущей по ночам от безысходности ей удалась. Можно конечно поспорить на счет того как она подходила по возрасту к этому фильму, т. к. актрисе 17 лет на момент съемок, а по Набокову, как нам известно, нимфетки перестают ими быть уже где то в 15 лет… Но это при такой замечательной игре будет лишним. Не понятно только зачем ей на без того ровных зубках железная пластинка, не придающая никакого шарма…

Смотреть или не смотреть этот фильм — решать вам. Но с одноименным романом, который всем надо прочитать в обязательном порядке, творение Эдриана Лайна даже рядом не стояло.

»… Таким образом ни тебя, ни меня уже не будет в живых к тому времени, когда читатель развернёт эту книгу. Но покуда у меня кровь играет еще в пишущей руке, ты останешься столь же неотъемлемой, как я, частью благословенной материи мира, и я в состоянии сноситься с тобой, хотя я в Нью-Йорке, а ты в Аляске. Будь верна своему Дику. Не давай другим мужчинам прикасаться к тебе. Не разговаривай с чужими. Надеюсь, что ты будешь любить своего ребеночка. Надеюсь, что он будет мальчик. Надеюсь, что муж твой будет всегда хорошо с тобой обходиться, ибо в противном случае мой призрак его настигнет, как черный дым, как обезумелый колосс и растащит его на части нерв за нервом.

Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это — единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита.»

«Лолита» Эдриана Лайна — это вторая экранизация скандального романа Владимира Набокова. Сразу напишу о том, что фильм мне очень и очень понравился. Он идеален и в актёрской работе и в режиссёрской.

Сюжет: История повествуется от лица английского мужчины Гумберта, который неожиданно для себя влюбляется в девочку Лолиту, которой 12 лет от роду. Чтобы быть ближе к возлюбленной, герой женится на матери девочки. Всё меняется, когда его новая жена умирает, и Гумберт становится законным опекуном девочки.

Актёры: На мой взгляд, Джереми Айронс сыграл шикарно! Актёр полностью передал образ из книги и воплотил его в этом великолепном фильме. Доминик Суэйн, воплотившая Лолиту, показала высокую планку актёрской игры.

Если я и нахожу людей, которые смотрели данный фильм, то о нём говорят отрицательно. Я же считаю, что эта картина прекрасный образец для своего жанра. Кстати, думаю, что Гумберт всё-таки осознал сам для себя, что любит Лолиту всем сердцем. Моя оценка фильму «Лолита»:

10 из 10

Ну буду писать много. Хочу сказать, что фильм прекрасен. Часто случается, что экранизации книг великих классиков очень плохи. Но не в этом случае. Эдриан Лайн отлично справился с поставленной задачей.

Гумберта я очень жалела. Я не считаю его педофилом. Просто так сложилась судьба, что именно образ маленьких «нимфеток» привлекал его.

Хочу отметить актёрскую игру. Джереми Айронс сумел с точностью показать любовь к Лолите. Я не ожидала, что Доминик Суэйн так прекрасно сыграет. В свои 17 она смогла прекрасно передать 14-летнего ребёнка, который захотел поиграть во взрослые игры.

Считаю, что перед тем как посмотреть «Лолиту», вначале нужно прочесть произведение, чтобы лучше понять главных героев и их чувства.

Смотреть обязательно.

10 из 10

Итак, Лолита Эдриена Лейна. Мне очень понравился этот фильм. Он помог мне до конца понять суть. В книге все-таки много непонятного, какие-то загадки, то, что додумываешь сам, или вообще не понимаешь. В фильме все просто и понятно. Это как глоток свежего воздуха или, если хотите, как свет после долгого темного туннеля. Сразу понятно, ЧТО Лейн хотел показать. Он сделал акцент на силе любви. Не на проблеме педофилии, ни на теме отношений «отцов и детей», а просто любви. Он показывает, как глубоко может человек пасть и как высоко может возвыситься.

Вообще зачастую бывает так, что читая книгу, неясно представляешь себе персонажей. К примеру, Гумберта я воображала таким бледненьким размытым типом с невыразительными чертами лица и мелкими жестами. Лолиту — жгучей брюнеткой с копной кудрявых локонов, этакой маленькой развратницей (уж простите), а Гейзиху — тоже невыразительной дамой неопределенного возраста. Фильм все перевернул.

Гумберт — шикарный Джереми Айронс с потрясающими выразительными грустными глазами, Лолита — рыженькая Доминик Суэйн с обезоруживающей улыбкой, и Мелани Гриффитс, которую до этого я вообще молодой не видела и воспринимала как «жену Антонио Бандераса, тоже актрису». Словом, художник по имиджу отлично справился со своей работой. Вообще по поводу Лолиты хочу сказать, что сначала она показалась слишком уж большой для 12 лет. Но потом свыклась, тем более что сыграла Суэйн на 5+.

Лейн, конечно, кое-что наверняка изменил и сильно сократил, но я этого не заметила, настолько грамотно оформлен фильм. Все основные пункты присутствуют.

Этот фильм представляется мне с таким золотистым свечением изнутри. Он очень светлый. Очень трагичный, особенно если копнуть глубже. Но не грязный.

Лейн сделал акцент не на извращенности Гумберта и испорченности Лолиты, а показал зрителю несчастного сорокалетнего мужчину, потерявшему любовь в детстве и получившему возможность обрести ее вновь.

Еще я думаю, что здесь больше ударения на персонаже именно Гумберта, а не Лолиты. Это ЕГО необъятная любовь. Это ОН пойдет на убийство. ОН пожертвует всем. А Лолита… Лолита, честно говоря, иногда непонятна. Т. е. что она чувствует? Анализируя фильм, вспоминаю, как она вела себя с Гумбертом… что-то вроде игры (флирта, кокетства), утрированной донельзя. Ну не должны девочки 12—14 лет себя так вести! В книге понятно, что сначала девочка была влюблена. В фильме поставлено так, как будто Лолита терпит Гумберта, ну и в принципе нормально к нему относится.

Фильм отлично поставлен. Все соответствует времени действия (1950е). одежда, домики, гостиницы, даже машина Гумберта. Съемка тоже. Когда нужно сильнее выразить эмоции, чувства, героев снимали крупным планом. Последний эпизод, убийство Куильти — ну, все указывает на завесу тайны, окутывающей этого человека (да и человека ли?)

Мне очень понравилась «Лолита» Эдриена Лейна. Наверное, это тот фильм, который создан для понимания. И этот фильм опровергает предрассудки, показывает силу любви.

Набоков для меня Мастер из всех мастеров словесности. Поэтому я очень болезненно отношусь к каким-либо экранизациям его книг. Его «Лолита» — это шедевр, хоть и вызывающих бурю противоречивых эмоций.

Как всегда с опаской смотришь фильмы, снятые по мотивам любимых книг. Но этот полностью оправдал мои ожидания и даже принес в книжный образ реальные лица, которые гармонично сливаются с книжными персонажами.

Лолита в исполнении Доминик Суэйн безупречна. Манеры, мимика, поведение — все говорит, что вот она, сладкая нимфетка, легкомысленная и соблазняющая, знающая себе цену, но не знающая к чему это может ее привести. Что касается Гумберта, то Джереми Айронсу досталась не самая простая задача, отобразить на экране человека виноватого и невиновного, соблазнителя и соблазненного. И ему это удалось, интеллигентность вперемешку с растерянностью и желанием, желанием обладать и желанием остаться неузнанным.

Конечно, невозможно отобразить всю полноту и тонкость книжных строк и красоты Набоковского повествования в 2-х часовом фильме, и чтобы понять всю суть только слова «Лолита» и весь смысл, который был в этом имени для Гумберта, нужно прочесть книгу. И тогда фильм будет неплохим дополнением, иллюстрацией к созданному образу.

Снято безупречно красиво, в духе того времени, мелькающий за окном гумбертовской машины пейзаж переносит нас в атмосферу придорожных отелей и старых авто. Следуя за героями, мы вместе с ними убегаем за горизонт, чтобы увезти с собой сладкие мечты, что путешествие будет бесконечным.

10 из 10

Так получилось, что фильм я посмотрела гораздо раньше, чем прочитала книгу. Конечно, сюжет я знала… вкратце, но фильм потряс меня своей чувственностью и, конечно, та шедевральная сцена первого поцелуя Лолиты и Гумберта…

После прочтения книги, в каждой сцене которой я видела Доминик Суэйн, Джереми Айронса и Мелани Гриффит, поняла, что фильм нужно пересмотреть заново и поразилась, насколько экранизация соответствует роману…

Трудно передать волшебный, завораживающий язык Набокова в фильме, но, по моему мнению, Эдриану Лайну удалось намного большее — он передал самое главное, то, чем пропитано все произведение — великую любовь. Любовь мужчины к девочке. Пусть для кого-то эта любовь извращённа, пусть для кого-то отвратительна, но это pure love. Любовь осязаема и мучительна, когда смотришь на озорную, бессердечную, беспечную Лолиту страдающим взглядом Гумберта. Дымчатые серые глаза Суэйн, ее порывистость, непосредственность — именно то, что очаровывает в нимфетке, нарисованной Набоковым в романе.

Существует не так много экранизаций великих произведений, про которые хочется сказать, что они идеальны. «Лолита» Эдриана Лайна — одна из них.

За эстетику и воспевание любви — 10 из 10.

«Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.»

Сногсшибательный фильм! Сногсшибательная экранизация!

Готова пересматривать каждый день, как в оригинале, так и в дубляже! — здесь идеально все. От актеров до окружающих их мелочей.

До чего люблю Набокова, его детальность в описании, атмосферность описываемых им ощущений и вроде обычных вещей, на которые начинаешь смотреть по-иному, будто сквозь посверкивающую едва заметную пелену, до того люблю этот фильм. Лучшая экранизация!

А музыка! — еще один штрих к идеалу. Морриконе — прекрасный композитор, делающий любое повествование настоящим, действительно реальным, в которое уходишь без остатка.

Доминик Суэйн просто очаровательна с долей чертовщинки и ехидной улыбочкой на миловидном лице. Настоящая Лолита.

Джереми Айронс для меня — довольно специфический актер, даже иногда отталкивающий своими ролями, но здесь он на своем месте. Несчастный, странный, любящий свою Ло в состоянии некоторой шизофрении.

Фрэнг Лангелла — без разговоров подходит на роль Куилти. Клер Култи. Кто бы еще смог так его сыграть? А финальная сцена! — это шедевр! Мимика, его растерянный наркотический вид и пожимание в напускном страхе плечами. «Он, меж тем, рвал на части папиросу Дромадер и жевал кусочки». И ведь все, как в книжке!

«Я выстрелил в него почти в упор, и тогда он откинулся назад, и большой розовый пузырь, чем то напоминавший детство, образовался на его губах, дорос до величины игрушечного воздушного шара и лопнул».

Чем ценен этот фильм — не только тем, что я только что перечислила, но и тем, что он потрясающе передает все грани набоковской книги. Все сохранено. Так, как есть. Книга действительно ожила и воплотилась на экране.

Некоторые сцены обыграны так, что добавляют еще больше к любимым фрагментам.

«Как же ты её достал?»
«Простите?»
«Говорю: дождь перестал».
«Да, кажется».
«Я где то видал эту девочку».
«Она моя дочь».
«Врёшь — не дочь».
«Простите?»
«Я говорю: роскошная ночь. Где её мать?»
«Умерла».
Вот оно что. Жаль. Скажите, почему бы нам не пообедать завтра втроём? К тому времени вся эта сволочь разъедется».
«Я с ней тоже уеду. Спокойной ночи».
«Жаль. Я здорово пьян. Спокойной ночи. Этой вашей девочке нужно много сна. Сон — роза, как говорят в Персии. Хотите папиросу?»
«Спасибо, сейчас не хочу».

Этот диалог со страниц романа — один из моих любимых, а в фильме он приобретает еще и двойной шарм — под звуки вспыхивающих мотыльков и посекундное мелькание в зловещих тенях силуэта Куилти.

Мелани Гриффитс изобразила поистине привлекательную женщину. Женственную и бесконечно притягательную. В книге она была все же не такая запоминающаяся. И каждый раз, смотря фильм, проскальзывает сентиментальное удивление тому, что Гумберт зря не обратил на нее должного внимания.

Очень нравятся некоторые сцены. Как Ло съедает малинку с пальцев, сидя в рубашке у холодильника, как она заинтересованно, но слегка застенчиво входит в комнату к Гумберту и потом садится к нему на колени с фразой «У меня бобон». И «экспонат номер два» с ленточкой-воспоминанием о Анабелле.

«Экспонат номер два — записная книжечка в чёрном переплёте из искусственной кожи, с тиснёным золотым годом (1947) лесенкой в верхнем левом углу. Описываю это аккуратное изделие фирмы Бланк, Бланктон, Массач., как если бы оно вправду лежало передо мной».

Чувственный и вязкий фильм в хорошем смысле этого слова. Затягивает, как зыбучий песок. В бездну… «на самую глубину избранного мной рая — рая, небеса которого рдели как адское пламя, — но всё таки, рая»…

Легкий дым сигарет и дешевых духов, красная помада на губах и стук печатной машинки…Атмосфера Америки начала 50х голов прошлого века под восхитительную музыку Эннио Морриконе. Не знаю, почему романы, написанные именно в то время так удачно и хорошо экранизируют. Хотя, я и не читала знаменитой книги Набокова, но много наслышана об ее скандальном содержании. Именно поэтому раньше не бралась смотреть сие произведение, потому что думала, что это всего лишь похождение старого развратника…

Все оказалось совсем иначе. Фильм растрогал меня на первых минутах, что случается крайне редко. Подкупила неподдельная исповедь героя. Сразу становится понятно, почему получилось то, что получилось. Фильм заставляет о многом задуматься, посмотреть на ситуацию с разных призм освещения и втиснуться в шкуру каждого героя, понять, почему так, а не иначе…

Наверное, главный вопрос: кто виноват? Почему получилось так, что уже не молодой мужчина берет в себе в любовницы девочку-подростка. Сам герой дает ответ с первых минут просмотра. У каждого из нас вой скелет в шкафу, все наши проблемы идут из нашего детства. Вот и профессор Гумберт, когда был еще мальчишкой четырнадцати лет, впервые полюбил девочку, ровесницу. Первая любовь всегда оставляет в сердце нестираемый след. Такой след оставила и Анабела, запечатленная в его памяти четырнадцатилетней девчушкой, которую он любил. Как он сказал вначале, если б не было Анабелы, но и не было бы и Лолы. Подсознательно он так и остался в том времени и ждал свою Анабелу, которая явилась ему в теле юной и обольстительной Лолиты.

Нимфетка — такой термин Набоков вводит, чтобы описать необычных девочек, девочек, самих провоцирующих мужчин. Долорес хотела стать маленькой женщиной, но, по сути, оставаясь сущим ребенком. Ее связь с Гумбертом скорее любопытство, попытка самоутвердиться. Тем более ее прежняя жизнь без отца с матерью, ищущей мужчину, дала о себе знать и в ее повадках и в ее отношении к жизни. Думаю, сама Лолита виновата в том, что случилось. Она первая начала провоцировать Гумберта, словно прекрасная и легкомысленная нимфа соблазняла его и дарила ему сладкие поцелуи. Мне бы в ее возрасте и в голову не пришло вытворять все эти вещи. «Не все дети такие, в них не тыкнешь на школьной фотографии и не признаешь в толпе», — пишет Набоков.

Удивительно, но никакого омерзения я не чувствовала при просмотре, я не увидела ничего пошлого, пока дело не дошло до финала, где нам показали реального педофила: мерзкого, отвратительного, противоестественного. А чувства Гумберта к Ло — это любовь, самая настоящая любовь, любовь мужчины к женщине, любовь отца к дочери. Слишком много всего здесь переплетается и трудно все осознать с первого раза. Я не оправдываю и не жалею Гумберта, но сочувствие он у меня вызвал. Для Лолиты же он остался лишь мужем мамочки, старым развратником, с которого можно потрясти деньги, а потом сбежать. Единственного, кого она любила оказался полным ничтожество, по сравнению с Гумбертом, который взрастил в ней плоды нимфетки, породил в ней противоестественный порок и разврат.

Жизнь все расставила по своим местам по всем законам жанра. Фильм, ставший классикой, шикарный, гениальный, превосходный, где не к чему придраться, где все на высоте. Браво!

10 из 10

Достаточно давно хотела посмотреть этот фильм, учитывая то, что большинство моих знакомых так хорошо отзываются о «Лолите». Вчера посмотрела. Еще очень долго я чувствовала неприятный привкус после этого самого злосчастного просмотра.

Когда попыталась разобраться, почему так, долго не могла понять. И актеры замечательные, и снято красиво, и музыка неплохая… Думаю, что дело кроется в самом сценарии.

Я понимаю, что многие, скорее всего думают, что Лолита сама напросилась и сама виновата. Не отрицаю этого факта. Боле того, в некоторой степени согласна с этим. Но дело в том, что Гилберт — взрослый мужчина, а не подросток, который не умеет сдерживать свои чувства.

На тот момент, когда Гилберт влюбился в Лолиту ей было всего двенадцать лет! Речь в книге, насколько я понимаю, идет о любви. Любовь бывает разной. Тут эта самая «любовь» граничит с пошлостью и извращением, хотя чуть позже при просмотре фильма эта граница стирается полностью.

Самое страшное, что Гилберт не понимает, что натворил. Он разучил Лолу любить мужчину, как отца, или как брата. Он показал ей только самую пошлую и грязную сторону жизни.

Вы восхищаетесь этим фильмом. А представьте, что в роли «коварной, соблазнительной нимфетки» Лолиты оказались бы вы. Лично мне от одной этой мысли хочется повеситься.

Исключительно за хорошо и качественно снятый фильм

7 из 10

Набокова не было в моей школьной программе, поэтому его произведения «Лолита» я не держала в руках и, следовательно, не читала. Да и после фильма такого желания не появилось. Вы спросите почему? Это же классика, причём русская классика. Я вам отвечу, фильм сильный, глубокий, местами даже шокирующий, а сколько тут психологии. Но он мне неприятен. И дело не в педофилии и психических отклонениях главного героя. Дело в самом образе Лолиты — избалованной девчонки, начисто лишённой каких-либо правил поведения и приличия, но очень искренней. Её образ полон и целостен в фильме, а игра Доминик Суэйн просто шикарна. Но от неприятного осадка я никогда не смогу отделаться.

Таких сильных фильмов не очень много. Эта «Лолита» производит неизгладимое впечатление, прочно впечатывается в память и даже не даёт шанса забыть себя полностью. Ведь такую игру актёров, такой сценарий, такие сильные по психологическому и эмоциональному накалу сцены ой как не просто забыть. В фильме нет пошлых сцен, ни одной, а любовь взрослого мужчины к ещё совсем девочке выглядит не как что-то ненормальное, а как настоящие искренние чувства.

У фильма есть своя атмосфера, особая и удивительная. В центре только двое, а остальные лишь статичные явления в их жизни, пустышка, ничего. Но самое удивительное в этом фильме кроется в образах Лолиты и Гумберта

Она — избалованная, капризная девчонка, нимфетка, она ещё чистый ребёнок, который только и может капризничать и отвратительно себя вести, тем самым вызывая раздражение у окружающих. Меня это раздражение не покидало весь фильм. Но уже в свои года она полна чувственности и скрытой женственности. Пройдёт ещё не так много времени и она расцветёт как цветок. Ещё интересен тот факт, что, несмотря на свой ещё совсем юный возраст, именно она выступает в роли соблазнительницы, она уже изначально порочна. Чего только стоит её завлекающий взгляд. Она умело дёргает за ниточки. Образ Лолиты яркий и целостный. Отличная игра Доминик Суэйн.

Он — немного неуклюж, но великолепно образован. Интеллигент. И она зацепила его. Он был поражён, когда первый раз увидел её, лежащую на траве, такую чистую, естественную и живую. Он сразу стал испытывать к ней те чувства, которые не должен был испытывать. И Гумберт действительно любил Лолиту, когда она лишь играла и забавлялась. Любил настолько, что готов был пойти на любые безумства, на все, что угодно ради неё. Я думаю, что он понимал и осознавал, какое воздействие на него оказывает это юное существо. Но ничего не мог поделать со своей одержимостью и потребностью быть рядом с ней. Джереми Айронс талантливый и разноплановый актёр. Его игре невозможно не поверить. Да, я верила, что он любит Лолиту.

Вы спросите, так почему же мне не понравился фильм, если я всю рецензию пою ему дифирамбы? Секрет прост. Несмотря на всю свою эмоциональную и психологическую силу, фильм производит на меня исключительно отталкивающее впечатление. Несмотря на великолепную игру Доминик Суэй, мне хочется выключить телевизор, только бы не видеть столь отвратительного поведения её Лолиты. А последние кадры просто шокируют. Столько крови на белых подушках и простынях. Просто передёргивает и давит на зрителя. Хочется буквально сбежать на край света. Эти сцены ещё долго не уйдут из моей головы. Это ли не доказательство того, что фильм невероятно сильный и просто обязателен к просмотру?