Рецензии

Год назад поставил фильму 5. Хотел познакомиться с Линчем. «Малхолланд Драйв» подойдёт: хороший рейтинг, Наоми Уоттс. Через два часа меня постигло разочарование. Ну да, классная музыка, отличная актерская игра, работа оператора на 10 баллов. Но! Какой же собачий бред, как можно было убить свой несомненный режиссерский талант, вооружившись ТАКИМ сценарием? И откуда столько положительных рецензий?! Больше с Дэвидом Линчем я не связывался.

Прошел год. В разговоре о любимых актерах-фильмах-режиссерах, мне посоветовали Линча. Ответ был однозначный. «Нет, спасибо! После МД никакого желания». В ответ прозвучало искреннее удивление: «Как? Это же шедевр! Он признан лучшим фильмом десятилетия. Посмотри еще раз».

Да, признаю: я совсем не понял этот фильм. В отзывах фанатов прочел совет: смотрите этот фильм как детектив, в котором вы сами расследуете дело. Нашел в интернете 10 подсказок Линча для разъяснения смысла фильма «Малхолланд Драйв».

Во второй раз я получил огромное удовольствие от фильма, но смысл фильма так и остался тайной за семью печатями. Да это же мистика, бред, в котором невозможно соединить воедино все сюжетные хитросплетения! Так! Не нервничать! Прочитаю-ка я эти 10 подсказок… Прочитал. В голове десятки вариантов.

Изнуренный многочасовой работой мозга, перемоткой фильма назад-вперед, перебором всех подсказок, я выбрал простой путь. Открыл Гугл, ввел «малхолланд драйв смысл», и погрузился в подробнейшую статью одного из фанатов………

О, Господи! Этого не может быть! Это — гениально! Линч — Бог! Какой потрясающий сюжет, в котором даже мелочи имеют смысл, а сам режиссер весь фильм оказывается только и делает, что намекает зрителю на очевидное.

Наоми Уоттс — неповторима. И как она преображается в те самые 26 минут!

Композитор Анджело Бадаламенти создает уникальную атмосферу фильма. Своей музыкой он словно гипнотизирует зрителя, заставляет полностью погрузиться в действие фильма, и наряду с работой оператора привносит ощущение нереальности происходящего.

Теперь я фанат Дэвида Линча. А «МД» — в десятке любимых фильмов.

И у меня вопрос: «Что Вы выбрали бы (с учетом всех! известных факторов): 2 часа или те 26 минут?» Для себя я пока не нашел однозначного ответа.

P.S. Смотрю «Твин Пикс»

10 из 10

После просмотра сей мистификации я так и остался в непонятках. Всё начиналось по принципу «Додумайся, как сюжетные линии пересекутся». Потом Линч втягивает зрителя в атмосферу таинственности, но всё ещё тесно граничащей с реальностью. Далее зритель сходит с ума вместе с… кем? Просто всё дело в том, что наш маленько ненормальный режиссёр настолько спутывает все карты, что они рвутся на мелкие кусочки, всё рвутся и твутся до состояния мельчайшего порошка.

Однако ко всему этому ещё даётся десять подсказок. Совершенно нелогичных, потому что мы имеем дело не с детективом и не с готической феерией. Злые языки могут смело утверждать, что «Малхоланд Драйв» есть бред сумасшедшего, и именно бред во всех его смыслах и проявлениях. Но… стоит заметить, что бред подан так ярко и искусно, что просто не может забыться, не оставив след в душе и отчасти в мозгу. Смешение красок и образов не поддаётся логическим объяснениям, и пресловутые подсказки вообще теряются в этом хаосе чувств и эмоций, потому что… ведь разгадывать то НЕЧЕГО… Или я ошибаюсь?

В общем, при просмотре ленты готовьтесь остаться с носом: многое так и останется непонятным до конца. Чёрное чудище, лесбийские страсти, психоделические танцы в начале и старики в финале, переворот сюжета вверх дном и даже стенами — это ещё самое лёгкое и тривиальное, что выло показано за время сеанса. Вспоминался пару раз «Восставший из ада» (моменты с таинственной синей коробочкой). В остальном же фильм не похож ни на какие другие. Это самое неразгаданное, что я смотрел за всю свою жизнь!

Знакомство с неоднозначным творчеством Дэвида Линча состоялось более чем успешно. Мечтать опасно, ведь silensio всё равно побеждает…

8 из 10

Прошу прощения если невольно повторю чью-то мысль. Я постараюсь вкратце описать данный фильм и высказать свое мнение.

Предисловье (как и в любом фильме Линча, оно должно быть загадочным):

Когда Луиса Буньюэля (Luis Bunuel) и Сальвадора Дали (Salvador Dali) спросили что же все таки означает их «Андалузский пёс», они сказали что единственным правилом при написание сценария было то что-бы ничего не имело смысла (логического толкование) — свой сюжет они списали со своих снов.

А теперь о фильме!

Наверное все свои годы Линч шел именно к этой ленте. «Малхолланд Драйв» — его режиссерское просветление, пик его творческих способностей, найденная им Нирвана. В этом фильме он просто Дирижёр. Он заводит нас в свои кошмары, в свои мечты, в свои воспоминания. Видим мы все это глазами молодой и наивной актрисы Бетти (Наоми Уоттс… гениальна в этой роли…), которая сразу-же по прибытию в Голливуд встречает весьма странных людей. И на этом этапе фильм превращается в, поверьте мне, самый страшный триллер (!) за всю историю жанра.

После весьма необычного прошлого с танцевальным конкурсом следует ужасная авария, потом старый карлик-инвалид в костюме в коком-то штабе отдает приказы поймать девушку, потом режиссер находит любовника своей жены, потом он же встречает таинственного Ковбоя посланным тем самым карликом… а может и нет, параллельно молодой человек теряет сознание при виде чудовища из своих кошмаров и убийца — неудачник, который оставляет после себя кучу улик. Что все это связывает ? Клуб «Силенсио» в котором настояшии звук заменен на запись. Посмотрите-ка этот фильм раза так 3, а потом можно поговорить о коком-то сюжете… А есть ли он тут вообше ? Есть ли тут сценарий ?! Есть ли тут идея ?! Это решайте сами.

Дэвид Линч создал весьма сложную для зрителя систему разказа истории. Если смотреть ленту без особой подготовки, понять происходящие будет очень сложно. Примерно эту же систему мэтр использовал и в «Шоссе в никуда». «Малхолланд Драйв» — детектив. Но здесь нет человека который его разгадывает. Точнее он есть, извините меня. Он — это вы! И это не метафора, эпитет или еще что-то, смысл прямой. Как сыщик, вам придется рассматривать каждую сцену, каждый кадр, каждый уголок пленки, каждую инскрипцию на кружке, местоположение зданий и. т. д. Кому не нравится такого рода пазлл — ни в коем случае не смотреть «Малхолланд Драйв» !

Как обычный фильм, картина смотрится солидно. Отличные актеры, одна из лучших режиссерских работ за всю историю кино, шикарная музыка Линча и Бадаламенти, уверенный монтаж. Аххх. (Не могу сдержать эмоций).

Итог

Просто гениальный фильм — не больше ни меньше. «Малхолланд Драйв» — «песочница» для любого киношного гурмана, где при каждом новом просмотре уже замечаешь что-то новое. Конечно-же можно прочитать толкование ленты на каком-нибудь форуме, но намного интереснее самому покопаться в Линчевском сне и создать свою собственную версию. Дэвид не против !))

10 из 10

В каждом человеке существует два Я, например — социальное и личное или внешнее и внутреннее или тот кем человек рисуется перед окружающими и тот который сидит внутри и всякое такое. Две девушки отображают эти две стороны души. Внешняя, подстрекаемая темными силами, стремиться к славе к почету, признанию и по своей сути лицемерна как хорошая актриса. Внутренняя сторона души, пережив сильный кризис, депрессию, душевную боль или болезнь приходит к тому, что вообще не понимает кто она, что она представляет собой кроме искусственности актрисы и для чего пришла она в этот безумный мир. Собравшись силами стороны души соединяются и честно пытаются понять, кто же она эта душа? На втором плане событий в мире злых и добрых духов утверждая, что у человека есть предназначенная роль жизни, собственный режиссер и возможность принятия собственных решений, также идет поиск заблудшей души. Хорошенько и честно покопавшись в себе, приняв друг друга и даже почти полюбив внешняя и внутренняя стороны души находят свою духовность умершей и наполненной только трупно-зловонными грехами. Дальше происходит прозрение человека, что есть спасение и человек идет в церковь, где часто непонятно, но проникновенно читают проповеди по записанной библии. И человек приходит к вере, и бог входит к нему в душу и говорит: «вставай дорогуша». И вот, казалось бы душа восстала и она уже совсем другая, радуется с верующими и праздничает вместе со всеми, и даже выходит на какие-то ведущие религиозные роли, но не чувствует человек себя счастливым, чувствует, что мало ему этой атрибутики не хватает духовности, и еще несмотря на то, что уже лицемерный артистизм души проходит, душепагубные желания славы, признательности и удовольствий мучают и тревожат душу. Договориться сторонам души — не получается. В итоге с помощью искушений темных сил душа вновь низвергается в смертельную, греховную бездну. Нам лишь остается верить, что душа снова сможет восстать из пепла.

10 из 10

Но с минусом за отсутствие оптимизма в послевкусии.

Некоторые недалекие люди считают Дэвида Линча чересчур неординарным, и, даже, чокнутым. Но это не так. У него имеется своя манера преподносить сюрпризы зрителю (на этом я убедился еще по фильмам «Голова-ластик» и «Бабушка»). И вот, к примеру, возьмем только что просмотренный мной «Малхолланд Драйв».

Девушка попадает в автоаварию и теряет память. Выходит из машины, проходит через местечко на окраине Лос-Анджелеса, зовущееся «Малхолланд Драйв».

Почему Линч выбрал название фильма по названию этого места?

Да потому, что вокруг него сфокусирован весь нешуточно напряженный, непростой и запутанный сюжет картины.

Затем таинственная незнакомка находит укрытие в доме зазевавшейся кинозвезды (искавшей перед отъездом ключи от входной двери) и засыпает там. Наутро приезжает племянница кинодивы и застает в душевой комнате незнакомку.

Кто она?

Она не помнит имени своего. А называет себя Ритой. В ванной комнате она увидела постер к нуару «Гильда», на котором изображена актрисам Рита Хэйворт, сыгравшая там главную роль. Конечно, Линч в своем репертуаре!

Однако тут в фильме возникают совсем иные события и герои. Так сказать, происходит параллельное движение сюжета. Что-то подобное можно увидеть в «Криминальном чтиве» Тарантино, что-то и в старых фильмах-нуарах. Перед взором возникает кафе с двумя сидящими парнями. Один, из которых рассказывает ужасную историю о том, как кто-то кого-то убивает в этом кафе. Только это ему не снится (как он считает). Затем мы впадаем в историю с Адамом Кишером. Он молодой амбициозный режиссер (может в этом образе Линч показал самого себя… отчасти). Он противостоит продюсерам, которые вталкивают в его фильм непонятную подставную актриску. Затем мы видим, как на пробы к Адаму приходит Бетти (племянница старой кинозвезды). Затем к Рите возвращаются «куски памяти». Ей вдруг грезится какой-то странный театр. Она и Бетти находят его и попадают в гипнотический процесс. Не иначе, как таинственная секта? Потом, по возвращении из театра Рита находит странную коробочку со странным ключом. Вскрывает ее, и…

… И тут происходит такое, чего невозможно было ожидать!

Бетти — вовсе не Бетти, а наркоманша Дайна. А Рита — страстная Камилла. Камилла вдруг снимается в кино! А Бетти страдает по их… сгоревшей любви под фанфарами голливудских прожекторов.

Что же на самом деле произошло?

Дальше я выдвину собственную версию произошедших событий.

В кафе на самом деле взволнованный парень слышал лишь диалог Дайаны со своим дружком. Дайана из ревности решила убрать с дороги Камиллу (ведь она завязала роман с режиссером по имени Адам!). И не каких убийств в кафе.

Камилла приглашает подругу на прощальную вечеринку. Там она объявляет окружающим о свадьбе Адамом. На обратном пути на них наезжает машина, в которой сидят группка упившихся ребят (явно по заказу дружка Дайны). Наезд! Авария!

А дальше?

Все события — это плод поставарийной ситуации, произошедшей с Камиллой. Ведь еще в самом начале детективы нашли сережки из жемчуга. Однако они принадлежали не Камилле… Там была «… еще другая девушка». И это была Дайана.

Затем перед ней возникает некая Бетти, собственно схожая, как две капли воды, с Дайаной. Ведь Камилла хотела видеть подругу не такой опущенной, а более прилежной и ласковой. И она это получила… в своих иллюзиях.

Самое интересное, что Линч показывает события сначала Камиллы идеальной. Затем — глазами реальной Камиллы. Просто человеку свойственно принимать желаемое за действительное.

Но что, если такая история произойдет с кем-нибудь из нас? Ведь от амнезии не может быть страховки. Как и от смерти. Как и от полузабытого сна (…ну это уже немного комично). Что тогда? И это уже реальность. И эту скрытую реальность показывает нам Линч.

Только Линч на этот вопрос не оставил прямого ответа. Думайте сами, дамы и господа!

9 из 10

Очень интересно смотреть Линча хотя бы ради того, чтобы понять — как он этого всего добивается? Как добивается того, что хочется искать смысл?

Вот фильм «Кролики». Трое человек в костюмах грызунов несут нечто несусветное и… и в некоторых эпизодах возникает настоящий ужас, потому что твоя интуиция чувствует, что во всём этом есть некий замысел, но просто твоё сознание не в состоянии с лёгкостью его нащупать.

То же и в «Малхолланде». Давайте похвастаться своими интеллектуальными возможностями: мотив со сном был первым, который пришёл мне в голову, когда фильм сделал «финт хвостом». Равно и рванная хронология последнего получаса была понятна интуитивно — не первый раз такое смотрю. Как понимаю, все рецензии, где пересказывается «развязка», основаны на разборе фильма Сергея Гуреева. Но некоторые моменты он пропустил, на некоторые махнул рукой, списав всё на «глюкиглюкиглюки». Например, экий «глубокий» вывод об упавшей женщины, чей голос продолжает звучать: «Иллюзией оказывается даже то, что пробирает до самой глубины души». Но что было сказано минуту за полторы до выступления? Здесь нет живых музыкантов, всё запись. Потому и звучит записанный голос.

Нет живых в Селенсио, это рай или ад мертвецов и все их голоса — только записанные воспоминания.

Мне не хочется нападать жёстко на Гуреева, но некоторые его ответы на подсказки от Линча, явно не соответствуют истине. Дайте же поделиться и своей версией. Пожалуйста, не читайте дальше те, кто ещё не смотрел фильм. Дело не в спойлерах, вам будет попросту не интересно.

С героями картины ведут игру демоны (очередная инкарнация Боба и Красной комнаты). Сперва они вели игру с реальной Дайаной, заставив её совершить убийство той, кого она продолжает любить. В реальности сна они ведут игру с Адамом Кешером, медленно подгоняя его в ад. Возможно, они обратили внимание на Адама по наводке ненавидящей его Дайаны.

>Что ощущается, осознается и собрано в клубе «Silencio»?

Ответ — в песне Плакальщицы и реакции на неё обеих женщин: «Я, думавшая, что забыла тебя — но это правда, это правда, что я тебя люблю даже больше, много больше, чем вчера». Это возвращение любви, воспоминание о предательстве. И как только возвращаются воспоминания, врывается и реальность — Бетти находит коробочку. А после и вовсе исчезает (скорее всего, растворяясь в личности Дайаны), давая возможность самой Рите разрушить реальность, открыв коробку.

Но Силенсио — это мир тишины, мир мёртвых, обе уже мертвы. Поняв, что каждая из них наделала в реальности (голубая коробочка Пандоры выпустила воспоминания и последние 20 минут фильма, это именно возвращение в прошлое, что подтверждается чехардой флэшбеков, так как труп Дайаны уже лежит на постели в её комнате), смогут ли они простить друг друга и жить как выдуманные Рита и Бетти? Меня терзают сомнения, что для них малиновки не прилетят.

>Один ли только талант помог Камилле?

Которой из двух? Одну, которая на кастинге не вовремя открывает рот и не попадает в слова песни (кстати, было бы интересно прочитать по губам, что именно своё она напевает, скорее всего, ту песню, которая так же есть в фильме), протаскивают демонические братцы. Вторая Камилла, видимо, прошла подобным же нечестным способом. *Совсем уж интересный, но никогда не рассматриваемый момент — что означал кофе, который один из братьев выплюнул на салфетку*

>Обратите внимание на происшествия, окружающие человека позади «Winkies».

Человек позади Винкис крутит перед финалом в руках голубую коробочку с памятью. Вокруг него опять же, как и позади Винкис, опять видны стены с граффити. Он приходит в снах для того, чтобы отметить тех, кто скоро умрёт. Он же выпускает из коробочки демонов, которые нападают на Дайану и заставляют её покончить с собой.

>Где тетя Рут?

В реальности тётя Рут мертва, значит там, где она жива, это мир неживых.

Что было в голубой коробке — каждый решает сам. Моя точка зрения: воспоминания. Грехи. Как говорили в «Тёмных углах»: «Если бы грехи бьли вещами, их можно было запереть и зарыть поглубже». Это те самые зарытые грехи. Обеих женщин. Это не сон Дайаны, это посмертие их обеих. Возможность измениться. И для Камиллы даже более радикальное — она даже внешность меняет под внешность Бетти.

Но, разумеется, сама суть того, что Линчу нравится большое количество трактовок фильма, разгадка не так важна, как её поиск. Возможность самому найти нечто. найти свой синий ключ к потаённым тайнам собственной души. Этим фильм сказочно хорош. Один из лучших, что мне приходилось в жизни видеть.

10 из 10

Далеко небезызвестен тот факт, что Дэвид Линч — мастер игры со временем и пространством. Попадая в таинственный и загадочный мир его картин, порой бывает довольно сложно определить то время и пространство, в котором разворачивается действие — сон ли это, или все же реальность? К тому же, сон и реальность у Линча настолько тесно переплетаются друг с другом, что отделить одно от другого зачастую бывает практически невозможно.

Не стал исключением и «Малхолланд Драйв» — фильм, в котором режиссер мастерски вовлекает нас в свою пространственно-временную головоломку. Наблюдая за ходом событий, вполне отчетливо ощущается реальность происходящего, но это лишь на первый взгляд. Это история о девушке по имени Бетти (Наоми Уоттс) — молодой и подающей надежды актрисе из Канады, приехавшей покорять Голливуд, в жизнь которой случайным образом вторгается таинственная незнакомка, называющая себя Ритой (Лора Хэрринг). Именно она открывает для Бетти абсолютно новый, ранее неведомый для нее мир, полный тайн и загадок. На протяжении двух часов зритель искушенно ожидает развязки событий, но не стоит забывать, что все мы находимся в мире, происходящее в котором до конца понятно лишь его создателю — Дэвиду Линчу. Вторая, двадцатиминутная часть фильма является развязкой первой части, но эта развязка несет в себе лишь еще больше вопросов, ответы на которые далеко не всегда очевидны. Именно эти вопросы и вызывают у зрителя непреодолимое желание вновь и вновь пересматривать этот фильм, желание разобраться в сути происходящего.

Фильм запоминается своей особенной мистической атмосферой, наполненной чередой сюрреалистических событий. Также, особое внимание следует уделить действительно «живой» игре актрис, которые блестяще показали образы своих героинь. Ну и, конечно же, непревзойденное музыкальное сопровождение от Анджело Бадаламенти, которое является единым целым с фильмом и позволяет зрителю с головой погрузиться в этот яркий и неведомый мир, созданный Линчем.

10 из 10

Под мрачную, тягучую мелодию движется сквозь непроницаемую темноту черный «Кадиллак». Магнетически красивая брюнетка сидит на заднем сиденье. В отдалении ярчайшей палитрой красок горит ночной мегаполис. Добром дело не кончится, это сразу чувствуешь.

Как широко улыбается светловолосая девушка, с раздражающим энтузиазмом вглядываясь в окружающий мир. А еще эта старушка — кажется, матерью ей приходится. Уймитесь, чему же вы так радуетесь? От неестественной широты ваших улыбок кровь стынет в жилах.

Из шикарных апартаментов, вдоль линии телефонного кабеля, попадаем мы в комнату с холодными стенами. Пепельница полна окурков. Уютно светит красная лампа. Телефон продолжает звонить…

«Малхолланд Драйв» — произведение киноискусства, близкое к идеалу. Оно обладает настолько богатым потенциалом, что при желании разбору его можно посвятить талмуд более увесистый, чем сам сценарий.

Фильм сравним с ящиком фокусника. Вроде и должно быть дно, но где же оно? То есть «ощупать» фильм, составить и передать действительно цельное впечатление не выходит. Все перетекает, ускользает. Этому есть, на мой взгляд, две причины: во-первых обилие значимых деталей, во-вторых фирменная режиссерская недосказанность.

Чего не знаешь, то додумаешь. А сколько голов столько и домыслов, как известно. Этим хорош «Малхолланд Драйв»: смотришься как в зеркало и видишь… что-то свое.

Фильм также бесконечно эстетичен. Превосходно подобраны актеры: они в своих ролях как в одежде по размеру. Соответствующая обстановка, конечно же. Все выверено, во всем чувствуется рука мастера. Бесконечно приятно смотреть и слушать. Чего стоит только песня а капелла, на сцене «Silencio».

Монологи метафоричны. Фильм отличает обилие намеков, аллюзий.

Отдельного упоминания заслуживает работа режиссера с темой человеческого подсознания. На этом многое в фильме держится.

В каких случаях смотреть:

1. Вы любите разгадывать загадки; интересуетесь шахматами, решаете кроссворды, проходите квесты.

2. Вас так или иначе интересуют сюрреализм, психоанализ, метафизика.

3. Вы не считаете, что понятность — необходимое качество годного к просмотру кинофильма.

Если что-то из вышеперечисленного раздражает, возможно, фильм вам противопоказан. В любом случае, абсолютных противопоказаний нет. Так что смотрите. Оно того стоит.

10 из 10

По совету друга начал смотреть этот фильм, зная что снял его Д. Линч, и зная что у этого режиссера я видел фильм «Человек-слон».. предвкушение было, но после первых 15 минут меня посетило чувство сомнения в том, что фильм стоящий.. и это чувство так и было на протяжении всего фильма. Не сказал бы прям «Верните обратно мне мои два с половиной часа!!!», но все-таки..

А теперь по сути. Посмотрев до конца понял, что были моменты ну просто нудные — повседневные такие, житейские, короче банальные.. и смотреть не хотелось на это.. можно было без зазрения совести убрать их. Негодующих число сократилось бы может быть, если бы фильм шел менее 2,5 часов. В фильме много ляпов, например запомнился момент когда звук удара кулаков вообще не подходил по ситуации, когда парень сцепился с полной женщиной, ужаленной пулей в задницу.. (Да, может быть это не так важно, но когда тебе скучно начинаешь обращать внимание на всякие мелочи, пустяки)

Подборка и сама игра актеров (кроме двух главных героинь) так уныла, что отвлекала от самого просмотра, выражая мысленное негодование… Некоторые события и действия в фильме кажутся какими-то нелепыми местами, что мешает смотреть.

В фильме был момент, когда две красивые девушки лежат в одной кровати причем одна из них ногишом, НО каким-то странным (мистикическим?) образом меня это не порадовало, но было безразличие с небольшим отрицанием.. это странно, ихняя игра или просто поведение было таким своеобразным.. как будто инопланетянки, причем брюнетка что-то замышляет.. знаете, при сочетании на заднем фоне такой мистической музыки (по ходу записали звуки издававшиеся НЛО) казалось что сейчас из брюнетки вылезут щупальца как в фильме «нечто».. бббррр..

Хочу сказать, что посмотрев один раз и даже что-то не до конца поняв, у меня нет желания пересматривать этот фильм и тем более желания разгадать ребус Д. Линча, так как не интересно мне это было бы, не интересно.. Думаю если бы между прочим в фильме на заднем плане парили летающие тарелки, они не были бы особо лишними, потому как сама атмосфера фильма мистическая, «загадочная» (ага, в кавычках) и.. нудная.

Короче смотрел фильм перебарывая себя — через силу, не иначе.

4 из 10

Если мне вдруг когда-нибудь зададут вопрос о самом выдающемся сюрреалисте наших дней, я без зазрения совести назову Дэвида Линча — влиятельного кинематографиста, работающего в сфере искусства «не для всех». Каждая его работа по сути своей является венцом творения, знаменующим определенный этап становления режиссера и открытие им новых путей развития в такой непростой сфере, как кино. Совместная работа с Линчем возводилась в ранг почета и делала актеров и остальных членов съемочной группы на голову выше других работников в этой сфере.

Хотя его работы всегда неоднозначно принимаются публикой и в большинстве случаев залы кинотеатров пустеют, но находятся люди, и их далеко не мало, которые сумели разглядеть в этих фильмах головоломку, интересную игру для интеллекта, своеобразное испытание на психологическую прочность. И прошедшие данное испытание, фильмами остаются вполне довольны. Авторское кино условно можно разделить на две большие группы: зрители, посмотревшие произведение, поняли смысл, который автор заложил в проект и диаметрально противоположная — истинный смысл фильма понятен только автору, зрители имеют лишь собственную точку зрения, но правильна она или нет — остается загадкой. «Малхолланд Драйв» находится где-то посередине.

Стала ли тому причиной линчевская медитация, уводящая его все дальше от реальности в космос, или банальное нежелание пойти на определенные уступки телеканалу с целью создания «более понятного» телесериала — на самом деле не знает никто. Линч верит в судьбу и в данной ситуации судьба его не подвела. «Малхолланд Драйв» оказался лучшим фильмом режиссера. Он воплотил в себе фирменный почерк Линча — по-настоящему завораживающий психологический триллер переплетается с мистической драмой с вкраплениями детектива; ответы на поставленные вопросы найдет самый внимательный зритель фильма, но при этом не стоит забыть, что Линч ставит порой такие вопросы, на которые и сам не может дать вразумительного ответа — именно в этом состоит его особенность как режиссера, он иногда сам не понимает зачем снимает тот или иной эпизод (ярким примером данного коллапса может служить «Внутренняя империя»).

При всем при этом фильм великолепен. Именно благодаря этому фильму я открыл для себя невероятно красивую Лауру Хэрринг, к слову — мисс США 1985, и ни на секунду не усомнился в ее актерском таланте. Также я обнаружил, где была долгие годы спрятана лучшая роль Наоми Уоттс. Здесь она можно сказать воплотила два кардинально разных образа, которые просто необходимо увидеть всем ее поклонникам. Ну а их совместные «постельные» сцены не оставят равнодушных никого — столько страсти не было в фильмах уже долгие годы.

10 из 10