Рецензии

Признаюсь, после просмотра сериала «Твин Пикс» ожидала от режиссера чего-то большего, чем просто сплошной, неразборчивой каши.

Малхолланд Драйв- интригует только сначала, до того самого момента пока не начинают «кипеть» мозги. Продуманного сценария, с более менее ясной для зрителя концовкой (надеюсь, я не одна запуталась в собственных мыслях после просмотра фильма?) нет как такового. Подсказки оставленные Линчем путают еще больше, когда пытаешься вникнуть в их суть.

Не спорю, фильм интересный и достоин внимания, но совершенно не понятный.

К сожалению, я не нашла времени на повторный просмотр, чтобы все-таки разгадать сюжет, поэтому пока только:

6 из 10

Фильмы, над которыми нужно думать — это, безусловно, прекрасно. И после этого я перерыла весь интернет в поисках разгадок. Вроде бы все хорошо, но желания пересмотреть во 2-ой, 5-ый и т. д. раз не возникает… Почему?

Во-первых Наоми Уоттс. В первой части фильма она мне нравилась, ее желание познать новое, предвкушение будущей славы — хорошо! Тогда, когда все у нее пошло не так, как хотелось бы появились эти жуткие раздувающиеся ноздри, и чересчур истеричное выражение лица — хм… эмоциональный перебор, как мне кажется.

Во-вторых, человек-овца — это, простите, кошмар какой-то! После его появления в кадре хочется немедленно выключить монитор, только бы не этого видеть больше никогда! Он просто отвратителен.

В-третьих, излишняя туманность сюжета отвлекает от получения простого удовольствия. Все время думаешь: а что? а почему? а как?, вместо того, чтобы просто получать удовольствие от фильма. Мне это не по душе.

В фильме конечно были моменты, которые действительно понравились, а именно: то, как мужчина (имени не помню) «забирает» Черную Книжку — восхитительная сцена, отсылка к Великому и Прекрасному Тарантино, весьма забавна и хорошо выполнена. Сцена в киностудии, в которой итальянские братья высказывают свои, так сказать, пожелания по поводу актрисы на главную роль. Напряжение в студии, гадкий эспрессо и битьё машины после всего этого — также заслуживает моих оваций. Сцена, где режиссер застал жену с чистильщиком и после этого облил краской ее драгоценности, а также охранник амбал, пришедший позже в дом.

И не смотря на это общее впечатление так себе.

Вердикт: не могу сказать, что фильм не понравился совсем, но пересматривать не хочется, да и вспоминать тоже.

За отдельные сцены (упомянутые выше):

6 из 10

Малхолланд Драйв — действительно гениальный фильм. Очень интригующий сюжет, но к сожалению когда ты ждешь что в конце все прояснится, и тут вот оно, неясный конец… и титры.

Это первый фильм Линча который я посмотрел, поэтому я неготов был к подобному сюжету и концовке.. долго думал, что же все таки хотел сказать Линч, не верил что он так мог поступить… не дав явной концовки… ну просто не встречал я подобный фильмов…

Но потом я понял, все таки фильм реально гениален, ведь он долго держится в памяти… так как это ощущение неопределённости и любопытства (что же хотел сказать все таки Линч?) не дает покоя. Охота его еще раз пересматривать… искать подсказки, и искать все больше ответов на вопросы…

В этом то и есть вся прелесть Малхолланд Драйв, в неопределенности и отсутствии явной развязки сюжета.

Ведь явный человеческий толчок к познаю нового — это любопытство, что и делает фильм вечно-интересным.

Ведь его можно объяснить с разных позиций и точек зрения.

Итог: Для меня это был новые жанр и стилистика кинематографа… поэтому 9,5 из 10 за идею и вечные муки недопонимания.

Уже довольно давно хотел посмотреть что-нибудь из творений Дэвида Линча, да всё никак руки не доходили. И вот наконец-то посмотрел фильм «Малхолланд Драйв». Начал ознакомление с творчеством Линча именно с этого фильма, так как слишком много разных отзывов и мнений о нём слышал, больше, чем о других работах этого режиссёра.

Стоит сказать, что фильм меня зацепил. И даже очень. Несмотря на то, что его продолжительность почти два с половиной часа, и некоторым зрителям он кажется затянутым и местами нудным, лично мне было интересно смотреть фильм от первой и до последней минуты. Я изначально знал, что это фильм-загадка и перед началом просмотра прочитал 10 ключей Линча к разгадке сюжета, поэтому во время просмотра обращал внимание на все детали и, тем не менее, у меня осталось немало вопросов.

Завершив просмотр, я начал осмысливать фильм, пытаться связать все кусочки этой мозаики воедино, возвращался к подсказкам Линча, пересматривал какие-то фрагменты… И в итоге пришёл сначала к одной версии происходящего и вполне обоснованно убедил себя, что кино именно об этом, потом придумал следующую версию и понял, что она так же имеет право на существование… В общем, фильм однозначно стоящий, каждый может увидеть его по-своему, придумать своё объяснение происходящему на экране.

Почти уверен, что пересмотрю этот фильм ещё. Тем более, остались непонятные моменты. Вообще, мне кажется, что невозможно разгадать этот фильм полностью — слишком широкое поле для различных трактовок. Даже если придерживаться одной из них, всё равно в фильме остаётся какая-то загадка, что-то непознанное, благодаря чему его интересно пересматривать.

Также я почитал различные форумы о фильме и нашёл немало других интерпретаций сюжета. Многие поклонники Линча, рассуждая о «Малхолланд Драйв» постоянно проводили не очень понятные (т. к. я не смотрел другие фильмы Линча) мне параллели, то с «Твин Пикс», то с фильмом «Шоссе в никуда». Из этого я сделал вывод, что можно лучше понять «Малхолланд Драйв», ознакомившись с другими работами Дэвида Линча.

Моя оценка

9 из 10

Не поставил десять только потому, что нет предела совершенству.

Безумно красивый фильм. И психологичный. Да, и логичный тоже (ну или это я так постаралась и воссоздала в голове стройную картинку об этой запутанной истории). Каждый поймет (или не поймет) этот фильм в соответствии со своим мировоззрением, своими ценностями и главными идеями своей жизни. У каждого будет своя версия и интерпретация.

Оценка — 10 из 10, потому что

1) это первый фильм, который мне понадобилось посмотреть раза три, прежде чем в голове появилась более-менее ясная картина. Это как вызов зрителю — тебе ничего не разжевывается, ты должен дойти до своей истины сам. Это захватывает.

2) снято безумно красиво, и все к месту, нет ничего отбивающегося или лишнего в атмосфере и стиле фильма+шикарный саундтрек;

3) потрясающая игра Наоми Уоттс;

4) фирменная линчевская атмосфера безнадежности, безвыходности и обреченности красоты;

5) для меня это завершенное произведение.

Давно хотела написать рецензию, так как это один из моих любимых фильмов. Но не было пока готовности внутренней.

Моя версия:

это фильм о распаде, разрушении личности. О том, как человек цепляется за остатки своего уже разрушенного Я, к какому изощренному самообману он готов, чтобы вернуть свой прежний мир, и насколько хорошо у него это получается, хоть и заранее обречено на провал.

Попыталась написать в конкретике свою версию, но не буду прилагать. Это будет неправильно.

Это история для меня о человеческом духе. О человеческой природе. О том, как мы цепляемся за жизнь и разум, о том, как мы хотим жить на самом деле. Что как бы все ни было сломано, разрушено, невосстановимо, наше сознание борется до конца. И в отличие от других историй, эта — трагедия, из этой ситуации нет выхода. Это неразрешимый конфликт. Как отчаянно сознание пытается бороться — в реальности все разрушено, в реальности не осталось жизни, в реальности нельзя существовать. Воссоздаем новую реальность, где еще остался смысл для жизни, где нет этой жуткой боли, только надо избегать (мыслей-)проверок на реальность. Но это запись. Рано или поздно это всегда выясняется. И мы были как зрители в Силенцио (или та дама на балконе), наблюдая за страданиями «певицы» и тем, как филигранно она пыталась доказать, что она «поет» (существует) вживую, по-настоящему, хотя это была «запись».

После окончания «песни» я встаю со слезами на глазах.

Фильм не может оставить равнодушным: разочарование, недоумение, таинственность, напряжение на протяжении всего фильма. Параллельно улавливаешь моменты и пытаешься связать складную цепочку, но, увы…

Если бы меня попросили одной фразой описать впечатления от фильма, то я бы сказала — «Внутренний мир уничтожает человека!». Это очень точно показано в фильме.

Фильм заставляет задуматься и понять, насколько смертельно опасное оружие наша собственная внутренняя психология.

Тупик, жизненный тупик, в котором мы часто оказываемся, имеет развязку, если мы не сдаемся и не впадаем в панику, панику нашей собственной слабости.

Да, невидимый оркестр, это сильный факт! Но, можно смотреть на это позитивно, что оркестр как яркий свет наполняет нашу душу добротой и прекрасными переживаниями. Мы видим оркестр и слышим музыку, но для того чтобы насладиться мы закрываем глаза и слышим только музыку, наполняющую нас светлыми эмоциями. Это же прекрасно, что люди творят, создают, усовершенствуют и красят мир своими талантами. Создают немногие, а наслаждаются все. Жизнь нужно жить так, что бы тебя могли вспомнить (незнакомые, друзья, близкие, родные). Дарить доброту и свет, ничего не ожидая взамен. Жизнь прекрасна и красочна, только мы как слепцы не видим то, что у нас перед глазами.

9 из 10

Решила написать короткий отзыв, потому что не могу присоединиться ни к лагерю тех, кто восторгается этим опусом, ни тех, кто стоит на том, что это полный бред.

Сразу оговорюсь, я не люблю мистики вообще и к Линчу в частности равнодушна. Не люблю оттого, что мистика в подавляющем большинстве случаев это, по-моему, надувательство, которым можно объяснить любые глупости и недочеты сюжета.

В этом фильме мистики, как раз не много и когда досматриваешь до конца, то паззл вполне себе складывается и все встает на свои места. Но. Лично мне не понравились несколько «моментов»:

1. Фильм слегка затянут и местами кажется нудноватым. Двух часов для всей этой тяжелой голливудской истории хватило бы сполна;

2. Многие сюжетные линии натянуты и незавершенны. Они попросту лишние. Создается впечатление, что они врезаны в фильм, чтобы «поддать парку». Киллер, который «мочит» всех свидетелей без страха и упрека — для поддержания кровожадной линии сюжета, сумасшедшая соседка — для мистической. Невольно вспоминаются слова Гурченко «кому нужен будет фильм, где никого не убивают, не грабят и не насилуют?». Режиссер не уверен, что основной линии будет достаточно, чтобы удержать зрителя?

3. Любовная линия не захватывает. Здесь похоже та же проблема, что и во втором пункте. Чтобы в фильме было больше перца, надо обязательно, чтобы любовь была не самая традиционная. В общем зрителя всячески «накалывают» этим искусственным нагнетанием сюжета.

В остальном мне понравился фильм, в нем в любом случае есть «зерно». Но и то, что старина Линч «намутил» слишком много и после 2,5 часов копаться в этом лень, тоже правда! А Наоми — молодец!

Линч — как известно фигура для кинематографа весьма неординарная, даже если пройтись по вехам-фильмам его биографии, он снял лишь два фильма для неискушенных — «Человека-Слона» и «Простую историю» («Дюну» трудно воспринимать всерьез, учитывая, ее однозначно голливудское происхождение и вообще слишком вольное обращение с любимой книгой моей юности). Большинство его фильмов и по сей день приводит меня в идейный ступор, черт его знает, как их стоит понимать.

Автор и десятилетием раньше уже роскошно иронизировал над Голливудом в роуд-муви «Дикие сердцем». Но тогда это было только изящной игрой с серьезным лицом, своеобразным стёбным представлением в кинематографическом цирке. В новом тысячелетии его игра в человечков была возведена в ужасающий абсолют. Хотя бы, потому что страшнее сцены, чем звучание отсутствующего оркестра в «Силенсио» я в кино не видел и едва ли когда-нибудь увижу.

Помимо мастерской постановки, неотделимой частью всего этого великолепия является музыкальное сопровождение маэстро Бадаламенти, совершенно изумительное творение композитора, каждый звук которого — от пугающего вступления в темноте шоссе до красоты утраченных грез в финале, по меньшей мере незабываем. Очень порадовала, кстати, его роль молчаливого Кастильяни, приятно было увидеть его на экране во второй раз. Наоми Уоттс великолепна, а в сцене прослушивания вообще демонстрирует почти запредельный уровень мастерства.. А самой интересной и необычной актерской работой мне видится именно роль режиссера в исполнении Джастина Теру, своеобразного связующего звена между человеческими проекциями двух героинь.

«Малхолланд Драйв» — не побоюсь этих слов, безумный и великий шедевр нового века. Он, как и «Догвилль» чудовищен. Только фильм Триера страшен, потому что говорит о нашей лживости и бездушности известными словами, а опус Линча еще страшнее, потому что оставляет нас один на один с темной неизвестностью, обладая лишь обрывками слов… Его потенциал сложен из безумной фантасмагории голосов, снов и страхов прошлого и будущего, ирреальности и тонкости настоящего. Настоящее пиршество для «повернутых» киногурманов, готовящих чуть ли не тома, по тому как надо это шизофреническое кино понимать. Только не надо воспринимать фильм как беспорядочный набор странных эпизодов, подсознательных комплексов, красивых женщин и сексуальных девиаций. Он обладает цельным и связным сюжетом. Это идеальное творение насколько это вообще возможно в искусстве.

Линч, как чудовищный кукольник снова играет с голливудскими грезами и препарирует человеческие судьбы и мечты, но уже на уровне близком к гениальности.

Если существует идеальное кино, то «Малхолланд-драйв» Дэвида Линча — один из его вариантов. Несколько лет назад мои попытки понять картины этого кинохудожника не увенчались успехом. Поставила было на нем крест, но не давало покоя желание постичь тайну притягательности его лент, докопаться до сути его творчества.

Повторный просмотр «Малхолланд-драйв» не намного проясняет картину. Но полного неприятия уже нет. Как нет, пожалуй, больше фильмов, настолько сильно стимулирующих работу мозга. Линч составил грандиозную головоломку, полного решения которой, возможно, и сам не знает. И не страшно, если у нас не получается найти разумное объяснение всем событиям фильма. Зато получаем удовольствие от мыслительного процесса в нашей голове.

Скелет истории прост: любовь женщины к женщине, измена, ревность, которые приводят к убийству и самоубийству. На этот скелет Линч нарастил необыкновенное мясо, вкус которого может кардинально меняться — в зависимости от того, как приготовлено.

Смешение сна и яви — распространенный прием в кино. Линч пользуется им особенно охотно. Он не указывает четко — вот это реальность, а это сон или игра воображения. Скорее даже стремится запутать нас. «Малхолланд-драйв» состоит из двух частей. Их очень трудно связать друг с другом. Это-то и повергает многих зрителей в уныние. Но если считать одну из частей сном героини Наоми Уоттс, то всё, или почти всё, становится на свое место.

Фильм отнимает у нас не только два с половиной часа своей продолжительности, но и неограниченное время после просмотра. Забыть, отмахнуться от него невозможно. Мы обязательно попытаемся собрать пазлы, перемешанные хитрым кудесником. И, даже если кому-то это удастся, несколько деталей все равно окажутся лишними.

Еще в этой картине Линч показывает, что мог бы с успехом снимать легкое жанровое кино, а не сложные для среднего зрителя ребусы. Режиссер как бы пробует здесь разные жанры и доказывает, что состоялся бы в любом. И в хорроре (эпизод со страшным бомжом за углом пробирает до спинного мозга). И в криминальной комедии о незадачливом киллере (тройное убийство в отеле). И в триллере о преследовании честного человека мафией (минисюжет о злоключениях режиссера). И в эротическом фильме (сцена лесбийской любви не только красива, но и возбуждает). И даже в мюзикле (превосходный эпизод кинопробного прослушивания девушек).

В общем, великолепный фильм. А дальше — «silencio» (тишина).

Жила-была девочка, и мечтала она стать актрисой, и поехала она в Голливуд… В обычном фильме эта девочка прославилась бы, влюбилась и зажила счастливо, не зная бед и забот, но… к счастью, Дэвид Линч не снял обычный фильм, он снял «Малхолланд Драйв».

«Малхолланд Драйв» — это фильм-загадка, который вызывает неумолимое желание гадать, разгадывать, думать и соображать. Поэтому если вдруг вы уже знаете, что два кольца, два конца с гвоздиком посередине — это ножницы, и жаждете новых задач и ребусов, то вам (да и всем остальным) стоит посмотреть «Малхолланд Драйв» — творение Дэвида Линча, изобилующее загадками.

Вообще, во время просмотра «Малхолланд Драйв» вы не заскучаете хотя бы по двум простым причинам:

1. На протяжении всего фильма вы сможете без остановки искать образы-символы, образы-аллегории, пытаться найти смысл в деталях и мелочах.

2. Смотря этот триллер, креститься можно не переставая, ведь вам постоянно будет что-то казаться. К примеру, иногда кажется, что некоторые сцены попали в фильм случайно, по ошибке, что они из какого-то другого кино. Подчас даже может показаться, что вы понимаете все происходящее на экране (ведь отгадать все загадки фильма при первом просмотре и без помощи 10 подсказок, любезно предоставленных нам самим Дэвидом Линчем, практически невозможно).

«Малхолланд Драйв» — фильм, который нужно смотреть внимательно, сосредоточенно и, скорее всего, не один раз. После первого просмотра вы, вероятно, какое-то время просидите перед экраном в ступоре, соображая, что это было… Шедевр? Или бред сумасшедшего? Очнувшись, вы, возможно, почувствуете раздражение, а может быть, и восторг… Но как бы то ни было, едва ли вы останетесь равнодушными.

10 из 10