Рецензии

Самое главное, на мой взгляд, достоинство первого «Пункта назначения» — его оригинальная задумка, ведь причиной смерти героев были не монстры, не маньяки и прочие психопаты, а сама Смерть. Вторая часть данного фильма являла собой более кровавое продолжение, ничуть не уступающее оригиналу. Но вот потом пошло откровенное барахло, и пятая часть не исключение.

Нет, она, как мне кажется, намного лучше четвертой и даже в чем-то третьей. В чем же тогда основной недостаток данной картины? Дело в том, что одна и та же идея фигурирует во всех фильмах, и если первые две части смотришь с интересом, то во время последующих очень хочется зевать, и во время просмотра этой (пока что последней на данный момент) я несколько раз чуть не впал в сон. Причем дело даже не в идее фильма, а в его сценарии — ты уже наперед знаешь кто каким образом умрет и соответственно по этой причине вся интрига пропадает. И кроме того, очень печален тот факт, что данное кино уже не может зацепить неожиданными моментами. То есть если в первых двух частях у меня буквально все внутри проваливалось при показе смертей главных героев, то здесь этого нет, а это значит, что идея фильма себя уже изжила.

Спецэффекты как всегда не подкачали — солидный бюджет фильма потратили с умом. Но вот эпизоды с кровью мне не очень понравились. Например, в сцене, когда девушка срывается с моста и напарывается на «кол», кровь выглядела так, как в дешевых фильмах ужасов с копеечным бюджетом, что очень стыдно, так как данное кино — далеко не дешевая ТВ-подделка.

Не могу сказать, что фильм совсем плохой. Просто он уже не может похвастаться тем эффектом неожиданности, который был присущ первым двум частям, и данную картину я смотрел уже не предвкушая увидеть что-то новенькое. Фанатам рекомендую посмотреть данное кино разве что для галочки.

Я думаю, что создателям уже пора прекратить снимать кино с одной идеей, потому что уже просто не интересно и не захватывающе. Но, к сожалению, пока данные «шедевры» приносят большие деньги в прокате, то продюсеры соответственно будут выделять средства для дальнейшего производства…

6 из 10

Уже довольно давно, в 2000-м году вышел отличный, молодёжный хоррор «Пункт назначения», использующий прорывную идею: перед масштабной катастрофой у парня случается видение, ему удаётся её избежать вместе с небольшой группой людей, а через некоторое время они начинали умирать в несчастных случаях. Причём в том же порядке, в каком должны были умереть в катастрофе, мол, их забирала сама Смерть (нечто нематериальное). В 2002-м вышел сиквел, вполне достойный оригинала. В 2006-м — триквел, который полностью превратился в мясной молодёжный хоррор, и после него надо было закрывать сериал, но нет: 2009 — и 4-я часть. Бездарная 4-я часть. В бездарном 3-D.

Наши дни. На экраны выходит пятая часть. Единственная мысль, которая возникает при просмотре: «Зачем?». Зачем нужно было это делать? Идея уже изжила себя, единственное, что меняется от части к части — это катастрофа, актёры и смерти. Никакого развития. Самое ужасное, что никто не знает, как именно развивать франчайз. А мне, простому зрителю, большому поклоннику первых двух фильмов, уже надоело смотреть на одно и то же. На одни и те же сцены.

Ведь всё происходит по одному сценарию: небольшое знакомство с героями, видение, спасение, похороны, первые две смерти, постепенное понимание, попытки кого-нибудь спасти, развязка. Не удивлюсь, если они даже диалоги меняли через фразу.

Единственное, на что надо смотреть — это смерти. Фирменный знак — непредсказуемость и красота. Казалось бы, мост обрушился, что может быть интересного? Так нет, одну мачтой яхты проткнёт, другого обольёт смолой, третью машиной сплющит. Несчастные случаи тоже на высоте, хотя и здесь есть повторение тематики. Гимнастический зал = качалка из 3-ей части. Кабинет окулиста = кабинет стоматолога из 2-ой части. Массажный салон = солярий из той же 3-ей.

На мой взгляд, концовка получилась очень знаковой. Пришли к тому, с чего начинали. Всё! Круг замкнулся, закончите на этом. Не надо нам больше «Пунктов назначения».

А 5-ю часть рекомендую смотреть людям с амнезией, тем, кто не знаком с серией или тем, кто любит в ужастиках красивые и весёлые смерти и хочет посмотреть, как статуя Будды размозжит голову какому-нибудь придурку. От меня:

5 из 10

И я подписываюсь под этим!

На мой взгляд, продолжение захватывающего фильма ужасов «Пункт назначения» удался, пятая часть, так как то очень неожиданно добилось не плохой популярности у зрителя

С самого начало фильма мне было как то скучно, я все думал когда же начнутся видения главного героя о предстоящей трагедии, чем мне нравится «Пункт Назначения» тем, что в самом начале очень сложно определить главного героя, перед зрителем сразу в одну секунду выстраиваются очень много людей, которые все подходят на эту сложную должность, ну конечно мне стало ясно, что будет дальше, начнется катастрофа, которую увидит главный герой и после чего бешено станет всем кричать, что бы они убирались из этого проклятого место ему не поверят, что будет дальше догадаться не сложно все спасутся, но по видимому зря……

Что касается актеров «New Line Cinema» на мой взгляд, всегда очень хорошо умела подбирать актеров, но в «5 пункте» что мне понравилось не очень, конечно стоит понимать, что это фильм ужасов, а не мелодрама, но должна же быть какая то игра, может даже фальшь, но не того и того я не увидел.

Фильм снят довольно неплохо, бюджет был очень высоким, все спец эффекты сделаны на славу. Что мне очень понравилось так это то что, как мы все помним из всех фильмом ужасов как дело доходит до убийство то камера уходит куда, то в сторону, и мы видим лишь всплеск крови и крики и все, в «Пункте назначения» все иначе видна очень хорошо сама смерть, реки крови, отрубание конечностей, вообще все то, что приемлемо для фильма ужасов.

Фильм мне понравился всем советую посмотреть не пожалеете.

Фильм упрекают за то, что в нём перечислены совершенно невозможные с точки зрения профессионала вещи. Дорогие профессионалы! Не смотрите такие фильмы, не портите нервы себе и другим!

Фильм упрекают за то, что он полностью потерял атмосферу ужаса и мистики предыдущих частей. Какая нафиг атмосфера мистики? Начиная со второй части эта эпопея превратилась из триллера в чёрную комедию, и в пятой части режиссёр мастерски уловил это настроение, он знал, что именно хотят увидеть зрители — качественную комедию с расчленёнкой и хорошим сюжетом. Ужасы и триллер в жанре фильма проставлены только для увеличения кассовых сборов.

Больше всего меня забавляют люди, которые пишут насчёт этого стёбного развлекалова серьёзные разгромные простыни на нескольких страницах, в которых аккуратно раскладывают по полочкам все недостатки фильма, злоупотребляя словами «бездарно», «нелепо», «глупо», «поверхностно» и «бицца головой об стену». Люди! Ну где ваше чувство юмора? Я в школьном возрасте так же серьёзно ругал мультики «Чип и Дейл спешат на помощь» за их нелепость и антинаучность.

Такое ощущение, что продюсеры сменили не только режиссёра, но и всю команду, ведущую данный проект. Фильм смотрится так же свежо, как когда-то выглядела первая часть, он даже не пытается быть серьёзным, но вполне в духе качественного постмодерна постоянно цитирует другие фильмы серии в плане компоновки сцен, только делает это в новом качестве. Зритель уже знает, что именно произойдёт, он сидит и спокойно наблюдает за построением сцены, но тут выясняется, что зрителя уже пару минут водят за нос, а произойдёт что-то совсем другое. Сюжет непредсказуем не только в деталях, но и в основных моментах. Концовка меня совершенно и всячески устроила и заставила аплодировать стоя, она кстати в полной мере демонстрирует несерьёзность и комедийный характер картины. О видеоэффектах и прочей дребедени говорить не буду — всё на современном уровне.

Актёры молодые, лично мне не известные, но играют вполне себе неплохо. Скажем, игра актёров меня полностью удовлетворила. Игра актёров голливудского коммерческого попкорна явно на порядок лучше, чем игра актёров нашего хвалёного арт-хауса (ну почему?).

Итог — не Кустурица, но очень качественный коммерческий продукт, сравнимый с первой частью серии. В кинотеатре нисколько не разочарует, да и дома вечер не будет потерян, если ваша девушка вдруг не убежит в туалет блевать =)

Когда то, в 2009 после просмотра 4 части, я представил себе до боли абсурдную картину если когда либо на афишах кинотеатров появится «Пункт назначения 5». Но прошло 2 года и моё чутью меня не подвело, я увидел ЭТО на стене кинотеатра!!! Конечно я долго смеялся, плевался, возмущался, но с реалиями нужно свыкнуться.

Что касается самой картины. Ну был некий интерес, после ужасно провальной 4 части, тем более учитывая тот опыт, что данная франшиза с каждой частью становилась хуже, то чего можно было ждать от 5? Но я таки посмотрел… и сделал выводы!

5 часть откровенно порадовала, я не ожидал, можно сказать был приятно удивлён тем что по качеству картинки фильм вышел достойным, есть своя изюминка, этого реально не хватало в 3, 4 части.

В плане постановки, спецэффектов тоже особо нареканий нет, всё сделано под 3D это и естественно, но я всегда очень предвзято отношусь к таким картинам, ведь за ширмой 3D всегда прячется пустышка, но этого я не могу сказать о 5 Пункте… всё сделали по сути хорошо, хотя сцены несчастнх случаев опять подвели, ну нет правдоподобности (сцена с гимнастами), с этим я смирился ещё во 2 части…

Сюжет. Тут конечно всё заштамповано, всё в стиле предыдущих частей, кроме одного, здесь есть определённая временная фишка, по сути с 5 частью выстроился логический круг событий. Вроде бы, не особо глубокий фильм, нет в нём жизненной философии, какой то психологической морали, так скажем фильм на раз! А зато как повернуло всё, что дух захватвает…

Определённо франшиза «Пункт назначения» в общей массе является одной из любимых мною, пусть даже с провальными частями, но именно с 5, именно с ней чувствуется весь смысл такого, на первый взгляд незамысловатого фильма… Всем любителям «Пункта» стоит это посмотреть, вы не отчаетесь в отличии от четвёртой части.

Итак, занявший пост режиссёра Стивен Куэйл, в обязанностях которого, как гласит самый первый пункт контракта, значиться плясать под дудку ненасытной кинокомпании, подхватил традицию своих коллег и продолжил бесповоротное превращение несущей золотые яйца хоррор-франшизы в учебное пособие будущего мясника, с упорным энтузиазмом четвертуя, отрезая, расчленяя и выполняя другие не менее занятные операции над человеческим телом, больше напоминающим резиновый манекен, предназначенный специально для хирургических вмешательств. Не правда ли любопытное зрелище? А то! Уж сколько бы не продолжали бранить полюбившийся во всём мире сериал не знающие толку в кинематографе заядлые снобы, а он продолжает держаться на плаву, вот уже одиннадцать лет оставаясь коммерчески выгодным проектом.

А всё благодаря тому, что продюсеры знают рецепт лакомства, которое приводит в восторг всех: от мала до велика. Мясо. Человеческое мясо. Или бутафорское. Разницы нет — главное насколько качественно оно приготовлено и подано на стол. Бифштекс с кровью не оставит к себе равнодушным, без устали окрашивая стёкла 3-D очков в ярко-красный цвет, стоит только на экране появиться предсмертным конвульсиям неопытных молодых актёров. — Смотри у неё глаз выкатился, — восторженно кричит восьмилетний мальчик пристально всматриваясь в полотно кинотеатра. — Спорим, ей ещё и голову размозжит — подхватывает другой. Все счастливы и довольны: зритель получил эстетическое наслаждение от разлетающихся по всему экрану ветчины, а продюсер стал на несколько миллионов богаче, так что очередное продолжение фильма не за горами(Шумные овации).

Не понимаю, как заученный наизусть сюжет самым загадочным образом продолжает собирать приличные кассы. Опасения сбылись: пятая часть франшизы так и не вывела её из затянувшегося на несколько лет идейного кризиса. История повторяется с точностью до деталей: видение — масштабный спецэффект — бла-бла-бла — нелепая смерть — бла-бла-бла — нелепая смерть… очевидный финал. Прогресса ноль. Разница между оригиналом и его четырьмя копиями практически неощутима. Такое чувство, что сценарий даже не переписывался, лишь частично видоизменяясь, чтоб, не дай Бог, кто-нибудь, да не уличил создателей в этом смертном грехе. Жалкие потуги разнообразить трафаретный сюжет приводят к появлению новых правил игры, которые предоставляют жертве шанс спастись от неминуемой смерти при условии, что она найдёт в себе силы переступить через социальные и моральные нормы.

Но воспользоваться возможностями, которые открывала команде сценаристов эта вполне удачная задумка, видимо не посчитали нужным. Однобокое и, казалось бы, нарочито предсказуемое развитие действия в совокупности с крайне нелепыми смертями, вступающими в ярую полемику с учебником анатомии, дают право полагать, что пятая часть некогда удачного фильма ужасов ничто иное, как самопородия. Отныне смерть создаёт комический эффект, превращая отчаянную борьбу за выживание в озорную буффонаду, где человеческая жизнь предмет циничного глумления, позволившего Warner Bros. собрать более миллиона долларов в прокате.

Что за удовольствие смотреть фильм исключительно ради интереса, как далеко на этот раз зайдёт фантазия его создателей в предлагаемых для человеческой кончины обстоятельствах? Топчущаяся на одном месте история о современной камере пыток — это кривое зеркало потребностей общества. Выводы напрашиваются самые неутешительные.

6 из 10

Фильмы под названием Пункт назначения стабильно собирают хорошую кассу. И нет ничего плохого в том, чтобы люди зарабатывали деньги на том, что пользуется спросом. А спросом сейчас пользуется веселая бойня под бодрую музыку. Ведь что может быть лучше, чем три пары веселых смертей, для компании, которая собралась в кино не для откровения на экране, а для простого отдыха. Конечно, зарабатывать деньги можно как добросовестно, так и не очень. Четвертая часть «бойни» была достаточно посредственной, зато в модном 3D. От пятой части лично я получил именно то, зачем собственно и включал этот фильм, да еще и конец получил такой, что даже обрадовался.

По сюжету у нас снова группа людей, которая благодаря видению главного героя спасается от неминуемой гибели. Но так как смерти нужно отчитаться в ежегодном отчете, что все, кого она должна была забрать, мертвы, чудесное спасение превращается в борьбу за жизнь на протяжении всей картины. Глупо было бы полагать, что авторы сценария предложат нам что-то новое, ведь предыдущие четыре фильма были сняты практически по одному сценарию, поэтому, не мудрствуя лукаво, аккуратно перенесли весь сюжет первой картины(и всех последующих) в пятую часть.

Основа всех сборов «пункта» — невероятные смерти героев картины. И вот тут сценаристы поработали на славу. Все это заставляет по-настоящему удивляться и раздумывать над тем, что же еще может придумать «обиженная смерть».

В общем если у вас нет настроения смотреть что-то серьезное, вы с радостью посмотрите как подростки погибают на мачте яхты, красиво развешивая свои внутренности, пятая часть фильма «Пункт назначения» — для вас. А для особых ценителей серии, как я уже упоминал, конец будет особенно приятным.

6 из 10

Начиная с первого фильма франшизы «Пункт назначения» все последующие все меньше и меньше нравятся зрителю, а четвёртый фильм вообще провалился, что же можно было думать про уже пятую часть истории, где по воле судьбы один из участников видит вещий сон и благодаря этому предзнаменованию спасает многих людей, однако, это не по плану Смерти (здесь она предстаёт абстрактным, но существующим объектом) и теперь всем спасшимся рано или поздно вновь придётся столкнуться с близкой гибелью.

Продюсеры пятого фильма не пригласили многих кинематографистов, которые были задействованы в предыдущих картинах франшизы. Только Джеффри Реддик, как всегда, дал толчок фантазии сценаристов, придумав персонажей новой леденящей истории. За цельное написание сюжета взялся Эрик Хайссерер. За его плечами был аж один фильм, который не восприняло большинстуво любителей молодёжных хорроров — перезапуск легендарного «Кошмара на улице Вязов» провалился. Ну а почему же не дать молодому сценаристу попробовать себя практически в самостоятельном плавании, тем более, что новый оригинальный сюжет придумывать не надо, просто дать себе волю в размышлениях над тем, как Смерть может ещё себя показать в своих невероятных выдумках?

Да и режиссёр мало внушал доверия. За именем Стивена Куэйла не стояло практически ничего, кроме парочки успешных лент, где он-то как раз не был режиссёром.

В общем, с таким составом фильм «Пункт назначения 5» мог только «выехать» на раскрученной франшизе. Что, в целом, и случилось.

В пятой части молодёжного триллера, завуалированного мистикой, зритель не найдёт что-то новое, не будет каких-то новых ходов, всё будет идти по прежней протоптанной дорожке. Только вот мне почему-то эта часть понравилась больше, чем третья или же четвёртая. Всё-таки в ней создатели вернулись к фундаментальным параметрам «Пункта назначения» и даже их единственный оригинальный замысел, что этот фильм окажется приквелом начала франшизы, сыграло им на руку. К плюсам отнесу и то, что гибель героев ленты не вызывает такого отвращения, как в третьей или четвёртой картине. Да, сама гибель ужасна и крови здесь не мало, но она как-то чётко вписывается в саспенс, а не подводит черту под ним в той или иной ситуации.

Итак, мне фильм понравился. Не самое худшее видео, как я ожидал.

7 из 10

P.S.: после просмотра сменил звонок в мобильном телефоне, у меня как раз стояла композиция «Dust in the Wind» группы Kansas.

Смерть, как известно, работает без выходных и перерывов на обед. Вот уже в пятый раз наши экраны посетила борьба кучки выживших в той или иной катастрофе подростков против злобной старухи с косой.

В данной франшизе, как это чаще всего и бывает, каждая последующая часть хуже предыдущей. Когда же остановится жадная до денег машина кинобизнеса?! Ведь у первого и второго фильма были и есть куча преданных фанатов. За что же их так мучают?!

Сам по себе фильм не совсем плох. Но, вспоминая ранние проекты, он уже слабо воспринимается. Главное достоинство всех предыдущих картин — интересные причины смерти главных персонажей. Здесь же фантазия начала явно подводить сценаристов. Почему каждый новый «Пункт назначения» всё больше теряет нужную атмосферу?! Не ясно. Создатели перестали вкладывать душу в материал, и просмотр уже не доставляет удовольствия.

Актёры же, свою работу выполнили на уровне. Николас Д’Агосто («Гранит науки», «Зажги этим летом!») отыграл как надо, но без особых изысков. Эмма Белл («Смерть в любви», «Замёрзшие») держалась достойно, но не более того.

В целом, пятая история о попытках вычеркнуть себя из смертельного списка, получилась довольно серой, проходной и не изобретательной. Один раз посмотреть можно, но не так уж и нужно.

5 из 10

Успела почувствовать себя великомучеником, пока ждала возможности заценить 5ую часть известной франшизы, поклонником которой являюсь. Ну бывает у меня настроение, что спасают только такие фильмы — «с кучей крови и без смысла».

Начитавшись критики, в большинстве своем отрицательной, я сначала не хотела тратить на этот «шедевр» время, но учитывая то, что Final Destination я люблю, все же скачала. Посмотрела наконец таки вчера, сегодня утром пересматривала и вот что я могу сказать…

Во-первых,5ая часть мне понравилась, несмотря на «тупые компьютерные спецэффекты»,«отсутствие грамотной физики» и разумеется то что «вот первая часть была лучше, там люди умирали как будто так и должно быть, а вот в 5ой все так глупо, да как так можно умереть, просто мистика какая-то… глупые ляпы сценаристов» ну и тому подобное, чем всякие недокритики меня пугали.

Во-вторых, Жнец меня порадовал своим появлением, разумеется, куда без него, кто бы еще подсказал героям где собака зарыта))

В-третьих, новое «но» в правилах игры со смертью «убей или будешь убит» и это нагнало немного психоза ммм то что надо ребяткам чудом выжившим и умирающим по одиночке.

В-четвертых, не знаю как остальные, но я просто смотрела фильм, не домысливала по ходу что будет дальше, я просто наслаждалась процессом и была несколько раз приятно удивлена, местами фильм действительно держал в напряжении.

И наконец в-пятых, концовка! Концовка хороша, я визжала от восторга, появилось желание пересмотреть предыдущие части.

А вообще фильм не только пощекотал нервы, но и вызвал улыбку.

В общем то ли настроение у меня было подходящее, то ли я проще отношусь ко всему этому, но фильм произвел приятное впечатление.

Так что те, кто ищет кинцо под поп корн смело могу выбирать этот фильм, любителям же документалистики и правдоподобности советую проходить мимо дабы не испытать батхерт и не брызгать слюной на тему того, что это кино «для тупых малолеток»

7 из 10