Рецензии

Именно такое мнение остается после просмотра. Предыдущий фильм заставил полностью разочароваться во франшизе. И, хотя, пятый «Пункт назначения» также не дотягивает до уровня первых двух, самых лучших, на мой взгляд, он гораздо привлекательнее четвертого, а в чем-то даже интереснее третьего.

Достоинства:

Завязка/открывающая сцена

Такой масштабной сцены, наверное, не было ни в одном фильме франшизы. Крушение моста смотрится захватывающе и пугающе, при этом оно снято весьма качественно. Единственный упрек в адрес моментов со смертью персонажей, все-таки присутствует некоторая «мультяшность», которая напоминает о спецэффектах четвертого фильма. Но все равно, благодаря своему размаху завязка выглядит очень достойно.

Сюжет

Сюжет в целом не изменился, но в нем появилась та самая изюминка, которая присутствовала в первых трех фильмах и была потеряна в трэшевом четвертом. Речь идет о сюжетном повороте в виде изменившихся правил (убей или будешь убит). Это добавляет фильму свежести и подогревает интерес (а способны ли герои на убийство ради спасения своей жизни?).

Музыка

В этот раз композитор Брайан Тайлер поработал на славу. Музыка, особенно в начальных титрах, очень понравилась. Звучит вполне на уровне серьезных блокбастеров. Не зря же в его послужном списке значатся такие фильмы как четвертый и пятый «Форсаж», «Железный человек 3» и другие. По сравнению с четвертым «Пунктом», здесь Тайлер достоин похвалы.

Актерская игра

В этот раз актеры подобраны гораздо лучше, да и играют они весьма неплохо. По крайней мере, у меня актерская игра нареканий не вызвала. Особенно хочется отметить главных героев в исполнении Николаса Д`Агосто, Эммы Белл (уже знакомой мне по сериалу «Ходячие мертвецы») и Майлза Фишера. Ну, и, конечно же, отдельного упоминания заслуживает Тони Тодд в роли сотрудника морга. Он стал своеобразной «фишкой» серии и его отсутствие в четвертой части сильно огорчило (хотя, в третьем фильме мы тоже всего лишь слышим его голос). Экранного времени у Тодда хоть и мало, но он как всегда хорош: таинственен и даже зловещ.

Финал

Финальная сцена стала для меня неожиданностью и послужила отличным завершением франшизы. Не буду впадаться в подробности, а просто скажу, что это очень хороший ход. Помимо разнообразных отсылок к предыдущим фильмам, пятый «Пункт назначения» дарит нам еще и такую кульминацию, связывающую его с первым фильмом и замыкающую круг.

Недостатки:

Все-таки в некоторых сценах неправдоподобность происходящего присутствует. К тому же, в лучших фильмах серии смерть наступала при вполне реальных обстоятельствах. В ванной, на кухне, на трассе с участием лесовоза, в метро и так далее. Здесь же все происходит в, так скажем, особенных заведениях, в которых не каждый бывает и не для всех это страшно (гимнастический зал, массажный салон, кабинет офтальмолога). Нет, конечно, наблюдать за смертью персонажей от этого не приятнее и не легче. Но того эффекта уже нет.

Еще хочется сказать про повторение моментов с проводкой, водой и последующим замыканием. Видели уже, причем даже в этом фильме этот эпизод встречается, по-моему, дважды. По крайней мере, послужит людям предупреждением.

Ну, и напоследок, про аналогии. Большинство сцен с гибелью персонажей напоминают эпизоды из предыдущих фильмов. Гимнастический зал — тренажерный зал из третьей части, массажный салон — солярий оттуда же, кабинет офтальмолога — стоматологический кабинет из второго фильма. Это не такой уж и существенный недостаток, тем более что сняты они не точь-в-точь, но тем не менее.

Итог:

После никудышной четвертой части, «Пункт назначения 5» смотрится очень хорошо. Но это скорее работа над ошибками и попытка возврата интереса к франшизе, а не шаг вперед, коим должно быть продолжение. Только за счет масштабной завязки и интересного сюжетного хода фильм не может стать лучшим в серии, зато он вполне может разместиться на одном уровне с третьей частью.

На данный момент франшиза достигла своего пункта назначения, но слухи о шестом фильме все же были. Что ж, у создателей есть время придумать что-то новое и вновь попробовать испугать нас. А пока…

6 из 10

Для начала я задам вопрос: зачем абсолютное большинство идет на «Пункт назначения»? Ну конечно же чтобы посмотреть кто и как умрет. Начиная с первой части и очень качественной и интригующей сцены где учительница проносит треснувший стакан над монитором, а позже пытается достать полотенце лежа на полу все мы ждем таких же качественных и интересных сцен смертей главных героев. Да весь фильм построен на этом, это его «позвоночник» если хотите. Вот именно поэтому меня и разочаровала эта часть, она такая мягонькая что её выжимать без потери качества можно.

Начало в лучших традициях

Группа людей, предчувствие, катастрофа — всем знакомая цепочка событий, смерть не любит когда её обманывают. Дальше тоже что и всегда, к слову это вовсе не плохо, но когда дело доходит до заветных сцен… Они неправдоподобны, это конечно «пункт назначения», но сцену с девушками в солярии или с парнем и строительным пистолетом из предыдущих частей я и сейчас досмотрю до конца если случайно на них наткнусь по телевизору. Здесь же большинство сцен просто не интересно смотреть.

Нелепость происходящего

Я не жалею о просмотре, начальная сцена была впечатляющей и захватывающей, непохожие друг на друга герои, план смерти — все так как и должно быть. Но сцены убийства выглядят нелепо, и это еще мягко сказано. Для такого стечения обстоятельств как под конец фильма нужна не воля смерти, а совместный план Олимпийских богов, потому как вероятность произошедшего ничтожна. Если помните, в особенности в первых частях к гибели приводил ряд «случайных» факторов, в этом и была соль. Провидение и примитивизм это совсем не одно и тоже!

Гробовщик, тот самый

И он тоже своеобразная «фишка» данной серии, ну зачем же именно в этой части он сам начал разжевывать им что к чему? Он же таинственный, он же наперед все знает: если темный угол осветить он не просто теряет все свои плюсы темного угла, он вдобавок еще и теряет шарм. Представьте Кэндимэна из одноименного фильм которого также играет Тони Тодд настоятельно расстолковывающим детишкам почему так а не по-другому. Ну должна же быть какая-то мера упрощению, завуалированность, пространные рассуждения о жизни и смерти, зачем же все в лоб выкладывать?

Finish him

Окончательно меня добила сцена где один из героев обращается к необъяснимой воле сводящей всех их в могилу, и о чудо — она отвечает. Не как в первой части в сцене где главный герой на грани паранойи ест в перчатках опасаясь за свою жизнь, гораздо проще и еще раз проще. Я не помню чтобы вообще такое имело место быть ранее, задал вопрос — получи знак свыше. Это жутко удобно но ни капли не интересно для зрителя. Ну хоть чуточку выдумки можно было вложить в сцену, зачем же так банально и предсказуемо.

Я смотрел все части и хорошо отношусь к серии, в свое время первый фильм произвел на меня впечатление и открыл новые горизонты помимо горячо любимого мной «Крика» (кроме четвертой части, как же я её не люблю), и следующую я тоже посмотрю в любом случае. Но сцены убийства настолько просты и нереалистичны, неестественны даже в рамках «Пункта назначения», персонажи бледны, а сценарий «сырой» и непроработанный, что я просто разочарован. Много белых пятен, сильные стороны фильма бледны, сцены гибели нелепы и упрощены. Все же это уже пятая часть, но меня при просмотре не покидала мысль как режиссёр просматривая отснятые сцены их пропустил? Они же трещат по швам, как же самокритика, почему не были сделаны выводы и не были внесены правки? Пятый «Пункт назначения» в плане сценария и режиссуры к сожалению крайне низкого уровня качества, непозволительно низкого.

4 из 10

Вот и посмотрел пятую часть. Честно признаюсь, когда вышла — эта часть думал, что как всегда окажется халтура. И очередной раз докажут сценаристы и режиссеры то, что после второй части не стоит снимать продолжение. Но этот фильм приятно удивил, из всех последующих от оригинала частей. Мне больше всего понравилась первая часть за сценарий и оригинальную идею, и сам фильм был довольно интересен. Вторая как неплохое продолжение, а потом начались не столь удачные интерпретации. Но пятая, как я сказал ранее, меня приятно удивила. Поскольку фильм, снятый в духе первой части.

Как всегда много разных смертей. По сценарию все они происходят в некой последовательности, а так же много разных случайных происшествий, которые ничем не объяснимы и из-за которых погибают главные герои один за другим. Одним словом — мистика, да и только. Так что главные герои попадают своего рода замкнутый круг, из которого им хочется вырваться, но смерть оказывается хитрей. Так что лучше посмотреть фильм, чем читать его пересказ.

Актерский состав весьма хорошо подобран, все порадовали хорошей игрой. Было действительно страшно и аж внутри что-то переворачивалось от душещипательных криков. Спецэффекты реалистичные до жути (- А ну, брысь малышня из комнаты! А то потом кишки будут сниться). По этому лучше детей не допускать к просмотру этого фильма.

Мне очень понравился саунд трек, просто отличная музыка. На это оптимистичной ноте хочу сказать, что «Пункт назначения 5», самая лучшая часть из трех последних. Да простят меня поклонники фильма. Поскольку это, правда, я не фанат серии, но все же смотрел все и есть с чем сравнивать.

7 из 10

Смотреть «Пункт назначения» под новый год стало для меня своеобразной традицией. К пятому фильму я подошла с неким предубеждением, потому что третья и четвертая части показались мне даже более, чем просто отвратительными. Но, к счастью, была приятно удивлена высоким качеством, поворотами сюжета и актерской игрой в данной картине. Главная черта серии не изменилась, развитие сюжета идет по классическому пути, но чуть более логично и последовательно. Смерти стали действительно изощренными, весь фильм находишься в напряжении, а ведь всю четвертую часть было лишь противно, не более.

По сюжету группа сослуживцев вынуждена отложить свои дела и отправиться на обязательный профессиональный тренинг, но когда автобус проезжает через мост, рабочие преграждают ему путь. Через несколько минут происходит крушение моста, люди пытаются спасти свои жизни, начинается давка, все это сопровождается криком, слезами, просьбами о помощи. Но все это, к счастью, оказывается обычным сном главного героя. «А ты уверен, что к счастью?» — задает судьба риторический вопрос, втягивая героев в увлекательную игру, но по своим правилам.

Актерский состав подобран идеально. Эмма Белл, уже известная мне по фильму «Замерзшие, ставший открытием Майлз Фишер, Жаклин Вуд — все они отлично справились со своими ролями. Ведь нужно-то чуть меньше крика не по делу, больше эмоций и смысла в диалогах — игру уже можно приравнивать к сносной.

Фильм — достойное завершение серии, но чтобы понять это, стоит ознакомиться с первыми частями.

По большому счету, это кино вообще не нужно было снимать. Уже четвертая серия прозрачно намекнула, что историю можно было закруглить и на третьей части, и уж никак не снимать пятую.

Однако фильм Стивена Куэйла вышел на экраны, подарив зрителю чуть боле полутора часов скучного и предсказуемого зрелища. К последней картине цикла фантазия у создателей, по-видимому, истощилась совсем. Эффектно и очень пристойно смотрятся завязка, возможно, одна из лучших за всю сагу, а также эпизод в гимнастическом зале. Потом же — сплошные грусть и тоска. Ведь даже череда трагических случайностей должна элементарно и хотя бы минимально логически состыковаться. В ленте же с этим почти сплошная катастрофа, кульминацией которой может служить эпизод в офтальмологической операционной, где так все притянуто за уши, что грозит оторваться. Немногим больше последовательности и в сцене в китайском солярии — тоже сплошной набор топорщащихся во все стороны нелепостей.

Вроде бы в фильме Куэйла мы видим то, что ранее в сумме являло собой весьма напряженное и интересное зрелище, однако к пятой части это все уже настолько надоело, что не вызывает никаких чувств, кроме скуки и полнейшей апатии, за исключением пары-тройки моментов. Даже крутые по замыслу экшн-сцены, призванные оживить действие, тут не помогают. Медленно, вяло, со скрипом сюжет доползает до финала. Финала логичного, хорошо обдуманного и проработанного, но который, по моему глубокому убеждению, должен был случиться еще два фильма назад.

Актеры? В пятой серии лично мне сказать о них просто нечего. Все сыграли по накатанным и отшлифованным предыдущими картинами схемам, с таким же стандартным набором эмоций. Никто из них не смог выйти за рамки заурядности настолько, чтобы можно его было выделить из общей массы. Все сыграли на уровне, вот только сам заданный уровень был, увы, весьма невысок. Актерским украшением ленты стал только ее символ, даже, пожалуй, фетиш, — Тони Тодд, прекрасно отыгравший свои эпизоды, на которого смотришь одновременно со страхом и каким-то трепетом, настолько он сумел сконцентрировать в себе мрачное обаяние, солидность и граничащую с мистикой тайну.

Вот, пожалуй, вкратце и все, что можно сказать о «Пункте назначения 5». В целом это сага с неплохой идеей и хорошо поставленным напряженным интригующим действием. Но ее надо было вовремя закончить.

А пятому «Пункту назначения»

4 из 10

Казалось бы, после провальной четвёртой части, пятая должна вызывать негодование и ужас, тем более что режиссёром выступил пока неизвестный Стивен Куэйл. Но деле оказалось, как ни странно, всё не очень плохо, тем более что у пятой части есть особенность — она лишь строит из себя сиквел, но на деле является приквелом.

Сюжетная основа не измена — группа счастливых людей, видение смерти, спасение нескольких и поочерёдные таинственные смерти «счастливчиков». Единственное, что на этот раз сценаристы вводят новое правило игры со смертью, с которым героям предстоит столкнуться, чтобы выжить.

Что отличается эту часть от предыдущей, так это тот факт, что эту гораздо интереснее смотреть. Видимо, создатели учились на ошибках старой части, и решили отказаться от «кровавого аттракциона». По крайней мере, здесь нет оторванный голов, туловищ, а смерти не похожи на фантазию маленького мальчика, насмотревшегося старые части. Сюда вернули ту самую интригу, напряжение, когда герой оказывается в «следующем» списке, и ты всё гадаешь, спасётся ли он или он. Убийства так и остались кровавыми, но выполнены довольно жутко и зрелищно и не так сильно грешат неумелой компьютерной графикой.

Главный плюс этого фильма — это финал. Финал получился по-настоящему неожиданным, интересным, он служит своего рода замыкающим замком в истории фильма в целом.

Лично для меня, эта часть стоит на одном уровне с третьей, и даже они чем то похожи — та же завязка, та же линия, фактически те же правила игры, даже Тони Тодда вернули, да и они обе смотрятся очень интересно. Но беда в том, что пятая так и останется в тени первой-второй, но на их фоне выглядит отнюдь достойной завершающей чертой во франшизе.

7 из 10

5 часть очень волнующая. Здесь больше всего чувствуется смерть. Здесь самые жестокие смерти. Это не самая лучшая часть, но всё-таки интересная.

Смотреть эту часть было страшнее всего. Эти смерти были настолько глупыми, страшными, кровавыми и неожиданными, что весь фильм ты сидишь как на иголках, то и дело вздрагивая.

Актёрский состав: врочем все актёры мне нравятся. Но их игра в Пункте назначения… ну не покорила она меня. Сэм и Молли не проявляли особых чувств друг к другу. Айзек только веселил меня. Питер бесил. Кэндис и Оливия вообще какие-то нейтральные. Особых чувств к актёрам, как в первых двух частях я не испытывала. Но вот Тони Тодд в роли загадочного патологоанатома как всегда шикарен.

Спецэффекты: хоть действие в картине происходит перед событиями 1 части, спецэффекты в 5 части намного круче, чем в 1. Одна катастрофа на мосту чего стоит. Летящие автобусы, люди… мне, как человеку боящемуся высоты, было реально страшно.

Вообщем, не скажу что это часть меня покорила, но всё же в этом фильме были достойные моменты.

5 из 10

Вот так.

Я люблю фильмы пункты назначения особенно первые три части, и поэтому «Пункт назначения 5» я не мог не посмотреть. Этот триллер хороший, но конечно с первыми тремя фильмами он не сравнится. Он больше похож на четвертый фильм, который мне не нравится, но в этой пятой части мне понравилась концовка, было интересно и неожиданно посмотреть, что пятый фильм связан с самым первым — это хорошая идея сценаристов.

В этом фильме трагические события происходят на большом мосту, где при его крушении погибают много людей и только нескольким удается выжить, но на них стоит клеймо смерти, и вскоре холодное и безжалостное нечто придет за ними…

Этот динамичный триллер снят хорошо, но шедевром его не назовешь. Посмотрев первые четыре части многие могут уже предсказать события и исход в этом фильме, но пару сюрпризов все-таки в этом кино имеются.

Из актеров этого фильма, я только знал актрису и звезду сериала «Ходячие мертвецы» Эмму Белл. Она интересная актриса с приятной и запоминающейся внешностью. Мне она понравилась в этом триллере и запомнилась больше остальных актеров.

«Пункт назначения 5» — кино, которое снова нам показывает драматичную и шокирующую историю, как молодые люди хотели жить, но у смерти были другие планы на этот счет. Если вы любители остальных частей этого фильма, то пятый фильм стоит посмотреть и снова в пятый раз погрузиться в этот леденящий кровь ужас и кошмар, которые пережили герои этой истории…

7 из 10

Так получилось, что первую часть франшизы я посмотрел достаточно давно, а вот теперь только добрался до всех оставшихся частей. Поэтому писать я буду общее впечатление о всех пяти фильмах.

Все началось в самолете, рейс 180 с сообщением до Парижа, в далеком 2000 году. Тогда идея показалась новой, и зрители ее оценили. Поэтому у фильма появились фанаты, а у создателей деньги и публика, с которой можно получить еще больше денег.

Дальше была вторая часть, которая была чуть хуже первой, но выигрывала у нее за счет спецэффектов и каких-то режиссерских «фишек» (например, если кто помнит, в самом начале фильма есть книга «ROAD TRIP», но буква «Т» была закрыта чем-то, и получалось зловещее «ROAD RIP» — нужно замечать такие детали в фильмах, они особенно хороши). Но идея фильма уже была не новой, поэтому как продолжение сойдет.

Дальше последовали 3 и 4 части, которые у меня вызвали сплошной негатив, два фильма, снятые почти под копирку. Ничего нового. И вот, собственно, пятая часть, которая, если не спасла франшизу, то из болота вытянула уж точно. У создателей был в предыдущих фильмах четко отлаженный план — один человек видит катастрофу, из-за обстоятельств спасает пару человек, потом все выжившие начинают погибать один за другим. И вроде как все обречены рано или поздно. По-моему, во второй части герои нашли выход: чтобы прервать цепочку несчастных случаев, нужна новая жизнь — в виде новорожденного младенца. В пятой же части нашли другой способ, который весьма спорный, но с другой стороны — хоть что-то новое.

Отдельно, думаю, нужно сказать и о концовке. Она меня впечатлила, как раз за нее то я отдельные баллы и накидываю, достойное завершение франшизы. Если когда-нибудь появится шестая часть, то она будет хуже 3 и 4 уж точно, так как теперь то зрителей сложно будет удивить.

Еще поделюсь своими мыслями по поводу того, что лучший вариант для «Пунктов назначения» был бы такой — первая, вторая и пятая часть. Трилогия, которая держалась бы на уровне со многими другими трилогиями. Превратив идею в франшизу, создатели конечно заработали денег, но впечатление испортили. Хотя и не удивительно, кинематограф сейчас — это в первую очередь бизнес, а только в последующую — творческая идея и желание творить ради зрителей.

Смотреть советую, лучше по порядку (как это сделал я). За нарезку фрагментов из всех частей перед титрами — отдельный плюсик, было интересно посмотреть, а особенно оценят те, кто смотрел с долгими перерывами между частями. Общий балл франшизе от меня: (7+6+5+5+7) / 5 = 6. Для многосерийного хоррора весьма неплохо. Правда, в пятой части присутствует и юмор, что идет еще одним дополнительным плюсом к этому фильму, который, как вы уже поняли из общего подсчета, удостоился от меня оценки:

7 из 10

За судьбой данной франшизы было интересно наблюдать по той простой причине, что несмотря на интересный и в чем-то даже оригинальный сюжет кино-сериал бросало из крайности в крайности. То он выдавал поистине отличные идеи с не менее прекрасной их реализацией, а то получалось что-то настолько невнятное, что фильм хотелось выключить на середине просмотра. Взлеты и падения прям как в жизни, а? Ну что ж, так или иначе, мы подошли к финалу истории. Итак, это — «Пункт назначения 5».

Начало истории достаточно типичное для этой серий фильмов. Молодого человека, Сэма Лоутона, посещает видения о его скорой смерти случившейся на мосту. В итоге юноша уговаривает наиболее разумных людей покинуть подвесной мост и тем самым избежать смерти. Но все мы прекрасно осведомлены, что избежать смерти не удастся никому и мрачный жнец так просто не отстанет. Но если избежать смерти не получится то может быть удастся ее обмануть?

Режиссером этой картины выступил фактически никому неизвестный Стивен Куэйл и это вызывала слабый лучик надежды. А вдруг прилив свежей крови поможет оправиться кино-сериалу от тех ран, что были нанесены предыдущими фильмами? И как это не странно, но это сработало. У «Пункта назначения» открылось, что-то вроде второго дыхания, а зритель получил на выходе достаточно неплохой триллер, способный доставить пару приятных минут. Но давайте по-порядку.

И для начала сюжет. В третьей и четвертой части картины было принято несколько спорных решений, которые пошли картине скорее во вред, нежели на пользу. И да я имею ввиду то, что герои знали, как и от чего они умрут, что напрочь убивало интригу. Стивен Куэйл решил отказаться от этих спорных решений и слава богу. Вместо этого он решил обыграть идею, которая напрашивалась еще после второй части, а именно кому-нибудь из «попаданцев» отнять человеческую жизнь и посмотреть, что из этого получится. Ведь, по сути, жизнь героев закончилась на шоссе/автогонках/поезде, и следовательно они не должны глобально взаимодействовать с миром. Не должны, но могут. И как выясняется, убив ни в чем неповинного человека, герои получают его годы жизни. Ну и как это водится, подростки немного помявшись и для приличия порассуждав о добре и зле, пытаются убить ни в чем не повинных людей и друг друга в надежде избежать ледяной хватки смерти. Звучит любопытно? На деле это выглядит еще интересней, уж поверьте.

Так же приятно удивили молодые люди, сыгравшие в этом фильме своеобразный «офисный планктон». Это простые мальчики и девочки, которые не особо заморачиваются на тему завтрашнего дня и живут днем сегодняшним. Да конечно у них есть свои мечты и переживания, но эти самые мечты где-то там, далеко. Поведение героев не кажется наигранным и всегда соответствует той или иной ситуации представленной в фильме. Да, конечно, эмоции на лицах актеров выглядят порой слабовато, но перед нами все-таки подростковый фильм ужасов, а не драма, так что сие простительно.

Подводя итог, мне хотелось бы посоветовать этот фильм тем людям, которым понравились первые две части франшизы, а так же тем, кому нравятся «страшилки». Благо тут есть как интересный сюжет, так и хорошие актеры и операторская работа, да и сцены томительного ожидания никто не отменял. В общем, самое то дабы отдохнуть и расслабится после тяжелого трудового дня. Желаю удачи.

7 из 10