Рецензии

После просмотра большого количества американских фильмов, для меня четко стало ясно то, что американцы практически никогда не глядят под ноги и то, что у них просто совершенно бездарные электрики!

Как можно было подключить вентилятор к удлинителю через розетку, где на расстоянии меньше полуметра от неё явно торчит оголенный провод? Как целая куча народу просто ходила и не обращала на это никакого внимания?

Почему наверное в 90% фильмов свет в домах так сильно моргает? Почему кран-балка на заводе с явно искрящим проводом не была выключена? Яркие искры легко можно заметить в полумраке, но всем на технику безопасности пофигу! Зачем у этой самой кран-балки острый, как на скотобойне крюк? У них же какое-то бумажное производство. Как-только этот крюк попадает в кадр — сразу становится всё ясно и сцена становится абсолютно предсказуемой и не интересной.

Вернемся к спорт залу. Девушки выступают на светло коричневом бревне, на котором лежит почти черный шуруп. Обе постоянно смотрели себе под ноги и, вроде не похоже, что у них проблемы со зрением, но шуруп этот тупо игнорируют! Это полный бред.

В целом фильм мне показался больше смешным и нелепым, чем страшным и настораживающим. Понравились лишь 3 момента, это сцена с китайской бабулей в массажном салоне, понравилась концовка и было прикольно смотреть на сцену с лазером в салоне коррекции зрения. Тут опять же накосячили электрики поставив розетку для лазера метров наверное за 10 от самого лазера, протянув провод через стенку и корридор к розетке, которая находится у колонки с водой. Гениальное решение!

В целом фильм показался лучше чем четвертая часть, но гораздо хуже первых трех. Только ради трех вышеуказанных моментов, я поставлю ему 6 баллов.

6 из 10

Пятая, и видимо последняя часть, истории, которая рассказывает нам о том, что смерть обмануть нельзя. «Пункт назначения» довольно известная франшиза, из которой, хотя бы один фильм, но смотрел, мне кажется, каждый.

Я люблю подобные фильмы. Мне нравится, когда история о какой-либо катастрофе превращается в треш. И, если, первая часть, еще хоть как-то была похожа на серьезное кино, то все остальные части были основаны исключительно на том, как бы поинтереснее убить того или иного персонажа, чтобы зритель сделал это восторженное «Ах!».

Не исключением стала и пятая часть этой саги. На самом деле, предыдущий фильм, вышедший за три года до выхода этого, очень сильно меня разочаровал. Поэтому, услышав о пятой части, я подумал, что вообще не буду смотреть это кино. Однако, эта картина всё-таки попалась на моём пути.

Сюжет, в отличие от первой или второй части, практически неинтересен. Точнее сказать, он уже настолько легко угадывается, что даже фразы персонажей можно говорить за пару секунд до того, как они прозвучат с экрана. И это понятно, ведь суть истории повторяется в пятый раз. Поэтому, ставку нужно делать на треш. Но, тут оказалось не всё так просто.

Смерти героев, увы, также притянуты за уши, как и сюжет. Нет никакой изюминки, никакой оригинальности. А трупы выглядят, мягко говоря, никак — то есть, разбитая вдребезги голова выглядит, как нарисованная для какой-нибудь компьютерной игры начала двухтысячных.

Я смотрел фильм в 3D и это тоже отдельная тема. Я, конечно понимаю, что фильму то уже четыре года, и за это время технологии 3D шагнули далеко вперед, но качество, с которым выполнена эта технология в данной ленте, оставляет желать лучшего и для тех лет.

Про актерскую игру говорить нечего, так как её, по сути, вообще не было.

Единственным положительным моментом, который действительно остается в памяти — это концовка фильма. Тот, кто смотрел все части этой истории, меня поймет.

В остальном — посмотреть и забыть.

Хоррор-франшиза «Пункт назначения» превратилась в один из наиболее популярных долгоиграющих голливудских проектов, который из раза в раз приносит своим создателям приличные результаты в прокате, благодаря чему создание последующих серий не заставляло себя ждать. Вполне логично, что на формате трилогии игры со Смертью не окончились, и продюсеры возжелали продолжить выигрышную серию несколькими продолжениями. Четвертый «Пункт назначения» уже совершенно не пугал, тем не менее зрители по достоинству оценили развлекательный аттракцион, требуя продолжения, которое, конечно же, последовало. «Пункт назначения 5» увидел свет в 2011 году стараниями давнего союзника Джеймса Кэмерона, Стивена Куэйла, который работал с мэтром над его культовой «Бездной» в качестве монтажера. Помимо этого, Куэйл стал режиссером документальной ленты «Чужие из бездны» повествующей об экспедиции самого Кэмерона к океанским глубинам. Плодотворное сотрудничество в конце концов вылилось в приглашение Куэйла в «Пункт назначения», которым он не мог не воспользоваться, понимая, что это будет прекрасной возможностью в дальнейшем выстроить себе карьеру популярного голливудского постановщика. За сценарий ленты отвечало двое авторов — Эрик Хайссеррер, более всего известный, как сценарист неудачного римейка «Кошмара на улице Вязов», что уже само по себе навевало нехорошие мысли, а также Джеффри Реддик, причастный к созданию первого фильма франшизы, а ныне выступающего в качестве консультанта. Из актерского состава хочется особенно выделить Тони Тодда, которого в последний раз мы видели в «Пункте назначения 2». Все говорило нам о том, что Стивен Куэйл и компания с трепетом отнесутся к первоисточнику, пойдя иной дорогой, нежели создатели последних частей цикла, выбравших черный юмор и развлечения, вместо нарастающего напряжения и загадочности. Привлечение Реддика и Тодда было тому довольно основательным намеком. Однако, как и следовало ожидать, «Пункт назначения 5» продолжил тенденцию изживания некогда действительно пугающей франшизы. Попытка сыграть на ностальгии не увенчалась успехом, потому что фильм должен несмотря ни на что двигаться вперед, а не заимствовать пройденный материал. Да, «Пункт назначения 5» пытался стать достойным преемником первых двух частей, но все-таки встал рядом с третьей и четвертой частью. Плохо ли это? Однозначно ответить нельзя, так как несмотря на определенное разочарование, каждая часть «Пункта назначения» по-своему интересна. И пятая — не исключение, пусть ее можно причислить скорее к молодежной комедии, нежели полновесному мистическому хоррору.

Итак, сюжет фильма берет свое начало на мосту через огромную реку. Группа сотрудников производственного предприятия, среди которых оказался и главный герой Сэм Лоутон (Николас Д’Агосто), отправляется на корпоративный тренинг, дабы улучшить командное взаимодействие. Ничто не предвещало трагических событий, но они все-таки произошли: плановые ремонтные работы на мосту провоцируют стремительно разрастающийся пролом, который обваливает машины в бездну. И автобус с Сэмом не становится исключением. Его сослуживцы гибнут, словно никому ненужные статисты. Главный герой также не становится исключением и погибает во время путешествия, которое могло бы стать одним из самых интересных в его жизни. Америка еще не видала столь трагичных событий, произошедший на самой обыкновенной переправе. Кажется, что ничто не могло предотвратить катастрофу. Или могло… Всего лишь за пару минут до надвигающегося кошмара к Сэму приходит видение, и он делает все возможное, чтобы его коллеги покинули автобус. Вместе с ним избежать смерти удалось восьмерым счастливчикам, в то время как семнадцать человек не смогли обмануть судьбы. Но на этом история не оканчивается, а только начинается — теперь выжившие должны противостоять не на шутку обозленной Смерти, которая не переносит, когда в ее планы закрадывается ошибка. Один за другим сотрудники предприятия гибнут из-за поразительно участившихся «несчастных случаев». Сэму во что бы то ни стало необходимо обхитрить свою кончину. И такая возможность, судя по всему, вполне вероятно — для этого необходимо лишить жизни любого другого человека, взамен получая его непрожитые годы…

Последние фрагменты подлинного саспенса, страха перед неизведанным и ужаса, от которого невозможно скрыться остались далеко позади, а именно в четвертой части «Пункта назначения». Создатели франшизы пошли по пути таких известных хоррор-сериалов, как «Кошмар на улице Вязов» и «Пятница 13-е», сотворив из некогда пугающей истории обыкновенный аттракцион, воспринимать всерьез который совершенно не хочется. Картина Стивена Куэйла предназначена исключительно для того, чтобы веселить свою аудиторию, не претендуя больше ни на что. Если вы предпочитаете мрачный, холодный тон повествования в стиле первого «Пункта назначения», то вам скорее всего просмотр пятой части противопоказан, так как ничего стоящего в ней вы не найдете. Однако если воспринимать франшизу с точки зрения необязательного времяпровождения, во время которого можно как следует посмеяться, то «Пункт назначения 5» можно воспринимать как вполне сносное произведение, способное порадовать больше, чем та или иная молодежная комедия. Создатели ни на секунду не задумывались о том, чтобы мы прониклись характерами героев, поверили в их переживания и вместе с ними выстраивали план Смерти по новым лекалам. Все это в «Пункте назначения 5» не важно. Главное, чем занимался режиссер с коллегами, так это выстраиванием глянцевых кадров с убийствами. Причем количество трюков, поставленных в живую с каждой последующей частью франшизы уменьшается в геометрической прогрессии. Не стал исключением и данный фильм. Стивен Куэйл пошел по стопам позднего Кэмерона, переориентировавшись на компьютерную графику. Она, конечно, смотрится вполне неплохо, однако чувство правдоподобности напрочь покинуло «Пункт назначения».

Однако каким бы бессмысленным не был фильм, его главным недостатком можно считать поразительно безликих персонажей. Главный герой в исполнении популярного актера малых экранов, Николаса Д’Агосто получился абсолютно неинтересным. Его Сэм не отличается от серой массы обывателей ничем особенным. Удивительно, как именно в его голову пробралось всевышнее провидение. Спору нет, в прошлых частях главные герои также были выходцами из непримечательного среднего класса американского общества, но актеры, воплотившие их в жизнь, смогли добавить в свои образы частицу собственной оригинальности, благодаря чему за персонажами хочется наблюдать. Причем если ранее герои третьей и четвертой части казались неубедительными, то после «Пункта назначения 5» начинаешь понимать, что они выглядели вполне себе привлекательно, в отличии от Николаса Д’Агосто, который на самом то деле актер неплохой, но только не в этом фильме. Скорее всего Стивену Куэлу стоило бы произвести рокировку с Д’Агосто на Майлза Фишера, исполнившего роль второго плана. По крайней мере он обладает куда более яркой внешностью и попытался не просто стоять в кадре, а играть.

В итоге хочу сказать, что «Пункт назначения 5» стоит воспринимать таким, каким он и задумывался создателями: аттракционом для глаз, во время которого разум отдыхает. Только так возможно воспринимать его по достоинству. А с первыми частями франшизы пятую часть лучше вообще не сравнивать.

6 из 10

Так уж повелось в природе, что все мы дохнем. Дохнем от старости, наркоты, собственного дуралейства, а иногда дохнем и пачками: то какой-нибудь бравый аллахакбарщик поднимет всех нас на воздух, то мост сломается, то бревно оторвётся и врежется в полицейского, а все остальные умрут со смеху.

Но в жизни не обходится без везунчиков, счастливчиков, а также прочей родни Мессинга, которой чудятся не только жирафики, но и предсказания, пророчества и надвигающиеся катастрофы. Завидев подобный кипиш, молодые и красивые в срочном порядке ретируются из горячей точки, что жутко раздражает судьбу, которая в «Конечных остановках» названа просто — Смерть. Масла в огонь подливает и зловещий негр (Да-да! Мы уже о фильме!), который к пятой части вжился в роль настолько, что научился свистеть под нос и вообще ушёл работать в морг и в реальной жизни.

Пятая часть вполне оригинальна, если не вспоминать предыдущие четыре. Если вспоминать, то те же яйца, только бритые. Динамическими остаются лишь актёрская игра, объёмы пролитой кровищи и изобретательность смертологов. Сама же конструкция остаётся единой: огромный караул, на который потрачен почти весь бюджет, с которого спасаются несколько юных придурков, пробуждение, разборки с федералами, ну а после — планомерное выпиливание, когда смерть, чтобы вписаться в график, пускает в ход не только террористов, но и китайские иголки, лазеры, гаечные ключи и многое-многое другое, что может убить человека, если тот надумает получить премию Дарвина.

Придурки в этот раз подобраны по тому же принципу, по которому набирают манекенов в шопы или девушек в постель к продюсеру: все красивые, но тупые, а потому жалости особо ни к кому не испытываешь, разве что к негру. Решительно не хватает фриков, вроде того, что был во второй части, которого было жальче всех, или Фрэнки Чикса, который доставил немало смешков, а потом отправился мир иной, забыв в мире нашем голову и брелок-цепочку.

Но зато вернулась чернушная атмосфера второй части, когда умерщвления шокировали и веселили настолько, что действительно шокировали и веселили, неожиданность появлений кустов в роялях зашкаливала, а потому и последнюю на данный момент часть смотреть было нескучно. Удивительным остаётся тот факт, что, за неимением определённого злодея, франшиза остаётся востребованной, потому как мясо — оно более чем в изобилии присутствует в сети интернет, но массы нахальным образом каждые два года ломятся в кинотеатры, а тем временем прошло уже 10 лет.

«Пункт назначения 5» — это идеальное прощание с летом, со временем года, когда кино должно брать не содержанием, но формой, когда спецэффект — это главная составляющая сюжета, а шикарная задница Меган Фокс — это главный кандидат на премию Оскар. Это не первые части Пилы, и уж тем более не какое-нибудь «7», хотя смертельная тематика присутствует. Этот фильм определённо научит вас не ставить на край полки свечки и колющие предметы, но этому научат и Happy Tree Friends, с которыми у последней Дестинейшн общего более чем достаточно. Хотя бы настроение, выраженное в абсолютном фатализме, который насквозь пропитан извращенным позитивом, что не может быть нехорошо, ведь если судьба-злодейка заготовила для вас кирпич на следующем углу, то почему бы не улыбнуться? Неотразимая улыбка будет смотреться более чем оригинально, когда вы будете находиться в чёрном ящике.

Ну а когда вас с девушкой настигнет крушение самолёта именно в тот момент, когда вы будете в нем находиться, то, спокойно заявив «шансов нет», можно сгореть в горячем поцелуе с любимой намного раньше, чем вас сгорит топливо и прочие ресурсы, которые горят, если к ним прикасаются террористы.

Среди любителей кино эта серия фильмов довольно популярна, название на слуху. И вот, в один прекрасный день я решила посмотреть первую часть, задумка очень интересная, захватывающий сюжет, сразу захотелось продолжения. С каждой новой частью смерти все более изощренные, сюжеты хоть немного, но перекликаются, уже чувствуется набитая рука авторов. Так же приятно радуют спецэффекты и прекрасная, реалистичная игра актеров.

Если первая часть воспринималась, как ужастик, триллер, где главных героев было жаль, где были чувства, герои впадали в отчаяние, пытались покончить собой, спасали чужие жизни, то остальные части фильма, после просмотра предыдущих, кажутся комичными, из серии «фильмов под пивко», но даже в этом ключе они неплохи…

Теперь о печальном. К сожалению, ничего нового в главной сюжетной линии авторам придумать не удалось, все до боли предсказуемо, и уже не так интересно. Надеюсь, что на пятом «пункте» все закончится, или, в конце концов, авторы нас удивят чем-то новым и интригующим.

К просмотру, все же, советую. Как ни странно это звучит, но огромный плюс, причина популярности этой франшизы — смерть! Всегда при необычных обстоятельствах и в странных местах. А зрителям ее все мало и мало.

8 из 10

По моему мнению, данная часть серии оказалась одной из лучших, хотя лично мне твердо не понравился только четвертый фильм. Первый был действительно захватывающим и атмосферным, со свежей идеей и изобретательным ее воплощением. Вторая часть, не смотря на повторяющуюся общую концепцию сюжета, блеснула все же оригинальностью и не уступила по качеству исполнения, хотя были и спорные моменты. Третий фильм чуть более слабый в сюжетном плане, хотя он все равно является запоминающимся и стильным продолжением. Следующая часть — совершенно беспомощно выглядит на фоне предшественников, не выделяясь ни изобретательными «ловушками» смерти, ни качеством актерской игры, ни какой либо весомостью и свежестью подачи идеи, которая, казалось бы, уже износилась. Но не совсем…

Выглядящая, как заключительная, пятая часть получилась, по крайней мере, не хуже третьей. Ощутим какой-то новый ракурс, с которого мы видим, на что способен пойти человек, чтобы выжить. Таким образом, смерть не только ставит ловушки внешние, но и внутренние. Т. е., помимо определенного саспенса, связанного с главным аттракционом фильма, чувствуется некий психологизм за счет нового сюжетного трюка «убей или умри». Конечно, в силу некого абсурдизма самой истории, это не выглядит слишком весомо, да и не должно быть, ведь мы определенно не ведем речь о психологическом триллере, а больше, об ироническом триллере, в котором можно допустить некую легковесность. Но это определенно увлекает. Так же, радует неплохая для выбранной авторами концепции фильма актерская игра и, наконец-таки, адекватный, зачастую смешной юмор, порой довольно черный. Все смертельные ловушки, по сравнению с предыдущей частью, воспринимаются с интересом, в некоторых моментах действительно ощущалась напряженность, несмотря на нелепость некоторых ситуаций (особенно это касается массажного салона). Но такая нелепость, доведенная до абсурда, является фишкой. Вспомним, сколько иронии было в эпизоде в солярии из третьей части. Технически, возможно, тут куча ляпов и многие за меня их уже расписали, но это не сильно портит впечатление. Из плюсов можно отметить то, как авторы связали этот фильм с первым, что может вызвать ностальгическое настроение и подтолкнуть к пересмотру картины 2000го года.

В конечном итоге, мы получаем фильм не самый слабый из серии, но явно слабее двух первых фильмов. Все-таки сила воздействия сюжета на зрителя ослабла, да и сама идея уже начала исчерпывать себя. Дыхание у франшизы если есть, то уже какое-то спертое, сумбурное, предвещающая его остановку.

6, 5 из 10

Верите ли вы в судьбу? Если да, то это кино для вас, поскольку создатели всех пяти фильмов, похоже, клинические фаталисты. Основную идею можно выразить одной единственной фразой: Если тебе суждено было умереть, но каким-то образом ты сумел избежать этого, не радуйся, в самое ближайшее время тебя непременно что-нибудь прикончит. Единственное отличие этой бредятины от бесконечного множества прочих жутиков-ужастиков заключается в том, что тут несчастных тинэйджеров кромсает на кусочки не маньяк с бензопилой или тесаком, а некая таинственная мистическая сила, которую герои фильмов называют Смерть. Непонятно только, кто и зачем предупреждает одного из персонажей о грядущей катастрофе, если им все равно суждено умереть. У этого загадочного доброжелателя просто садистское чувство юмора.

Фильмы довольно однообразны и вполне предсказуемы. Выжившие герои, сначала не верят, потом паникуют, а потом, осознав, что очень скоро смерть непременно их настигнет, что бы они не предпринимали, все равно зачем-то ищут способы избежать того, что неизбежно. Порадовал один только студент из четвертой части, который, узнав, что он тоже скоро отправится на тот свет, заявил: «Если вы правы насчет этой аварии, то я пойду наслаждаться каждым отпущенным мгновением. Займусь любимым делом — буду трахаться. Умру так от оргазма».

Приятного просмотра. И не забывайте, Карма злая сука.

«Пункт назначения V» — последняя часть серии молодежных хорроров, которые берут свое начало еще в далеком 2000-м году. После выхода первой части эта лента обрела такую огромную популярность, что я не знал никого, кто бы не смотрел, или хотя бы не слышал о «Пункте назначения», ставшем для меня, еще тогда одним из любимых фильмов ужасов. Лучший в своем роде слэшер обретал все большее и большее количество поклонников по всему миру, что соответственно способствовало созданию сиквелов и приквелов, где-то немного, где-то на порядок хуже первой части. Казалось, чем дальше продвигается проект, тем хуже становится продукт. И вот, в 2011 году Стивен Куэйл — режиссер, о котором я честно говоря никогда не слышал, выпускает пятую, и наверное, последнюю часть.

После авиакатастрофы в первой, автокатастрофы во второй, американских горок в третей и гоночного происшествия в четвертой, мы становимся свидетелями чудовищных событий — крушение огромного подвесного моста, в котором погибает огромное количество людей, в том числе и главный герой вместе со своими сослуживцами, любимой девушкой и друзьями ехавшими с ним на тренинг. Это все оказывается жутким видением молодого парня по имени Сэм. Не медля ни секунды он уговаривает всех выйти из автобуса, уводит оттуда девушку и поплевшихся за ним следом друзей. Из сотен людей пребывавших в это время на мосту, выжили только восемь человек. Мне показалось странным, что во время видения все происходило так долго и разнообразно, а во время спасения героями собственных задниц мост обрушился очень быстро.

Актерская игра мне не очень понравилась. Не то что-бы совсем плохо, но это заметно. Мне кажется, что для таких фильмов нужны более живые актеры. Ну или это ошибка самих авторов. Взять к примеру того же Николаса Д’Агосто — парня, которому приснилось видение. Его спокойствие поражает. Знает ведь что умерли почти все его друзья, в той последовательности что и в видении, умерли по непонятным, таинственным причинам, а он немного поволнуется да и забудет об этом. Такие, знаете, моментальные вспышки страха, волнения, шока и грусти после очередной утраты близко знакомых тебе людей, а после этого спокойный рабочий день на кухне, наполненной разными предметами и приборами способными лишить его жизни, ужин из любимой девушкой и согласие работать в Париже поваром.

Если в основе его личности заложена уверенность бок о бок идущая с нейтральностью ко всему к чему только возможно, то прошу меня извинить. Просто это минус, значительный минус. Герою должны сочувствовать и волноваться за каждое его неверное движение. Как же за него ты поволнуешься, когда ему самому наплевать что с ним случится. Тут некому сопереживать. Разве что другу и по совместительству начальнику главного героя, чувствовавшего собственную вину из-за случившегося. Да и то, отношение к нему двоякое. Игра у Майлза Фишера еще хуже чем у первого. Как объяснишь тогда падение возлюбленной с моста прямо на парус проезжавшего мимо, не понятно почему не свернувшего в другую сторону катера или яхты. В этот момент на его лице было написано что-то вроде «как же я смог так глупо уронить телефон в озеро, он же стоял 800$'. В конце, правда, он немного исправился. Но это не сильно улучшает общее впечатление.

Картинка неплохая. Над спецэффектами нужно было постараться сильнее, ибо видно ведь, что компьютерная графика. Сюжет довольно интересный и непредсказуемый. В продолжение тому, что я написал выше об актерах, замечу что смотреть на них хотелось, хоть и прочувствовать их было невозможно. В общем, картина мне понравилась. Если даже брать во внимание все плохое о чем я писал ранее в этой рецензии. Потому что от фильма оторваться нереально, он затягивает. Рекомендуется к просмотру в компании друзей.

8 из 10

PS Сильно понравилась финальная сцена. Я не ожидал такого поворота событий. Создатели меня приятно удивили. Круг наконец-то замкнут. Неплохое завершение серии фильмов под названием «Пункт назначения». Или это еще не конец?

Все истории имеют свойство, рано или поздно, заканчиваться. Некоторые на самом интересном месте, а некоторые длятся бесконечно долго, так что слушатели успевают забыть, с чего всё начиналось. Львиная доля голливудских киносериалов снимается до тех пор, пока у продюсеров дебет сходится с кредитом.

Бывает, что аудиторию даже не спасает уход главного актера или режиссера. На его место приходят новые, голодные до славы и денег, кинематографисты, и процесс запускается вновь. Когда франшиза окончательно исчерпает себя, можно снять ремейк и начать отсчет с нуля. Ну, или, на худой конец, приквел, и поставить жирную точку, которую при желании можно завсегда перерисовать в запятую.

Когда в 2000-м году на экранах появился первый «Пункт назначения», мало кто догадывался, что сюжет фильма впоследствии будет растянут аж на 5 полноценных частей. Учитывая, что все главные герои в конце картины погибают, лента Джеймса Вонга как бы намекала зрителям о конечности замысла. С другой стороны, подумалось студийным боссам, кто нам мешает рассказать ту же самую историю еще раз? Правильно, никто и ничто, окромя собственной лени. Каждый новый «Пункт назначения» отличался от предыдущего лишь порядковым номером, да новыми лицами персонажей, коим предстояло дружно сгинуть в адской пучине, чтобы уступить площадку очередной партии свежего «мяса».

… Сэм Лоутон вместе с коллегами по работе и почти бывшей девушкой Молли отправляется на автобусе на очередной корпоративный тренинг личностного роста. Данное мероприятие не воодушевляет на подвиги, учитывая то, что Сэм собирается покинуть фирму, а Молли намеревается порвать с Сэмом. Утро раннее, компания занудная, и если бы Сэму вдруг не привиделось в ярко-кровавых красках грядущее падение моста и гибель большей части своих товарищей (включая его самого), то и вспомнить было бы не о чем. Паникующий Сэм уводит за собой семерых «счастливчиков», после чего мост таки рушится, унося с собой остатки, неверующего в предсказания, контингента автобуса.

Несмотря на чудесное спасение, выжившие в катастрофе не спешат радоваться жизни. Осиротевшая фирма вот-вот закроется, на душе скребут кошки и грядущая неопределенность пугает. Однако легкое волнение перерастает в леденящий кровь ужас, когда короткий список оставшихся в живых начинает стремительно редеть в результате крайне нелепых и глупых смертей.

Молодые люди осознают, что совпадения зашли слишком далеко. Дотошный агент ФБР, расследующий обстоятельства «чудесного спасения» Сэма и его товарищей, тоже скептически относится к случайностям. Не без помощи загадочного незнакомца (Тони Тодд), друзья начинают понимать, что вступили в открытую конфронтацию с Костлявой. Старуха с косой приходит к каждому, кто избежал своей участи на мосту, закрывая табель строго по порядку…

Как вы понимаете, авторы пятого «Пункта назначения» решили не мудрствовать лукаво и упростили себе задачу по максимуму. В рамках понятия о «ненужности изобретения велосипеда», режиссер Стивен Куэйл и сценарист Эрик Хайссерер просто подкачали своему средству передвижения колеса. Ну, может еще катафоты протерли. И если бы их работа не являлась частью известного киносериала, то этих двоих можно было бы смело засудить за плагиат. Причем, плагиат топорный и примитивный. Схема была взята один в один, цитирую: «Предвидение. Спасение. Похороны. Смерть. Смерть. Смерть. Ужас на лицах. Таинственный незнакомец в лице Тони Тодда. Снова Ужас. Смерть. Поиск решения проблемы. Смерть. Проблема решена. Все спасены. Все умерли». Прикладываем шаблон, получается чистая калька с оригинала, практически один в один.

Но. Вся фишка «Пункта назначения 5» (по крайней мере, на это надеялись создатели) в том, что на этот раз суровый Тони Тодд опровергает собственные мрачные пророчества предыдущих серий и предлагает несчастным простое, хоть и трудоемкое, решение. Убей ближнего своего и проклятье будет снято, а ты проживешь столько, сколько на роду было написано жертве. Всё, финиш. Берем лопату и копаем могилу первому встречному.

Этим незатейливым и откровенно глупым ходом Куэйл и сотоварищи оплевали страдания десятков мучеников из предыдущих частей. Они-то, бедолаги, не ведали, что для спасения души достаточно шмякнуть по кумполу какого-нибудь бомжа или столкнуть соседа на рельсы в метро. Вместо этого они осторожничали, укрывались в комнатах с мягкими стенами и пытались анализировать ситуацию.

Другими словами, у картины отняли главное — ее оригинальность. Весь смысл франшизы состоял в том, что приход Смерти был неожиданным и неотвратимым. Герои четыре раза подряд пытались обмануть судьбу, но Костлявая упорно доказывала, что «халявы не будет» и по счетам надо платить. Кто же мог подумать, что авторы вывернутся из мыслительного цейтнота столь банально и постно. Да, конечно, в финале они всё равно отправят всех на тот свет, но осадок остался. И именно благодаря этому осадку картина выступила в прокате очень неуверенно и принесла создателям совершенно не те прибыли, на которые они рассчитывали.

Сиквел делал ставку на появление в кадре старых знакомых, третья часть привнесла в кадр больше мистики, а в четвертом фильме напирали на зрелищность и вошедшее в моду 3D. В пятом «Пункте» отказались от любых нововведений. И глазу попросту не за что зацепиться.

Впрочем, ни видимые огрехи сценария, ни очевидная нелогичность повествования, ни невыразительный кастинг, не мешали картинам зарабатывать миллионы. У «Пунктов назначения» масса поклонников по всему миру, которым, в общем-то, наплевать на эти нюансы. Они приходят в кино, чтобы лицезреть нелепые и изобретательные способы умерщвления своих ровесников, а в этом плане франшиза на голову выше всех своих конкурентов. Уверен, что современная психология уже докопалась до сути этого явления, но пока одни придумывают термины и сочиняют теории, другие пользуются извращенной любознательностью и делают деньги на нарисованной крови. Подобно своим «сотоварищам» по цеху («Пила», «Хостел» и иже с ними), «Пункты назначения» предпочитают визуально шокировать, нежели заставлять сопереживать.

4 из 10

Сюжет. У главного героя фильма, Сэма, происходит видение, что подвесной мост, по которому он со своими коллегами по аутотренингу едет в автобусе, рухнет. Видение оказалось правдой. Подвесной мост действительно рушится, но Сэм успевает вывести нескольких счастливчиков из автобуса до обрушения моста. Разумеется, эти выжившие начинают друг за другом погибать, ведь смерть уже пометила их. Но в силах Сэма понять, кто следующая жертва, и помешать смерти осуществить свое черное дело.

Игра актеров. В принципе, все хорошо сыграли. Что Николас Д`Агосто, что Эмма Белл, что Майлз Фишер и т. д. Все они отлично передали страх и отчаянную борьбу за выживание. Начало фильма просто потрясающее! Когда рушится мост в видении Сэма и все погибают. Очень натурально сделано!

Декорации. Опять же, как сделан обрушивающийся мост — просто бесподобно! Как он ходит ходуном — просто жесть! Короче, декорации в Пункте назначения 5 просто великолепны! Особенно, подвесной мост.

Философия. Убей другого, чтобы продолжать жить. Вот главная философская линия фильма. Еще понравилась фраза: Вы не должны были выжить там на мосту. Появилась складка в реальности. Очень красивая фраза! В общем, философии хватает в фильме.

Итог: Пункт назначения 5 — отличное продолжение франшизы о старухе с косой! Рекомендую к просмотру всем фанатам серии фильмов, в том числе и мне. От меня наивысшая оценка:

10 из 10