Рецензии

«Пункт назначения», без сомнений, является одной из самых и оригинальных хоррор-франшиз современности, каждый фильм которой стабильно вызывает неодобрительный гул критиков, но при этом зарабатывает ровно столько, чтобы у продюсеров в дальнейшем не возникало сомнений относительно его продолжения.

Итак, после богомерзкого четвертого фильма, который скатил всю серию в трэшевый мясной фарш с отвратительными актерами и нелепыми выпадами в сторону комедии, можно было ожидать чего-угодно, и, положа руку на сердце, с уверенностью можно было бы сказать, что я хоть и ждал с нетерпением пятую часть, но в кармане держал ОГРОМНУЮ фигу, чтобы её затем показать в экран в знак протеста в случае очередного провала. Но нет, можно констатировать, что создатели, обновив творческий костяк в лице режиссера-сценаристов-актеров, практически полностью реабилитировали себя после предыдущего провала. Откровенно говоря, первоначально не удержался от соблазна и скачал первую, просочившуюся в сеть, копию с The PirateBay, и уже тогда отметил, что большинство ошибок авторов предыдущего сиквела было учтено, и это при том, что в кинотеатрах в пресловутом 3D кино должно было еще больше впечатлить. Так и вышло. Собственно, из-за этого пришлось повременить с написанием обзора, дабы сравнить впечатления и затем прийти к каким-либо обобщениям. Но обо всем по порядку:

1. Во-первых, вернулись многоступенчатые и изобретательные сцены смертей — посте отвратительно-комичных убийств 4-го «Пункта…», эти смотрелись куда страшнее и выигрышнее. После первой же сцены в гимнастическом зале, ик! — стало уже не по себе.

2. Актеры как-всегда халтурили, но хотя бы пытались играть по правилам мрачного хоррора, как, собственно, и положено, а не ходили с одинаковым выражением лица, как в вышеназванном сиквеле, да еще и радостными, словно за ними охотилась ватага школьниц из начальных классов, а не старушка Смерть. Порадовало возвращение Тони Тодда, который, как всегда, блеснул своей отрицательной харизмой, хотя его хотелось побольше на экране.

3. Режиссура также не подкачала — местами Куэйлу удавалось передавать напряжение, характерное для первых фильмов цикла, а вот в «разговорных» кусках время шло куда медленнее..

4. Хочется похвалить сценариста — пожалуй, одно из главных достоинств этого фильма — здесь куда более продуманный сценарий, да еще и с таким финтом в финале, что, как говорится, «мама не горюй». Стараниями моих коллег по цеху сюжетные секреты только что вышедшего в прокат фильма выданы, о чем все могут прочитать, что, на мой взгляд, в корне неправильно. Ну, товарищи, не нравится — дело ваше, но зачем делать такие глупости, не красящие ваш интеллект? Не понимаю. Так вот, возвращаясь к сценарию — Эрик Хайсерер постарался на славу: здесь можно встретить и любопытный сюжетный ход («убей или будь убитым»), что вкупе с вышеупомянутыми весьма жуткими и оригинальными смертями, да еще и с блестящим финалом делают свое дело. И если за заигрывания с мифологией «Кошмара…» хотелось оттянуть сценариста за уши, то здесь он выступил ровно наоборот: облагородил, обновил, что очень важно, ведь на протяжении всех фильмов сюжетная схема не менялась ни на йоту, лишь менялись локации, актеры, ну и способы умерщвления. Другое дело, что передать интересную сюжетную линию, указанную выше, удалось не полностью, что полностью лежит на плечах актеров.

Среди недостатков хотелось бы отметить, что остатки «мясного фарша» наблюдаются и здесь — вот подрезать их, подремонтировать, например, убрать резиновое глазное яблоко, переезженное машиной, и еще парочку моментов — вообще была бы лепота! + недочеты в работе режиссера, который отлично работает в сценах экшена (сцена катастрофы — одна из самых зрелищных за весь цикл!), умело нагнетает там напряжение, но в сценах «мирных» чувствует себя не очень хорошо, актеры не стараются, вот и получается такой вот казус. Хотя кто смотрит «Пункта назначения» ради актерской игры?

Итого: лучший фильм цикла после первой и второй частей, изобретательный в сценарных поворотах, с уверенной режиссурой, но с некоторыми недочетами, перекочевавшими сюда из предыдущего бездарнейшего сиквела. Но положительные стороны, однако, значительно перевешивают, посему —

7 из 10

Честно признаться на «Пункт назначения 5» я не планировала идти, но так как остальные фильмы, шедшие в кинотеатре, нисколько меня не интересовали, то пришлось отправиться на фильм ужасов. Но ужасы ли перед нами, это вопрос, ответ на который требует самого тщательного разбора.

Я помню, как просматривая в который раз первую часть «Пункта назначения», я потом не то что уснуть не могла, даже днем страшно было передвигаться, а заявленные там жанры — ужасы, триллер, детектив, фантастика, полностью себя оправдывали. Здесь же о каком-либо страхе во время просмотра или после него говорить не приходиться. Нет, есть эпизоды, где инстинктивно закрываешь глаза или отворачиваешься, но это от чувства отвращения, а не от боязни. Вообще, если бы я определяла жанр 5-ого фильма, то первое место, бесспорно, отдала бы комедии, затем фантастике, а третье место отдала бы жанру под названием «кровавая расчлененка», который давно пора ввести, ввиду того, как в современных фильмах героя на экране не просто убивают, а превращают в подобие кровавого месива.

Помимо этого намечается еще некоторая тенденция с фильмами ужасов, особенно с теми, которые в своем активе уже имеют не то что две, три части, а гораздо больше. Вспомнить хотя бы недавний «Крик 4», который из фильмов ужасов начал потихоньку превращаться в добротную комедию, где посмеяться хотелось больше, чем пугаться. Так произошло и с пятой частью «Пункта». Эпизодов, где бывает страшно, становится всё меньше, а моментов для здорового смеха всё больше. Но здесь важно учитывать один нюанс, если «Крик» изначально посмеивался над штампами «ужастиков», то «Пункт» эту традицию начал применять лишь со временем. Хорошо это или плохо? И ужасы ли это вообще, где нет никакой тревожной, пугающей атмосферы, а только лишь необыкновенные фантастические способы и места убийств? Здесь всё зависит от того, что вы хотите увидеть, если ужасы, то это явно не тот фильм, а если хочется поднять себе настроение, то «Пункт» под номером 5 вполне сойдет.

Думаю, качество фильма определяет далеко не принадлежность его к тому или иному жанру, а в большей степени сценарий и игра актеров. Что насчет сценария? Думаю, даже у тех, кто еще не успел посмотреть пятую часть, не осталось никаких сомнений в том, что в очередной раз речь пойдет о группе людей, которым удалось чудеснейшим образом избежать смерти, но теперь они, обманув саму смерть, вынуждены спасать свои жизни еще раз. Собственно мне с самого начала было понятно, что идея, которая берет свое начало еще в 2000-ом году, осталась неизменной, и я против этого не была. Фишка этой части, как и предыдущих трех фильмов состояла в том, чтобы показать на экране смерти героев, которые происходили бы неожиданно и увлекательно. На этот раз фантазии авторам сценария явно хватило, но, по-моему, многие сцены — это перебор. Мне было непонятно, с чего вдруг, мебель начинает трястись, стаканчик с водой падает, и обливает содержимым электропроводку, или почему вдруг статуэтка Будды падает с полки, как будто в городе, где обитали герои фильма, постоянно происходили мини-землетрясения. Фантастика, да и только. Но были эпизоды, которые, прям, хочется похвалить, например, сцена в гимнастическом зале, которая была такой затяжной (в хорошем смысле), что уже невозможно было усидеть на месте, при мысли, что сейчас что-то будет… или сцена на мосту, которая получилась очень даже ничего… В целом же говоря о сценарии, то вышло слабенько, лучше чем в четвертом фильме, но хуже, чем в первом.

Игра актеров. В ужасах, где жизнь героев бывает скоротечной, актерам надо особенно стараться, чтобы зритель при выходе из зала, говорил не просто о том, как круто какую-нибудь экранную девчонку убили, а помнил бы имена, профессии героев, в общем, помнил их как личностей с ярко выраженными чертами характера… К сожалению, о личностях здесь говорить не приходится, ребята очень мало стараются, в их эмоции просто не верится, переживать за них не хочется. Николас Д Агосто — исполнитель главной роли, демонстрирует свой актерский талант, только когда в самых жутких моментах на экране выпучивает свои карие глаза (изображая испуг), но не знаю можно ли это считать, потому что в других фильмах с его участием, такая особенность его мимике мною была замечена неоднократно. Эмма Белл в роли подружки главного героя сыграла еще хуже. Она в отличие от большинства молодежи, ходила всё время со страдальческим лицом и грустными глазами, но даже это не заставило меня поверить в её душевные переживания. Слишком меланхоличный персонаж, который неинтересен. Вот Эли Лартер из первой части была девушкой-загадкой, таинственной, молчаливой, её хотелось разгадать, хотелось слушать, а Эмма мало, что сделала, чтобы за её героиней было интересно наблюдать.

Майлзу Фишеру, который смахивает на молодого Тома Круза, досталась роль обычного агрессивно настроенного парня, которого отличает эгоизм и завышенная самооценка. Образ, который явно повторяет Картера из первого «Пункта», но если там такой образ, такой характер смотрелся живо, то здесь слишком много повторяемости и шаблонности… Ничего плохого о героинях Эллен Ро и Жаклин МакИннес Вуд сказать не могу, красивых девчонок в фильмах ужасах должно быть много. Персонажи, которые повышали «градус» веселья своим присутствием на экране, это А. Дж. Бирн и Тони Тодд. За участие последнего в фильме особенно хочется поблагодарить создателей, всегда приятно увидеть старых знакомых на экране.

Итак, главная идея фильма особо не видоизменяется, зато сам фильм из ужасов потихоньку перекочевывает в жанр комедии. Убийства хоть и становятся кровожаднее, но приступов страха они не вызывают, разве что смеха. Молодые актеры, явно не стараются, лишь эпизодами радуя своей игрой. Да и вообще во время просмотра пятого фильма, возникло острое желание снова пересмотреть первую часть «Пункта назначения», которая даже спустя столько времени, остается для меня интересной и что самое главное невероятно пугающей.

Когда все начиналось в 2000 году, вряд ли кто-то мог подумать, что ужастик «Пункт назначения» дотянет до 2011 года и, в перспективе, будет иметь продолжение в виде шестой и седьмой части. Однако, на последней неделе лета в России выходит пятая часть, крайне неудачно стартовавшая в США, но весьма успешно демонстрируется в России.

Без оригинальности.

Глупо пересказывать сюжет этого франчайза — все его уже и так знают. Стоит лишь сказать о том, что в качестве места действия начальной катастрофы является рушащийся мост. Именно с него ускользают 8 очередных счастливчиков, чтобы все равно потом по очереди умереть. Это по-прежнему несколько молодых людей, среди которых две парочки, работник завода, плохая девчонка в юбке, непонятный толстяк и начальник всех этих ребят. Уже и не вспомнить было ли сочувствие к героям после второй части, но в пятой эта черта характера улетучивается из сердца зрителя на первой минуте фильма. Главное в фильме — изощренность сценариста, который придумывает последние минуты жизни героев, ну и, соответственно, финальный аккорд в виде раздавленной головы или чего посильней. В этом плане, фильм, конечно, выгодно отличается от еще одного сериала — «Пилы». Все же наблюдать, как люди попадают в ловушки не так интересно, как созерцать смерть в бытовых условиях.

А так как основная фишка «Пункта назначения» состоит именно в том, чтобы удивить зрителя очередным набором смертельных аттракционов — то именно от новаторства в данной сфере будет зависеть итоговая оценка фильма. Смерть очень тщательно продумывает свои ходы, даже, пожалуй, слишком тщательно, но зрителям-то от этого становится только интересней. Главным осознанием становится то, что люди, в сущности, такие слабые и незащищенные существа, а совсем не создания, покорившие природу. Совсем недавно нам сей фактор доказали «Восстанием планеты обезьяны», и в пятый раз утверждают «Пунктом». Все мы настолько несовершенные, что в качестве смертельного оружия может послужить вентилятор, статуэтка Будды или глаз игрушечного медведя. Это не средства убийства, а всего лишь одно из наименований в цепочке, ведущей к летальному исходу.

Апгрейд

Режиссеру Стивену Куэйлу удалось не просто взять в руки мегаизвестный сериал и сделать все по старой схеме. Он смог добавить него то, чего ему не хватило в третьей и четвертой части, и улучшить в сравнении с первой и второй — а именно напряжение. Сумев создать не просто набор смертей для жующих попкорн зрителей, режиссер значительно повысил качество фильма. Сцена в гимнастическом зале быть может и не трогает так, как умел Альфред Хичкок, но то, что нагнетание обстановки идет как минимум в стиле Джона Карпентера — факт. И этот факт, конечно, положительный реверанс в сторону режиссера. Собственно, сцена в зале длинней всех остальных, поэтому качество ее выше. Впрочем, остальные режиссерские выходки также оставляют положительное впечатление.

Главной неудачей «Пункта назначения 5» является его слабая кульминация из серии — «ребята, смерть заберет нас всех, я умирать не хочу». Подобные выяснения отношения в финале фильма верным спутником шли на протяжении всех частей сериала и, казалось бы, так все и кончилось бы на этот раз. А в конце главные герои бы все равно умерли. Но Куэйлу в голову пришла весьма оригинальная идея вставить неприлично классный эпилог, добавляющий вистов в копилку пятой серии и ему лично.

Что касается эффекта 3D, изрядно надоевшего зрителям по всему миру, то стоит отметить, что для такого фильма как «Пункт назначения» он как нельзя кстати. Фильм в трехмерном формате смотрится поистине здорово, что является положительным фактором. Камни и палки летят в лицо именно так, как изначально задумывалось для этого измерения, а не когда главные герои всего лишь чуть-чуть ближе к нам за счет очков. Оно и неудивительно — Куэйл работал над «Аватаром» вместе с Кэмероном, поэтому если есть возможность — лучше оценить фильм именно в 3D.

Вердикт: неожиданно приятное продолжение надоевшей франшизы.

7 из 10

Пункт Назначения один из немногих триллеров в 21 веке, который на протяжении уже 11 лет продолжает радовать меня, многие критикуют это кино за то, что там всегда однотипный сюжет, предсказуемость действий и конечно много банального, кто так считает с теми я категорически не согласен, по мне так это высокое искусство делать фильм с одним и тем же сюжетом уже 11 лет, а самое главное показывать кино очень зрелищным, эффектным и таким динамичным, в этом фильме нету монстров, нету маньяков и нету другой нечисти здесь просто убивает всех сама смерть, для меня всегда такие фильмы будут актуальными, пускай они не кончаются, а настоящие поклонники этих фильмов всегда будут приходить в кинотеатры и получать много удовольствия от просмотра.

На мой взгляд эта часть оказалась намного зрелищней, более жёсткой и более эпичной, чего стоит самая первая сцена на мосту она была великолепной, наблюдая за ней иногда начиналось казаться, что это всё происходит на самом деле, на мой взгляд лучшей этой сцены только концовка- это было потрясающе.

Не стоит забывать и о 3 D, оно было великолепным, фильм очень много выиграл от того, что данное кино показывали именно в этом формате, в этой ленте оно явно было к месту, сейчас в последнее время снимают очень много фильмов в 3 D и оно там явно не к месту, про Пункт Назначения я такого сказать не могу, так как очень много было жёстких сцен, некоторые даже вздрагивали, а я получил истинное удовольствие от просмотра. Хочется отметить, что сцены смертей были довольно интересны и довольно не похожими на то что я видел раньше.

Особенно хочется отметить концовку фильма, она получилась просто бесподобной, очень эффектной и конечно трагичной, смотреть на это было довольно интересно и хочется сказать спасибо создателям ленты, которые не изменили себе, а продолжили показывать именно эффектное кино, я пришёл на сеанс, чтобы не увидеть что-то новое, не увидеть что-то сверхгениальное, я пришёл увидеть как люди, которые спаслись, начинают умирать один за одним, и всё что я увидел мне понравилось, можно простить конечно вялое начало, очень было много стандартных и банальных фраз про отношения, но начиная со сцены на мосту всё стало на свои места.

Очень хочется отметить музыку Брайана Тайлера, который продолжает делать весьма качественные композиции.

И нельзя не отметить актёрский состав, правда кроме Эммы Белл и Тони Тодда я никого толком не знал, но хочется отметить всех кто там играл.

Николас Д’Агосто, который сыграл главного героя показался довольно неплохим, и действовала в привычной манере в какой действуют главные герои данной ленты, не могу сказать, что он оставил на меня какой-то особенное впечатление, но смотрелся довольно классно.

Эмма Белл, эта девушка понравилась мне очень в картине Замёрзшие, что касается этой ленты мне очень понравилась её улыбка, она была очень милой по фильму и нежной и мягкой, что касается её роли, то вместе с Николасом они смотрелись очень неплохо, правда их паре не так уж много уделили внимания, я считаю это в плюс, так как в таком фильме как Пункт Назначения надо всё-таки больше убийствам уделять внимание.

Тони Тодд, как я рад был его видеть, к сожалению в последнее время» Легендарный Кэндимен» снимается во всяком треше, а хочется его видеть в высокобюджетном кино, тут у него от силы 3 эпизода, но зато очень весёлых и интересных, а его улыбка- это что-то с чем-то, я очень рад что сыграл тут пускай и маленькую роль.

Зрелищное, динамичное и очень любимое кино снова на экране.

Спасибо всем.

10 из 10

P.S. Именно такие фильмы и надо показывать в 3 D.

Франшиза «Final Destination» уже давно стала культовой, не просто так, конечно. Столь оригинальна в наши дни идея, где нет монстра, который крошит всех подряд почем зря. Там есть просто случай, сговор неведомых сил, лестница из кровавых ступенек, ведущих к смерти всех героев. Нельзя исключать, что такое может произойти с любым из нас, хотя это и просто кино.

Поскольку новая глава кровавой истории снова решила порадовать нас кровищей, натурально льющейся на зрителя, сравнение с предыдущим фильмом избежать нельзя. И вот первая палка в колеса — трехмерность была лучше. Даже в кинотеатре iMAX штыри почему-то еле-еле выползают из экрана. И вот что странно, вступительные титры, радующие зрителя ностальгическими воспоминаниями: всеми предметами, которые принесли смерть для героев прошлых картин, сделаны на твердую пять в плане взаимодействия с залом. Кстати в заставке невероятно идеально подобрана музыка, в кои-то веки.

Второе, что бросилось (хотя чему бросаться, объема, как я уже сказал, почти нет) в глаза — качество компьютерной графики. Иногда вроде отлично, но часто очень плохое, всё превращается в какое-то CG-буйство. В целом правда, заметно это именно во вступительной катастрофе.

Главное слово здесь — ностальгия. Кажется, что авторы совсем уже не стараются, да и зачем, трехмерное изображение — прибыльно, «Пила» закончилась, из качественных ужасов почти ничего не осталось, а всем охота поубивать нервы. «Убийственные штучки», дяденька — гробовщик Тони Тодд, финал, титры перед кастом — везде играют на фанатских чувствах. Хотелось бы верить, что это значит только одно — франшизу закроют в ближайшее время.

Признаться, еще после второй серии логично было сделать катастрофу на корабле, но, видно, не судьба. Видя, что фантазии не хватает на действительно кровавые смерти, создатели решили пойти другим путем — взять масштабом, целый гигантский мост в этот раз убивает толпу народа. Сценаристы подкидывают подливают масла в огонь с самого начала, старый знакомый из предыдущих фильмов постоянно пафосно говорит что-нибудь команде смертников, добавляет новое правило жизни людей, убежавших от лап старухи с косой. Ждешь просто грандиозно закрученного финала, но в итоге постепенно все сходит на нет, становится банально и скучно, как впрочем и то, зачем и собрался народ — изощренные, тщательно спланированные смертью концы каждой из жизней персонажей. Признаться, на первой «позиции в меню» ничего кроме «ну когда же уже это случится» не приходило в голову. Вторичность, честно говоря, проглядывала со всех углов, везде были уже использованные способы заставить бегать у вас мурашки по коже. Ни одна из смертей не показалась красивой, несмотря на то, что запугивание порой ой как удавалось.

Герои стандартные, сюжет ни капли не изменился, даже с учетом нового правила. Интересные задумки вытекают в ничто. Казалось бы, фильм хуже некуда. Но самое сочное-то для нас оставили напоследок — финал фильма. Если вы смотрели все прошлые части, и для вас «Пункт Назначения» держится на отметке «хорошо» и выше, то это просто подарок. Финал ставит жирную точку, финал удивляет неожиданностью, вызывает дрожь в руках, выпучивание глаз, всплеск адреналина и ностальгии. Конечно, все зависит от уровня любви к этой мясорубке.

А теперь представьте, вы сидите в кино на «Пункте назначения 5», и вдруг кто-нибудь орёт: «Я видел! Я видел! Мы сейчас умрем, бегите отсюда! Скорее!» и пытается спасти вас. Поверите ли вы?

7 из 10

Давным давно, вроде бы в 2000 году, на экранах мира появляется первая часть «Пункта назначения»,снятая совсем неизвестным на тот момент режиссером Джеймсом Вонгом. Вскоре выясняется, что этот фильм станет одним из лучших в жанре ужасов, а по-совместительству соберет совсем нихиленькую сумму в 113 миллионов долларов. Такой ошеломительный успех картины, в скором времени послужит созданию целых четырех продолжений, которых также будет ждать не менее феноменальный успех. И вот, спустя целых одиннадцать лет, на свет появляется уже пятый по счету фильм из серии «Пункт назначения». Не сказать что б я сильно стремился его посмотреть, но желание взглянуть на него одним глазком все-же было. И именно поэтому я решил сходить на этот фильм в кино, что-бы убедиться в том — А сможет-ли пятая часть сохранить успех франшизы, или-же ее ждет провал?Ну что могу сказать — Провал не состоялся(и на том спасибо).

Думаю что стоит начать с сюжета, так как именно сюжетная линия и является главным достоинством каждой части «Пункта назначения». Перед нами очередная группа выживших людей, которые должны были стать жертвами несчастного случая, обрушения моста, подстроенного и запланированного старушкой Смертью. А выжить им удалось довольно известным, по предыдущим частям, способом. Одному из этой группы удалось все это предвидеть еще до того самого момента, когда должна была случиться страшная катастрофа. Но Смерть, как мы все помним, не собирается вычеркивать их из своего списка. Ну а дальше все идет по старой схеме. Каждые из выживших, поочередно, начинают погибать. Сюжет, в общем-то, не нов, так как все это можно было наблюдать и в предыдущих четырех фильмах. Хотя кое что новенькое в фильм ввели, а именно новое правило — «Убей или будь убитым». Честно сказать, это правило особого значения не имело, потому что всем и так давно известно, что в «Пункте назначения» никогда не было, и никогда не будет хорошего конца. Но все равно огромное спасибо сценаристам за то, что они хоть как-то попытались оживить франшизу, внеся в нее новую свежую идею, спасибо.

Следующее, что мне всегда нравилось в фильмах этой серии, так это конечно-же визуальное оформление. Вроде-бы на каждую часть затрачивали меньше 50 миллионов долларов, но а выглядело все не меньше чем на 70. Ладно, не в деньгах ведь суть, а в том насколько профессионально, и качественно были выполнены все спецэффекты фильма. За весь фильм я заметил около 10(а может и больше)по-настоящему впечатляющих, и эффектных экшн сцен, которые запомнились мне надолго. Короче респект все людям, создавшим поистине великолепные визуальные эффекты к данной картине.

Насчет артистов многого сказать не могу, так как половина их была подросткового возраста, и строго судить об игре я не имею права. Так что просто постараюсь выделить тех, кто запомнился мне больше остальных, а именно Николас Д’Агосто, Эмма Белл, Майлз Фишер, Эллен Ро, Жаклин МакИннес Вуд, П. Дж. Бирн, и Арлен Эскарпета.

Также не подкачал и саундтрек. Он отлично смог передать общую атмосферу фильма, все его мрачность, и таинственность.

Итог:Превосходное продолжение столь успешного фильма ужасов 21-го века, и точно лучший ужастик этого года(по-моему мнению).

Каждый год пестрит все новыми сиквелами, триквелами, а то и приквелами обмусоленных и вымученных киношек, которые даже фильмами жаль назвать. И уже любой человек сто раз сбился со счета вновь снимающихся продолжений «ужастиков». И просто не остается сил уже дивиться отсутствию фантазии Голливуда на создание новых фильмов. Хотя стоит сделать поправку на то, что части «Пилы» хотя бы как то связаны друг с другом подобно матрешке. Чего нельзя сказать о «Пункте…». Те жалкие попытки сложить элементарный паззл из 2 кусочков в очередной раз накрылись медным тазом. Вопрос: Что нам принесло очередное продолжение? Все фильмы идентичны друг другу, сюжет разработан по одной и той же схеме и ничего кроме очередных костей, мяса, кишок (почему-то на вид резиновых), крови цвета трупов мандаринов ну и выпавших глазных яблок. А теперь пристегните ремни, хотя судя по безнадежности ситуации, вас это все равно не спасет.

Я конечно не специалист в определенных областях, но (великое слово) чисто с физической точки зрения разве может из-за ветра и элементарных дорожных работ рухнуть такая мощная конструкция как Lions Gate подобно карточному домику? Это какой силы должен быть ветер? И возможно ли, чтобы даже при таком неудачном стечении обстоятельств гимнастка рухнула бы и сложилась гармошкой со всеми вывихами и открытыми переломами? И мне слабо верится, что левый глаз может отлететь от приземления фейсом на лобовое стекло, когда вообще лечили правый. И еще много других «а как так, едрит мадрид?» Да кто на это смотрит? Главное израсходовать весь бюджет на просроченные упаковки кетчупа и пустить в глаза кишки в 3D формате, чтоб аж глисты разглядеть можно было. Кому-то покажется, что я докапываюсь, но больше и ничего не остается, так как другого в фильме просто не наблюдается. А о грубейших ляпах даже говорить не стоит. Ты бесцельно смотришь на эту картинку, выкрикивая в нужных моментах «Муа-ха-ха, МЯСО!» и смотришь на непонятно зачем пришедших слабонервных, прячущихся под креслами. Признаться, я громко хохотала над несчастным чернокожим вместе с внушительной частью зала.

Копнем еще глубже, может найдем что-нибудь, на что можно смело сказать натюрлих. На мой взгляд минуты ожидания скорой смерти героя, когда трепещет соответствующая гнусная музыка и нервы натянуты как струна, во время гимнастической тренировки — лучшее, что есть в фильме. Это самая важная деталь, буквально суть хоррора — держать зрителя в напряжении, а не в сортире, выворачиваяющего душу наизнанку от очередной порции фарша. Люди, исполняющие роли очередных бобиков, которым везет как утопленникам (тут так и хочется сказать лох — это судьба) вполне неплохо отработали, у каждого получился свой уникальный персонаж. Иными словами все что требуется от людей, исполняющих роли в ужастиках они выполнили: посмеялись, попытались поострить, покричали, поорали и ужящно (ужасно+изящно) погибли. Совершенно нереальной глупой смертью.

-…умереть на массажном столе…? (с)

И кто мне нравится больше всего в «пунктиках…», так это Тони Тодд — внушительный и временами устрашающий работник морга, от которого прямо таки и веет смертью, несмотря на его нейтральность и общий пофигизм ко всему происходящему.

И конечно же самый главный плюс фильма будет, если очередная кроваво-мыльная опера уже закончится таки. Надежду на это оставляют конечные титры, которые ностальгически показывают лучшие моменты предыдущих частей, в итоге чем начали тем и закончили. Получился замкнутый круг. Следующий пункт назначения — конечная станция выхода с этой мясной карусели с безголовыми лошадками.

3 из 10

Совершенно не ясно, на что же рассчитывали боссы «New Line Cinema», когда выделяли сорокамиллионный бюджет на очередную серию франшизы, интерес к которой у большинства зрителей уже давно угас. «Крик 4», «Форсаж 5», «Пила 6», 7, 8, 9…От сиквелов уже само по себе ничего путного не ждешь, но если создатели вышеупомянутых лент пытаются хоть немного освежить свои сериалы, то в случае с «Пунктом назначения» и напрягаться не нужно.

Очередные «обманувшие смерть» являются сотрудниками одной компании и едут на какой-то психологический тренинг. У каждого есть свои локальные проблемы — кто с подружкой разбежался, кого подчиненные ослушались. Беглое знакомство зрителей с будущим «списком смерти» заканчивается и автобус въезжает на огромный подвесной мост, после чего все поклонники серии жадно начинают перебегать глазками по экрану, разыскивая мистическую цифру «180». Далее происходит десятиминутная катастрофа, ради которой, надо полагать, и снимали все это непотребство, иначе как объяснить, зачем вообще нужен фильм, в котором сюжет не просто предугадывается, но так и вовсе известен наперед. Ответ очевиден: для изощренной демонстрации человеческих кончин — хлеба и зрелища, ради которого толпы любопытных гуськом потянутся в кинозалы. Трупы-то не «настоящие», от чего же не поглазеть! Lions Gate Bridge рушится по каким-то неизведанным доселе законам физики, несчастные жертвы банальной халатности разбиваются о бетонные опоры, а впереди зрителя ждет еще целый час всяческих смертей и сопутствующих разглагольствований.

Создать напряжение режиссеру Стивену Куэйлу совершенно не удается, да и как-то не пытается он особенно, ограничиваясь изящными ножками гимнастки, переступающими вокруг острого гвоздя. А начиная уже со второй, все смерти происходят абсолютно внезапно, сводя действо к совершенно китчевой демонстрации резинового глазного яблока, размазанного по асфальту. И хоть длительность ленты не превышает полутора часов, а скука начинает одолевать уже на середине. Множество пустых диалогов, с ключевой фразой — «It is senseless», вестник смерти в виде сурового афроамериканца, любовная линия главных «смертников» — и хоть это невероятно пошлая оговорка, но смотреть подобное можно только покуда в ведерке еще остается теплый попкорн.

По законам жанра вроде как надо отметить актерскую игру, спецэффекты, 3D, саундтрек, словом, все неизменные атрибуты современного кинематографа, да вот только вряд ли это кому-то действительно нужно. Разве что фантазия являет сценаристов Эрика Хайссерера и Джеффри Реддика, восседающих посередь кучи сгрызенных карандашей и скомканных бумажек, пребывающих в мучительных раздумьях, да до пены у рта спорящих друг с другом о том, с какой же стороны и чем именно необходимо разрубить одного из героев будущего фильма. Появившаяся из рядовой серии «X Files», вереница фильмов об «обманувших смерть» быстро обрела кучку поклонников. И не беда, что свою кинематографическую ценность франшиза утратила уже на второй картине, ведь все прекрасно знают, что люди идут в кино не ради актеров с открытыми ртами, а лишь ради банального натурализма, который только в реальной жизни вызывает шок. Видимо именно на такого зрителя и рассчитывали боссы «New Line Cinema»

Вывод: It is senseless.

2 из 10

Начну с того, что я рад, что сняли пятый «Пункт назначения». Совершенно незаметно я стал фанатом этой франшизы и думаю, что здесь есть место и идее, и морали. И, как ни странно, хотелось бы ещё шестую часть. Там есть о чём рассказать, поверьте.

Судьбу можно изменить, но вот со смертью лучше не спорить. И всегда следует стараться быть осторожным. Выходя из кинотеатра и по дороге домой заметил несколько опасных мелочей, которые в череде случайностей могут быть роковыми. Оголённые провода, вентилятор без защитной сетки у водителя автобуса и так далее…

Да, сюжет всегда один, но ничего не повторяется по большому счёту. Наверное, по зрелищности пятая часть уступает предшественникам, но имеются и здесь моменты, заставляющие смотреть во все глаза.

Держат в напряжении, но легко догадаться, как именно персонаж распрощается с этим бренным миром. Это минус. Наверное, не следовало трейлер смотреть. Посчастливилось три части увидеть «с нуля», без тизеров и трейлеров.

Оценил задумку «убивай, чтобы не умереть». Только конкретно эта идея куда лучше реализована в «Пиле». Но для «Пункта назначения» это в новинку.

Понравилось, что связали сюжет с началом первой части, даже 3-х секундное видео из первого «Пункта» имеется.

Кстати слоган «Опасность ещё не была столь близка» вообще ни о чём. Бред бредячий. Вот постеры делают знатные, это да.

Отдельно хочется отметить традиционный саундтрек Брайана Тайлера, он отличный. Можно даже обособленно от фильма слушать.

Конечная фраза Тони Тодда: «А теперь будьте предельно осторожны…» и титры. Класс.

Ну и напоследок: если надумаете идти на этот фильм, идите только на 3D! Некоторые моменты заставляют скорчить рожу и отставить поп-корн.

9 из 10

Насколько бесконечен запас зубной пасты в тюбике, настолько же бессмертна одна удачная идея, которую начинают один за другим мусолить разные режиссеры. К хэппи-энду это, как правило, не приводит, большинство франшиз имеют свойство «попсеть» и дико надоедать зрителям ближе к финишу, даже если когда-то давно был замечательный старт. Но вот что меня действительно удивляет, так это то, что «Пункт назначения» всё ещё привлекает зрителей, хотя, казалось бы, сюжет известен заранее. В масштабной катастрофе должна выжить группа людей, которая поверит предупреждениям человека, якобы увидевшего будущее. Но поскольку имена чудом спасенных уже написаны кровью в списке смерти, то покой им отныне может только сниться — костлявая отыщет бедняг на другом конце света и даже под одеялом и заберет в свои нежные объятия, причем сделает это изощренно. Задумка попросту шикарна, вспоминая свои ощущения после первой части, я могу с уверенностью сказать, что меня несколько дней преследовало странное и крайне неприятное чувство, фантазия сама рисовала образы страшных катастроф, так что порою даже в маршрутку садиться не хотелось. Где-то к третьему фильму идея жутко приелась, ибо повторение — это не всегда мать учения, четвертую часть я считаю из рук вон плохой (и даже в некотором роде комичной), а вот пятый фильм… сами понимаете, мои ожидания были весьма скромными. Но, нужно признать, что в итоге вышло все-таки лучше, чем я себе представляла. То есть лучше, чем очень плохо, а это уже хорошо (хотя я до сих пор склоняюсь к тому, что трагедия в аквапарке смотрелась бы куда более масштабно в этом набившем оскомину 3D, чем по непонятным причинам рушащийся мост).

Я не скрою, что картина вышла зрелищной и в этот раз она и впрямь была создана для 3D формата. Более того, по сравнению с четвертой частью, Final Destination 5 не представляет из себя абсолютный трэш. Что до сюжета, он продолжает хромать, но, учитывая то, что до этого он вообще находился в инвалидной коляске, сие творение можно назвать неким прогрессом. Нам, не вдаваясь в долгие объяснения, дают новый девиз — убивай или же будешь убитым, что добавляет пикантности, хотя немного противоречит тенденции предыдущих частей. С одной стороны это вдохнуло что-то новое в заключительную (я же надеюсь, что это действительно последний «Пункт») часть серии, с другой, это испортило общее впечатление от фильма. До этого теории о списках смерти, знаках и видениях были обыграны настолько роскошно, что зритель волею-неволей поддавался психологическому давлению и верил, а что было приятнее всего — всегда находился выход из ситуации, а здесь вроде как полная безнадега, что меня разочаровывает. Итак, старая с косой завязывает жестокую игру с нашими персонажами…

Так вот персонажи в этот раз получились довольно-таки скудными, они были прописаны ровным счетом никак. Ни одного принятого решения за весь фильм, ни одного яркого поступка — «ребята, а мост сейчас рухнет», «а, что? да, правда? ну, пойдемте отсюда что ли…»; «ребята, надо что-то делать, иначе все склеим ласты…», «а, что? ласты? склеим? да, печаль…». И вот так все время. Сценаристы старались разбавить всеобщую меланхолию черным юмором, но, честно говоря, вернуть былой напряженной и прямо-таки искрящей атмосферы былых «Пунктов…» уже не удалось и это факт. Да, мне и в этот раз было интересно понаблюдать, как люди будут цепляться за свою жизнь и что ещё они придумают, чтобы отсрочить встречу с Госпожой Смертью, да, мне и в этот раз было интересно наблюдать за развитием сюжета… но адреналина я фактически не получила. Проблема в том, что сюжет развивается рывками, то слишком быстро, то по-черепашьи медленно, в итоге отсутствует какая-то гармония. Не вышло этого жуткого чувства ожидания, когда понимаешь. что каждая секунда для персонажа может стать последней, каждый его неверный шаг обернется трагедией. Просто уже не хочется никому сопереживать, и в этом частично виноваты актеры, которые играли весьма средне.

Подводя итог, я хочу отметить, что Final Destination 5 явно смог поставить неплохую точку в этой истории и заодно как-то замять грубые ляпы предыдущей отвратительной части. Но это кино явно не смотрится так, как прежде, так что оценка будет соответствовать порядковому номеру фильма — в принципе неплохо, но явно могло бы быть гораздо лучше.

5 из 10